Spack a écrit 742 commentaires

Ça tourne bien du Xen sur Dedibox? C'est pas un peu lent? De mon côté, j'utilise plutôt LXC qui s'avère plus léger mais peut être moins sécurisé.

Clang se démarque de gcc par la précision et la qualité de ses diagnostics.

Serait-it possible d'atteindre le même niveau de clarté avec GCC ou est-ce trop ancré dans les entrailles obscures du code ? Qu'est-ce qui fait que Clang propose des messages plus clairs ?

Il semble bien que ce soit possible en effet pour les français à l'étranger.

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/les-francais-a-l-etranger/elections-2012-votez-a-l-etranger/vote-par-internet/article/en-resume

Il y a aussi Publican utilisé entre autres par Red Hat et Fedora. Il prend du Docbook en entré et permet de générer un certain nombre de formats.

Et je dirais même plus, formater, tout réinstaller et on se retrouve avec un Windows totalement vierge.

Enfin, ça c'est dans le meilleur des cas. Certains constructeurs ne fournissent pas de disque d'installation et proposent soit une partition ou de créer des disques de restauration. Et cela signifie souvent le retour des invasiveware.

Et cela permet même de faire un voyage vers le futur. Une dépêche sur le thème d'Android datant de 1999. En même temps il faut avouer que le sujet porte à confusion. Parles t-on de R2D2 ou du système de Google?

Merci, j'y vois plus clair maintenant. Il faut juste pouvoir identifier chaque cas d'utilisation.

Chaque NOSQL a ses propres avantages très différents les uns des autres. A toi d’enquêter. :-)

Pas très daycideurpressé™ friendly tout ça. Avant il suffisait de dire : « on prend un SGBDR ça ira », et ce sans même connaître la signification de SGBDR. Maintenant on nous oblige à réfléchir à ce que l'on veut faire et étudier la bonne solution, ça va me coûter du j/h…

Bon ben, je pensais poster dans le forum mais je me suis trompé… :s

Dans Firefox, il faut d'abord penser à activer SPDY en passant la clé network.http.spdy.enabled à true. Le module SPDY indicator permet de savoir si le protocole est supporté en affichant une petite icône dans la barre d'adresse.

Sinon la page de test c'est bien, mais vu que la communication est chiffrée, on a un peu de mal à vraiment voir ce qui passe par les fils… :(

Par contre, j'ai un eBook et ça c'est super pratique.

Ce type de configuration, je le verrais plutôt pour les sites dédiés aux projets. Ce que je veux c'est plus une interface cgit avec tous les dépôts listés (http://git.kernel.org/).

Dans le cas de kernel.org, tous les services sont sur le même serveur. Et je pense qu'en l'état actuel, c'est la seule solution. Je trouve dommage que l'on ne puisse pas séparer les deux...

En effet on peut utiliser plusieurs protocoles. L'idée est d'utiliser SSH pour interagir avec le dépôt et de fournir une interface Web pour parcourir ce dernier en ligne. Du coup il s'agit de deux services différents (sauf si on voit le tout comme étant un service "SCM").

Si je souhaite n'utiliser qu'un nom de domaine comme git.example.com, la machine doit fournir les deux services à savoir serveur Web (visualisation) et SSH (push). J'aimerais pouvoir dissocier le serveur Web du dépôt et ainsi, je pourrais appliquer différentes politiques en fonction du service sans avoir à faire de concessions pour l'un ou l'autre.

D'un côté, le serveur de dépôt avec SSH et accès en écriture, si accès malveillant il y a, ben... le dépôt est foutu. De l'autre le serveur Web (qui dessert aussi d'autres sites) avec accès en lecture uniquement sur le dépôt, si accès malveillant il y a, on peut sauver le dépôt.

Ne pas oublier de mettre aussi grub à jour avant de redémarrer...

Depuis quelques temps je trouve toujours un article sur LinuxFr.org correspondant à mes besoins actuels. À croire que les LinuxFriens.org ont le même rythme de vie...

PhotoShow Gallery semble vraiment correspondre à ce que je recherchais. Je vais l'essayer pour voir, merci !

Peut être en utilisant dnsmasq...

Merci, c'est un peu sur le point de l'architecture que je coinçais je pensais que la compilation aurait pu activer des extensions supportés par le processeur compilant mais pas par l'autre.

Au final, j'ai compilé mon noyau et ça passe bien.

Ah pas mal l'idée du debootstrap. En tout cas je m'attendais à une mise en place plus complexe mais bon j'ai vu trop gros... :D

Oui au final, je pense qu'il s'agit de compilation croisée. Cependant, l'architecture d'origine n'est pas si différente de l'architecture cible.

Au final je voudrais savoir comment monter un environnement de compilation pour produire un binaire (bzImage) pour ma cible sachant qu'il n'y a pas de grandes différences et accessoirement faire en sorte que lorsque je tape make modules_install que l'installation soit faite dans un répertoire que je pourrai compresser pour la distribution.

PS: Si ça peut clarifier la chose comment font les distributions pour produire un noyau amd64 qui tourne partout (sans surprises) ? Je pense que la solution que je cherche devrais se rapprocher de ça...

Chezmoiçamarche(TM)

Je ne remarque pas de ralentissements particuliers avec {{BROWSER_NAME}} sur mon {{PC_CONFIG}} sur lequel je fais tourner {{OS_NAME}} {{OS_VERSION}}.

{{for troll in db.run("SELECT text FROM linuxfr.trolls WHERE trolls.type = 'html5';")}}
{{troll}}
{{end for}}

---

Sinon, je trouve la page plutôt pas mal en fait.

Ça tombe bien, j'avais justement quelques questions. Il est commun de mettre dans les première lignes de son pare-feu :

iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

Ceci permet de ne pas s’embarrasser à gérer les paquets en relation avec ceux que l'on a déjà acceptés. Mais si je comprends bien, utiliser ainsi l'état RELATED peut s'avérer dangereux car le module ne permet pas toujours de filtrer correctement ?

Une autre question concerne la mise en place du pare-feu. J'ai lu qu'il était plus efficace d'écrire un fichier iptables.rules lu ensuite par iptables-restore que de faire des appels répétés à iptables dans un script. Je pense que cela est vrai mais quelle est une (la ?) bonne façon de mettre en place son pare-feu ?

Actuellement j'écris simplement mon fichier iptables.rules qui est lu au démarrage du système (ou manuellement).

Ce n'est pas le disque mais son état qui varie.

Ton système veut écrire et ton disque dur est au repos. Celui-ci s'active et les disques qu'il contient commencent tout juste à tourner. À ce moment, le débit d'écriture est assez faible. Au fil du temps, les disques accélèrent pour atteindre leur vitesse de rotation de croisière et donc un débit d'écriture optimal.

Le débit n'est donc pas constant et il faut regarder assez souvent le débit accepté par le disque en fonction de son état.

Dans la dépêche :

Mark Shuttleworth a présenté sur son blog les plans pour la prochaine version d’Ubuntu. Celle‐ci devrait voir le jour en avril 2012, avec un support de 3 ans pour la version bureau et 5 ans pour la version serveur (LTS).

J'ai vu l'annonce disant que la prochaine version desktop d'Ubuntu aura un support de 5 ans peu après la soumission de la dépêche.

Euh quand on voit les commentaires précédents je pense qu'il n'ont même pas lu le journal ou qu'il y a erreur avec un autre journal traitant du créationnisme, des dragons, des chevaliers, ...

http://linuxfr.org/users/spack/journaux/le-designer-jon-mccann-parle-de-gnome3

Mais bon, plus on est de trolls et plus on rit.

En effet, cela vient du fait que j'ai utilisé un lien relatif pour pointer vers la news. Pour corriger, il faudrait mettre un / au début du lien.

Temps que l'on y est, à la première phrase :

Dans un e-mail envoyé à ces membres

s/ces/ses/