Jerome a écrit 187 commentaires

L'eau chaude ne stagne pas dans une chaudiere, donc il n'y a pas proliferation des micro organismes/bacteries. La chauffe y est importante, donc tue les micro organismes presents, et l'eau est directement utlisee ou refroidie.

Le probleme se pose avec les chauffes eau qui ont une temperature trop basse. du coup ils sont de vrai bouillon de cultures. C'est pour ca que l'eau chaude ne doit etre "stockee" qu'a temperature suffisamment chaude pour ne pas permettre l'apparation de bacteries.

Enfin ce n'est valable qu'avec les chauffes eau, et encore si la temperature de chauffe est trop basse il me semble.
Une chaudiere n'aura pas cet inconvenient, un chauffe eau a la bonne temperature non plus.
Merci pour ces explications en tout cas !

Je continuerai donc a utiliser le circuit d'eau chaude.

Je ne remets pas en cause le fait d'utiliser de l'eau froide plutot que de l'eau chaude.
Je suis surement un peu bete, mais j'aimerais bien connaitre la raison. Parce que oui c'est souvent un circuit different… et ?

donc les $65 correspondent a moins de 10% du tarif si j'ai bien suivi ? C'est pour toi uniquement ou tu as d'autres personnes couvertes ?

Par curiosite c'est quoi ta couverture sociale ? Moi j'en suis tres loin des $65…

la France est un des pays où il fait le mieux vivre, y compris "pauvre".
Ils font un quart peut-être, c'est normal c'est classique des politiciens, mais ce quart est déjà pas mal du tout.

Ah donc il ne faut rien changer parce que ailleurs c'est pas mieux, voire pire ?

Bizarre comme facon de penser surtout pour une personne evoluant dans un domane ou l'activite est un eternel recommencement et ou en general on ne se contente jamais de ce que l'on a...

Mais je suis d'accord, le francais est raleur, il ne sait pas reconnaitre la chance qu'il a. Pour autant je trouve ton raisonnement totalement absurde. Je ne pense vraiment pas que se contenter de ce quart soit la bonne facon de voir les choses.

C'est sur que dire "Merci d'arrêter de dire n'importe quoi" comme unique explication c'est permettre d'elever le nivaeu de conscience de tous ces cons. Merci beaucoup !

Apres si on veut comparait avec les US il faut prendre en compte tous les parametres, la plus petite rue ressemble a un boulevard francais. D'un autre cote les protections requises ne sont pas du tout au meme niveau, donc la gravite des accidents et bien plus importantes je suppose. Et puis bon les limitations ne sont absolument pas respectees, au moins en Floride, mais on est aussi loin des 130km/h la plupart du temps...

Mais tu as raison, comparont avec l'etranger !

Apple ne fait pas dans l'obsolescence programmee, ils atomisent juste tout a chaque nouvelle generation, ce qui incite a renouveler.

Euh comment dire, Un peu quand meme ? Entre autre, le fait de ne pas pouvoir changer la batterie ? Et puis il y a aussi eu les class-actions pour les remettre dans le droit chemin.

Donc oui aujourd'hui peut etre qu'Apple ne fait pas plus trop dans l'obsolescence programmee, mais comme tous les la plupart des fabricants, ils ont ete tentes et ils se sont fait recadrer.

Pour pouvoir l'installer dans son salon, cette machine doit être silencieuse. Pourtant, il faut un minimum de puissance si on veut lire du HD.

J'ai un AOpen MP45-D avec un E8400, un chipset Intel GM45 (je crois x4500MHD) et 2Gb de ram. Ca marche sans probleme en full HD.

J'ajouterais que le fin du fin serait un petit écran (LCD ou autre) pour pouvoir lancer de la musique ou la radio sans devoir allumer l'écran tv.

Il y a les apps Android/iOS pour ca.

Comme dit dans la news, C99 n'est pas/peu utilise. Donc la compatiblite sur un standard non implemente... c'est peut etre pas si grave.

Il ne faut pas confondre Prive et Public.
De memoire les charges salariales sont environ deux fois moins importantes dans le public que dans le prive.
Pour les charges patronales... C'est pris en charge par le budget de l'Etat. Le cout en equivalent charges patronales doit quand meme pouvoir se trouver.
Mais je doute que cela soit aussi eleve que dans le prive.

Peut etre pas dans le "Petit-integriste illustre 2012"

Le "cloud" pour une entreprise c'est quand meme pas mal d'avantages:
- ne pas avoir a gerer la maintenance physique de serveurs (hdd, etc) : soulager le service IT, voire ne pas avoir besoin d'un service IT.
- avoir une ressource "illimitee" de puissance de calcul sans engagement de duree.

Dans mon/notre cas, on a besoin regulierement (a chaque debut de mois) de faire tourner de gros calculs sans pouvoir attendre un mois pour avoir les resultats.
On a quelques serveurs assez pussants a disposition. En utilisant ces serveurs on en a pour une bonne semaine si tout va bien. Mais ca implique que pendant une semaine des personnes doivent controler l'avancee des calculs, monitorer la charge (meme de loin grace aux differents schedulers), relancer des etudes, etc. Ce n'est pas 100% de leur temps de travail, mais bien 20/25%. Plus le temps perdu a laisser en plan son travail en cours pour se concentrer sur cette surveillance.

En utilisant des services de "cloud", une personne passent 1h a instancier 20 serveurs, pousser notre installation et les donnees sur ces serveurs. Et c'est tout. Nous voila parti pour un jour et demi de calcul au maximum.

Alors oui on pourrait surement acheter 15 serveurs supplementaires pour obtenir les meme temps de calculs. Mais :
- ca necessite de faire l'investissement initial, prendre le temps de receptionner, racker, etc.
- on en ferait rien le reste du mois = 90/95% du temps
- il faudrait les heberger dans un local avec une meilleure climatisation que l'actuelle (a nouveau un investissement)
- on devrait se charger des coups annexes (electricite, etc)
- il faudrait forcement faire de la maintenance les disques etant tres solicites.

Donc la non rentabilite, une fois tous les frais et ressources necessaires pris en compte, j'en doute.

En effet, cette phrase qui a servi de leitmotiv au candidat républicain est bien tirée du film Pokemon 2000 et plus précisément de la chanson The power of one de Donna Summer.

Oui donc c'est tire de la chanson de Donna Summer... Apres si les gens la connaissent via les Pokemon, c'est triste.

Faudrait vous mettre à jour et regarder en dehors des petites lucarnes françaises... Quand je me suis marié, on m'a posé la question de savoir si je prenais le nom de ma femme.

Moi on ne m'a rien demande/propose, pourtant c'etait il y a un an et demi, comme quoi.

Dans mon commentaire, j'expliquais juste l'interet du terme mademoiselle dans la langue francaise. Avant de vouloir supprimer un terme il faudrait commencer par ne pas se tromper sur les raisons de son usage.

Et si tu veux mon avis c'est tres bien qu'un homme puisse choisir d'utiliser le nom de sa femme uniquement, ou accole au sien. Mais c'est quoi le rapport ? Parce qu'un homme peut avoir le nom de sa femme, on ne peut plus employer le mot Mademoiselle ? Gni !?!

Donc avec vos beaux arguments, faudrait ajouter Damoiseau maintenant, car on ne sait pas facilement où la personne s'est mariée.

Perdu, le terme damoiseau (demoiselle) indiquait l'appartenance a la noblesse. Aucun rapport avec le statut marital.

Oui enfin Madame c'est aussi pour distinguer le statut marital, et donc savoir que le nom n'est probablement pas le nom de jeune fille.
Pour moi c'est meme la seule raison de la distinction Madame/Mademoiselle. L'age n'a rien a voir, comme le montre les femmes agees^W d'un certain age qui incistent sur le Mademoiselle pour indiquer qu'elles ne sont pas mariees.

En meme temps, le Flying Spaghetti Monster est une realite.

Il dirait surement que "la quantite et la qualite ne sont pas la meme chose".

Pas sur que ce soit vrai dans tous les etats, mais en Floride la grosse difference c'est qu'on a le droit de doubler par la droite.

Et puis je ne pense pas qu'il faille prendre exemple ici. Les limitations de vitesse ne sont jamais respectees : autoroute pres d'une ville limitee a 55mph (~90km/h), mais tous le monde roulent minimum a 65mph (105km/h) jusqu'a facile 75/80mph (120/130 km/h).

Le resultat ? On se croirait dans un jeu video de GT.

Il y a meprise la, ce n'est pas moi qui avait toujours du ext2. Et pour la raison du changement l'auteur l'a deja assez explicite a mon avis : nouvelle installation donc passage sur ext4, FS par defaut d'Ubuntu je pense.

Mon commentaire avait pour but d'exprimer ma lassitude de voir des moules passer leur temps a montrer leur superiorite, ergoter, et juger de facon condescendante les choix des autres.
Attention je suis pour la critique, si elle est constructive. La elle ne l'etait pas, meme pas de tres loin.

La journalisation n'est pas une obligation. Qui te dit que son FS n'est pas derriere une carte raid avec une batterie, et le systeme sur onduleur ?

On peut tres bien etre etonne par un choix, mais le juger de facon condescendante je ne vois pas l'interet. Oui son FS etait sur en ext2, et alors ?
Autant lui dire mais comme tu le soulignes que le passage ext2->ext3 est simple, que faire des sauvegardes tout en ayant un systeme non journalise c'est peut etre pas optimal.

Mais bon ca necessite un effort... c'est plus simple de repondre "Sérieusement, tu ne journalisais même pas ton système de fichiers ?" :)

Moi, rien

C'etait bien mon point.

C'est usant ces jugements incessants... Qu'est ce que ca peut bien te faire !?!

On appelle donc ca "doubler". C'etait le sujet ?

j'ai beau relire je ne vois pas de tu/vous dans cette phrase, si ?