> Reste à savoir si les consommateurs vont l'adopter (sachant que ce type de technologie est plus destiné pour le bénéfice des entreprises que pour celui des particuliers).
Il suffit de bien l'emballer dans du marketing avec des paillettes pour créer un besoin. C'est le principe de notre société de consommation.
On a déjà réussi à nous vendre la télé-poubelle (la preuve ? on nous en ressert de plus en plus).
Attention, je ne rejette pas la société de consommation, mais ses excès.[mavie]D'ailleurs moi je me suis bien acheté un clié TJ25 de sony pour stocker mon carnet d'adresse, et je veux m'acheter le lecteur ogg qui a été vanté dans un journal précédent. Je suis donc aussi atteint que les autres /o\ [/mavie]
> Comment peut-on punir aussi sévèrement une copie
> à si petite échelle, et qui n'a rien coûté à personne,
> alors qu'on laisse tant de magouilles politico-financières
> se faire en toute impunité ?
Que tu le veuilles ou non, tous les oeuvres cinématographiques que tu trouves dans le commerce sont protégé par les droits d'auteurs et droits voisins.
Il est donc tout à fait normal que les ayant droits fassent respecter leurs droits, et que les les personnes ayant commis l'infraction soient punis.
Si tu ne veux pas être puni, il suffit de ne pas télécharger une oeuvre protégé si cela viole les termes selon lesquels les ayant droits distribuent leur oeuvre.
Violer la GPL non plus "ne coûte rien", pourtant on crierait presque à l'assassinat quand on s'en aperçoit. Les auteurs ont choisi les termes de la GPL pour distribuer leur oeuvre, ils auraient pu tout aussi bien choisir d'autres termes moins avantageux pour la communauté et plus avantageux pour leur porte-monnaie.
Quand au fait qu'il y aie une justice à 2 vitesses (en tout cas je ne me fais pas d'illusion là-dessus), rien de neuf sous le soleil. Au moins en France les chances de punir les magouilleurs sont peut-être faibles, mais ne sont pas nulles.
> C'est même plus du boycottage qu'il faut là
En effet. Je ne consomme plus de musique moi non plus, mais j'ai aussi décidé de composer de la musique, et je la partagerai gratuitement avec tout le monde.
Que tout le monde crée sa musique, ses écrits, ses films et les partage gratuitement, cela enrichira la culture tout en restant légal.
> Si je me rappelle mes cours du collège, la raison pour laquelle on a le facteur 1024 au lieu de 1000, c'est que c'est la puissance de 2 la plus proche de 1000. En plus 10024 = 2^10, c'est un heureux hasard, on retrouve un 10 !
Oups ! 1024 = 2^10 bien sûr.
Et si on cherchait une puissance de 2, c'est qu'on compte en binaire évidemment.
> Donc le SI a standardisé tout çaKibi, , et désormais, on doit utiliser les Ki, Mi, Gi, Ti etc, qui sont basés sur les puissances de 2.
Pourtant, au dernière nouvelles, mon Win2000 et mon Linux parlent toujours de Kilo octets, Méga-octets etc...
Va falloir patcher grave le noyau, les applis et les mans... Bon courage les gars, mais sans moi.
> De plus, cela entrainait une certaine confusion, puisque l'on te vendait un disque de dur de 100 Go qui n'en faisait en réalité que 92 Go par exemple... ou des disquette de 1,44 Mo qui faisaient en réalité 1,37 Mo... Bref...
C'est normal, les fabriquant de disque durs ont voulu entub^W attirer le client lambda avec des capacités impressionantes pour un prix imbattable... en comptant sur son ignorance.
Rien de neuf sous le soleil quoi...
Si je me rappelle mes cours du collège, la raison pour laquelle on a le facteur 1024 au lieu de 1000, c'est que c'est la puissance de 2 la plus proche de 1000. En plus 10024 = 2^10, c'est un heureux hasard, on retrouve un 10 !
PS : Et si on parlait plutôt d'ancien Ko et de nouveau Ko ? Ou de Ko lourds et de Ko légers.
Faisons un google bombing : 1 kilo-octet vaut 1024 octets !
> Plus sérieusement il suffit d'utiliser le plugin "adblock" ou un proxy
> junkbuster ou encore une règle iptables.
Vi mais avec cette méthode, même les navigateurs tout pourri comme IE n'affichent plus la pub. En plus comme mon IE il a le plugin Flash /o\ ben ça aide bien
> Par contre si tu a un apache qui tourne, ça va te polluer les logs.
Ca tombe bien, je n'ai pas Apache :)
Quand j'était étudiant, un jour avec un pote on s'est fait un script qui fork à l'infini ou kekchose comme ça, le but étant de créer le plus gros core dump possible -aaaah, folle jeunesse...-.
Sauf que -et c'est là que c'est drôle-, on avait oublié qu'on était en root car on venait de faire un truc nécessitant d'être root (lancer un module ou faire un mount ou encore une connerie dans ce genre).
Ce qui devait arriver arriva : machine bloquée, on tape plein de trucs genre CTRL+C, CTRL+D, CTRL+Z, dans l'espoir -faible- de reprendre le contrôle.
Las, la machine finit par afficher le message suivant "You do not exist. Go away !" (Tu n'existes pas. Va-t-en !)
Sinon un autre truc marrant que j'ai fait, c'est lorsque j'ai eu le premier PC de ma vie (Noel 97) : j'avais aussi acheté un numéro de "dream" avec une Débian sur le CD.
La première chose que j'ai faite après avoir créé la disquette de démarage, c'est de formatter mon disque dur où il y avait Windows95 puis j'ai installé la Débian.
Sauf que -et c'est là que c'est drole- la distribution était _incomplète_ (la suite au prochain numéro...) et je ne l'ai pas compris tout de suite, du coup je m'échinais sur dselect (que j'ai trouvé très simple d'utilisation, si si) sans comprendre pourquoi la plupart des packages ne s'installaient pas.
Ah effectivement, c'est un problème de police. J'ai vérifié sur mon poste (j'ai eu du mal, j'ai plein de polices pour le japonais :-p). Il se trouve qu'à l'époque où j'ai rédigé cette partie, les logiciels que j'avais supportant unicode et capable d'afficher tout les caractères, mais ne trouvant pas un glyphe affichaient un "carré" à la place.
Nommément, Opéra v4 avaient ce comportement puisque j'avais du attendre la v5 pour qu'il supporte les caractères asiatiques.
Merci tout le monde, je vois d'où viens le problème : mes fichiers inclus, édités avec notepad (oui je sais c'est la dèche, mais pour faire de l'utf8 sous windows et utiliser l'IME Japonais, j'ai que celui-là).
Bon, je vais devoir ressortir mon petit éditeur de mes cartons...
> quand je développais ya 2 ans
Hum... Ca serait-y pas du netscape 4 dont il cause ? Dans ce cas il a raison. Mais tu peux lui dire que de l'eau a coulé sous les ponts depuis netscape 4...
> Mon sang ne fait qu'un tour, et je me mets à dire 'meuh non, même pas vrai !'.
La prochaine fois je te suggère, par exemple :
"Oui, IE est + conforme que Netscape 4, et les /navigateurs basés sur Gecko / Opéra / Koncqueror / Lynx / Autres... / (choisi celui que tu préfères) sont plus conformes que IE aux règles du w3c"
> - quelqu'un aurait une étude sérieuse sur la compatibilité des différents butineurs, vis à vis des règles du W3C ? (c'est surtout ça qui m'interesse)
Sans parler d'études systématiques tu peux lire cet article : http://www.openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)
qui parle d'un point particulier
# Les consommateurs...
Posté par David Sporn . En réponse au journal Microsoft présente son système DRM. Évalué à 1.
Il suffit de bien l'emballer dans du marketing avec des paillettes pour créer un besoin. C'est le principe de notre société de consommation.
On a déjà réussi à nous vendre la télé-poubelle (la preuve ? on nous en ressert de plus en plus).
Attention, je ne rejette pas la société de consommation, mais ses excès.[mavie]D'ailleurs moi je me suis bien acheté un clié TJ25 de sony pour stocker mon carnet d'adresse, et je veux m'acheter le lecteur ogg qui a été vanté dans un journal précédent. Je suis donc aussi atteint que les autres /o\ [/mavie]
[^] # Re: Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori
Posté par David Sporn . En réponse au journal Il va vraiment falloir mettre les majors au pilori. Évalué à 3.
> à si petite échelle, et qui n'a rien coûté à personne,
> alors qu'on laisse tant de magouilles politico-financières
> se faire en toute impunité ?
Que tu le veuilles ou non, tous les oeuvres cinématographiques que tu trouves dans le commerce sont protégé par les droits d'auteurs et droits voisins.
Il est donc tout à fait normal que les ayant droits fassent respecter leurs droits, et que les les personnes ayant commis l'infraction soient punis.
Si tu ne veux pas être puni, il suffit de ne pas télécharger une oeuvre protégé si cela viole les termes selon lesquels les ayant droits distribuent leur oeuvre.
Violer la GPL non plus "ne coûte rien", pourtant on crierait presque à l'assassinat quand on s'en aperçoit. Les auteurs ont choisi les termes de la GPL pour distribuer leur oeuvre, ils auraient pu tout aussi bien choisir d'autres termes moins avantageux pour la communauté et plus avantageux pour leur porte-monnaie.
Quand au fait qu'il y aie une justice à 2 vitesses (en tout cas je ne me fais pas d'illusion là-dessus), rien de neuf sous le soleil. Au moins en France les chances de punir les magouilleurs sont peut-être faibles, mais ne sont pas nulles.
> C'est même plus du boycottage qu'il faut là
En effet. Je ne consomme plus de musique moi non plus, mais j'ai aussi décidé de composer de la musique, et je la partagerai gratuitement avec tout le monde.
Que tout le monde crée sa musique, ses écrits, ses films et les partage gratuitement, cela enrichira la culture tout en restant légal.
# Re: comment faire 1 driver USB ?
Posté par David Sporn . En réponse au journal comment faire 1 driver USB ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Article sur le centre de recherche Microsoft en Chine
Posté par David Sporn . En réponse au journal Article sur le centre de recherche Microsoft en Chine. Évalué à 1.
Tiens, il fait gris dehors----->[]
[^] # Re: Ouin, Grsec il m'embête (T_T)
Posté par David Sporn . En réponse au journal Ouin, Grsec il m'embête (T_T). Évalué à 1.
Au début j'ai pas fait gaffe à ce détail dans ton mail. Merci c'est exactement ce que je veux :) et ça marche \o/
[^] # Re: Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?
Posté par David Sporn . En réponse au journal Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?. Évalué à 1.
Oups ! 1024 = 2^10 bien sûr.
Et si on cherchait une puissance de 2, c'est qu'on compte en binaire évidemment.
[^] # Re: Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?
Posté par David Sporn . En réponse au journal Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?. Évalué à 1.
Pourtant, au dernière nouvelles, mon Win2000 et mon Linux parlent toujours de Kilo octets, Méga-octets etc...
Va falloir patcher grave le noyau, les applis et les mans... Bon courage les gars, mais sans moi.
> De plus, cela entrainait une certaine confusion, puisque l'on te vendait un disque de dur de 100 Go qui n'en faisait en réalité que 92 Go par exemple... ou des disquette de 1,44 Mo qui faisaient en réalité 1,37 Mo... Bref...
C'est normal, les fabriquant de disque durs ont voulu entub^W attirer le client lambda avec des capacités impressionantes pour un prix imbattable... en comptant sur son ignorance.
Rien de neuf sous le soleil quoi...
Si je me rappelle mes cours du collège, la raison pour laquelle on a le facteur 1024 au lieu de 1000, c'est que c'est la puissance de 2 la plus proche de 1000. En plus 10024 = 2^10, c'est un heureux hasard, on retrouve un 10 !
PS : Et si on parlait plutôt d'ancien Ko et de nouveau Ko ? Ou de Ko lourds et de Ko légers.
Faisons un google bombing : 1 kilo-octet vaut 1024 octets !
[^] # Re: ad.fr.doubleclick.net ca sux
Posté par David Sporn . En réponse au journal ad.fr.doubleclick.net ca sux. Évalué à 1.
http://membres.lycos.fr/davidsp/pasdepub.html(...)
C'est une vielle liste.
> Plus sérieusement il suffit d'utiliser le plugin "adblock" ou un proxy
> junkbuster ou encore une règle iptables.
Vi mais avec cette méthode, même les navigateurs tout pourri comme IE n'affichent plus la pub. En plus comme mon IE il a le plugin Flash /o\ ben ça aide bien
> Par contre si tu a un apache qui tourne, ça va te polluer les logs.
Ca tombe bien, je n'ai pas Apache :)
# Re: Marre de Flash
Posté par David Sporn . En réponse au journal Marre de Flash. Évalué à 1.
# Re: Sondage: votre plus grosse boulette sous root
Posté par David Sporn . En réponse au journal Sondage: votre plus grosse boulette sous root. Évalué à 1.
Sauf que -et c'est là que c'est drôle-, on avait oublié qu'on était en root car on venait de faire un truc nécessitant d'être root (lancer un module ou faire un mount ou encore une connerie dans ce genre).
Ce qui devait arriver arriva : machine bloquée, on tape plein de trucs genre CTRL+C, CTRL+D, CTRL+Z, dans l'espoir -faible- de reprendre le contrôle.
Las, la machine finit par afficher le message suivant "You do not exist. Go away !" (Tu n'existes pas. Va-t-en !)
Sinon un autre truc marrant que j'ai fait, c'est lorsque j'ai eu le premier PC de ma vie (Noel 97) : j'avais aussi acheté un numéro de "dream" avec une Débian sur le CD.
La première chose que j'ai faite après avoir créé la disquette de démarage, c'est de formatter mon disque dur où il y avait Windows95 puis j'ai installé la Débian.
Sauf que -et c'est là que c'est drole- la distribution était _incomplète_ (la suite au prochain numéro...) et je ne l'ai pas compris tout de suite, du coup je m'échinais sur dselect (que j'ai trouvé très simple d'utilisation, si si) sans comprendre pourquoi la plupart des packages ne s'installaient pas.
[^] # Re: Parler des logiciels libres simplement ...
Posté par David Sporn . En réponse au journal Parler des logiciels libres simplement .... Évalué à 1.
Nommément, Opéra v4 avaient ce comportement puisque j'avais du attendre la v5 pour qu'il supporte les caractères asiatiques.
[^] # Re: Je vais te leur envoyer une de ces paire de baffe aux impots !!!
Posté par David Sporn . En réponse au journal Je vais te leur envoyer une de ces paire de baffe aux impots !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi
Posté par David Sporn . En réponse au journal Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi
Posté par David Sporn . En réponse au journal Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi. Évalué à 2.
Merci à tous :)
# Re: Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi
Posté par David Sporn . En réponse au journal Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi. Évalué à 1.
Bon, je vais devoir ressortir mon petit éditeur de mes cartons...
[^] # Re: Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi
Posté par David Sporn . En réponse au journal Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi
Posté par David Sporn . En réponse au journal Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi. Évalué à 4.
PS : Désolé pour la grossièreté, mais qu'est-ce que ça fait du bien !
[^] # Re: Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi
Posté par David Sporn . En réponse au journal Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi. Évalué à 1.
# Re: De l'eau sur Mars !
Posté par David Sporn . En réponse au journal De l'eau sur Mars !. Évalué à 1.
Ma petite soeur chérie m'a déjà fait part le mois dernier de la découverte d'une souris sur mars...
[^] # Re: incroyable
Posté par David Sporn . En réponse au journal incroyable. Évalué à 1.
hop, plus là --->[]
[^] # Pour info
Posté par David Sporn . En réponse au journal En retard pour la LEN mais en avance pour les brevets.... Évalué à 1.
http://demo.ffii.org/online.php(...)
http://demo.ffii.org/mvdbdemo.html(...)
http://bh.udev.org/filez/swpat/onlinedemo2/demopage-fr-1.03.html(...)
D'ailleurs comme ils viennent de rajouter la version française, j'ai procédé à quelques ajustements
[^] # Re: En retard pour la LEN mais en avance pour les brevets...
Posté par David Sporn . En réponse au journal En retard pour la LEN mais en avance pour les brevets.... Évalué à 2.
Moi aussi j'ai douté au début...
# Re: Vote obligatoire ?
Posté par David Sporn . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à 1.
(en supposant que le rejet du FN motive vraiment la majorité des abstentionnistes actuels)
[^] # Re: IE respecte les normes W3C les plus récentes
Posté par David Sporn . En réponse au journal IE respecte les normes W3C les plus récentes. Évalué à 1.
Win98 SE (4.10.2222 A)
IE 6.0.2800.1106
# Re: conformité des différents butineurs
Posté par David Sporn . En réponse au journal conformité des différents butineurs. Évalué à 2.
Hum... Ca serait-y pas du netscape 4 dont il cause ? Dans ce cas il a raison. Mais tu peux lui dire que de l'eau a coulé sous les ponts depuis netscape 4...
> Mon sang ne fait qu'un tour, et je me mets à dire 'meuh non, même pas vrai !'.
La prochaine fois je te suggère, par exemple :
"Oui, IE est + conforme que Netscape 4, et les /navigateurs basés sur Gecko / Opéra / Koncqueror / Lynx / Autres... / (choisi celui que tu préfères) sont plus conformes que IE aux règles du w3c"
> - quelqu'un aurait une étude sérieuse sur la compatibilité des différents butineurs, vis à vis des règles du W3C ? (c'est surtout ça qui m'interesse)
Sans parler d'études systématiques tu peux lire cet article :
http://www.openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)
qui parle d'un point particulier