David Sporn a écrit 321 commentaires

  • [^] # Re: Argggg

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Projet de page d'avertissement. Évalué à 1.

    >>c'est une reprise de la page d'erreur d'Internet Explorer quand il y a une erreur
    >Ça ne veut en aucun cas dire que tu ne peux pas reproduire la même mise en page en utilisant une sémantique propre. En plus une page qui critique le mauvais de support des CSS et qui elle-même ne les utilise pas, c'est moyen. :-)

    1) La page est un pastiche de la page d'erreur. Le but ici n'est pas de faire une page suivant l'état de l'art.

    2) La page est destinée à s'afficher dans un navigateur dont on dit clairement qu'il ne respecte pas les spécifications des CSS. Il serait donc incohérent d'utiliser une techno dont on sait pertinemment que le résultat est incertain.

    3) Le document a un doctype "DTD HTML 3.2 Final", les feuilles de styles ne sont pas encore supportées, bien qu'il y aie déjà la balise "style" dans la balise "head" en prévision de la version suivante du HTML :

    These are place holders for the introduction of style sheets and client-side scripts in future versions of HTML. User agents should hide the contents of these elements.


    Pour info, les specs HTML 3.2 finales sont datées du 14 janvier 1997, et le but de ces specs est de normaliser les pratiques constatées début 96.

    HTML 3.2 aims to capture recommended practice as of early '96 and as such to be used as a replacement for HTML 2.0 (RFC 1866).


    Les specs CSS 1 sont devenues une recommendation du w3c le 17 decembre 1996.

    Au final, ma page respecte les (vieux) standards du Web ! Par contre je viens de voir que je n'ai pas mis de texte alternatifs à mes images, je vais corriger ça.

    > Comme autre remarque, je suis évidemment contre le fait de faire de la publicité pour un adware propriétaire.

    Le but ici n'est de promouvoir spécifiquement les navigateurs libres, mais les navigateurs disponibles pour Windows et plus respectueux des standards du Web.

    > Concernant le reste du site je me contenterai de laisser la parole aux experts
    > http://www.openweb.eu.org/articles/finir_cadres/(...)

    Déjà lu, mais le travail de reprise prend du temps. Tu peux voir un aperçu là :
    http://www.sanctuairetokugawa.com/accueil/aide(...)
  • [^] # Re: Bien mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Projet de page d'avertissement. Évalué à 2.

    Ce qui est prévu, c'est un affichage une fois puis un cookie permet de passer la page.

    Après, je me tâte encore entre 1 fois pour toute, 1 fois par mois ou une fois par semaine.

    Peut-être 1 fois par semaine au début...
  • [^] # Re: Argggg

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Projet de page d'avertissement. Évalué à 2.

    > pitiez !!!! pas de tableau ...

    En fait, c'est une reprise de la page d'erreur d'Internet Explorer quand il y a une erreur

    > Licence

    Je vais mettre une licence Créative Common (demain pasque là j'ai pas le temps)
  • # Il y a des explications dans le standblog

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Presse] Microsoft règle son amende. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Dis, t'as remarqué sur quel site tu postais ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal IE5 et IE6 sur une même istance de windows. Évalué à 1.

    > la news des IE "standalone" a fait le tour de la planète et des blogs également

    Je ne dois pas lire les bon blogs ou les bons site de news, car je n'étais pas au courant de cette news.
  • [^] # Re: et mozilla ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment crasher konqueror en 1 leçon. Évalué à 1.

    kill -9 ?
    Windows 98 ?

    tiens, il fait beau ~~~~>[]
  • [^] # Re: Scob, nouveau virus à la mode

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Scob, nouveau virus à la mode. Évalué à 1.

    Il ne faut pas oublier le trigramme ! (la série de trois chiffres derrière la carte bleue censée vérifier que tu as bien la carte devant toi...)
  • [^] # Re: Plugin Ruby pour eclipse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.0 finale. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Trop lent...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.0 finale. Évalué à 6.

    Ce qui m'a fait migrer de NetBean (Forte) vers Eclipse, c'est la consommation des ressources,l'année dernière mon pov' portable (128 Mo de RAM) pédalait dans la choucroute avec Forte, et fonctionnait de manière fluide avec Eclipse 2.0. Mais depuis la 2.1, c'est kif-kif bourricot.

    Sauf que maintenant, j'ai l'impression que Eclipse est plus actif et a plus de plug-in que NetBean.

    Par contre, je ne veux pas apprendre SWT car ce toolkit a pour moi le même défaut qu'AWT : il dépend du toolkit de l'OS hôte, de sorte que je ne suis pas assuré de l'affichage de tous les caractères (par exemple éditer du texte UTF-8 avec du français et du Japonais dedans). Alors que je sais que c'est possible avec Swing, moyennant les fontes et la modification ad hoc du font.properties.

    De plus, l'intérêt du Java, c'est de pouvoir tourner sur toute plateforme *disposant d'un émulateur^W machine virtuelle*. Une application SWT impose d'avoir en plus une implémentation de cette librairie, avec le risque de ne pas avoir les mêmes fonctionnalités ou des incohérences d'une plateforme à l'autre.
    Swing étant entièrement codé en Java, on n'a pas (ou beaucoup moins) de problèmes.
  • [^] # Re: rien ici

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Houlà, un virus/vers mail se lâche !. Évalué à 0.

    Non, il s'agit de message type pour dire que le message n'a pas pus être transmis car un virus a été détecté.
  • # Quel papier pour imprimer ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier jeu de cartes en SVG pur. Évalué à 1.

    Je crois me souvenir que j'avais vu un papier prédécoupé pour faire ses propres cartes à jouer, mais impossible de retrouver une référence sur le net pour vérifier que ma mémoire ne me joue pas des tours.

    Quelqu'un peut confirmer ?

    Je n'ai pas envie de me taper le découpage, je suis une grosse feignasse...
  • [^] # Re: Récidive ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le téléchargement de mises à jour sous le coup d'un brevet. Évalué à 1.

    http://register.epoline.org/espacenet/ep/fr/srch-reg.htm(...)

    chercher "British Telecom Group" dans le champ "demandeur" --> 665 résultat, n'en montre que 500.

    J'ai pas trouvé (faudra que quelqu'un aille voir pour confirmer) mais j'en ai trouvé un autre :

    WO9222029 : OPTIMIZING COMPILER FOR COMPUTERS


    Il doit être dans les 165 derniers --> date de fin des années 80-début des années 90
  • # Récidive ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le téléchargement de mises à jour sous le coup d'un brevet. Évalué à 1.

    C'est pas les mêmes qui avaient breveté les liens hypertexte ?
  • [^] # Re: les idées.... des autres !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Plus qu'une heure. Évalué à 1.

    Je confime, j'ai pris 8 aussi.

    Maintenant, moi et la philo ça fait 10.

    "Il y a 10 sortes de gens, ceux qui prennent 8 en philo, et les autres"
  • # Ma vie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal les mails espions de didtheyreadit.com. Évalué à 3.

    Vu que j'ai configuré mon client mail pour être qu'en mode texte, c'est raté.
  • [^] # Re: Comparez ce qui est comparable bon sang !!! ;)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice.org a la rescousse. Évalué à 2.

    Il ne faut pas oublier aussi que le document au format word sauve tout l'historique et le suivi des modification si ce dernier est activé (et même un genre de différentiel avec la sauvegarde rapide), c'est ce qui permet des fuites d'informations si tu envoie directement le document "tel quel".

    Il faut au moins faire un "enregistrer sous" pour créer ainsi un duplicata du document débarassé de son historique compromettant.
  • [^] # Re: Est-ce mieux chez nous ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dans la série les USA c'est vraiment un pays de merde. Évalué à 4.

    > Il paraît qu'on s'est rendu compte que l'activité cérébrale d'un
    > guillotiné pouvait durer quelques minutes après la décapitation
    > (je ne sais pas comment on a pu voir ça. On a fait des test?)

    Le cerveau humain, privé d'oxygène, peut survivre environ 4 minutes, les lésions apparaissant au bout de la première minutes. Donc tu restes conscient de ce qui se passe pendant au moins 30 secondes (qui doivent paraître bien longues), après 1minute je pense que tu fais une syncope (tu t'évanouis) alors à partir de là ça doit être mieux.

    En fait, faudrait se faire guillotiné complètement shooté (à l'alcool, ou autres, au choix de l'intéressé), ou bien anesthésié.

    Sinon, si on veux *vraiment* être sûr d'une mort cérébrale instantanée, je propose d'utiliser une presse mécanique suffisament puissante pour réduire une tête à une épaiseur de quelques millimètres en une microseconde... Bon courage pour le nettoyage...
  • [^] # Re: P2P et service public

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le P2P va-t-il devenir légal ?. Évalué à 2.

    > ne plus passer par la télé pour regarder les émissions
    Certaines émissions sont à des horaires impossibles, les mettre à disposition leur donnerait une seconde vie.

    > que tu ne verrai plus les pubs
    > que tu choisirais réellement ce que tu veux regarder ! Ce qui est
    > complètement contraire à l'esprit de la télévision, où le
    > téléspectateur doit se fait gaver en continu
    D'un autre côté, on parle d'un *service public* dont les agents nous vantent toutes les vertues lorsqu'ils font grève. --> chiche, prouvez-le !


    Ah, et si jamais ça arrive, utilisez un format standard type mpeg ou mpeg2.

    Ou bien un format libre (je crois bien que mpeg2 c'est gavé de brevets, pour mpeg, je ne sais plus...)
  • [^] # Re: Sympa la zique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La musique gratuite (suite). Évalué à 2.

    J'ai taggé le fichier ogg, il y a cette info.

    -> LICENSE=Non commercial use - No modification - Sharing is OK - Other rigths reserved

    J'attend de voir les adaptations de Créative Commons pour la France.

    Ce n'est pas encore de l'art libre (j'ai quelques trucs en stock -scoop, ce sera des versions spéciales pour les téléphones portables, format midi donc, et donc sous forme de "code source"- )

    Voilà, j'espère que ça répond à la question.

    > mais je peux utiliser tes morceaux pour mon prochain film,
    > mon prochain jeu video ou les passer dans une de
    > mes boites de nuit ?
    Pour moi, passer la musique en boite de nuit c'est du partage (à moins de faire une soirée spéciale -de 10 minutes maxi ;-) - avec que des morceaux à moi )
    Pour le reste, vous pouvez toujours me demander.
  • [^] # Re: Sympa la zique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La musique gratuite (suite). Évalué à 7.

    merci (^^)
  • # Ouais ! moi aussi je veux répondre \o/

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 4.

    Les mails

    Voir des mails en HTML avec les clients mails est plutôt risqué -surtout si t'a pas patché et que tu n'a ni antivirus, ni firewall-.
    Ensuite les spammeurs profitent du format HTML pour placer leurs Webbug (une petite image/CGI situé sur un serveur dont les paramètre dans l'url va permettre au spammeur de valider ton adresse). Les margoulins utilisent les failles du composant d'affichage HTML et encode à mort leurs urls à coup de séquences "%xx" pour pouvoir récupérer tes coordonnées bancaire, par exemple.

    Donc, utiliser exclusivement le mode texte pour l'e-mail, c'est limiter les problèmes de ce genre. D'ailleurs, si je me souvient bien, même l'éditeur Microsoft envisageait de désactiver par défaut le mode HTML dans la prochaine version d'Outlook. (Je ne sais plus ou ça en est, de toute façon je n'utilise plus les clients mails de Microsoft depuis un bon moment)

    Flash

    Depuis que de brillants publicitaires se sont aperçus que le Flash, ça roxait à mort pour faire des pub dignes d'un sapin de noël et qui en plus peuvent occuper tout l'écran une courte éternité, Flash est devenu un truc à ne pas installer pour moi.

    Et je ne parle même pas de l'impression qui est limitée à la surface allouée au plug-in.

    [intégriste]Flash, c'est pas un standard du W3C et ça n'est pas accessible. [fauché]Et en plus ça coûte la peau des fesses (parceque moi je suis un consommateur honnête qui achète sa licence d'utilisation, pas un vilain pirate qui télécharge des warez et des générateur de clé.)[/fauché]
    [/intégriste]

    GNU/Linux vs Linux

    Bof, sans opinion. Par contre le coup du G-N-U/Li-nux qui fait 5 syllabes, même moi je ne me suis pas planté. Enfin bon c'est facile aussi, moi je connais la référence au gnou.

    Windows ça plante

    Ben moi pendant un moment, après un windows update, mon Win2000 faisait un magnifique écran bleu au premier démarrage. J'étais obligé de redémarrer pour pouvoir enfin utiliser mon windows.
    Et puis un jour ça s'est arrêter, depuis il démarre du premier coup. Par contre si j'ai le malheur d'utiliser le lecteur de disquette, paf écran bleu (au moins celui là il est reproductible !). Là aussi je souponne un windows update... Heureusement sous Linux ça marche nickel.

    Bref, tout ça pour dire que là, c'est à priori kif-kif bourrico, tu trouvera des gens chez qui ça plante et d'autres pour qui ça plante pas dans les deux camps. Sauf que c'est pas Linux qui s'est mangé Sasser et Blaster, et que ça risque pas de lui arriver avant longtemps.
    Parce que quoi qu'on dise, Windows a été conçu comme une passoire. C'est pas pour rien que les p'tits gars de Microsoft ils en ont pour jusqu'à 2006 pour écrire Longhorn en repartant de rien (d'ailleurs ils on raison, c'est la compatibilité arrière avec toutes leurs applis qui les empêche d'avoir autre chose qu'une capote trouée).

    Le logiciels libres sont politiques

    Un logiciel n'est pas doué de conscience, donc il ne peut pas être politique. Si il affiche "L'UMP c'est mauvais" par exemple, ce n'est pas parce que le logiciel est fondamentalement convaincu de la piètre valeur du parti politique en question, mais parce que le programmeur a codé une suite d'instructions qui affiche ce message.
    Un ordinateur (et par extension un logiciel) est fondamentalement stupide, il ne fait que ce que le programmeur et l'utilisateur lui ordonnent de faire. Même de faire ou d'afficher des conneries.

    La théorie du complot

    D'abord pour rappel, Microsoft a été jugé coupable d'abus de position dominante par une cours américaine et une cours européenne. Il n'y a pas de fumée sans feu et chat échaudé craint l'eau froide, alors oui on est paranoïaque.
    Et quand on a en face de nous une entité pesant dans les 50 milliards de dollars qui prend ses utilisateurs pour des voleurs à priori, je pense qu'il vaut mieux rester vigilant.
  • [^] # Re: capillo tractée comme résultat

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal le mémo de Bush déchiffré par des cryptologues. Évalué à 2.

    Et c'est pourtant comme ça qu'un personnage d'Edgar Poe trouve un trésor, en se basant sur des indices et des statistiques sur la fréquence des mots.

    Sauf que dans l'histoire, les espaces avaient été supprimé et chaque caractère était codé avec un symbole.
  • [^] # Re: pourquoi ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal firefox en Australie. Évalué à 1.

    Pour ma part, je préfère une mise en page élastique. Comme ça ça passe partout
  • [^] # Erreur de manip ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Théorie du spectacle. Évalué à 0.

    Ca à l'air d'être un premier journal, alors c'est peut-être une fausse manip ?
  • [^] # Super Editeur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le BASIC a 40 ans. Évalué à 3.

    En plus sur la version 3.5E pour Atari (les autres je ne sais pas) on avait la possibilité de "replier" une fonction/procédure pour ne voir que la déclaration.

    Vu qu'on ne gérait pas l'include (donc tout le programme dans un seul fichier), c'était pratique pour y voir un peu plus clair.

    En plus, impossible de quitter un ligne avec une erreur de syntaxe dedans, on pouvais aussi activer une surveillance sur les nom de variable pour limiter les erreurs de typos.