David Sporn a écrit 321 commentaires

Personnellement, je considère les hacks CSS comme un équivalent aux méthodes de détection du navigateurs pour tenir compte de leur incompatibilité.

Donc dans cette logique, les hacks contribuent à faire survivre le non respect des standards ("pas grave, y'a un hack"), et "ça c'est mal".

Maintenant, rejeter la population défavorisée du web (ceux qui n'ont pas un navigateur respectueux des standards), c'est mal aussi.

Tant que CC/PP (Composite Capabilities/Preferences Profile) ne sera pas généralisé, je pense qu'il y a plusieurs approche possibles, en fonction des moyens :


site statique en HTML/XHTML
Feuille de style "simple", compatible avec tous les navigateur supportant peu ou prou les navigateurs
site dynamique (PHP, ASP, etc...)
Donner la possibilité d'utiliser plusieurs thèmes, dont un très simple comme pour le cas précédent (a priori par défaut), et un super chiadé avec tout le design voulu au départ. En option, que le thème utilisé par défaut dépende de l'user-agent, et/ou qu'un label "recommendé" apparaisse en vis à vis du thème.


PS : zut, pas de mise en forme pour les listes "dl" et pour "q"

Force est de constater que, trop souvent, les logiciels libres se contentent d'implémenter les concepts et les algorithmes venant des logiciels propriétaires. Et la plus d'originalité et place au phagocytage des idées des autres. Je comprend bien qu'une "idée" ou un "algorithme" mathématique ne doit pas avoir de restriction d'utilisation puisque du domaine de la pensée et que chacun peut le concretiser sous un millier de formes... Je ne suis pas un intégriste de la GPL, et je conçois que des personnes soit rémunérées pour trouver des idées et des algorithmes qui seront ensuite revendu sous une forme concrète. Mais je ne suis pas très fier quand une fois un idée trouvée et vendu, elle soit potentiellement reproduite librement par des milliers d'autre personnes et mise à disposition librement.

Il n'y a pas que les logiciels libres qui "clonent" les concepts et les algorithme d'autres logiciels (libres ou non d'ailleurs).

L'exemple emblématique (personnellement), c'est Paint Shop Pro qui veut ressembler à PhotoShop, mais dans tous les domaines couverts par le logiciel où le nombre d'utilisateurs peut faire espérer un profit, tu as une poignée de logiciels propriétaires (entres autres) qui font la même chose et qui se font conccurrence, ce qui est censé être une "bonne chose".

Maintenant, est-ce que les logiciels libres constituent une conccurrence déloyale ?
En général (je suis sûr que quelqu'un trouvera un contre exemple), je ne pense pas : soit il n'y a pas conccurence (par ex sous linux, y'a pas de EasyCD Creator, ou de Nero, donc utiliser un logicel libre ne se fait pas au détriment de la part de marché de ces logiciels), soit il y a conccurrence et le logiciel propriétaire a pour lui sa base de client : si l'éditeur de logiciel prend soin de ses clients, il les gardera.

Prenons par exemple Mozilla/FireFox : il a d'abord fallu que le logiciel murisse pour être vraiment utilisable par tout le monde et qu'il ait une fiabilité suffisante, puis il a fallu que Internet Explorer soit victimes de problèmes critiques que son éditeur, Microsoft en l'occurrence, a traités imparfaitement et tardivement (je ne dis pas qu'il l'a fait exprès ou qu'il n'y a pas d'explication valable), ce qui a provoqué le mécontentement de ses clients.

Bref, si un éditeur ne sais pas garder ses clients (surtout ceux près à payer pour une qualité perceptible), de toutes façon un conccurent le renversera, qu'il soit propriétaire ou libre.

Une des idées principale du Libre, est le libre accès aux connaissances. Cependant, à ce prix, "libre accès" n'est pas très approprié.
Libre != gratuit ? Eh bien je pense que "gratuit" n'implique pas forcément "libre", mais que "libre" devrait impliquer "gratuit" (ou tout du moins "pas trop cher").

Il faudrait avoir le détail de ce que représente ce prix mais n'oublie pas quelques points :

• Il faut payer la chaine d'impression (maquettage, flashage, tirage, reliure, et je dois en oublier)
• Il faut payer le personnel et les charge sociales
• Il faut payer des impôts, les locaux, amortir les outils (machine)
• Il faut dégager un bénéfice pour continuer d'investir (mieux payer son personnel, ou engager du bon personnel supplémentaire, investir dans de nouveaux outils, etc...)

Ce que j'aimerais, c'est que les anciens numéros (par exemple, ceux qui sont parus il y a plus de 4 mois) soient rendus disponibles gratuitement sur le net.
Qu'ont ils a y perdre ? Je suis sur que la vente des "vieux" numéros ne leur rapportent presque rien. Vous me direz, s'ils font cela, plus personne n'achètera le magazine, on attendra quelques mois avant de l'avoir gratuitement sur le net.

Bonne idée, dont tu leur a sûrement fait part, n'est-ce pas ? Une autre possibilité, que propose le magazine "musicrun", est de pouvoir commander un CD-ROM contenant un semestre de magazine (en PDF) + le contenu de tous les "CD virtuels" (il faut savoir que ce magazine est vendu sans CD mais dispose d'un site d'où on peut télécharger tous les logiciels mis en avant sur le magazine papier, d'où le concept de "CD virtuel").
Et on a toujours la possibilité d'acheter les anciens numéros (enfin, ceux qui ne sont pas épuisé)

...Je n'ai pas les capacités d'écrire un patch...

> NOVELL, était un éditeur de NetWare, un NOS (Network Operating System), à mes yeux, le meilleur NOS qui soit.

Sauf que c'est Novell qui avait racheté à AT&T les droits de Unix Systeme V et en a revendu *certain* à SCO. D'ailleurs, Novell et SCO ne sont pas d'accord sur ce sujet et sont en procès pour savoir si SCO détient tous les droits ou certain droits seulement.

Pour le reste, allez voir sur http://www.groklaw.net(...) qui couvre l'affaire SCO de manière exhaustive.

Et même, grace à openoffice.org, j'ai pu sauver des document que word n'arivait même plus à ouvrir. Puis export word et hop ! word accepte de nouvau le document. Merci OOo

Il y a quelques heures, j'ai reçu une newsletter interne sur les logiciels libres par rapport à notre offre client, avec quelques interviews de collaborateurs (sur PHP et SPIP-Agora) et présentation de logiciels libre.

Cette équipe d'expert open/source maison a l'air motivées en plus.

J'apprend même qu'il y a eu des formations Linux !

> Et en 2004, les é sont morts depuis longtemps.

Sauf si tu écris des pages en utf-8 (par exemple) et que ton éditeur de texte fonctionne en iso-latin.

> En pleurant la main sur le coeur " soit on fait ca, soit on licencie 50% du personnel..."

Sauf que... ils licencient aussi du personnel, et pas qu'un peu...

Ca me semble plus être un choix explicite d'une pratique implicite : hop je récupère un truc du ternet qui me semble intéressant et je fais joujou avec dans mon coin (coin).

J'ai un écran cathodique 4:3, voilà pourquoi je souhaite avoir des résolutions respectant ce rapport, afin d'avoir des pixels plutôts carrés.

De plus parmi toute les résolution que je connaisse sur un écran cathodique :
640x480
800x600
1027x768
1280x960
1280x1024
1400x1050
1600x1200

1280x1024 est la seule qui ne respecte pas ce rapport.
Maintenant, quand j'aurait un écran 5:4, je serais ravi d'utiliser cette résolution...

Ben justement, je ne suis pas membre du club, donc je comprend pas...

===================
Premiere méthode (qui à tous les coups doit contrevenir à la licence d'utilisation de l'API)
===================

un fichier jar, c'est un fichier zip.

Change l'extension, dézippe et rajoute les fichiers class dans ton projet.


===================
deuxième méthode
===================
quand tu fait ton jar pour ton applet, utilise un fichier manifest.mf contenant :

Manifest-Version: 1.0
Class-Path: foo.jar bar.jar etc...

tu remplace bien sûr "foo.jar bar.jar etc..." par la liste de jar dont tu as besoin.
Enfin, tu place tous tes jars (applet + librairie) au même endroit

> Ca tombe bien, fglrx, c'est le driver pas libre de ATI. 60 FPS à Cube, y'a pas a dire, ils sont trop bien leur drivers...
Ah, ben zut alors...
Comme c'était de base sur la mandrake téléchargeable, je pensait qu'il n'y avait pas de driver pas libre :-b

Voila, voilà...

La semaine dernière, j'ai décidé de sauter le pas et de changer enfin de carte graphique. J'avais une Hercules 3D Prophet (basé sur la puce Kyro2), et j'ai pris une Gecube Radeon 9200 (basé sur une Radeon 9200SE).

J'ai choisi une 9200 parce qu'il y a des pilotes libres avec acceleration 3D pour cette puce, et pas pour NVidia.

Résultat :
- Montage en 10 minutes
- Mandrake détecte la nouvelle carte et m'affiche l'assistant de configuration, et me préselectionne le bon driver dès que je vais le changer. (fglrx, si je me rappelle bien)

Ca marche, j'ai enfin ma résolution de 1280*960 au lieu de 1280*1024 (je veux un rapport 4:3) et j'ai pu tester cube qui tourne à 60 fps la plupart du temps,et j'ai eu quelques endroit ou on passe à 20 fps.

Bref je suis content.

Ben moi sur mon FF sans rien toucher (téléchargé depuis mozilla europe) :

- ma molette est configurée pour page suivante/page précédente (va falloir que je le configure)
- le bouton du milieu active/désactive le scroll par la souris

Sur une mandrake 10 de base sans rien toucher

Le journal de LCI en parlait ce soir, avec un professeur (chercheur) de je ne sais plus quelle université qui expliquait pourquoi Microsoft se trompait : les gouvernements qui passent au logiciel libre ne veulent pas seulement *lire* le code source, mais ils veulent sa maitrise totale (pouvoir le modifier, l'installer en fn des besoins etc...

Par contre ils ne parlent que de Linux alors que le reportage commence par parler de Microsoft Office, il aurait été pertinent de le citer. Et puis sur un des écrans de l'interviewé, au moment où on parlait du code source, on ne voit qu'un affichage de 0 et de 1 en vidéo inverse (surement ce sur quoi travaille le monsieur), d'où -à mon avis- un message subliminal "l'informatique c'est très compliqué sans microsoft"

Bref dans l'ensemble un bon reportage sur le logiciel libre sur LCI , à mon avis (forcément partial...)

Dans la même veine, pourquoi ne pas représenter une date par une adresse ipv6 /o\ :

Y:Y:Y:Y:M:M:D:D

Ce qui permet en plus d'envisager des années avec 2^32 mois et des mois de 2^32 jours /o\
Par contre on est limité à 2^64 années (soit plus de 10^19 années)

De même pour les instants :
H:M:S:ms:µs:ns:ps:fs
La aussi, on est limité a une résoution à la femtoseconde.

Il n'y a plus qu'à attendre ipv8, ... ipv_infini

Bon, ben dodo !

Aïe, une année sur 2 chiffres, on va avoir un bug de l'an 2100 /o\

Bon c'est vrai qu'on ne vas pas garder les fichiers éternellement. Et puis même sur 4 chiffres, ça report le problème à l'an 10000. Je propose donc de coder l'année sur 12 chiffres, ce qui permettra d'aller jusqu'à l'année 999 999 999 999, soit 100 fois la durée de vies estimé du soleil avant qu'il ne se transforme en géante rouge et rende la vie Impossible sur Terre soit 10 milliards d'années, sachant qu'on estime en être à la moitiée, soit 5 milliards.

bon c'est pas tout ça, mais faut rentrer du boulot

Je pense qu'il faut déporter le choix de la langue utilisateur au niveau de l'application.

Soit l'application possède une table de correspondance langue-feuille de style XSLT, soit la feuille de style maître inclues une feuille XSLT générée à la volée par l'application.

La première solution impose d'écrire autant de feuilles de style XSLT maître que de langues supportée, la deuxième suppose que tu es dans une application web.

J'y avais même pas pensé :op

C'est beau à pleurer

> de l'autre ceux qui deviennent encore plus extremiste dans le libéralisme

Est-ce qu'il n'y a pas de confusion ou d'amalgame avec le libéralisme ? J'ai de plus en plus l'impression qu'on utilise "libéralisme" pour masquer le "capitalisme", lui donner une apparence de respectabilité ?

Suis-je dans l'erreur ?

> Au final, ma page respecte les (vieux) standards du Web !
En fait même pas, les attributs "id" et "style" ne font pas partie des specs HTML 3.2.

"Microsoft, c'est rien que des branleurs." Ceci était un message du CCM, le Comité Contre Microsoft.
(C'est un pastiche du CCC, le "Comité Contre les Chats", des Nuls.)

Malheureusement, certains sites n'ont pas déquivalent en français...

Ensuite on est en Europe, donc Mozilla-europe me semble plus approprié, d'autant plus que le site s'affiche dans la bonne langue.