Sans avoir testé je trouve que le dynamisme que tu présentes à propos de cette distro, notamment le travail avec l'upstream en fait une distro très alléchante. Le fait qu'elle utilise KDE me plait tout particulièrement, étant plutôt déçu de mon OpenSUSE… ça sera sûrement la prochaine distro que je testerais!
Si seulement il existait une distribution axée 100% KDE en .deb…
Nota :
L'emprunte mémoire et la rapidité d’exécution ont été considérablement améliorées.
"emprunte" et "empreinte" ne sont pas synonymes, même si l'on peut dire que l'application emprunte de la mémoire au système, je pense qu'ici le terme correct est "empreinte"
Le bébé viens généralement avec tout le pack landeau/table à langer/couches/vêtements mimi/chauffe biberons/baignoire/… et j'en passe, je pense que les 45kg sont largement dépassés, même parfois avant la naissance.
Hypothèses :
Ta machine coûte 1000€.
La machine Nespresso de tes amis coûte 100€ (y'en a des moins chères).
Ton Café : 20€/kg
Nespresso : 60€/kg
5g par tasse.
Pour rentabiliser ton achat :
(1000-100)/(60-20)/0.005 = 4500 cafés
Soit environ 12 ans avec 1 café par jour.
Donc si tu es comme moi un consommateur de café "du matin", et si tu es comme la plupart des gens au boulot pendant la journée pour ton café du midi et les pauses. Une Nespresso c'est peut être un très bon compromis.
Bonus: si jamais tu pars en vacances 1 mois par an tu gagnes même 1 année gratuite!!
Bref, arrêtez d'essayer de justifier vos petits plaisirs/hobbies/folies. Vous avez le droit de vous faire plaisir, pas besoin de vous moquer des autres pour qu'ils fassent pareil que vous !
Les gens qui font des tournées, des déplacements réguliers, etc… ils exigent pas d'être hébergé chez l'habitant…
Si tu supportes pas la compagnie des autres, la solution est l'hôtel.
Ton analyse est tout à fait pertinente et je suis aujourd'hui confronté à un problème de l'ordre : "agrégation de moyens de contacter une personne".
Avant l'avènement des réseaux sociaux, mes contacts (amis, edf, impôt, banque, ma boulangère, etc…) me contactaient par les moyens suivant :
De vive voix
Par Téléphone
Par SMS/MMS
Par email
Par courrier
Par messagerie instantanée
MSN
IRC
Jabber
C'était déjà un beau bordel car une conversation commencée sur IRC pouvaient être terminée par email, voire de vive voix autour d'un verre dans un bar. Mais globalement on retrouvait une information assez facilement.
Aujourd'hui on conserve tout ces moyens, mais on y ajoute plein d'autres :
Facebook
messagerie instantanée
mur
messages privés
commentaires un peu partout (photos, mur d'amis, posts divers, …)
Google+
même chose que pour Facebook
Twitter
Autres réseaux sociaux…
L'information est maintenant tellement dispersée qu'il est quasiment impossible de retrouver où on a lu telle ou telle information importante que l'on aimerais retrouver.
Tellement que aujourd'hui, quand la banque veut me contacter elle écris un message sur la messagerie interne du site web de la banque, elle m'envoie un texto, elle m'envoie un courrier et essaie de m'appeler sur mon téléphone, le tout quasiment en simultané.
En gros ce que tu annonces comme un regroupement de contact ne fait que rajouter un autre standard => http://xkcd.com/927/
La solution à mon problème se situe peut-être dans les smartphones, qui aujourd'hui regroupent sous une même "icone" les adresses physique, email, facebook, twitter, numéro de téléphone…
A quand une application qui regroupe tout les messages provenant de toute les sources possibles (des SMS aux messages sur le wall en passant par les commentaires sur les photos), en les liant aux personnes et en les liant au contexte (et en laissant par exemple la possibilité d'y ajouter des tags pour améliorer la recherche) ?
J'étais au Québec en 2007, et je me souviens qu'alors il y avait de grande pubs annonçant des nouveaux forfaits "Appels entrants illimités", chose qui pour moi allait de soi !
En bref, là bas, sans un forfait de ce type, si quelqu'un t'appelle pour te faire de la pub, tu payes également !
De là tu as le choix pour la couleur du document mais aussi de l'arrière plan de l'application, ainsi que beaucoup d'autres éléments colorés. Je suis sur que tu trouveras un bleu qui conviendras (chez moi la couleur par défaut n'était pas du blanc, mais du gris clair).
pour moi c'est la meme chose, ton controller choisis ou envoyer le son et l'image (le client)
puis quel fichier lire (le server)
Ce n'est absolument pas la même chose, le son/image qui sorts du PC peut provenir d'un Jeu, d'un Film que tu visionnes actuellement sur le PC, d'une simulation que tu souhaites projeter lors d'une réunion, etc…
DLNA enferme l'utilisateur dans la vision du multimédia décidée par le DLNA : visionner des fichiers multimédia, avec toutes les pistes (vidéo/son) du fichier lues par le même appareil.
Or le multimédia aujourd'hui n'est pas cantonné aux fichiers MP3 et DivX :
Je souhaiterais partager mon écran pour faire des démos, profiter du son de ma chaîne Hifi pendant que je visionne un film, jouer sur le PC avec le son sur la chaîne, visionner des stream en direct de twitch TV sur ma grande TV…
Le tout sans avoir à batailler avec les câbles.
Mais c'est là le problème… je ne veux pas avoir des ordinateurs à administrer aux 4 coins de ma maison, je souhaiterais avoir un standard implémenté dans tout les appareils (comme le DLNA) mais qui permet ce genre de choses. Ça ne paraît pas si irréaliste que ça de remplacer l'info qui circule par 2 petits fils par des ondes ?
D'ailleurs les casques sans fils font ça très bien, pourquoi est-ce qu'il n'existe pas une généralisation du procédé ? A la manière du DLNA on ferait un scan des appareils supportant cette technologie dans la pièce et on choisirait la sortie que l'on souhaite (comme lorsqu'on change de sortie audio entre les enceintes et la sortie casque, on pourrait sortir le son sur la Chaîne HiFi du Salon ou sur la radio wifi de la cuisine).
Pour ce qui est d'utiliser des clients DLNA avec une seule source, c'est facile c'est fait pour ça.
Pour simplifier (et de mémoire) il y a 3 types de "devices" DLNA (sachant que parfois un seul appareil peut jouer plusieurs rôles) :
Media Renderer : Client qui va lire les fichiers (et duquel le son et/ou l'image va sortir).
Media Server : Serveur sur lequel sont stocké les fichiers.
Media Controler : Intermédiaire qui dit au Media Renderer quel fichier de quel Media Server lire et dans quel ordre.
Par exemple l'application Android BubbleUPnP (qui est Controler) va lister tout les Renderer et Server disponibles sur le réseau.
Ensuite il suffit de choisir un Media Renderer dans la liste (et ça peut être un Renderer Local, directement sur le téléphone), et un Media Server (qui peut être aussi Local).
Une fois sélectionnés, on peut naviguer dans les fichiers disponibles sur le Server et une fois un fichier lancé, le son/image va sortir du Renderer précédemment sélectionné.
Personnellement je trouve ça d'une complexité telle que je ne l'utilise jamais (à part pour montrer aux copains). Sélectionner un fichier est très laborieux. Depuis que j'ai acheté une chaîne connectée super Hi-Tech, je n'écoute plus que la radio et occasionnellement des CDs. Avant j'avais une petite chaîne qui était situé plus près du PC, et j'avais tout le loisir d'écouter ma collection numérique directement dans un Amarok configuré aux petits oignons, je n'avais pas à choisir la musique grâce aux playlists intelligentes, etc…
Le jour où quelqu'un développera un moyen de sortir le son du PC directement sur une chaîne connectée en réseau, ça sera le nirvana !
Le gros problème du DLNA est qu'il faut un client "lourd", c'est à dire que le client doit être capable de décoder et lire les fichiers.
Dans ce cas il est totalement impossible de faire ce genre de choses :
- Lire une vidéo sur sa TV avec le son de la vidéo sur la chaîne Hifi.
- Faire sortir le son du PC directement vers la Chaîne Hifi (pour profiter de l'ampli de la chaîne pour le son d'un jeu vidéo par exemple).
- Commencer la lecture d'une musique dans le salon et transférer cette musique sans coupure vers une autre pièce.
La seule solution que j'ai trouvé pour faire ce genre de chose est utiliser le bon vieux câble, mais du coup ton laptop devient fixe…
On parle de scientifiques et de gens capables d'écrire du code LaTeX. Tu penses que je les surestime ?
Tout est dit, je suis ingénieur (spécialisé dans l'analyse des risques) je suis entouré de scientifique en mécanique des fluides/hydrostructure, et je peux te dire qu'il y en a pas beaucoup qui connaissent l'existence des plugins dans les navigateurs. La plupart utilisent leur IE installé avec leur Windows, avec 2 ou 3 barres d'outils qui gênent la vue.
Pourtant ils sont en permanence en train d'échanger avec d'autres scientifiques dans le monde entier, à la pointe des codes de calculs (en Fortran, un peu de python pour les plus jeunes) sur l'hydrostructure, ils participent à des conférences internationales et publient tout un tas de papiers scientifiques.
Et leurs papiers scientifiques sont tous écris en LaTeX (impossible de faire autrement, c'est le standard et les formules qu'ils utilisent sont tellement complexes que sans LaTeX tu mets 1/2 heure à les écrire dans Word…).
D'où mon "Tu es complètement à coté des réalités". Non, les utilisateurs ne sont pas des idiots, ils n'ont juste pas le temps de réfléchir à la fonctionnalité d'ergonomie qui leur permettra d'être plus productif. Il faut leur apporter la fonctionnalité, sur un plateau d'argent, avec le moins d'étape nécessaire pour l'installer. Le code Javascript c'est vraiment le Graal pour ça.
Tu es complètement à coté des réalités, tu crois vraiment que les utilisateurs sont capables de rechercher et d'ajouter un plugin à leur navigateur pour obtenir une fonctionnalité comme celle de recopier le code LaTeX d'une formule en MathML ? Certains peut être, les autres ne vont jamais chercher ça car il ne penseront pas une seule seconde que c'est possible.
Du coup les administrateurs de forums de discussions scientifiques, pour se démarquer de la concurrence, ils vont apporter cette fonctionnalité directement à l'utilisateur, tout ça pour le coût de quelques Ko téléchargés et un peu de temps processeur pour exécuter ce code JS. Temps processeur qu'il aurait de toute façon du être utilisé par ton plugin ou autre…
Et si je suis un scientifique et que mes copains me disent: "utilise ce forum car c'est beaucoup plus simple pour copier tes formules LaTeX", ben je vais aller sur ce forum car l'autre a beau être utilisable sans JS, mais j'en a rien à faire, je préfères profiter de toutes les fonctionnalités sans me prendre la tête.
toute tes remarques tournent autour de cette idée :
Ce qui me choque, c'est qu'on puisse s'asseoir ainsi sur les standards.
On ne s’assoie pas sur les standard vu qu'on utilise un standard du web qui s'appelle le Javascript.
Pourquoi je devrais attendre que le sacro-saint auto-proclamé W3C ne modifie le standard du MathML, puis ensuite attendre l'implémentation par l'ensemble des navigateurs pour enfin atteindre la souplesse d'utilisation que je souhaite alors que j'ai déjà la possibilité de faire ce que je veux en respectant les standards.
C'est si difficile à comprendre que les gens ne veulent pas avoir à convertir leurs formules pour publier et ensuite convertir pour récupérer l'information ?? Tu ne discutes peut-être pas dans des forums scientifiques, mais quand les formules font des kilomètres et que tu es en pleine discussion scientifique sur des détails mathématiques, tu as d'autres chats à fouetter que d'utiliser un logiciel pour convertir les formules de la discussion depuis tes papiers scientifiques et inversement pour récupérer les formules.
Mets toi dans la tête que l'informatique est quelque chose de différent que du papier, c'est souple, flexible et sait s'adapter à l'utilisateur. La frontière entre "programme" et "information" est floutée car donner les moyens d'afficher l'information différemment c'est rajouter une valeur ajoutée non négligeable !!!
Pour revenir à mon lecteur de fichier sgf (Go):
Je peux t'afficher ça :
(;GM[1]FF[4]SZ[19]AP[SmartGo Kifu:1.4.2]
GN[2012-01-06c]PW[Noname]PB[tommyray]DT[2012-01-06]KM[6.5]RU[Japanese Rules];B[pd];W[dp];B[pq];W[dd];B[fq];W[hq];B[fo];W[dn];B[ip];W[iq];B[jp];W[hp];B[ho];W[jq];B[kp];W[lq];B[lp];W[mq];B[mp];W[nq];B[np];W[qj];B[qh];W[qm];B[qo];W[nc];B[ob];W[jd];B[cf];W[fd];B[bd];W[cc];B[ci];W[ck];B[cq];W[dq];B[bp];W[cr];B[br];W[cp];B[bq];W[bo];B[dr];W[nb];B[oc];W[ne];B[nd];W[md];B[od];W[lc];B[pf];W[bh];B[ch];W[bi];B[cj];W[bj];B[dk];W[dl];B[cl];W[bk];B[ek];W[el];B[fl];W[cg];B[fm];W[dg];B[dm];W[bm];B[pk];W[qk];B[pm];W[qn];B[pn];Wro(;B[qp];W[pl];B[ol];W[ql]))
Dans les 2 cas tu as la même information
- Tu peux copier/coller le texte que j'ai écris dans un simple fichier texte, puis l'ouvrir avec ton éditeur de go favoris.
- Ou alors tu peux utiliser la flexibilité que le web te fournis et lire directement l'information et ajouter tes commentaires, tes idées, etc…
Enrichir la façon dont sont présenté les informations sur le web est une des choses les plus géniales que le web apporte par rapport au format papier.
Compare seulement la flexibilité d'une carte à la google maps par rapport à une carte qui n'utiliserait pas de javascript.
Ça veut dire que la logique « un site affiche une formule de façon non-standard et l'utilisateur fait usage d'un dirty hack pour l'afficher correctement » l'emporte sur la logique « un site affiche une formule selon les standards du web et l'utilisateur se débrouille pour en obtenir le code dans un autre langage ».
Ce que tu définis comme un dirty hack est du code libre dans un format standardisé. De plus je ne vois pas ce qui te choque dans mon choix entre la solution 1 "Le site affiche directement l'info dans une forme que je peux utiliser tout de suite" et la solution 2 "Le site affiche l'information et il faut que je récupère un programme pour la convertir et enfin l'utiliser".
Pour moi la 2 est beaucoup plus contraignante. MathML est très bien pour afficher une formule, mais pas assez performant pour offrir toute la richesse et laisser le lecteur le choix et la souplesse d'utiliser les données. (Sans parler de certaines choses non faisable en MathML).
Y'a des gens qui zooment dans une page web au clic ? O_o
Moi j'utilise Ctrl - + ou Ctrl - -, ou à la limite Ctrl + scroll, je n'avais même pas pensé que ça pouvait se faire en cliquant. De toute façon le menu de zoom, je ne le vois plus dans mon Firefox depuis que j'utilise le menu réduit.
Bon, alors pour aller dans ton sens, imaginons que mon navigateur ne permette de zoomer qu'en clicquouillant via le menu de zoom. Dans ce cas, oui, une fonction de zoom similaire à celle de mathjax (menu pour choisir le facteur de zoom + raccourci clavier pour zoomer, par exemple), ce serait un minimum. Et si mon navigateur ne permettait même pas ça, oui, ce serait clairement un mauvais navigateur.
Et donc, le nombre de clic pour afficher la formule à 200% de Zoom :
- Mathjax : Un clic
- MathML :
Molette : Appui sur Ctrl + Molette (environ 5 "tick" de molette) : Donc nécessité d'avoir les 2 mains occupées
Clavier : Ctrl - + (5 fois)
Sortie du Zoom :
- Mathjax : pas forcément besoin de dézoomer (car le reste de la page est resté à un Zoom lisible), et si besoin, 1 seul clic nécessaire
- MathML :
L'inverse de ce qu'on viens de faire, avec le risque de pas revenir au bon niveau de Zoom
Ou alors éventuellement Ctrl+0
On a donc bien une ergonomie bien plus grande avec MathML.
Si je ne veux pas du code javascript, je suis tout à fait libre d'ajouter à mon navigateur la possibilité d'interpréter le LaTeX. À quoi ça sert qu'on ait inventé les standards ?
Javascript est un standard, à quoi ça sert qu'on l'ait inventé pour que tu le désactives ?
Tout un tas de fonctions utiles sur pleins de sites web sont codées en Javascript. Exemple: en temps que joueur de Go, j'utilise à tout va le lecteur de sgf suivant http://eidogo.com/
Je ne vais pas demander aux navigateurs de s'amuser à coder et standardiser un lecteur de sgf. Le javascript permet de faire ce genre de fonctionnalités utiles pour un site en particulier.
Tu regardes le coté créateur de contenu avec ton histoire de convertisseur de LaTeX en MathML mais quid de celui qui visite le site ? Peut-être ne veut-il pas s'embêter à réécrire la formule pour la copier dans son document LaTeX, et ne me parle pas d'un convertisseur MathML -> LaTeX, ça en deviendrait ridicule.
Je ne vais pas continuer le débat plus loin, tu es convaincu de ton point de vue et tu n'en changeras pas.
Mais juste quelques derniers détail :
MathML + mon navigateur : surligner partie intéressante > clic droit > code source de la sélection > clic droit > copier : 5 étapes
Mathjax + mon navigateur : clic droit > clic gauche pour virer le menu du browser qui cache le menu de l'application javascript > show math as > mathML code > surligner partie intéressante > clic droit > copier : > 7 étapes
Et pour obtenir le code LaTeX tu fais comment ?
Pour le zoom je préfère largement la solution Mathjax (cliquer sur la formule), que la solution de zoomer toute la page, pour le coup tu n'as pas compté le nombre de clic, c'est étrange…
Bref, je ne vois pas vraiment quel est cet aversion générale contre le Javascript, c'est pourtant bien un standard ouvert et le code source est toujours disponible.
# Miam !
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie de ROSA Desktop.Fresh 2012. Évalué à 5.
Sans avoir testé je trouve que le dynamisme que tu présentes à propos de cette distro, notamment le travail avec l'upstream en fait une distro très alléchante. Le fait qu'elle utilise KDE me plait tout particulièrement, étant plutôt déçu de mon OpenSUSE… ça sera sûrement la prochaine distro que je testerais!
Si seulement il existait une distribution axée 100% KDE en .deb…
Nota :
"emprunte" et "empreinte" ne sont pas synonymes, même si l'on peut dire que l'application emprunte de la mémoire au système, je pense qu'ici le terme correct est "empreinte"
[^] # Re: presque pareil
Posté par Strash . En réponse au journal Banzaï ! Faites des gnomes.... Évalué à 5.
Le bébé viens généralement avec tout le pack landeau/table à langer/couches/vêtements mimi/chauffe biberons/baignoire/… et j'en passe, je pense que les 45kg sont largement dépassés, même parfois avant la naissance.
[^] # Re: Mon thé
Posté par Strash . En réponse au journal Il n'y a pas que le café !. Évalué à 3.
A la fréquence où tu bois ton thé, et le nombre de thé différent que tu as, il risque d'être bien éventé et a perdu de la saveur…
[^] # Re: Je vais encore passer pour un pinailleur mais…
Posté par Strash . En réponse au journal La lecture des cartes CPS sous linux. Évalué à 5. Dernière modification le 18 décembre 2012 à 17:12.
Et depuis quand il est interdit de faire des pléonasmes ? C'est orthographiquement faux ? Pourquoi vouloir à tout prix dénigrer la prose d'autrui ?
Tu n'as pas trouvé de faute d'orthographe donc tu te rabats sur le style ?
[^] # Re: Machine a café a Grain
Posté par Strash . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
Quel est l’intérêt de mettre le niveau si haut si il est relié au réseau ? Pour prévoir une coupure du réseau d'eau et continuer de faire des cafés ?
Baisse le flotteur pour qu'il ne reste presque plus d'eau stagnante, et tu auras quasiment du flux continu !
[^] # Re: Machine a café a Grain
Posté par Strash . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 6.
Hypothèses :
Ta machine coûte 1000€.
La machine Nespresso de tes amis coûte 100€ (y'en a des moins chères).
Ton Café : 20€/kg
Nespresso : 60€/kg
5g par tasse.
Pour rentabiliser ton achat :
(1000-100)/(60-20)/0.005 = 4500 cafés
Soit environ 12 ans avec 1 café par jour.
Donc si tu es comme moi un consommateur de café "du matin", et si tu es comme la plupart des gens au boulot pendant la journée pour ton café du midi et les pauses. Une Nespresso c'est peut être un très bon compromis.
Bonus: si jamais tu pars en vacances 1 mois par an tu gagnes même 1 année gratuite!!
Bref, arrêtez d'essayer de justifier vos petits plaisirs/hobbies/folies. Vous avez le droit de vous faire plaisir, pas besoin de vous moquer des autres pour qu'ils fassent pareil que vous !
[^] # Re: miam
Posté par Strash . En réponse à la dépêche How-to inviter Richard Stallman à une conférence. Évalué à 10.
Les gens qui font des tournées, des déplacements réguliers, etc… ils exigent pas d'être hébergé chez l'habitant…
Si tu supportes pas la compagnie des autres, la solution est l'hôtel.
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 2.
Intel n'a jamais fait de CPU 386 en 40MHz, mais AMD en a fait. Donc je ne pense pas que ce soit un Intel.
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 1.
Attention par contre, il me semble que d'autres fondeurs ont aussi sorti des i386, dont (au moins) AMD et Ti.
[^] # Re: Réflexions sur le réseau social
Posté par Strash . En réponse au journal Le futur de Jappix. Évalué à 4.
Ton analyse est tout à fait pertinente et je suis aujourd'hui confronté à un problème de l'ordre : "agrégation de moyens de contacter une personne".
Avant l'avènement des réseaux sociaux, mes contacts (amis, edf, impôt, banque, ma boulangère, etc…) me contactaient par les moyens suivant :
C'était déjà un beau bordel car une conversation commencée sur IRC pouvaient être terminée par email, voire de vive voix autour d'un verre dans un bar. Mais globalement on retrouvait une information assez facilement.
Aujourd'hui on conserve tout ces moyens, mais on y ajoute plein d'autres :
L'information est maintenant tellement dispersée qu'il est quasiment impossible de retrouver où on a lu telle ou telle information importante que l'on aimerais retrouver.
Tellement que aujourd'hui, quand la banque veut me contacter elle écris un message sur la messagerie interne du site web de la banque, elle m'envoie un texto, elle m'envoie un courrier et essaie de m'appeler sur mon téléphone, le tout quasiment en simultané.
En gros ce que tu annonces comme un regroupement de contact ne fait que rajouter un autre standard => http://xkcd.com/927/
La solution à mon problème se situe peut-être dans les smartphones, qui aujourd'hui regroupent sous une même "icone" les adresses physique, email, facebook, twitter, numéro de téléphone…
A quand une application qui regroupe tout les messages provenant de toute les sources possibles (des SMS aux messages sur le wall en passant par les commentaires sur les photos), en les liant aux personnes et en les liant au contexte (et en laissant par exemple la possibilité d'y ajouter des tags pour améliorer la recherche) ?
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 8.
Apparemment Intel a arrêté ses 386 et 486 en 2007 (source : http://www.reghardware.com/2006/05/18/intel_cans_386_486_960_cpus/ )
Plus de commande après mars 2007.
Arrêt total de la production en septembre 2007.
Après comme je n'y connais pas grand chose, je ne sais pas si d'autres processeurs de la famille i386 sont encore en vente dans d'autres boites.
[^] # Re: RC2 en-direct-de-l'aéroport-de-Portland-pourvu-que-ça-dure
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 1.
J'étais au Québec en 2007, et je me souviens qu'alors il y avait de grande pubs annonçant des nouveaux forfaits "Appels entrants illimités", chose qui pour moi allait de soi !
En bref, là bas, sans un forfait de ce type, si quelqu'un t'appelle pour te faire de la pub, tu payes également !
Ça a sûrement évolué depuis.
[^] # Re: La beta1 de LibreOffice 4.0 est disponible
Posté par Strash . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs. Évalué à 1.
Préférences/LibreOffice/Apparence
De là tu as le choix pour la couleur du document mais aussi de l'arrière plan de l'application, ainsi que beaucoup d'autres éléments colorés. Je suis sur que tu trouveras un bleu qui conviendras (chez moi la couleur par défaut n'était pas du blanc, mais du gris clair).
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 3.
La vrai question est : est-ce qu'être en 64bits pour un navigateur va apporter quelque chose.
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . En réponse au message Diffusion sonore multiroom. Évalué à 1.
Ce n'est absolument pas la même chose, le son/image qui sorts du PC peut provenir d'un Jeu, d'un Film que tu visionnes actuellement sur le PC, d'une simulation que tu souhaites projeter lors d'une réunion, etc…
DLNA enferme l'utilisateur dans la vision du multimédia décidée par le DLNA : visionner des fichiers multimédia, avec toutes les pistes (vidéo/son) du fichier lues par le même appareil.
Or le multimédia aujourd'hui n'est pas cantonné aux fichiers MP3 et DivX :
Je souhaiterais partager mon écran pour faire des démos, profiter du son de ma chaîne Hifi pendant que je visionne un film, jouer sur le PC avec le son sur la chaîne, visionner des stream en direct de twitch TV sur ma grande TV…
Le tout sans avoir à batailler avec les câbles.
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . En réponse au message Diffusion sonore multiroom. Évalué à 1.
Mais c'est là le problème… je ne veux pas avoir des ordinateurs à administrer aux 4 coins de ma maison, je souhaiterais avoir un standard implémenté dans tout les appareils (comme le DLNA) mais qui permet ce genre de choses. Ça ne paraît pas si irréaliste que ça de remplacer l'info qui circule par 2 petits fils par des ondes ?
D'ailleurs les casques sans fils font ça très bien, pourquoi est-ce qu'il n'existe pas une généralisation du procédé ? A la manière du DLNA on ferait un scan des appareils supportant cette technologie dans la pièce et on choisirait la sortie que l'on souhaite (comme lorsqu'on change de sortie audio entre les enceintes et la sortie casque, on pourrait sortir le son sur la Chaîne HiFi du Salon ou sur la radio wifi de la cuisine).
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . En réponse au message Diffusion sonore multiroom. Évalué à 1.
Pour ce qui est d'utiliser des clients DLNA avec une seule source, c'est facile c'est fait pour ça.
Pour simplifier (et de mémoire) il y a 3 types de "devices" DLNA (sachant que parfois un seul appareil peut jouer plusieurs rôles) :
Media Renderer : Client qui va lire les fichiers (et duquel le son et/ou l'image va sortir).
Media Server : Serveur sur lequel sont stocké les fichiers.
Media Controler : Intermédiaire qui dit au Media Renderer quel fichier de quel Media Server lire et dans quel ordre.
Par exemple l'application Android BubbleUPnP (qui est Controler) va lister tout les Renderer et Server disponibles sur le réseau.
Ensuite il suffit de choisir un Media Renderer dans la liste (et ça peut être un Renderer Local, directement sur le téléphone), et un Media Server (qui peut être aussi Local).
Une fois sélectionnés, on peut naviguer dans les fichiers disponibles sur le Server et une fois un fichier lancé, le son/image va sortir du Renderer précédemment sélectionné.
Personnellement je trouve ça d'une complexité telle que je ne l'utilise jamais (à part pour montrer aux copains). Sélectionner un fichier est très laborieux. Depuis que j'ai acheté une chaîne connectée super Hi-Tech, je n'écoute plus que la radio et occasionnellement des CDs. Avant j'avais une petite chaîne qui était situé plus près du PC, et j'avais tout le loisir d'écouter ma collection numérique directement dans un Amarok configuré aux petits oignons, je n'avais pas à choisir la musique grâce aux playlists intelligentes, etc…
Le jour où quelqu'un développera un moyen de sortir le son du PC directement sur une chaîne connectée en réseau, ça sera le nirvana !
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . En réponse au message Diffusion sonore multiroom. Évalué à 1.
Le gros problème du DLNA est qu'il faut un client "lourd", c'est à dire que le client doit être capable de décoder et lire les fichiers.
Dans ce cas il est totalement impossible de faire ce genre de choses :
- Lire une vidéo sur sa TV avec le son de la vidéo sur la chaîne Hifi.
- Faire sortir le son du PC directement vers la Chaîne Hifi (pour profiter de l'ampli de la chaîne pour le son d'un jeu vidéo par exemple).
- Commencer la lecture d'une musique dans le salon et transférer cette musique sans coupure vers une autre pièce.
La seule solution que j'ai trouvé pour faire ce genre de chose est utiliser le bon vieux câble, mais du coup ton laptop devient fixe…
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 4.
Tout est dit, je suis ingénieur (spécialisé dans l'analyse des risques) je suis entouré de scientifique en mécanique des fluides/hydrostructure, et je peux te dire qu'il y en a pas beaucoup qui connaissent l'existence des plugins dans les navigateurs. La plupart utilisent leur IE installé avec leur Windows, avec 2 ou 3 barres d'outils qui gênent la vue.
Pourtant ils sont en permanence en train d'échanger avec d'autres scientifiques dans le monde entier, à la pointe des codes de calculs (en Fortran, un peu de python pour les plus jeunes) sur l'hydrostructure, ils participent à des conférences internationales et publient tout un tas de papiers scientifiques.
Et leurs papiers scientifiques sont tous écris en LaTeX (impossible de faire autrement, c'est le standard et les formules qu'ils utilisent sont tellement complexes que sans LaTeX tu mets 1/2 heure à les écrire dans Word…).
D'où mon "Tu es complètement à coté des réalités". Non, les utilisateurs ne sont pas des idiots, ils n'ont juste pas le temps de réfléchir à la fonctionnalité d'ergonomie qui leur permettra d'être plus productif. Il faut leur apporter la fonctionnalité, sur un plateau d'argent, avec le moins d'étape nécessaire pour l'installer. Le code Javascript c'est vraiment le Graal pour ça.
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 1.
Tu es complètement à coté des réalités, tu crois vraiment que les utilisateurs sont capables de rechercher et d'ajouter un plugin à leur navigateur pour obtenir une fonctionnalité comme celle de recopier le code LaTeX d'une formule en MathML ? Certains peut être, les autres ne vont jamais chercher ça car il ne penseront pas une seule seconde que c'est possible.
Du coup les administrateurs de forums de discussions scientifiques, pour se démarquer de la concurrence, ils vont apporter cette fonctionnalité directement à l'utilisateur, tout ça pour le coût de quelques Ko téléchargés et un peu de temps processeur pour exécuter ce code JS. Temps processeur qu'il aurait de toute façon du être utilisé par ton plugin ou autre…
Et si je suis un scientifique et que mes copains me disent: "utilise ce forum car c'est beaucoup plus simple pour copier tes formules LaTeX", ben je vais aller sur ce forum car l'autre a beau être utilisable sans JS, mais j'en a rien à faire, je préfères profiter de toutes les fonctionnalités sans me prendre la tête.
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à -1.
toute tes remarques tournent autour de cette idée :
On ne s’assoie pas sur les standard vu qu'on utilise un standard du web qui s'appelle le Javascript.
Pourquoi je devrais attendre que le sacro-saint auto-proclamé W3C ne modifie le standard du MathML, puis ensuite attendre l'implémentation par l'ensemble des navigateurs pour enfin atteindre la souplesse d'utilisation que je souhaite alors que j'ai déjà la possibilité de faire ce que je veux en respectant les standards.
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 4.
C'est si difficile à comprendre que les gens ne veulent pas avoir à convertir leurs formules pour publier et ensuite convertir pour récupérer l'information ?? Tu ne discutes peut-être pas dans des forums scientifiques, mais quand les formules font des kilomètres et que tu es en pleine discussion scientifique sur des détails mathématiques, tu as d'autres chats à fouetter que d'utiliser un logiciel pour convertir les formules de la discussion depuis tes papiers scientifiques et inversement pour récupérer les formules.
Mets toi dans la tête que l'informatique est quelque chose de différent que du papier, c'est souple, flexible et sait s'adapter à l'utilisateur. La frontière entre "programme" et "information" est floutée car donner les moyens d'afficher l'information différemment c'est rajouter une valeur ajoutée non négligeable !!!
Pour revenir à mon lecteur de fichier sgf (Go):
Je peux t'afficher ça :
(;GM[1]FF[4]SZ[19]AP[SmartGo Kifu:1.4.2]
GN[2012-01-06c]PW[Noname]PB[tommyray]DT[2012-01-06]KM[6.5]RU[Japanese Rules];B[pd];W[dp];B[pq];W[dd];B[fq];W[hq];B[fo];W[dn];B[ip];W[iq];B[jp];W[hp];B[ho];W[jq];B[kp];W[lq];B[lp];W[mq];B[mp];W[nq];B[np];W[qj];B[qh];W[qm];B[qo];W[nc];B[ob];W[jd];B[cf];W[fd];B[bd];W[cc];B[ci];W[ck];B[cq];W[dq];B[bp];W[cr];B[br];W[cp];B[bq];W[bo];B[dr];W[nb];B[oc];W[ne];B[nd];W[md];B[od];W[lc];B[pf];W[bh];B[ch];W[bi];B[cj];W[bj];B[dk];W[dl];B[cl];W[bk];B[ek];W[el];B[fl];W[cg];B[fm];W[dg];B[dm];W[bm];B[pk];W[qk];B[pm];W[qn];B[pn];Wro(;B[qp];W[pl];B[ol];W[ql]))
ou alors t'afficher tout simplement le lecteur comme on peut le trouver sur cette page :
http://www.lifein19x19.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=5286
Dans les 2 cas tu as la même information
- Tu peux copier/coller le texte que j'ai écris dans un simple fichier texte, puis l'ouvrir avec ton éditeur de go favoris.
- Ou alors tu peux utiliser la flexibilité que le web te fournis et lire directement l'information et ajouter tes commentaires, tes idées, etc…
Enrichir la façon dont sont présenté les informations sur le web est une des choses les plus géniales que le web apporte par rapport au format papier.
Compare seulement la flexibilité d'une carte à la google maps par rapport à une carte qui n'utiliserait pas de javascript.
Ce que tu définis comme un dirty hack est du code libre dans un format standardisé. De plus je ne vois pas ce qui te choque dans mon choix entre la solution 1 "Le site affiche directement l'info dans une forme que je peux utiliser tout de suite" et la solution 2 "Le site affiche l'information et il faut que je récupère un programme pour la convertir et enfin l'utiliser".
Pour moi la 2 est beaucoup plus contraignante. MathML est très bien pour afficher une formule, mais pas assez performant pour offrir toute la richesse et laisser le lecteur le choix et la souplesse d'utiliser les données. (Sans parler de certaines choses non faisable en MathML).
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à -1.
Et donc, le nombre de clic pour afficher la formule à 200% de Zoom :
- Mathjax : Un clic
- MathML :
Molette : Appui sur Ctrl + Molette (environ 5 "tick" de molette) : Donc nécessité d'avoir les 2 mains occupées
Clavier : Ctrl - + (5 fois)
Sortie du Zoom :
- Mathjax : pas forcément besoin de dézoomer (car le reste de la page est resté à un Zoom lisible), et si besoin, 1 seul clic nécessaire
- MathML :
L'inverse de ce qu'on viens de faire, avec le risque de pas revenir au bon niveau de Zoom
Ou alors éventuellement Ctrl+0
On a donc bien une ergonomie bien plus grande avec MathML.
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 0.
Javascript est un standard, à quoi ça sert qu'on l'ait inventé pour que tu le désactives ?
Tout un tas de fonctions utiles sur pleins de sites web sont codées en Javascript. Exemple: en temps que joueur de Go, j'utilise à tout va le lecteur de sgf suivant http://eidogo.com/
Je ne vais pas demander aux navigateurs de s'amuser à coder et standardiser un lecteur de sgf. Le javascript permet de faire ce genre de fonctionnalités utiles pour un site en particulier.
Tu regardes le coté créateur de contenu avec ton histoire de convertisseur de LaTeX en MathML mais quid de celui qui visite le site ? Peut-être ne veut-il pas s'embêter à réécrire la formule pour la copier dans son document LaTeX, et ne me parle pas d'un convertisseur MathML -> LaTeX, ça en deviendrait ridicule.
[^] # Re: Au fait
Posté par Strash . En réponse au journal «What if» par Randall Munroe. Évalué à 3. Dernière modification le 02 décembre 2012 à 21:01.
Je ne vais pas continuer le débat plus loin, tu es convaincu de ton point de vue et tu n'en changeras pas.
Mais juste quelques derniers détail :
Et pour obtenir le code LaTeX tu fais comment ?
Pour le zoom je préfère largement la solution Mathjax (cliquer sur la formule), que la solution de zoomer toute la page, pour le coup tu n'as pas compté le nombre de clic, c'est étrange…
Bref, je ne vois pas vraiment quel est cet aversion générale contre le Javascript, c'est pourtant bien un standard ouvert et le code source est toujours disponible.