Strash a écrit 731 commentaires

  • # Pistage des abonnés

    Posté par . En réponse au journal Les entreprises et les utilisateurs. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 24/01/20 à 07:21.

    Si j'étais un gros site et que j'avais des abonnés, c'est justement eux que j'aimerai le plus pister pour connaître leurs habitudes et désirs afin de mieux leur répondre.

    Donc je ne trouve pas ça illogique de ne pas désactiver le pistage pour ses abonnés.

    Bien entendu tout cela part du postulat que j'ai envie de pister mes visiteurs.

  • [^] # Re: indispensable croissance ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2 (+0/-0).

    D’ailleurs, si je me trompes pas en relisant ton raisonnement il semble qu’il y ait un invariant comptable de brisé à l’étape juste après le prêt.

    On à 100 initialement, une dette est inscrite de -11 € et est donné en retour 10 € au petit prince. 100 - 11 + 10 ≠ 100 . Ça fait 99 .

    Non, on a toujours 100€ en circulation a ce moment là. On a 100€ chez R, 0 chez les autres.

    Le PP a un papier qui vaut 10€ et une dette auprès de B de 11€ mais ce n'est pas de l'argent, c'est des promesses. L'argent total est toujours de 100€. Il n'y a pas eu de création ni destruction.

  • [^] # Re: indispensable croissance ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 17/12/19 à 17:00.

    Ce n'est jamais le cas ! Lis mon exemple, a aucun cas il n'y a plus de 100€ en circulation !

    A chaque fois que j'ai cette conversation c'est la même chose. Personne n'arrive a me faire un exemple concret de cette soit disant création monétaire.

  • [^] # Re: indispensable croissance ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 4 (+2/-0).

    Même dans ton cas extrême aucune création de monnaie ne va se faire. Uniquement de la dette qui va au final se résorber, ou ne jamais être remboursée si le banquier ne fait pas recirculer ses revenus. Mais dans aucun cas de la monnaie va être créée. Le total entre les lignes de crédit et l'argent dans la poche des gens sera toujours 0.

    Le banquier n'aura jamais plus de 100€ en poche, car les gens n'auront pas de quoi payer car l'argent physique nécessaire n'existe pas.

    Tu remarqueras que si l'Aviateur fait 10 dessins à 10€, il sera également propriétaire de tout l'argent sur la planète. Sans être une banque.

    Bien entendu, dans un système sensé, les banques ont des limites et elles ne peuvent pas faire plus de crédits que le système ne les y autorise. Si elles veulent faire plus de crédit elles doivent emprunter elles aussi, à d'autres banques qui ont des liquidités ou à la banque centrale.

    Mais bon, c'est bien plus simple de faire circuler de fausses rumeurs et de faire penser que les banquiers peuvent se créer leur propre argent…

  • [^] # Re: indispensable croissance ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 2 (+1/-1).

    Tu réponds à ma question par un problème qui n'a rien à voir.

    Vous me dites : "le système actuel d'emprunt crée de l'argent donc on a besoin de croissance etc…"

    Tu me réponds : "les banquiers devraient pas gagner autant, c'est des méchants !"

    Rien à voir. Ici je ne fais qu'illustrer le système pour montrer que ça fonctionne sans créer d'argent, je ne réponds pas à autre chose. Je n'émet pas de jugement sur la légitimité du banquier, je fais juste un calcul comptable.

  • [^] # Re: indispensable croissance ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 0 (+1/-3). Dernière modification le 17/12/19 à 14:19.

    Sauf que ton entreprise doit bien trouver les 100 € avec lesquelles tu vas payer les intérêts quelque part. Si il n’y a que les 1000 € initiaux en circulation, tu pourras au mieux rembourser ces 1000 € à ta banque, vu que le remboursement « détruit » la monnaie.

    C'est le genre de réponse que j'ai à chaque fois mais ça ne réponds pas du tout à la question. Mon entreprise, ces 100€, elle les a pas créé. Elle les a récupéré en vendant un matériel, un service ou autre, vendu à d'autres entreprise ou particuliers. Donc l'ensemble de ces 1100€ viennent bien d'argent déjà existant.

    En l’abscence d’intervention extérieure, il reste donc finalement simplement une dette de 100 et plus de monnaie dans le système. Pour que tu puisses rembourser ces 100 €, il faut donc que … d’autre argent ait été créé. Ce qui fait que la quantité de monnaie en circulation est condamnée à croitre pour les dettes (de création monétaire) puissent être remboursées.

    Non, pas du tout. A aucun moment dans mon exemple il n'y a eu besoin de créer de la monnaie. Je vais étendre l'exemple à un système complet et simple pour illustrer:

    On est sur la planète du petit prince.
    L'ensemble de la population de cette planète est composée de:
    - Le petit prince (ci après PP) qui n'a aucun argent en sa possession
    - Le renard (ci après R) qui a en sa possession 100€
    - L'aviateur (ci après A) qui n'a aucun argent en sa possession
    - Un banquier (ci après B) qui n'a aucun argent en sa possession

    On a donc l'état suivant :
    - A = 0€
    - B = 0€
    - PP = 0€
    - R = 100€
    Soit un total de 100€, qui représente l'ensemble de la monnaie sur cette planète.

    Le PP veut acheter un dessin de mouton à A.
    A estime la valeur de ce dessin à 10€.

    PP n'a pas d'argent mais il veut le dessin tout de suite il va donc emprunter de l'argent à B.
    B lui propose de prendre le risque de lui prêter 10€, et lui demande en retour d'être payé 1€.
    PP dit, mais je n'ai pas 1€!
    B lui dit, c'est pas grave, je note la dette sur ton compte et tu me remboursera plus tard!
    B écris sur son carnet "compte de PP = -11€" et donne un papier à PP "ce papier vaut 10€".
    PP va voir A et achète le dessin pour 10€ en échange du papier.

    PP va ensuite voir R à la recherche d'un travail.
    Il lui propose de l'aider à agrandir son terrier pour 20€.
    R accepte et donne 20€ à PP.
    Ils passent l'après midi à creuser le terrier.

    PP, les mains pleines de terre, va voir B et lui rembourse les 11€.

    On a donc l'état suivant :
    - A = 0+10 = 10€ - A a travaillé pour faire le dessin et a gagné 10€
    - B = 0-10+11 = 1€ - B a pris le risque de prêter à PP et a eu pour rémunération 1€
    - PP = 0+10-10+20-11 = 9€ - PP a acheté un dessin et a travaillé pour creuser le terrier il a donc 9€
    - R = 100-20 = 80€ - R a un joli terrier bien agrandi

    Le total est toujours de 100€
    Il n'y a pas eu de destruction ni de création de monnaie.

    Et donc pour assurer la stabilité des prix, il faut qu’en fasse la quantité de richesse croisse elle aussi, sinon c’est la déflation (plus de monnaie pour une quantité de biens en circulation égale, c’est des prix qui baissent)

    Voir mon exemple pour montrer que ce n'est pas le cas. Merci de pointer un problème dans ma petite histoire pour m'expliquer où est-ce que je me plante.

  • [^] # Re: indispensable croissance ?

    Posté par . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 1 (+1/-2).

    Exactement, je n'ai jamais réussi à trouver une argumentation qui expliquait ce point précisément. C'est toujours expliqué de façon partisane et sans explication réelle.

    En simplifiant à l’extrême :
    - J'emprunte 1000€ au banquier.
    - Sur son bouquin il indique que mon compte en banque -1100€ (les 1000€ empruntés et les 100€ d'intérêts)
    - Quelque temps après, petit à petit, je lui rembourse le total de 1100€, ceci grâce à mon salaire.
    - Donc l'ensemble des 1100€ a bien été issu de quelque chose de productif (mon travail qui me donne mon salaire).

    Je ne vois pas trop où viens l'histoire que les 100€ d'intérêts ont été "créés". Ils n'ont pas été créés, je les ai gagné en travaillant. Ces 100€ sont là pour payer la banque pour le service qu'elle m'a donné (avoir 1000€ en avance), tout comme je paye mon garagiste pour la réparation de ma voiture.

    J'ai posé plein de fois cet exemple simple lors de discussions similaires et je n'ai jamais eu une véritable explication.

  • [^] # Re: tag "arnaque"

    Posté par . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 7 (+5/-0).

    Exemple: tu trouves que cette monnaie est pas mal et tu commences à faire des échanges avec. Tu passes des heures à travailler à un ouvrage, en dépensant des vrais euros pour acheter du matériel pour faire cette création puis tu échanges ta création contre quelques milliers de cette nouvelle monnaie.

    Dans 6 mois on découvre que ce système ne fonctionne pas et il s'effondre et tu perds tout ces milliers de G coins.

    N'as-tu donc pas perdu pleins de plumes dans cette arnaque ?

  • [^] # Re: volets

    Posté par . En réponse au journal Mercredi fiction. Évalué à 4 (+3/-1).

    Les escaliers ne sont pas utilisables par des personnes en fauteuil roulant. Il faut donc installer des ascenseurs dans toutes les maisons qui comportent un étage ?

  • [^] # Re: La France - Champion de la durée de la retraite

    Posté par . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 2 (+0/-0).

    Les deux, tu peux voir le détails des chiffres dans le rapport. Globalement en France on vit plutôt vieux, mais on part aussi plutôt tôt à la retraite par rapport à la moyenne européenne et de l'OCDE.

    Après quel que soit la cause, la conséquence est toujours que ça coûte plus cher de payer plus longtemps…

  • [^] # Re: La France - Champion de la durée de la retraite

    Posté par . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 2 (+0/-0).

    « Mais l'impact de cette durée plus importante sur le financement des retraites est facile a imaginer. »

    Moins de chômeurs ? Moins d'accidents du travail ? Moins de travailleurs précaires ? Moins de pollution ? Une meilleure qualité de vie ? Une société plus juste est plus solidaire ? La ou lesquelles de ces conséquences vous paraisse facile à imaginer ?

    Je parlais du financement. J'imagine très bien les conséquences agréables qu'il peut y avoir à partir à la retraite plus tôt. Par contre il faut quand même trouver comment payer tout ces retraités supplémentaires.

    Évidemment on a du mal à accepter que certains partent à la retraite vers cinquante ans quand on sait qu'on devra bosser au-delà de soixante-dix pour toucher le minimum vieillesse. Et pourtant la réalité est là : allonger la durée du travail ne peut pas servir à autre chose qu'à faire baisser les retraites et creuser les inégalités.

    Mon post était surtout pour pointer qu'on était justement pas égalitaire avec nos voisins européens sur ce plan là.

  • # La France - Champion de la durée de la retraite

    Posté par . En réponse au lien Calculateur de retraite après la réforme. Évalué à 3 (+1/-0).

    https://www.oecd-ilibrary.org/sites/b6d3dcfc-en/1/2/6/6/index.html?itemId=/content/publication/b6d3dcfc-en&mimeType=text/html&_csp_=a8e95975da55b0299df9e90b37215621&itemIGO=oecd&itemContentType=book

    D'après l'OCDE, la France est le pays champion de la durée de la retraite avec 22.7 années pour les hommes et 26.9 pour les femmes. C'est plus de 4 ans de plus (presque 5 pour les homme) que la moyenne des pays de l'OCDE et presque 4 ans de plus que la moyenne de l'UE.

    S'aligner par le bas n'est pas toujours une bonne solution. Mais l'impact de cette durée plus importante sur le financement des retraites est facile a imaginer.

  • [^] # Re: Mince alors

    Posté par . En réponse au lien "J’ai perdu mon corps", à l'affiche au cinéma, a été réalisé avec Blender !. Évalué à 7 (+6/-1).

    Si quelqu'un me donne une bière Bio gratuitement et que j'écris quelque part "Quelqu'un m'a donné une bière gratuite !" tu me corrigerais en disant "ce n'est pas une bière gratuite mais une bière Bio" ?

  • # pyinstaller

    Posté par . En réponse au message Une machine virtuelle légère avec python3.7. Évalué à 3 (+1/-0).

    Peux-tu préciser à quoi va servir la machine virtuelle exactement ? Si c'est seulement pour distribuer un programme, pyinstaller permet de créer un exécutable qui embarque toute les dépendances et l'interpréteur python. Tu te retrouves avec un simple fichier exécutable de quelques Mo qui permet de faire tourner l'application sans aucune dépendances nécessaire.

    Il peut créer des Applis Linux, Windows, MacOS…

  • [^] # Re: projet qui déchire ?

    Posté par . En réponse au journal k1g1 : le premier FPGA Libre…. Évalué à 4 (+2/-0).

    Clause de non concurrence et confidentialité n'est pas la même chose.

  • # Fez

    Posté par . En réponse au journal recherche jeu et chat pour préados. Évalué à 3.

    J'avais adoré Fez, dans le genre plateforme sans combat.

  • [^] # Re: Pas suffisant

    Posté par . En réponse au message Cherchez pas...c 'est pour ma formation sur le tas -> intelligence artificielle. Évalué à 2.

    Pas forcément avec un modèle pré-entrainé et du transfer learning.

  • [^] # Re: Non.

    Posté par . En réponse au journal Vente forcée chez Free. Évalué à 6. Dernière modification le 26/09/19 à 09:51.

    Ça n'est pas de la pâte feuilletée ni de la brioche, c'est de la pâte feuilletée levée, ou pâte à croissant.

  • # ml5.js

    Posté par . En réponse au message Cherchez pas...c 'est pour ma formation sur le tas -> intelligence artificielle. Évalué à 3. Dernière modification le 19/09/19 à 17:12.

    Il y a un projet pour rendre ce genre de choses accessibles à tous :
    https://ml5js.org/reference/api-soundClassifier/

    Les modèles pré-entraîné est capable de reconnaître certains sons, mais il est aussi possible de construire son propre modèle (avec le bon jeu de données) avec le "Transfer Learning" (https://github.com/tensorflow/tfjs-models/tree/master/speech-commands#transfer-learning).

    Sous le capot il y a tensorflow.js

    Pour des tutos sympa sur le sujet : The Coding Train sur youtube.

  • [^] # Re: Bonne foi

    Posté par . En réponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité?. Évalué à 8.

    Prenons l'exemple, Greenpeace vante le modèle allemand. Que l'Allemagne investisse dans l'éolien et le solaire, pourquoi pas. Mais d'abord se débarrasser du charbon puis éventuellement le nucléaire. Non, tout a été fait politiquement pour faire l'inverse. Résultat pour le climat, le mix énergétique de l'Allemagne a perdu 10 ans. Avec ce qu'ils ont fait aujourd'hui, le charbon aurait pu être éradiqué, mais non, le charbon a un niveau proche de celui d'il y a 10 ans mais le nucléaire a effectivement baissé drastiquement. Super.

    Tu fais exactement ce que tu reproches à Greenpeace : mentir pour prouver ton point.

    Cet exemple est utilisé à tout bout de champ et est complètement faux, la production d'électricité en Allemagne n'a pas été remplacée par du charbon à cause de leur sortie du nucléaire anticipée :

    • La production nucléaire en Allemagne ne s'est pas arrêtée du jour au lendemain (une part de 22.2% en 2010, 17.6% en 2011 (année de Fukushima), 15.4% en 2012 et 11.6% en 2017). Donc seulement une baisse de moitié étalée sur 6 années (-10.6%)

    • Dans ce même laps de temps la part des ENR est passée de 16.6% en 2010 à 33.1% en 2017 (+16.5%)

    • En ce qui concerne le charbon sur la même période, la production est globalement restée stable (à part une légère augmentation en 2012 et 2013, largement compensée depuis) et est maintenant en diminution :

      • en 2010 : 117.0 TWh
      • en 2011 : 112.4 TWh
      • en 2012 : 116.4 TWh
      • en 2013 : 127.3 TWh
      • en 2014 : 118.6 TWh
      • en 2015 : 117.7 TWh
      • en 2016 : 112.2 TWh
      • en 2017 : 94.2 TWh

    Donc merci d'éviter de sortir l'argument Allemand sur le charbon à tout bout de champ. L'Allemagne est en train de réaliser une transition énergétique très impressionnante compte tenu de leur économie fortement basée sur l'industrie.

    Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_Allemagne

  • [^] # Re: La contraception n'est pas réservé aux femmes

    Posté par . En réponse au journal ig nobel 2019, cocorico et chocolatine. Évalué à 4.

    Je parle bien entendu de la contraception dans les couples stables. Situation dans laquelle dans 99% des cas (à la louche) la femme prends la pilule et ceci pendant des années (avec en prime des risques d'AVC qui augmentent, etc…).

  • # La contraception n'est pas réservé aux femmes

    Posté par . En réponse au journal ig nobel 2019, cocorico et chocolatine. Évalué à 5.

    Je trouve pourtant que ces études sont très utiles afin de proposer une meilleure égalité homme/femme. On trouve risible les solutions pour que les hommes puissent être ceux qui portent la responsabilité de la contraception, mais il me semble que c'est quelque chose qui va dans le bon sens.

    Les slips chauffants sont depuis quelque années disponibles et cliniquement validés, je trouve que c'est très bien d'avoir enfin une solution de contraception pour les hommes !

  • [^] # Re: GPIO

    Posté par . En réponse à la dépêche Ordinateur à carte unique : Raspberry Pi 4 et consort. Évalué à 5.

    Pour gérer un grand nombre de LEDs, le mieux est d'utiliser des LEDs adressables du type ws2812b. Avec un seul GPIO tu peux gérer plusieurs centaines de LEDs, avec le choix de l'intensité et de la couleur de chaque LED individuellement.

  • [^] # Re: Suis-je le seul...

    Posté par . En réponse au lien En réponse à FaceApp, Greenpeace lance EarthApp qui nous montre la Terre dans quelques années. Évalué à 4. Dernière modification le 30/07/19 à 09:29.

    C'est très dangereux ce que tu proposes ! C'est une pièce d'usure, elle va s'user également quand elle sera en acier, sauf que là tu vas te retrouver avec des bouts de métal acérés lancés à haute vitesse !

  • [^] # Re: Suis-je le seul...

    Posté par . En réponse au lien En réponse à FaceApp, Greenpeace lance EarthApp qui nous montre la Terre dans quelques années. Évalué à 1.

    Source : Moi et des dizaines d'années à vivre dans la nature :
    - Abords des sommets de randonnées assez courues, pleins de pelures de mandarines et de peaux de bananes. Une pelure de fruit mets près de 6 mois pour se décomposer. Avec une centaine de visiteurs par jours en été, ça fait un beau tas d'immondices visuellement très laids.
    - Je suis plongeur, et je vois bien souvent de nombreux éléments pourtant biodégradables sur les fonds des mers. Mouchoirs, sacs en amidon de mais, mais aussi déchets végétaux. Ces éléments sont souvent accrochés aux coraux ou déposés sur le fond en tas au grès des courants, c'est visuellement très moche mais c'est surtout destructeur pour la vie qui se retrouve dessous sans photosynthèse ni oxygénation.
    - Quand on fait du canoë dans une rivière non loin d'une ville, on se rends bien compte que même les déchets végétaux mettent du temps à se décomposer.

    Une source trouvée rapidement:
    https://helene.lipietz.net/spip.php?article8

    Mais la question n'est pas vraiment là, même si la dégradation durait 1h, ça serait toujours 1h où la nature serait moins belle. Et ça serait déjà trop !