Strash a écrit 981 commentaires

L'avantage de Mathjax, c'est qu'il va tout de même afficher l'équation sur un navigateur qui ne supporte pas MathML (mais qui a Javascript activé).

De plus tu peux facilement copier le code MathML ou LaTeX de la formule.
Tu peux aussi Zoomer sur la formule pour la lire plus facilement.

Je ne pense pas que tu puisses faire tout ça avec MathML…

Peut être que Randall n'a pas envie de réapprendre une syntaxe pour écrire du MathML et préfère Mathjax qui permet, comme tu le fais remarquer, d'utiliser la syntaxe LaTex

x264 ça n'est pas un format mais une bibliothèque libre pour coder des fichiers H.264.

J'utilise KMyMoney, qui a la bonne idée de fonctionner sur les principaux OS (Linux, MacOS et Windows, certainement BSD également, je n'ai pas testé).

• Jolis rapports/graphiques totalement personnalisables
• Opérations récurrentes
• Prévisionnel à base d'un algorithme basé sur l'historique, ou seulement basé sur les prochain paiement prévus
• Rapprochement automatique (si tu as entré toutes les lignes correctement au fur et à mesure, tu tapes le montant qu'il y a sur ton relevé et il trouve tout seul ce qui peux correspondre)
• Filtres instantané sur tout les champs pour rapidement trouver une opération
• Tout les comptes tiennent dans un seul et unique fichier, pratique pour pouvoir entrer les données n'importe où l'on se trouve.

Bref, un bonheur à utiliser !

Je pense que les fautes ne sont pas le problème pour la simple raison que personne ne lis ce genre de texte…

Demander le mot de passe est pratique courante, j'en suis conscient. Mais je n'ai jamais vu un service te mettre un pistolet sous la tempe pour le faire.

Non, un mot de passe doit être privé et ne servir qu'à se loguer sur le service donné. Sinon il ne faut pas s'étonner d'avoir des problèmes. C'est cela que l'on doit apprendre aux utilisateurs, de la même façon que l'on a appris à son gamin qu'il faut faire attention à son téléphone/portefeuille quand on est en public.

D'ailleurs ça me choque quand le responsable informatique de ma boite viens me demander mon mot de passe pour faire une intervention sur mon poste. C'est pas avec un exemple donné comme ça que la sécurité de la boite va être maintenue.

Google Docs et sa fonctionnalité formulaire est justement faite pour collecter des informations, faire des sondages, etc… ceci de façon intuitive et facile d'accès.

Je ne comprends pas vraiment où est le problème, ce n'est pas parce qu'il y a google.com dans l'URL que tu reçois dans un email obscur qu'il faut entrer son mot de passe sans réfléchir, non ?

Le gars qui a fait ça aurait très bien pu le faire avec n'importe quel hébergeur, il aurait reçu autant de données. Personne (sauf les geeks) ne vérifient l'identité du fournisseur de la page. Le problème est au niveau de l'email de phishing qui a passé les contrôles de sécu au niveau du serveur mail ET au niveau de l'utilisateur qui donne son mot de passe sans réfléchir.

Bref, apprenez bien à vos utilisateurs que l'on ne leur demandera JAMAIS leur mot de passe, et ce genre de phishing ne fonctionnera pas. Autrement que ce soit sur un serveur google ou dans un questionnaire Facebook ne changera pas grand chose…

Comment tu peux savoir ce que pensent les gens qui votent blanc ?

Je n'en sais rien, mais toi tu sembles savoir ce qu'il veut dire : Rien. Ne pas s'exprimer c'est ne rien dire. Et je pense que ce n'est pas le cas d'un vote blanc.

Le but du vote blanc est justement de ne pas s'exprimer.

Pour moi le votant qui vote blanc s'exprime en disant qu'il ne veut aucun des candidats proposés.
Celui qui ne s'exprime pas est resté chez lui.

Oui, on aurait des discours du style : « la majorité des Français me fait confiance ».

Ce qui serait juste et donc je n'ai rien à dire contre ça.

Ce qui me dérange dans l'état actuel du vote blanc est surtout l'association avec le mot "nul".

Je pense que la séparation entre les bulletins blanc et nul va permettre une augmentation de la proportion de blanc parmi ces nuls. (Quitte à avoir son bulletin blanc considéré comme nul, autant se faire plaisir en écrivant une connerie).

Pour aller plus loin il faudrait les considérer comme un suffrage exprimé, après la personne s'est déplacée et s'est exprimée. Il est étrange de voir qu'on considère un votant ayant voté blanc comme non abstentionniste, mais comme ne s'étant pas exprimé !
cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012#R.C3.A9sultats
J'ai voté blanc, donc je ne me suis pas abstenu mais je ne me suis pas exprimé ? J'ai fait quoi alors ?

Conséquence sur la fameuse majorité Absolue :

Élection de 2012:
Exprimés 34 861 353 75.68%
Blancs et Nuls 2 154 956 4.68%
François Hollande 18 000 668 51.64%
Nicolas Sarkozy 16 860 685 48.36%

Avec prise en compte des blancs et nuls (les deux car je n'ai pas les moyens de faire la différence) :

François Hollande 18 000 668 48.63%
Nicolas Sarkozy 16 860 685 45.55%

On arrive donc à une situation où la majorité n'est plus Absolue.

Pour moi ça ne devrait pas changer le résultat de l'élection, le candidat ayant le plus de voix accède à la fonction.
Par contre ça permettrait de d'empêcher les discours démago qui suivent à grand coup de "52% des Français me font confiance" (ou en 2002, 82% des Français m'ont élu).

Bonjour la galère pour dépouiller ça !

A moins que tu souhaites faire ça sur des iPad ?

Ta phrase confirme donc bien que tu n'as jamais conduit une automatique (récente).

Dans le cas que tu décris, l'automatique de mes parents pousse le premier rapport, exactement de la même manière que je l'aurais fait avec ma manuelle.

Petite expérience personnelle :
J'ai fait un petit test dans un magasin, j'ai ouvert IE depuis le nouveau menu. Il m'a fallu 5 bonnes minutes pour fermer le programme.

Voilà en gros ce que j'ai essayé (de tête) :
- Le programme est en plein écran sans aucune barre de menu ou autre, je teste d'abord la solution qui me viens à l'esprit : la barre de menu avec la croix de fermeture doit être "masquée". Je glisse la souris dans le coin en haut à droite, rien ne s'affiche qui pourrait indiquer une quelconque croix.
- Je cherche dans l'autre coin en haut à gauche, rien.
- Un petit essai avec un Ctrl+Q, infructueux
- Je clique-glisser à partir du haut de l'écran, ha, je peux alors "prendre" la fenêtre, mais je ne vois pas que faire avec.
- Cliquer-glisser sur un coté, ha, intéressant, je peux partager l'écran (tiling) pour mettre une autre application à coté. Mais je ne peux toujours pas fermer mon IE.
- Cliquer-glisser à partir du bas ne semble rien faire.
- Cliquer glisser en partant du haut en relâchant tout en bas. Victoire ! La fenêtre a disparu ! (Je ne sais pas si le programme était vraiment fermé ou simplement masqué, mais je ne suis pas un intégriste de la fermeture des programmes, habitué à MacOSX).

Plus tard j'ai découvert que le coin en bas à gauche (là où le menu Démarrer était situé) permet de revenir au menu.

Je ne pense pas que l'interface soit moins utilisable, elle est juste non conventionnelle, je trouve que Microsoft a pour le coup su innover, c'est assez couillu pour une boite habituellement assez conservatrice. Une semaine en utilisant cette interface régulièrement devrait permettre de faire tout ce que l'on faisait avant de façon au moins aussi rapide voire plus.

Question bonus :
Comment ça se passe sur les tablettes (mettre la souris dans le coin avec une tablette n'est pas possible) ?

Attention quand même à prendre ce résumé avec des pincettes car il est très partial.

Ca peut parfois même être plus rapide de redévelopper un module de zéro que de chercher ce qui existe + comprendre les trucs trouvés + les adapter.

Ça fait pas un peu peur ça ? Est-ce qu'il y a une équipe qui bosse sur ces modules afin de faire ressortir les modules de qualité afin de les faire évoluer pour qu'ils soient plus aboutis et plus facilement réutilisable ?

Je dirais même plus, if faut négocier sa première augmentation sur le contrat de travail à l'embauche :
- Avantage pour toi tu as l'assurance de ton augmentation, et donc tu peux partir sur un : OK il me prennent à 38k mais l'an prochain je serait à 40k (+5%).
- Avantage pour eux : cette augmentation n'est pas dans le budget de cette année, donc si ils te prennent à 38k (car ils ont pas le budget pour plus), c'est ok pour eux et la direction.

Mais pourquoi chercher une cohérence ?
- Ceux qui bossent sur le code savent très bien quelle est la différence entre le nom marketing et la version interne
- Les clients n'ont que faire du numéro de version, ils ont "Le dernier Windows" ou "Le vieux Windows", le nom marketing étant ce qu'il est : marketing. Il a pour but de mettre en avant la nouveauté, différentier ou pas, etc…

Personnellement je pense que le choix de conserver Jelly Bean viens aussi du peu de terminaux actuellement sous Jelly Bean (au 1er Novembre la proportion de terminaux ayant accédé au Play Store avec Jelly Bean 4.1 est de 2.7%, loin derrière ICS avec 25,8% et GB avec 54.2% source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Android) il serait dangereux de présenter Android 4.2 comme "le nouveau Android", rendant les Android 4.1 obsolètes.

La 2.0 et la 2.1 s’appelaient toute les deux "Eclair", ça n'a choqué personne (mais bon il est vrai que la 2.0 n'a pas vraiment été déployée).

Pour s'insérer dans une file de voiture, il faut aller aussi vite que cette file, pas 20km/h en dessous. Donc si la file dans laquelle tu veux t'insérer est 20km/h au dessus de la vitesse limite, tu DOIS enfreindre le code de la route.

Cela t'arrive d'aller au delà de la limite autorisée sur la voie d'insertion ? Rouler à 150 km/h sur la voie d'insertion d'une autoroute ? 110 km/h sur la voie d'insertion d'une rocade à 90 km/h ? J'espère vraiment ne jamais avoir à croiser ta route !

À 61kEUR par an on "ne roule pas sur l'or" mais ça reste un revenu dont il est honteux de se plaindre, ce qui était la motivation première de ma réponse. C'est agaçant de voir toutes ces professions privilégiées se plaindre de leurs revenus (encore que les avocats justement ont le bon goût de ne pas s'en plaindre).

Le gros problème en France est qu'il est honteux de bien gagner sa vie, de "rouler sur l'or". L'avocat a bien réussi sa vie et alors ? Il l'a fait en massacrant des bébé phoques et en dealant de la drogue aux gamins en sortie de la crèche ?

Marre de devoir se justifier, marre de cette phobie de parler d'argent, marre de cet esprit de nivellement par le bas.

Il y a tellement d'infraction fait par les usagers de la route que tu as intérêt à penser au delà du code pour anticiper les réactions des autres.

Tout le monde fait des infractions donc la solution est de toi aussi faire des infractions ?

Et comme il est interdit de dépasser par la droite, je doute qu'une incitation au dépassement par la droite soit bien vu.

N'importe quoi, la personne que tu doubles ne sera jamais considérée comme ayant doublé par la droite si jamais tu renonces… Doubler ça suppose passer d'un coté à l'autre du véhicule, là tu ne l'as pas encore dépassé ! Et même chose pour les voitures qui la suivent, si elles ont la place de passer et que toi tu t'es fait coincer dans la zone de rabattement, ce n'est pas à elle de te laisser passer, donc ce n'est pas un dépassement par la droite.

Je ne suis pas du tout convaincu qu'une voiture arrêter sur la bande de gauche est moins dangereux qu'une voiture qui fait un léger excès de vitesse.

Qui t'a parlé de t'arrêter ? Un simple ralentissement devrait te laisser le temps de te rabattre, surtout que tu as respecté la règle qui dit qu'il faut avoir une bonne visibilité et le temps de doubler avant de décider d'un dépassement, tu es donc encore loin de la zone avec les flèches de rabattement.

Bref, tu es vraiment de mauvaise foi, comme souvent avec les gens qui estiment que le code de la route, c'est pour les autres, moi-je-sais-ce-qui-est-mieux-pour-la-sécurité.

Un code se respecte, a tout moment sans exception, ce qui permet à tout le monde d'anticiper les réactions des autres.

Dans ce cas là il faut ralentir et te rabattre. La limite de vitesse autorisée ne doit PAS être dépassée. Même si c'est dur pour ton amour propre de pas avoir pu dépasser Simone dans sa Twingo avant le changement de nombre de voies.

Et si tu ne peux pas te rabattre derrière Simone, tu ralentis encore pour te rabattre derrière ses copains derrière.

Et merci de ne pas sortir l'argument que c'est dangereux de ralentir autant, je n'ai pas dit de piler violemment, mais de ralentir.

Pourquoi utiliser Google Analytics sur cette page ?
Au hasard : pour analyser le traffic sur la page afin de savoir si les utilisateurs sont bien informés de l'existence de cette page ? C'est si idiot que ça ?

Merci, c'est exactement le genre de retour d'expérience que je recherche.
Si quelqu'un en a d'autre, n'hésitez pas, celui là est un peu trop DIY pour moi.

• Il ne tiens que 12h avec sa batterie, ma solution devra donc avoir une alim externe. Mais pour alimenter en externe de façon fiable pendant une année et sans risquer le court circuit, il me faudrait des solutions étanches déjà existantes (protection IPX4 je dirais).
• Même chose pour protéger le capteur photo.

C'est pourquoi je me tourne plus vers une solution Caméra de surveillance. Mais une solution DIY peut également m'intéresser.