Sytoka Modon a écrit 4538 commentaires

Pour rebondir, les machines de l'IDRIS (CNRS) sont dépassés par rapport à ce que l'on trouve au japon par exemple. En pratique, il y a des chercheurs français qui lancent leurs calculs au japon ! Donc il faut plus de puissance au niveau national et pourquoi pas regrouper le CINES de montpellier avec l'IDRIS.

Au niveau du calcul en local dans les laboratoires, on essaye... Mais c'est pas toujours facile. Il faut mutualiser l'achat entre les équipes, monter un marché public et aussi avoir un bonhomme pour s'en occuper. Tous les laboratoires ne sont pas come l'IN2P3 sur Lyon et n'ont pas les moyens d'avoir un super cluster. C'est pas aussi facile qu'avoir un serveur apache dans une salle serveur ou un coin de bureau.

Par ailleurs, avec des idiots à la tête de l'état, il n'est pas possible par exemple de réparer avec des crédits CNRS un PC acheter avec des crédits de l'université...

Les gros centres de calcul permettent de bien simplifier la tâche des informaticien en local, ainsi que d'avoir une machine toujours à jour. Par ailleurs, cela permet d'avoir pendant peu de temps un énorme puissance de calcul. C'est cela, la mutualisation.

Bon, je re-poste ce que j'ai mis dans le journal (ce serait bien de pouvoir dans ce cas, transformer le journal en dépêche et donc faire suvre les commentaires).

Ce qui m'inquiète plus, c'est que même si la France est 5ieme, ensuite, elle n'apparaît plus ! Or la machine 5ieme appartient au CEA donc est loin d'être ouverte au public. Les machines de l'IDRIS (CNRS) ne sont pas au tableau, ni celles de météo-france... Bref, c'est pas très bon pour la recherche française ce classement.

Ensuite, j'ai remarqué que d'autres pays européens sont bien mieux représentés :

Grande Bretagne : 7
Allemagne : 4
Suisse : 4

Pour l'Espagne, même topo que la France : 1

Bon, faudrait construire l'Europe des super calculateurs ;-)

Ce qui m'inquiète plus, c'est que même si la France est 5ieme, ensuite, elle n'apparaît plus ! Or la machine 5ieme appartient au CEA donc est loin d'être ouverte au public. Les machines de l'IDRIS (CNRS) ne sont pas au tableau, ni celles de météo-france... Bref, c'est pas très bon pour la recherche française ce classement.

Ensuite, j'ai remarqué que d'autres pays européens sont bien mieux représentés :

Grande Bretagne : 7
Allemagne : 4
Suisse : 4

Pour l'Espagne, même topo que la France : 1

Bon, faudrait construire l'Europe des super calculateurs ;-)

Je pensais aux postes clients sous Windows... Au niveau des postes Linux, clients ou serveurs, jamais un seul virus n'a pour le moment mis mon système à plat.

On pourrait me dire que sur le serveur Samba, un antivirus à chaud (ClamAV+Dazuko) est une bonne solution. Cependant, un poste client ayant 36 autres méthodes pour choper un virus, je pense qu'il est indispensable d'avoir un antivirus actif sur les postes client Windows. Du coup, je ne vais pas scanner deux fois les fichiers, une fois sur le serveur et une fois sur le client. Déjà que les utilisateurs trouvent samba un peu lent (comparativement à NFS ou à avoir les fichiers en local).

Numéro de quoi. Le dernier GLMF arrivé hier est le 85 ;-)

Si tu veux parler de ma dépêche, c'est simple, il suffit d'aller sur ma page dlfp qui rassemble toutes mes modestes contributions. La dépêche est cependant là :

http://linuxfr.org/2006/03/31/20591.html

J'ai pris cela comme exemple de chose que l'on ne peux pas faire sous Linux et qui montre l'intérêt de qemu. Sinon, on peux faire un serveur virtualisé Linux avec Xen.

Par ailleurs, je n'ai pas 100% confiance en ce type de virtualisation, alors, si mon serveur Norton plante pendant 2 h, ce n'est pas dramatique.

Je pourrais aussi faire un serveur SUS (Windows Update).

Sinon, pour en revenir à l'antivirus, malheureusement, ClamAV ne propose pas l'antivirus à chaud (en tâche de fond). En pratique, c'est pour moi fatal. J'ai par exemple un doctorant avec 2To de données, il n'est pas imaginable de faire un scan quotidien de son disque. Il faut absolument faire cela en tâche de fond.

Et je ne connais aucun antivirus libre qui puisse me faire cela, alors j'utilise la licence site Norton du CNRS ;-)

Je remercie toutes les personnes qui m'ont moissé sans prendre la peine de faire la moindre argumentation. Je persiste à penser que ce journal serait ré-écrit sous une autre forme, du genre : "critère dans le choix d'un portable pour Linux", qu'il aurait alors toute sa place ici.

Désolé.

> Le concours ne se situe pas dans le contexte du travail, mais dans
> celui de l'apprentissage.

Ca confirme un peu ce qui s'est déjà dit, vous détournez le droit du travail. L'apprentissage, c'est réglementé comme le code du travail.

A chaque fois c'est pareil concernant OpenWengo. Les post partent en sucettes. Comme c'est régulier, je pense qu'il faudrait vraiment qu'OpenWengo revoie son positionnement concernant le libre en étant bien plus clair.

Désolé de faire le casse-pied mais il y a les forums... Si tu trouves la bête rare et qu'en plus, elle s'avère effectivement super, alors il sera temps de poster un journal.

C'est récurent de poster une question dans les journaux en pensant que cela va en intéresser beaucoup de personnes (dont moi !). Ce qui peut intéresser du monde, c'est une synthèse.

A la grande différence que là, tu est payé !

Si tu mets GPL, le FSF ne te paye pas. C'est un acte gratuit. Idem avec OpenOffice, je n'ai pas connaissance que Sun paye les contributions.

C'est cette association qui est génante dans le cas présent. Dans le cas de Google, a par quelques projets qui les intéresse directement, il paye en pratique des personnes pour faire du développement sur des projets indépendant de Google. C'est quand même assez différent. Cela ressemble plus au système des fondations carritatives.

Je ne suis pas juriste mais j'avais compris que les droits appartenait à la personne sauf dans le cadre d'un travail.

Vu cette section, il me parait clair que ce concours est un détournement du code du travail... Ou alors la section 10 ne tiendra pas devant un tribunal.

Je suis 100% pour le libre, mais bon, il faut pas oublier le CPE... Je ne veux pas faire d'amalgamme avec Wengo que je ne connais pas mais nos dirigeants de gros boites aujourd'hui sont tout sauf tendre.

Enfin, mon anglais de l'école était très faible...

Depuis, j'ai été bien plus souvent aux états unis et je ne lis quasiment que de l'américain. Je suis persuadé que la plupart des personnes de dlfp sont dans le même cas que moi.

Bref, pour moi, dire que je parle anglais signifie en pratique américain. Dans le laboratoire de recherche où j'étais avant, tous les chercheurs (sauf un qui venait de passer 1 an en angleterre), faisaient les mêmes fautes que moi. Normal, comme moi, ils ne parlent qu'américain !

Dans ce débat assez classique sur la langue, il faudrait arréter de dire "anglais" mais "américain".

La plus grande partie des documentations que j'ai vu sont en américain. J'ai bossé une fois sur un site web bilingue francais / anglais et j'ai du modifier tout un tas de truc parce que les anglais ne parlent pas du tout l'américain alors que mon mauvais anglais est bien plus proche de l'américain que de l'anglais. Je pense la grande majorité d'entre nous, ici sur dflp, est dans le même cas.

On a tellement l'habitude de faire de l'américain qu'on ne se rend même plus compte que ce que nous lisons n'est pas de l'anglais. Bref, rendons aux ricains ce qui leur appartient. Personnellement, cela ne me dérange pas le moins du monde, au contraire. Je crois que je préfère l'américain à l'anglais.

Sachant que IAX remplace SIP a grand pas ...

Bon, aujourd'hui, la visio-conférence est encore en H323. Les ponts Polycom MGC gèrent le SIP mais je ne sais pas si beaucoup fonctionne avec SIP au niveau vidéo.

De toute manière, SIP est guère mieux que le H323. IAX a l'air bien plus sympa, tout passe dans un seul port.

Je ne suis pas la liste du Hurd donc question HS, cela en est ou le port du Hurd sur L4 ? Je pense que pas mal de gens sont un peu comme moi, c'est à dire fasciné par le Hurd mais taquet au boulot pour vraiment essayer...

Ce serait bien qu'il puisse être utilisé librement dans l'éducation nationale et le supérieur ;-)

La 2.0.1 est sortie...

NuFW est vraiment un projet super qui doit êre, à mon avis, intégré au plus vite dans nos architectures. C'est vraiment formidable ce que l'on peut faire avec.

Juste une question, dans la 2.0.1, il est annoncé des corrections sur les paquets debian mais où sont-ils les fameux paquets ? Sur le site, on ne trouve que ceux de la version 1.0.25.

Bonne continuation.

Il est vrai qu'en ce moment, gauche d'auteur fait un peu penser à la gauche politique. C'est surtout du, à mon avis, au fait que la droite gouverne en France et en Europe et que sur la question des brevets logiciels, on ne peux pas dire que la position du gouvernement ni de la commision ne soit très claire. Mais cette tendance, gauche d'auteur - gauche politique, est je pense passagère...

Et puis, même si on perds le jeu de mot originel, on peux en trouver d'autres dans les traductions et je te propose notament celle-ci : Droit d'auteur, droit -> rectiligne, carré... Gauche d'auteur, gauche -> tordu, bircornu... On voit donc sous-jacent le livre d'Eric Raymond : "La cathédrale et le bazar". Deux modes de développement, l'un plus associé historiquement aux logiciels propriétaires et l'autre plus lié à un développement communautaire libre, l'un qui utilise le copyright et l'autre le copyleft.

Comme quoi, une traduction peut aussi, à mon avis, enrichir un sens...

Ah bon, je croyais qu'en France, c'était 50 ans sauf si on est "mort pour la France" dans quel cas cela double (cf St Exupéry).

Sur l'autre point, a mon avis, on doit aussi expliquer à un débutant ce qu'est une licence virale... Alors mettre gauche d'auteur ou virale, je préfère le premier ;-) Au moins, on fait une action civique et il pourra utiliser la gauche d'auteur dans un autre contexte (notament publication de livres).

Un livre édité sous gauche d'auteur met en valeur une volonté claire de l'auteur. Allez dire que vous publiez vos bouquins sous une licence virale !

Bref, les vers, c'est plutôt du coté de bricosoft qu'il faudrait allez les chercher ;-)

Et pourquoi pas "gauche d'auteur" ? C'est sous ce terme que pas mal de copain désigne le copyleft et la "viralité" de la GPL. Au moins, l'appelation a une connotation positive car quasiment tout le monde accepte le bien fondé de droits d'auteur (raisonable ... pas 60 ans après la mort du créateur comme Disney l'a imposé aux USA).

Tu as de bonnes secretaires alors. La plupart des secretaires que j'ai vu ne maîtrise absolument pas Word (ni excel). Elles sont par exemple incapables de faire la moindre macro ni de se construire (voire d'utiliser) une feuille de style...

A leur décharge, elles font tout un tas de truc en parallèle (dont pas mal de compta) et n'ont pas vraiment le temps de s'investir dans leur suite Office.

Bon OK, je n'ai jamais dis que Darwin était un noyau nul. Mais n'est-il pas plus intéressant de reprogrammer les fioritures de Darwin dans FreeBSD par exemple que de développer Darwin lui-même.

Par ailleurs, je n'ai jamais trop vu l'intérêt du micro noyau Mach avec un OS monolithique par dessus. Autant Hurd est passionant, autant là, je suis plus dubitatif. En plus Hurd a laché Mach pour L4 pour des raisons techniques...

Ca n'a rien a voir... Darwin est un fork BSD dédié principalement à OSX. Sans OSX, il perds de son intérêt.

Apache et Caudium sont deux serveurs web mais très différents en interne. Idem pour ton autre exemple.

J'ai juste dis qu'il y avait déjà pas mal de BSD différents et donc un fork suplémentaire, Darwin, n'avait à mon sens aucun intérêt.

Quel intérêt ? Il y a déjà tous les autres BSD, Linux et Hurd ! Il y a bien mieux à faire ailleurs. Darwin a surtout un intérêt avec OSX par dessus.

Bon facile le troll... mais merci les licences de type BSD ;-)