Sytoka Modon a écrit 4546 commentaires

Pour les quelques paquetages qui nécessitent vraiment des versions plus récentes que ceux de sarge, il y a les backports !

Bref, la stable va encore très bien sur les postes clients et sur les serveurs.

Je ne sais pas combien de machines vous avez à gérer pour pouvoir changer tous les quatre matin de distribution ;-)

Je suis d'accord pour un récapitulatif par an papier et le reste en éléctronique.

Pour le moment, le CNRS ne m'a jamais envoyé de récapitulatif annuel ! Surprenant, c'est le premier organisme public ou je vais ou je dois moi même regarder la fiche de paye de décembre.

Sinon, en général, ces récapitulatifs sont des torchons, mais cela est améliorable ;-)

Mon pari (puisque les paris sont gratuit aujourd'hui) est que "Vista Server" aura un hyperviseur intégré qui ne tolèrera pas un autre.

Si Microsoft est sympa, cet hyperviseur ne verra que les Vista ;-) S'il est encore plus sympa, Vista Server ne tournera que dans leur hyperviseur...

Bon ok -> []

C'est pas un peu exagéré de dire que SME est dérivé de CentOS et non plus de RedHat sachant que pour moi, à ce que j'ai compris, CentOS est juste une RedHat recompilé.

Je suis d'accord. Cependant, je trouve cela aussi très esthétique de lier l'impression d'une application graphique à un serveur X d'impression (Xprint). Il fallait y penser. Du coup, pas de bataille gnome/kde/gnustep, la solution est commune et marche partout, même pour les applications motif !

Idem pour le son. Il y avait une solution basé sur une extension du protocole X (MAS si mes souvenirs sont bons). Son gros avantage, c'est qu'un ssh -X aurait pu rediriger le son comme le flux vidéo. Je ne trouve pas idiot que par défaut, le son suive l'image. A défaut, on doit avoir 5 serveurs de sons dont le pingoin moyen (moi) ne sais que faire...

Tu as de la chance. J'ai du passer au moins une soirée pour chacune des deux dépêches que j'ai faites. Entre relecture, des petits tours sur le web pour affiner et être sur de ce que l'on raconte, on passe facilement deux heures sur 10 lignes.

Il y a aussi

xlib -> serveur Xprint -> imprimante !

Bon ok, c'est peu utilisé, mais Firefox marche comme ca. C'est un peu dommage que cela ne se généralise pas, car le fait de passer par la couche X devrait assurer l'impression de quasiment toutes les applications.

Une partie de nos codes sont parallélisés et c'est justement ce qu'il y a de bien avec l'IDRIS, c'est qu'ils ont encore un calculateur vectoriel (qui en plus change NEC SX5 -> NEC SX8 et va monter en puisssance).

A propos des machines au Japon, je n'ai jamais dis que tous les chercheurs français y avait accès. Pas nous par exemple ;-( Mais une "concurrence" parisienne oui. Evidement, les japonais n'ouvrent leur machine que lorsqu'il y a collaboration, ce qui ne peut être le cas que de quelques laboratoires. Au dela de la qualité intrinsèque des équipes de recherche, ceux qui ont accès à des machines cinq fois plus rapides sont forcément avantagés.

Quant à avoir deux centres en France, cela veut aussi dire deux formulaires, deux appels d'offre de projets, deux comptes... Au prix des machines, de la maintenance et de la pérénité de celles-ci et de la qualité du réseau GEANT (le Renater européen), je ne suis pas sur qu'il faille autant de sites spécialisés en europe.

Pour rebondir, les machines de l'IDRIS (CNRS) sont dépassés par rapport à ce que l'on trouve au japon par exemple. En pratique, il y a des chercheurs français qui lancent leurs calculs au japon ! Donc il faut plus de puissance au niveau national et pourquoi pas regrouper le CINES de montpellier avec l'IDRIS.

Au niveau du calcul en local dans les laboratoires, on essaye... Mais c'est pas toujours facile. Il faut mutualiser l'achat entre les équipes, monter un marché public et aussi avoir un bonhomme pour s'en occuper. Tous les laboratoires ne sont pas come l'IN2P3 sur Lyon et n'ont pas les moyens d'avoir un super cluster. C'est pas aussi facile qu'avoir un serveur apache dans une salle serveur ou un coin de bureau.

Par ailleurs, avec des idiots à la tête de l'état, il n'est pas possible par exemple de réparer avec des crédits CNRS un PC acheter avec des crédits de l'université...

Les gros centres de calcul permettent de bien simplifier la tâche des informaticien en local, ainsi que d'avoir une machine toujours à jour. Par ailleurs, cela permet d'avoir pendant peu de temps un énorme puissance de calcul. C'est cela, la mutualisation.

Bon, je re-poste ce que j'ai mis dans le journal (ce serait bien de pouvoir dans ce cas, transformer le journal en dépêche et donc faire suvre les commentaires).

Ce qui m'inquiète plus, c'est que même si la France est 5ieme, ensuite, elle n'apparaît plus ! Or la machine 5ieme appartient au CEA donc est loin d'être ouverte au public. Les machines de l'IDRIS (CNRS) ne sont pas au tableau, ni celles de météo-france... Bref, c'est pas très bon pour la recherche française ce classement.

Ensuite, j'ai remarqué que d'autres pays européens sont bien mieux représentés :

Grande Bretagne : 7
Allemagne : 4
Suisse : 4

Pour l'Espagne, même topo que la France : 1

Bon, faudrait construire l'Europe des super calculateurs ;-)

Ce qui m'inquiète plus, c'est que même si la France est 5ieme, ensuite, elle n'apparaît plus ! Or la machine 5ieme appartient au CEA donc est loin d'être ouverte au public. Les machines de l'IDRIS (CNRS) ne sont pas au tableau, ni celles de météo-france... Bref, c'est pas très bon pour la recherche française ce classement.

Ensuite, j'ai remarqué que d'autres pays européens sont bien mieux représentés :

Grande Bretagne : 7
Allemagne : 4
Suisse : 4

Pour l'Espagne, même topo que la France : 1

Bon, faudrait construire l'Europe des super calculateurs ;-)

Je pensais aux postes clients sous Windows... Au niveau des postes Linux, clients ou serveurs, jamais un seul virus n'a pour le moment mis mon système à plat.

On pourrait me dire que sur le serveur Samba, un antivirus à chaud (ClamAV+Dazuko) est une bonne solution. Cependant, un poste client ayant 36 autres méthodes pour choper un virus, je pense qu'il est indispensable d'avoir un antivirus actif sur les postes client Windows. Du coup, je ne vais pas scanner deux fois les fichiers, une fois sur le serveur et une fois sur le client. Déjà que les utilisateurs trouvent samba un peu lent (comparativement à NFS ou à avoir les fichiers en local).

Numéro de quoi. Le dernier GLMF arrivé hier est le 85 ;-)

Si tu veux parler de ma dépêche, c'est simple, il suffit d'aller sur ma page dlfp qui rassemble toutes mes modestes contributions. La dépêche est cependant là :

http://linuxfr.org/2006/03/31/20591.html

J'ai pris cela comme exemple de chose que l'on ne peux pas faire sous Linux et qui montre l'intérêt de qemu. Sinon, on peux faire un serveur virtualisé Linux avec Xen.

Par ailleurs, je n'ai pas 100% confiance en ce type de virtualisation, alors, si mon serveur Norton plante pendant 2 h, ce n'est pas dramatique.

Je pourrais aussi faire un serveur SUS (Windows Update).

Sinon, pour en revenir à l'antivirus, malheureusement, ClamAV ne propose pas l'antivirus à chaud (en tâche de fond). En pratique, c'est pour moi fatal. J'ai par exemple un doctorant avec 2To de données, il n'est pas imaginable de faire un scan quotidien de son disque. Il faut absolument faire cela en tâche de fond.

Et je ne connais aucun antivirus libre qui puisse me faire cela, alors j'utilise la licence site Norton du CNRS ;-)

Je remercie toutes les personnes qui m'ont moissé sans prendre la peine de faire la moindre argumentation. Je persiste à penser que ce journal serait ré-écrit sous une autre forme, du genre : "critère dans le choix d'un portable pour Linux", qu'il aurait alors toute sa place ici.

Désolé.

> Le concours ne se situe pas dans le contexte du travail, mais dans
> celui de l'apprentissage.

Ca confirme un peu ce qui s'est déjà dit, vous détournez le droit du travail. L'apprentissage, c'est réglementé comme le code du travail.

A chaque fois c'est pareil concernant OpenWengo. Les post partent en sucettes. Comme c'est régulier, je pense qu'il faudrait vraiment qu'OpenWengo revoie son positionnement concernant le libre en étant bien plus clair.

Désolé de faire le casse-pied mais il y a les forums... Si tu trouves la bête rare et qu'en plus, elle s'avère effectivement super, alors il sera temps de poster un journal.

C'est récurent de poster une question dans les journaux en pensant que cela va en intéresser beaucoup de personnes (dont moi !). Ce qui peut intéresser du monde, c'est une synthèse.

A la grande différence que là, tu est payé !

Si tu mets GPL, le FSF ne te paye pas. C'est un acte gratuit. Idem avec OpenOffice, je n'ai pas connaissance que Sun paye les contributions.

C'est cette association qui est génante dans le cas présent. Dans le cas de Google, a par quelques projets qui les intéresse directement, il paye en pratique des personnes pour faire du développement sur des projets indépendant de Google. C'est quand même assez différent. Cela ressemble plus au système des fondations carritatives.

Je ne suis pas juriste mais j'avais compris que les droits appartenait à la personne sauf dans le cadre d'un travail.

Vu cette section, il me parait clair que ce concours est un détournement du code du travail... Ou alors la section 10 ne tiendra pas devant un tribunal.

Je suis 100% pour le libre, mais bon, il faut pas oublier le CPE... Je ne veux pas faire d'amalgamme avec Wengo que je ne connais pas mais nos dirigeants de gros boites aujourd'hui sont tout sauf tendre.

Enfin, mon anglais de l'école était très faible...

Depuis, j'ai été bien plus souvent aux états unis et je ne lis quasiment que de l'américain. Je suis persuadé que la plupart des personnes de dlfp sont dans le même cas que moi.

Bref, pour moi, dire que je parle anglais signifie en pratique américain. Dans le laboratoire de recherche où j'étais avant, tous les chercheurs (sauf un qui venait de passer 1 an en angleterre), faisaient les mêmes fautes que moi. Normal, comme moi, ils ne parlent qu'américain !

Dans ce débat assez classique sur la langue, il faudrait arréter de dire "anglais" mais "américain".

La plus grande partie des documentations que j'ai vu sont en américain. J'ai bossé une fois sur un site web bilingue francais / anglais et j'ai du modifier tout un tas de truc parce que les anglais ne parlent pas du tout l'américain alors que mon mauvais anglais est bien plus proche de l'américain que de l'anglais. Je pense la grande majorité d'entre nous, ici sur dflp, est dans le même cas.

On a tellement l'habitude de faire de l'américain qu'on ne se rend même plus compte que ce que nous lisons n'est pas de l'anglais. Bref, rendons aux ricains ce qui leur appartient. Personnellement, cela ne me dérange pas le moins du monde, au contraire. Je crois que je préfère l'américain à l'anglais.

Sachant que IAX remplace SIP a grand pas ...

Bon, aujourd'hui, la visio-conférence est encore en H323. Les ponts Polycom MGC gèrent le SIP mais je ne sais pas si beaucoup fonctionne avec SIP au niveau vidéo.

De toute manière, SIP est guère mieux que le H323. IAX a l'air bien plus sympa, tout passe dans un seul port.

Je ne suis pas la liste du Hurd donc question HS, cela en est ou le port du Hurd sur L4 ? Je pense que pas mal de gens sont un peu comme moi, c'est à dire fasciné par le Hurd mais taquet au boulot pour vraiment essayer...

Ce serait bien qu'il puisse être utilisé librement dans l'éducation nationale et le supérieur ;-)

La 2.0.1 est sortie...

NuFW est vraiment un projet super qui doit êre, à mon avis, intégré au plus vite dans nos architectures. C'est vraiment formidable ce que l'on peut faire avec.

Juste une question, dans la 2.0.1, il est annoncé des corrections sur les paquets debian mais où sont-ils les fameux paquets ? Sur le site, on ne trouve que ceux de la version 1.0.25.

Bonne continuation.