Il y a bien moins de pub et il faut aussi savoir classer les pub en deux paquets. Les pub 'interne' au magazine ou je met dedans les évênements sponsorisés par le magazine et les autres pub.
Finalement, si tu regardes vraiment ces pub, elles sont peu agressives et pas mal liées au libre.
Bref, je n'ai encore jamais sentis de mélange des genres tel qu'on peut le voit dans les autres magazine.
Je sais bien qu'il est actif, je vais régulièrement au fin fond du site web pour y trouver des renseignement. Mais s'il faut se cliquer 5 liens depuis la page principale (j'ai pas compté)...
Bref, s'il faut aller sur la ML pour savoir si le projet est actif, c'est pas bien bon. La page principale du site web est là pour rappeller les choses essentielles. Dans un développement communautaire, l'état du projet est essentiel.
Donc, oui, je vais voir plus loin que cela et oui, j'ai fait exprès pour remuer les choses ;-)
Ensuite, désolé d'avoir enervé une personne. Tu lui transmet toutes mes escuses.
J'avoue que j'étais déçu par le peu de nouvelles. Idem pour OpenMOSIX même si je vois régulièrement Moshe Bar autour de XEN (et pour cause).
D'ailleurs pour rebondir sur ce dernier point, je me dis, en complet candide, qu'il doit y avoir par mal de points (lignes de code) communs entre un projet comme Xen et un projet comme OpenMOSIX (ou Kerrighed). Je pense notament au déplacement d'une machine virtuelle d'un ordinateur à un autre automatiquement en fonction de la charge.
La virtualisation et les clusters de type SMP (SSI - Single System Image) auraient-ils plus de points communs qu'on ne pourrait le penser au premier abord ?
Il est clair que le site ne changent pas. On ne peux pas dire dire que cela communique beaucoup... Bref, ca a l'air d'être un projet fermé, c'est à dire n'ayant pas de communauté autour de lui qui développerait toute l'année.
Vu les annonces pasées, j'ai toujours eu l'impression que ce projet marchait à coup de stagiaires. En effet, les sorties étaient plus ou moins faites en juin - juillet, au moment de la fin des stages.
Malheureusement, je ne suis pas sur qu'un projet d'une telle ampleur puisse seulement se faire à l'aide de stagiaire INRIA.
Peut être que j'ai tout faux, dans ce cas là, tant mieux. C'est juste une impression.
Oui, enfin, il y a des applications qui ne sont pas des monstres de propreté.
Juste un exemple : Nabucco. Ce logiciel sers à la gestion comptable dans les universités. On pourrait croire que c'est bien vérouillé d'un point de vue sécurité... Bon, je n'en dis pas plus mais cela laisse franchement à désirer. Par ailleurs, pour imprimer, il faut que le serveur ai accès à toutes les imprimantes, c'est le cauchemar des administrateurs de laboratoires qui sont obligés de mettre les imprimantes sur IP public et d'ouvrir les ports (enfin, pas sur le monde entier quand même).
Je crois qu'XLab au CNRS n'est pas mieux...
Si on souhaite se facher, on pourrait parler de l'annuaire agalan... Encore une fois, on ne va en dire plus sur un forum public.
Bref, il y a certainement des applications bien faites. Il y en a aussi un certain nombre qui ont couté des fortunes et qui, si on les diffusais, les services centraux auraient des gros problèmes dans le proche avenir.
Cependant, loin de moi l'idée de code fermé. Je suis pour le code libre dans l'administration, code qui serait payé une fois et non 85 ;-). Il faudrait donc ouvrir toutes les nouvelles applications dès les premières lignes et petit à petit les anciennes.
Les label sont /a priori/ portable sous PC, étant écrit dans la table des partitions.
Par contre, pour le matériel non PC, je ne sais pas. Cela peut être génant pour une distrubution multi-plateforme.
Personnellement, j'utilise les labels ou lvm pour les disques externes. Pour les disques internes, je ne les change pas tous les jours, je n'ai donc pas l'utilité de me compliquer ma fstab sur ce point.
Malgré ce que les témoignages de certains ici, l'UUID reste quand même imbuvable. Cela me rapelle la notation avec les lun...
Un coup de cfdisk, et tu sais en quelques secondes à quelle partition est associée ton label. Je ne fais personnellement pas super confiance aux commentaires dans un fichier fstab.
Ce qui est bien dans la fonction publique aujourd'hui, c'est que les PC sont vendus sans OS par défaut. Il faut cocher une case pour l'avoir. Ce serait mieux si on achetait la licence via le 'pool' logiciel et non avec la machine mais c'est déjà beaucoup mieux que dans plein d'endroit.
Je ne sais pas combien de temps leur sondage reste en ligne. En tout cas, ils sont passés à u autre sondage ;-( Dommage, il n'y a pas eu beaucoup de votant en tout.
D'ailleurs, un point qu'on m'a signalé mais je ne sais s'il est toujours vrai. Il serait interdit de faire rentrer (et sortir) aux USA du courant alternatif.
Bilan : les lignes très haute tension venant du canada s'arrête juste avant la frontière, passe en courant continu la frontière et de là, reparte en courant alternatif à l'interieur du territoire des USA.
Je ne sais pas si c'est pour la même raison qu'entre la france et l'angleterre ?
En ce moment... Depuis combien de temps cela marche ? Et puis, SMTP n'est qu'un protocole, on peut en changer sans changer les fondements. Regardes, on est même en train de changer la couche basse en passant de IPv4 à IPv6 en douceur ;-)
Pour les pourriels, il n'y a pas que sur internet qu'il y a un problème. Ma boite physique est remplie de pub ! La aussi, il n'y a pas de bonne solution.
Par ailleurs, pas mal de gros spammeurs ont pignon sur rue...
Bref, ce que tu évoques a peu à voir avec les fondamentaux du net, même si effectivement, le SMTP a un statut spécial dans le DNS.
Si mes souvenirs sont bons, les 13 serveurs étaient pour le domaine .com uniquement. Le domaine .org ne tenait à cette époque là que sur 2 ou 3 serveurs.
Enfin, malgré ses défauts, internet globalement marche et est encore très ouvert sur le libre.
Lors d'un arrêt normal des transports en commun suite à une agression, j'ai deux copains qui ont fait du stop pour aller à la gare SNCF. Une voiture de flic les a pris et emmené la bas en moins de deux ! Cependant, manifestement, ils n'étaient pas pro Nicolas.
Bref, on peut ne pas être fanatique des flics mais je ne suis pas sur que cela soit gentil pour eux de leur coller Nicolas dessus ;-) Combien de flics (et de francais) aimerait se soustraire à ce pot de colle ?
Je sais que c'est fait exprès, mais du coup, ce n'est plus vraiment un langage pur objet.
C'est pas forcément un mal. Perl6 avec Parrot prennent aussi une direction intéressante. Ils ont choisis de ne pas faire du pur objet pour pas mal de raison et notament cela permet de faire du multi-dispatch.
Bref, j'essaye de me placer ici dans le contexte .Net (que je connais très mal) et non dans mon contexte personnel ;-)
En général, pour la date, si je veux être portable, j'utilise deux notations :
- YMD
- timestamp
On obtient le second avec date %+s
Je crois que un des problèmes des exemples, c'est que ce sont des trucs assez classiques et qu'il existe donc déjà sous UNIX des bonnes manières pour faire vite et propre en bash.
Là ou le shell windows va devenir intéressant, c'est quand on va rentrer dans des choses systèmes et mélanger un peu tout cela.
Dans les langages de scripts, on peut faire un peu pareil avec sous Windows les modules de type Win32 (Win32:: sous Perl). Mais il faut faire le "wrapper". On peut cependant imaginer qu'avec .Net et l'introspection, il soit possible, notament avec la force de frappe de Microsoft, de mettre au point un wrapper automatique, soit lors des mises a jour des logiciels, soit avec un mécanique du type AUTOLOAD pour Perl.
Si je comprends bien, il ne devrait mettre que des slots 16x sur les cartes mères ;-)
Pour ce qui est des cartes graphiques, j'ai une nvidia sur port PCI, elle marche vraiment très bien pour ce que j'en fait (deux écrans). De temps en temps, je me demande combien d'utilisateurs (en entreprise) utilisent réellement le port AGP.
Vu le calcul que nous eu au niveau de la carte réseau gigabit, je vais finir par mettre la carte réseaux sur le port le plus rapide et la carte graphique sur le port le plus lent.
D'ailleur sur ce thème, comment on sais sur quel type de port sont les composants intégré comme le réseau ou la partie graphique (bas de gamme) ?
Il y a des outils pour administrer les clusters qui ont la particularité d'avoir des noeuds homogène dans de nombreux cas.
Sinon, pour un parc hétérogène, ssh ne suffit pas. ClusterSsh aide et permet d'administrer par exemple un vingtaine de machine en parallèle mais ce n'est pas suffisant.
Très vite se pose le problème de la gestion au quoditien...
Personnellement, j'utilise cfengine qui autoconfigure tous mes postes Linux et permet de gérer de manière souple et dans le temps des machines très différentes de manière centralisé.
Parce que tu te vois avoir des cartes de tous les formats !
Soyons raisonable. Tout cela coute cher et n'a que peu d'intérêt. Les PC ne vont pas avoir tous les slots dans le futur. Il va forcément y avoir un tri qui va se faire.
C'est un véritable problème au niveau acquisition. On ne change pas un PC d'acquisition tous les jours. Au niveau d'une manip expérimentale, la durée de vie de cette manip est bien plus longue que celle du PC. Et on ne change pas sa partie acquisition aussi facilement que cela.
Bref, un changement de bus, c'est un évênement important. Là, pour le moment, on est un peu dans le brouillard.
On m'a parlé par exemple de manip d'astrophysique ou les programmes de recherche sont très long et font intervenir de nombreuse équipes de recherche. Pour ce genre de manip, les choix sont fait très en avance et lorsque la manip tourne, ils peuvent être une génération en arrière.
Combien de manip tourne encore avec des cartes sur bus ISA ?
Je sais qu'on n'aime pas dire du mal de python sur ce site mais de la à perdre des points...
Sinon, je sais que .Net est ouvert sur les langages, cela n'empêche que Microsoft pousse particulièrement C# devant les autres.
Au niveau des langages de scripts qui existe, je persiste à penser que Ruby est plus proche de l'esprit .Net que Python (Ben oui, en Python, on se traine le self pour chaque méthode... C'est pas mieux en Perl).
Ensuite, Ruby est aussi basé sur une syntaxe à la C, bien plus que Python.
Bref, je ne critique pas le choix du shell de Microsft ici au niveau syntaxe. Mais à partir du moment ou ils ont fait un choix pour privilégier un langage compilé à typage fort (C#) et un langage shell, je dis simplement qu'ils auraient pu faire le choix pour un langage de script.
J'ai fait exprès de mettre Ruby pour ne pas tomber dans le troll Perl/Python.
Python, c'est bien mais comme Perl, c'est pas du pur objet.
Ruby est complètement objet dès le début, avec l'intropection et tout et tout. Bref, cela me parait clairement un meilleur choix pour l'architecture .Net. Et c'est pas parce que je suis fanat de Ruby, je ne l'a jamais vraiment utilisé...
Oui, enfin c'est un peu le bordel ce PCI-E. 1x, 4x, 8x, 16x ! C'est quoi ce bazard (en plus, il y a tous les autres PCI...).
Je veux faire de l'acquisition, j'achète quoi comme carte ?
Je crois qu'il faut que cela décante un peu et qu'il reste éventuellement que deux slots : un rapide et un lent. Là, avec la multiplication des types de slots, ca fait plutôt peur.
Pourquoi n'avoir pas choisi les deux seuls format : PCI-E 16x et 4x
Moi, le PCI-E 1x, je ne l'aime pas. Ce petit machin, j'ai du mal à croire que ma carte va tenir correctement dedans. En plus, avec tous les périphériques en USB2 ou en IEEE1394b (voire ethernet), c'est quoi qu'on va mettre sur ce genre de slot ?
[^] # Re: Je vais être méchant !
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal L'informaticien et l'Open Source. Évalué à 3.
Finalement, si tu regardes vraiment ces pub, elles sont peu agressives et pas mal liées au libre.
Bref, je n'ai encore jamais sentis de mélange des genres tel qu'on peut le voit dans les autres magazine.
[^] # Re: Je vais être méchant !
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal L'informaticien et l'Open Source. Évalué à 6.
- GNU / Linux Magazine France
- MISC
Au moins, là, on est pas submergés de pub et d'auteurs liés au pub.
Je n'y comprends pas toujours tout et c'est tant mieux ;-)
[^] # Re: SSI-OSCAR
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSCAR sort en version 5.0. Évalué à 3.
Bref, s'il faut aller sur la ML pour savoir si le projet est actif, c'est pas bien bon. La page principale du site web est là pour rappeller les choses essentielles. Dans un développement communautaire, l'état du projet est essentiel.
Donc, oui, je vais voir plus loin que cela et oui, j'ai fait exprès pour remuer les choses ;-)
Ensuite, désolé d'avoir enervé une personne. Tu lui transmet toutes mes escuses.
[^] # Re: SSI-OSCAR
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSCAR sort en version 5.0. Évalué à 3.
J'avoue que j'étais déçu par le peu de nouvelles. Idem pour OpenMOSIX même si je vois régulièrement Moshe Bar autour de XEN (et pour cause).
D'ailleurs pour rebondir sur ce dernier point, je me dis, en complet candide, qu'il doit y avoir par mal de points (lignes de code) communs entre un projet comme Xen et un projet comme OpenMOSIX (ou Kerrighed). Je pense notament au déplacement d'une machine virtuelle d'un ordinateur à un autre automatiquement en fonction de la charge.
La virtualisation et les clusters de type SMP (SSI - Single System Image) auraient-ils plus de points communs qu'on ne pourrait le penser au premier abord ?
[^] # Re: SSI-OSCAR
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSCAR sort en version 5.0. Évalué à 2.
http://openmosix.sourceforge.net/
J'ai l'impression que le passage aux noyaux 2.6 à été très difficile voir fatale pour ces projets.
Le seul qui semble actif est le projet OpenSSI
http://openssi.org/
qui fait des annonces régulières.
PS : la 'com', c'est aussi important pour un projet communautaire ;-)
[^] # Re: SSI-OSCAR
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OSCAR sort en version 5.0. Évalué à 2.
http://www.kerrighed.org/
Il est clair que le site ne changent pas. On ne peux pas dire dire que cela communique beaucoup... Bref, ca a l'air d'être un projet fermé, c'est à dire n'ayant pas de communauté autour de lui qui développerait toute l'année.
Vu les annonces pasées, j'ai toujours eu l'impression que ce projet marchait à coup de stagiaires. En effet, les sorties étaient plus ou moins faites en juin - juillet, au moment de la fin des stages.
Malheureusement, je ne suis pas sur qu'un projet d'une telle ampleur puisse seulement se faire à l'aide de stagiaire INRIA.
Peut être que j'ai tout faux, dans ce cas là, tant mieux. C'est juste une impression.
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si le secteur public libérait ses propres logiciels ?. Évalué à 1.
Je suis personnellement assez effrayé par la sécurité de certaines applications propriétaires. Heureusement, pas toutes.
[^] # Re: une liste serait-elle disponible?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si le secteur public libérait ses propres logiciels ?. Évalué à 4.
Juste un exemple : Nabucco. Ce logiciel sers à la gestion comptable dans les universités. On pourrait croire que c'est bien vérouillé d'un point de vue sécurité... Bon, je n'en dis pas plus mais cela laisse franchement à désirer. Par ailleurs, pour imprimer, il faut que le serveur ai accès à toutes les imprimantes, c'est le cauchemar des administrateurs de laboratoires qui sont obligés de mettre les imprimantes sur IP public et d'ouvrir les ports (enfin, pas sur le monde entier quand même).
Je crois qu'XLab au CNRS n'est pas mieux...
Si on souhaite se facher, on pourrait parler de l'annuaire agalan... Encore une fois, on ne va en dire plus sur un forum public.
Bref, il y a certainement des applications bien faites. Il y en a aussi un certain nombre qui ont couté des fortunes et qui, si on les diffusais, les services centraux auraient des gros problèmes dans le proche avenir.
Cependant, loin de moi l'idée de code fermé. Je suis pour le code libre dans l'administration, code qui serait payé une fois et non 85 ;-). Il faudrait donc ouvrir toutes les nouvelles applications dès les premières lignes et petit à petit les anciennes.
[^] # Re: faut lire les commentaires
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Y vont y bien chez Ubuntu ?. Évalué à 3.
Par contre, pour le matériel non PC, je ne sais pas. Cela peut être génant pour une distrubution multi-plateforme.
Personnellement, j'utilise les labels ou lvm pour les disques externes. Pour les disques internes, je ne les change pas tous les jours, je n'ai donc pas l'utilité de me compliquer ma fstab sur ce point.
Malgré ce que les témoignages de certains ici, l'UUID reste quand même imbuvable. Cela me rapelle la notation avec les lun...
Un coup de cfdisk, et tu sais en quelques secondes à quelle partition est associée ton label. Je ne fais personnellement pas super confiance aux commentaires dans un fichier fstab.
[^] # Re: M'ouai...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft une interopérabilité difficile avec la communauté du logiciel libre. Évalué à 7.
Ce qui est bien dans la fonction publique aujourd'hui, c'est que les PC sont vendus sans OS par défaut. Il faut cocher une case pour l'avoir. Ce serait mieux si on achetait la licence via le 'pool' logiciel et non avec la machine mais c'est déjà beaucoup mieux que dans plein d'endroit.
# Trop tard
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Sondage Java sous GPL, donnez votre avis à Sun. Évalué à 3.
Je ne sais pas combien de temps leur sondage reste en ligne. En tout cas, ils sont passés à u autre sondage ;-( Dommage, il n'y a pas eu beaucoup de votant en tout.
[^] # Re: Interconnexion entre continent
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Explication détaillée de la coupure du 4 novembre. Évalué à 3.
D'ailleurs, un point qu'on m'a signalé mais je ne sais s'il est toujours vrai. Il serait interdit de faire rentrer (et sortir) aux USA du courant alternatif.
Bilan : les lignes très haute tension venant du canada s'arrête juste avant la frontière, passe en courant continu la frontière et de là, reparte en courant alternatif à l'interieur du territoire des USA.
Je ne sais pas si c'est pour la même raison qu'entre la france et l'angleterre ?
[^] # Re: Il était une fois :
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Mais que se passe-t-il -> RENATER en panne ?. Évalué à 1.
Pour les pourriels, il n'y a pas que sur internet qu'il y a un problème. Ma boite physique est remplie de pub ! La aussi, il n'y a pas de bonne solution.
Par ailleurs, pas mal de gros spammeurs ont pignon sur rue...
Bref, ce que tu évoques a peu à voir avec les fondamentaux du net, même si effectivement, le SMTP a un statut spécial dans le DNS.
[^] # Re: Il était une fois :
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Mais que se passe-t-il -> RENATER en panne ?. Évalué à 4.
Enfin, malgré ses défauts, internet globalement marche et est encore très ouvert sur le libre.
[^] # Re: Nicolas la la ...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Qui a dit ?. Évalué à 10.
Bref, on peut ne pas être fanatique des flics mais je ne suis pas sur que cela soit gentil pour eux de leur coller Nicolas dessus ;-) Combien de flics (et de francais) aimerait se soustraire à ce pot de colle ?
[^] # Re: Amis journalistes
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
C'est pas forcément un mal. Perl6 avec Parrot prennent aussi une direction intéressante. Ils ont choisis de ne pas faire du pur objet pour pas mal de raison et notament cela permet de faire du multi-dispatch.
Bref, j'essaye de me placer ici dans le contexte .Net (que je connais très mal) et non dans mon contexte personnel ;-)
[^] # Re: Je me marre ... greasemonkey dcop
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 1.
- YMD
- timestamp
On obtient le second avec date %+s
Je crois que un des problèmes des exemples, c'est que ce sont des trucs assez classiques et qu'il existe donc déjà sous UNIX des bonnes manières pour faire vite et propre en bash.
Là ou le shell windows va devenir intéressant, c'est quand on va rentrer dans des choses systèmes et mélanger un peu tout cela.
Dans les langages de scripts, on peut faire un peu pareil avec sous Windows les modules de type Win32 (Win32:: sous Perl). Mais il faut faire le "wrapper". On peut cependant imaginer qu'avec .Net et l'introspection, il soit possible, notament avec la force de frappe de Microsoft, de mettre au point un wrapper automatique, soit lors des mises a jour des logiciels, soit avec un mécanique du type AUTOLOAD pour Perl.
Bref, ca manque d'un langage de script...
[^] # Re: Concurrence Intel
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal OpenGraphic. Évalué à 3.
Si je comprends bien, il ne devrait mettre que des slots 16x sur les cartes mères ;-)
Pour ce qui est des cartes graphiques, j'ai une nvidia sur port PCI, elle marche vraiment très bien pour ce que j'en fait (deux écrans). De temps en temps, je me demande combien d'utilisateurs (en entreprise) utilisent réellement le port AGP.
Vu le calcul que nous eu au niveau de la carte réseau gigabit, je vais finir par mettre la carte réseaux sur le port le plus rapide et la carte graphique sur le port le plus lent.
D'ailleur sur ce thème, comment on sais sur quel type de port sont les composants intégré comme le réseau ou la partie graphique (bas de gamme) ?
[^] # Re: ya du progrès
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 4.
Sinon, pour un parc hétérogène, ssh ne suffit pas. ClusterSsh aide et permet d'administrer par exemple un vingtaine de machine en parallèle mais ce n'est pas suffisant.
Très vite se pose le problème de la gestion au quoditien...
Personnellement, j'utilise cfengine qui autoconfigure tous mes postes Linux et permet de gérer de manière souple et dans le temps des machines très différentes de manière centralisé.
[^] # Re: Concurrence Intel
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal OpenGraphic. Évalué à 3.
Soyons raisonable. Tout cela coute cher et n'a que peu d'intérêt. Les PC ne vont pas avoir tous les slots dans le futur. Il va forcément y avoir un tri qui va se faire.
C'est un véritable problème au niveau acquisition. On ne change pas un PC d'acquisition tous les jours. Au niveau d'une manip expérimentale, la durée de vie de cette manip est bien plus longue que celle du PC. Et on ne change pas sa partie acquisition aussi facilement que cela.
Bref, un changement de bus, c'est un évênement important. Là, pour le moment, on est un peu dans le brouillard.
On m'a parlé par exemple de manip d'astrophysique ou les programmes de recherche sont très long et font intervenir de nombreuse équipes de recherche. Pour ce genre de manip, les choix sont fait très en avance et lorsque la manip tourne, ils peuvent être une génération en arrière.
Combien de manip tourne encore avec des cartes sur bus ISA ?
[^] # Re: Amis journalistes
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
Bon d'un point de vu syntaxe, c'est pas très beau. Peut être des redirection < et > particulière serait les bienvenues.
[^] # Re: Amis journalistes
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 4.
Sinon, je sais que .Net est ouvert sur les langages, cela n'empêche que Microsoft pousse particulièrement C# devant les autres.
Au niveau des langages de scripts qui existe, je persiste à penser que Ruby est plus proche de l'esprit .Net que Python (Ben oui, en Python, on se traine le self pour chaque méthode... C'est pas mieux en Perl).
Ensuite, Ruby est aussi basé sur une syntaxe à la C, bien plus que Python.
Bref, je ne critique pas le choix du shell de Microsft ici au niveau syntaxe. Mais à partir du moment ou ils ont fait un choix pour privilégier un langage compilé à typage fort (C#) et un langage shell, je dis simplement qu'ils auraient pu faire le choix pour un langage de script.
[^] # Re: Amis journalistes
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
Python, c'est bien mais comme Perl, c'est pas du pur objet.
Ruby est complètement objet dès le début, avec l'intropection et tout et tout. Bref, cela me parait clairement un meilleur choix pour l'architecture .Net. Et c'est pas parce que je suis fanat de Ruby, je ne l'a jamais vraiment utilisé...
[^] # Re: Concurrence Intel
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal OpenGraphic. Évalué à 1.
Je veux faire de l'acquisition, j'achète quoi comme carte ?
Je crois qu'il faut que cela décante un peu et qu'il reste éventuellement que deux slots : un rapide et un lent. Là, avec la multiplication des types de slots, ca fait plutôt peur.
Pourquoi n'avoir pas choisi les deux seuls format : PCI-E 16x et 4x
Moi, le PCI-E 1x, je ne l'aime pas. Ce petit machin, j'ai du mal à croire que ma carte va tenir correctement dedans. En plus, avec tous les périphériques en USB2 ou en IEEE1394b (voire ethernet), c'est quoi qu'on va mettre sur ce genre de slot ?