Frédéric Heulin a écrit 254 commentaires

  • [^] # Re: mozilla 1.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche mozilla 1.2 "bugué" !. Évalué à 0.

    Je suis aussi sous win2k, mais mozilla avait carrément planté quand j'avais mis trop d'onglets.

    Par contre, il me semble qu'il y a un moteur (bugzilla) pour signaler les bugs donc pas de place pour ça ici ??? (mais j'avoue ne pas mettre pencher sur son fonctionnement )

  • [^] # Re: Jabber séduit l'IETF

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.

    Comme tu l'auras peut-être compris (?), il fallait lire "et sont ininteropérables" ou peut-être plus correctement, "ne sont pas interopérables" .

    Le fait d'interopérabilité par contre pour jabber provient bien du fait que l'on est des passerelles vers les autres ... c'est en tout cas la définition que l'on m'a donné :)

  • [^] # Re: Jabber séduit l'IETF

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.

    reformulation :

    " Ils sont tous différents et tous interopérables.
    Seul Jabber semble pouvoir (vouloir) s'interopérer avec les autres,
    quoique certaines personnes (qui ont postés ci-dessus) soient d'avis que cette interopérabilité ne soit pas une bonne chose. "


    en espérant mettre fait comprendre ... :)

  • # Re: Jabber séduit l'IETF

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.

    Bon alors faisons le point

    nous avons
    - dans la catégorie propriétaire :
    * ICQ
    * MSN
    * AIM
    * Y!
    * ....

    - dans la catégorie libre :
    * IRC
    * Jabber
    * wmCoinCoin
    * ....

    Tous différents, tous interopérables sauf peut-être jabber
    c'est bien mais certains (qui ont posté ici) disent que c pas bien ...

    Est-ce qu'il n'existe pas une étude pesant le pour et le contre de façon objective plutôt que de dire : "nan c'est le mien qui est le mieux ... "