J'ai jamais dit que ça serait facile, mais c'est la solution.
Mais regardes, de plus en plus de fabricants commencent à fournir de la doc, faire des projet open source pour les drivers, ...
Pourquoi ? Parce que Linux sur les serveurs c'est une réalité et tous les fabricants veulent être sur ce marché. Quand j'achète des serveurs mes critères c'est que Debian stable tourne dessus et ce critère là, il y a de plus en plus de monde qui l'adopte.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Je vois pas comment on peut envoyer de la pub par ce biais.
Toi pas, mais des milliers de marketeux ont déjà pleins d'idées super pour te bourrer la face de pub.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Moi j'attends toujours que tu m'expliques en quoi cette feature est un trou de securite.
C'est toi qui dit que sudo et su sont des trous de sécurité. Moi je ne trouve pas. Maintenant que Microsoft fait ça (ou fera ça), hop, ce n'est plus un trou de sécurité ?
Cette fonctionnalité est une sorte d'interface graphique à su, rien de bien méchant selon moi, un trou de sécurité selon toi (avant que Microsoft ne brevette ce truc, maintenant tu as retourné ta veste).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Si tu es prêt à payer pour cette doc... Bizarrement, quand il faut passer à la caisse, il n'y a plus grand monde.
Si il y a des gens prêt à payer. Samba a payé dix tickets pour avoir accès à la documentation de smb. Le problème c'est que les fabricants ne veulent pas la donner, ni la vendre (ou alors avec un droit qui ne permet pas de produire un driver pour être intégrer dans le noyau).
Pour avoir cette documentation, il faut 1) Un décision de la justice, 2) Payer. C'est ce que Samba a eu besoin pour avoir accès à la documentation de smb.
ta prose sur le marketing notamment.
Que j'ai terminé par ce n'est pas un problème. Retourne lire, tu comprendras pourquoi j'en ai parlé.
Et toi tu nous joues le coup de l'autruche pour refuser de voir la realite en face ?
La réalité je la regarde bien en face. Linux, BSD, ... sont en bonne position sur le marché des serveurs (Unix en général), mais pas sur le bureau des gens. La différence entre Windows et Linux ? Les drivers.
Toi regardes réellement les différences entre un Windows et une Debian stable. Y'a pas grand chose au final qui change.
Ta solution : attendre que les constructeurs documentent leurs produits, car c'est leur faute
Non ma solution c'est que le consommateur puisse avoir accès aux données techniques des produits qu'ils utilisent. Le bidouillage informatique est un hobby comme la construction de maquettes. Pour rendre ce hobby possible, il faut la documentation détaillée. Quand tu achètes un micro-contrôleur, tu as la documentation. Je vois pas pourquoi tu n'aurais pas accès à la documentation de sa carte graphique qu'il a acheté avec son argent.
Après c'est deux vues économiques qui s'opposent : les libéraux et les conservateurs
Ces ventes de Windows 7, elles se sont produites non pas car les gens voulaient un PC, n'en ont pas trouve avec Linux et se sont tournes vers Windows. Ces gens ont clairement voulu Windows 7, ont attendu sa sortie et se sont jetes dessus. Bref, Windows de lui-meme attire un grand nombre de gens, de par ses qualites.
Les gens qui se sont jetés dessus sont les geeks de la première heure. Le marché des gens normaux ne se jettent pas dessus. Reviens sur terre, le monde n'est pas fait à 90% de geek, les gens normaux achètent un nouvel ordinateur quand le leur est dépassé. C'est tout.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Il y a Novell, Mandriva, Ubuntu, ... mais de toute facon, ce probleme la n'a rien a voir avec MS.
Les trois là cherchent aussi plus le domaine serveur que le domaine tout publique ... Les drivers sont certainement la cause.
C'est beaucoup trop facile de dire que c'est la pub et rien d'autre mon cher.
C'est pour ça que j'ai dit que le problème était les drivers. Tu pourrais lire ce que j'écris avant de répondre (je réponds de bas en haut, donc j'ai déjà remarqué qu'à la fin tu n'avais pas lu aussi) ?
Je t'aide, je suis informaticien et je ne recommenderais pas un netbook avec Linux a ma mere.
Je t'aide, je travailles pas chez Microsoft.
y compris certains qui sont linuxiens et aiment me charier a chaque fois que je les vois.
C'est le coup du "j'ai un copain qui est de couleur, je suis pas raciste" ?
les constructeurs avec des changements d'ABI tous les 3 matins.
Et aux constructeurs de documenter leurs produits.
Desole, mais quand je vois que Windows 7 avait une plus grosse
2+2 ? Genève !
Non mais tu réponds un truc à côté exprès pour m'embêter ?
J'ai dit "résolvons le problème ...". Le problème existe, donc il faudra comparer le jour où le problème n'existe plus ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
L'industrie de la musique a sa taxe sur les supports vierges, tu voudrais empêcher Microsoft d'avoir sa taxe sur l'équipement informatique ?
Ce qui me choque le plus c'est que certains trouvent encore des raisons de défendre cette manière de faire ... Sans compter que le reste de la population mange ça sans sourciller ... Monde d'imbéciles ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Le fait que les netbooks sous Linux se soient gentiment mis a disparaitre c'est simple, c'est une histoire de ventes.
Oui, c'est vrai. Linus ne peut pas se payer une grande fête dans les capitales du monde pour dire que Linux c'est de la bombe, ouvrir des cafés, des pubs, ... C'est un autre facteur qui fait que les vendeurs dans le tout-publique préfèrent Windows : le marketing de masse est déjà fait.
Après tu vas me dire qu'il y a IBM, Oracle, ... mais eux cherchent les marchés d'entreprises, donc ils délaissent le côté marketing de masse.
La realite est que les gens ne voulaient pas de Linux sur un netbook, ils voulaient simplement un laptop leger et pas cher, le jour ou ils ont commence a apparaitre avec Windows, les gens ont abandonne Linux.
La réalité : les gens veulent un netbook avec Windows XP parce que la pub dit c'est trop bien.
Le marketing n'est pas un problème pour Linux. Le vrai problème vient vraiment du point 1 que j'ai cité ci-dessus.
Si ce point est résolu, le marketing de masse de Microsoft ne pourra plus convaincre face aux conseils avisés "de mon copain qui est informaticien". Si les problèmes de drivers disparaissent, donc dans une _vrai_ concurrence, les gens comme moi pourront enfin dire : "Prends Linux, tu seras mieux avec". Actuellement, comme je suis honnête, je dis "il faut que tu regardes ton matériel s'il est compatible avec Linux avant" et ça freine beaucoup.
Résolvons le problème du matériel, le reste suivra. Microsoft est plus que largement en retard sur Mac OS et Linux.
L'interface graphique (un mixe de trois ou quatre générations d'interfaces), la mauvaise image de Microsoft en terme de sécurité (je ne dis pas si Microsoft est plus ou moins sécurisé, je dis juste que le "quand Microsoft fera quelque chose qui ne plante pas, ce sera une fabrique de clou" est quand même gravé dans l'inconscient collectif), la démultiplication des licences et le prix vont avoir raison de Microsoft.
Ce qui manque à Linux : pouvoir installer sur toutes les machines. Passé cette étape, le monde du bureau est gagné et sans marketing de masse (ou très peu).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Non les magasins ont retiré les versions Linux de l'étalage dès que les versions Windows sont apparues. Quand j'ai acheté mon netbook, j'ai demandé un sous Linux : "Non on ne vend que des netbooks Windows".
Pourquoi ils font ça ? Parce que les vendeurs ne sont pas informaticiens, le support Windows étant défaillant, c'est les vendeurs qui font ce travail (oui, oui, si tu veux un vrai support, va chez Apple). Le fait de vendre du Linux nécessite de former tous les vendeurs à ce système. Les magasins préfèrent vendre des systèmes que leurs vendeurs connaissent, plutôt que du Linux.
Sinon, le fait de dire "Windows, tout le monde connait" (ce que je prétend plus haut), n'est pas vrai non plus. Les vendeurs connaissent parce qu'ils chopent une licences de la dernière version au magasin avant les autres et ils installent ça chez eux, mais dans la réalité Windows c'est un apprentissage à chaque fois (et surtout maintenant avec 7 et ces 3-4 styles visuels différents (comme à l'époque avec Linux)).
Ce qui fait que les gens prennent encore Windows, c'est
1) le matériel conçu uniquement pour Windows (ne pas dire que Microsoft ne fait pas de pression, ils en font (netbook et 7)),
2) Les magasins qui ne veulent combler d'autres lacunes que celles de Microsoft (en terme de support)
3) La prétendue facilité de prise en main et d'utilisation, ce qui est relativement faux car passer de XP à Vista ou de Vista à 7, c'est comme passer de XP -> Ubuntu/Mac OS ou Vista -> Ubuntu/Mac OS.
Le point deux et trois, sont des mythes qui se disparaîtront aussitôt que le point 1 sera corrigé. Corrigez le point un et Microsoft disparaîtra certainement du marché système d'exploitation.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Non. Microsoft pèse de tout son poids sur les fabricants de netbook pour que ceux-ci créent des machines adaptées à Seven, je penses qu'ils font la même chose avec les fabricants de matériel.
Les fabricants de matériel font d'abord ce que Microsoft dicte, sauf s'ils sont assez gros (Intel par exemple).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Certains choisissent Windows par choix pratique, il serait temps d'arrêter d'imaginer que c'est pas vente forcée uniquement, et plutôt faire le nécessaire pour améliorer les défauts de Linux.
Je crois que ce que les libristes cherchent, c'est un vrai combat concurrentiel. Microsoft a des avantages sur Linux qui ne sont pas techniques, mais monétaire. Dans un monde où tous les drivers et tous les protocoles seraient ouverts, je ne crois pas que Microsoft existerait encore.
Améliorer les défauts de Linux passe par avoir la documentation (au minimum) nécessaire. Microsoft n'a pas ce besoin là (il profite de leur monopole pour créer des nouveaux protocoles, il profite de leur poids pour s'assurer que le matériel dans les ordinateurs grand public soit compatible Windows).
Mais bon on peut pas demander à un fleuron du capitalisme d'accepter la concurrence, c'est tellement communiste comme truc ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Ça ne m'étonne pas, j'étais dans une entreprises qui avaient aussi cette politique de "griller" le budget. Au mois de décembre on achetait plein de trucs inutiles pour vider les caisses. On recevait les trucs on s'amusait deux jours avec et après on les déposait sur une étagère, jusqu'à ce que ça finisse à la poubelle. C'est juste horrible.
Une année on voulait faire un investissement (nécessaire, un multi-fonction gros volume, le précédent était à deux doigts de lâcher). On a proposer de déplacer une partie du budget de l'année en cours sur l'année suivante (pour avoir assez pour l'achat).
Ça a été refusé, mais on a reçu un supplément spécial investissement pour ça. On a gaspillé tranquillement notre budget comme d'habitude (et ce n'était pas l'état, mais bien une entreprise dans le secteur privé).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
La partie performance, je l'ai dit dans le journal, semble meilleure mais je n'ai pas fait de mesures. Les utilisateurs du VPN ont remarqué que c'était plus rapide, c'est déjà un indice suffisant (et le checkpoint étant mort et enterré je ne pourrais pas faire de mesure comparative).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Tu es obligé de te taper une migration parce que tu te rends compte que tu as un protocole inutilisable durant 6 mois et que le support que tu paies n'est pas capable de solutionner le problème.
Tu te tapes une migration parce que pour rester sur le système il faut acheter encore plus de licences (le nombre d'utilisateurs a augmenté), mais que tes problèmes du début traînent toujours dans les méandres d'un support incompétent.
Tu te tapes une migration parce que l'entreprise qui fabrique le produit n'a pas réussi à suivre l'évolution de l'informatique (Mac OS, Linux, Windows 64 bits).
Mais ça tu sais pas quand tu signes le contrat. Au contraire, ils te disent que ça va être super "scalable", "optimize your productivity" and "with 27/24 hours, 8/7 days support" ...
Finalement, j'étais pas là pour faire ce choix, mais en même temps mon point de vue aurait été le suivant : "Mmmmh, vous voulez prendre checkpoint. C'est bien. Bon c'est du proprio, on aura que des emmerdes avec. Après vous faites ce que vous voulez mais moi je touche pas à ça", ça marche à tous les coups.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
J'ai pas le temps de me mettre à PF pour le moment, mais t'inquiètes je vais commander un joli livre et le lire tranquillement.
Le reste c'est des arguments commerciaux ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Tu sous-entends que des gens ont besoin:
- de payer des licences,
Oui, si tu as un budget annuel qui doit être épuisé à la fin de l'année (sinon on te le diminue l'année suivante), les licences c'est un outil fantastique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Au temps pour moi, je pense à PF dès que je vois firewall et bsd dans la même phrase. Au temps pour moi, je pense à PF dès que je vois firewall et bsd dans la même phrase.
Le client VPN fourni pas Checkpoint ne fonctionne pas sur les version 64 bits de Vista
Pourtant il est vendu pour : http://www.checkpoint.com/products/endpoint_connect/index.ht(...)
Ça c'est nouveau. Mais bon il fonctionne toujours pas sur Mac OS (et c'est ce qu'on a le plus) ...
Si tu parles bien d'ipso, c'est basé sur du bsd à l'origine. Et il existe Gnukia pour retrouver un peu du confort Gnu sous ipso
Checkpoint c'est un système Redhat modifié. Tu t'attends à avoir un système Redhat, mais tu te retrouves avec un truc trop différent pour pouvoir être administré comme un Redhat. Rien à voir avec IPSO donc.
Bref, ça ne correspond pas à ton besoin.
Non, payer des licences et du support pour avoir un support qui n'arrive pas à résoudre mon problème après 6 mois, c'est pas vraiment ce que j'attendais.
Concernant les perf, il y a des cartes accélératrices qui fonctionnent correctement sous openbsd ? Déjà qu'il ne sait apparement pas utiliser plusieurs core d'après http://www.openbsd.org/faq/pf/fr/perf.html ...
Sous OpenBSD je sais pas, j'utilise FreeBSD.
Et ca fonctionne bien en mode actif/actif ?
Pas encore redondant, peut-être l'année prochaine ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Sérieusement l'installation de base m'a pris une heure (ou deux) et permet d'avoir toutes les fonctionnalités de base d'un bon firewall. La création des régles avec FWBuilder est, à mon avis, bien moins compliquée qu'avec l'outil checkpoint.
Ensuite la configuration "aux petits oignons" n'est pas nécessaire au début (je commence maintenant à m'intéresser à ça et je n'ai pas une grande expérience *BSD), ensuite, à mesure que les besoins augmentent, on peut affiner ça configuration.
De plus faire l'installation d'un checkpoint, tu as intérêt à ne pas être à ton premier pour que ça marche. Mon premier j'ai dû le réinstaller 3 fois parce que si tu mets la mauvaise options dans l'outil, ben tu peux réinstaller (et je t'expliques pas comment c'est simple de configurer les clés de licences ... à vrai dire je saurais plus le faire).
Non, checkpoint c'est joli sur un PowerPoint du vendeur, mais ça s'arrête là (pfsense est une alternative complète à checkpoint (mais il lui manque le LACP)).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 2.
Mais regardes, de plus en plus de fabricants commencent à fournir de la doc, faire des projet open source pour les drivers, ...
Pourquoi ? Parce que Linux sur les serveurs c'est une réalité et tous les fabricants veulent être sur ce marché. Quand j'achète des serveurs mes critères c'est que Debian stable tourne dessus et ce critère là, il y a de plus en plus de monde qui l'adopte.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Push
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Avec SPDY, Google souhaite accélérer remplacer/accélérer HTTP. Évalué à 8.
Toi pas, mais des milliers de marketeux ont déjà pleins d'idées super pour te bourrer la face de pub.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 2.
C'est toi qui dit que sudo et su sont des trous de sécurité. Moi je ne trouve pas. Maintenant que Microsoft fait ça (ou fera ça), hop, ce n'est plus un trou de sécurité ?
Cette fonctionnalité est une sorte d'interface graphique à su, rien de bien méchant selon moi, un trou de sécurité selon toi (avant que Microsoft ne brevette ce truc, maintenant tu as retourné ta veste).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 3.
Si il y a des gens prêt à payer. Samba a payé dix tickets pour avoir accès à la documentation de smb. Le problème c'est que les fabricants ne veulent pas la donner, ni la vendre (ou alors avec un droit qui ne permet pas de produire un driver pour être intégrer dans le noyau).
Pour avoir cette documentation, il faut 1) Un décision de la justice, 2) Payer. C'est ce que Samba a eu besoin pour avoir accès à la documentation de smb.
http://samba.org/samba/PFIF/
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 3.
Que j'ai terminé par ce n'est pas un problème. Retourne lire, tu comprendras pourquoi j'en ai parlé.
Et toi tu nous joues le coup de l'autruche pour refuser de voir la realite en face ?
La réalité je la regarde bien en face. Linux, BSD, ... sont en bonne position sur le marché des serveurs (Unix en général), mais pas sur le bureau des gens. La différence entre Windows et Linux ? Les drivers.
Toi regardes réellement les différences entre un Windows et une Debian stable. Y'a pas grand chose au final qui change.
Ta solution : attendre que les constructeurs documentent leurs produits, car c'est leur faute
Non ma solution c'est que le consommateur puisse avoir accès aux données techniques des produits qu'ils utilisent. Le bidouillage informatique est un hobby comme la construction de maquettes. Pour rendre ce hobby possible, il faut la documentation détaillée. Quand tu achètes un micro-contrôleur, tu as la documentation. Je vois pas pourquoi tu n'aurais pas accès à la documentation de sa carte graphique qu'il a acheté avec son argent.
Après c'est deux vues économiques qui s'opposent : les libéraux et les conservateurs
Ces ventes de Windows 7, elles se sont produites non pas car les gens voulaient un PC, n'en ont pas trouve avec Linux et se sont tournes vers Windows. Ces gens ont clairement voulu Windows 7, ont attendu sa sortie et se sont jetes dessus. Bref, Windows de lui-meme attire un grand nombre de gens, de par ses qualites.
Les gens qui se sont jetés dessus sont les geeks de la première heure. Le marché des gens normaux ne se jettent pas dessus. Reviens sur terre, le monde n'est pas fait à 90% de geek, les gens normaux achètent un nouvel ordinateur quand le leur est dépassé. C'est tout.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 2.
Les trois là cherchent aussi plus le domaine serveur que le domaine tout publique ... Les drivers sont certainement la cause.
C'est beaucoup trop facile de dire que c'est la pub et rien d'autre mon cher.
C'est pour ça que j'ai dit que le problème était les drivers. Tu pourrais lire ce que j'écris avant de répondre (je réponds de bas en haut, donc j'ai déjà remarqué qu'à la fin tu n'avais pas lu aussi) ?
Je t'aide, je suis informaticien et je ne recommenderais pas un netbook avec Linux a ma mere.
Je t'aide, je travailles pas chez Microsoft.
y compris certains qui sont linuxiens et aiment me charier a chaque fois que je les vois.
C'est le coup du "j'ai un copain qui est de couleur, je suis pas raciste" ?
les constructeurs avec des changements d'ABI tous les 3 matins.
Et aux constructeurs de documenter leurs produits.
Desole, mais quand je vois que Windows 7 avait une plus grosse
2+2 ? Genève !
Non mais tu réponds un truc à côté exprès pour m'embêter ?
J'ai dit "résolvons le problème ...". Le problème existe, donc il faudra comparer le jour où le problème n'existe plus ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 3.
En tout cas pour un type qui prétendait que sudo était un énorme trou de sécurité ... "Moi je ne fais qu'un seul geste, je retourne ma veste" ...
http://linuxfr.org/comments/1072484,1.html
http://linuxfr.org/comments/1072533,1.html
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Lecture DVD
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Version bridé de windows 7 pour les netbooks. Évalué à 10.
Ce qui me choque le plus c'est que certains trouvent encore des raisons de défendre cette manière de faire ... Sans compter que le reste de la population mange ça sans sourciller ... Monde d'imbéciles ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Académie Goncourt
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal [HS Logiciels libres] Les parlementaires UMP soutiennent officiellement le protocole IPoT. Évalué à 6.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 1.
Oui, c'est vrai. Linus ne peut pas se payer une grande fête dans les capitales du monde pour dire que Linux c'est de la bombe, ouvrir des cafés, des pubs, ... C'est un autre facteur qui fait que les vendeurs dans le tout-publique préfèrent Windows : le marketing de masse est déjà fait.
Après tu vas me dire qu'il y a IBM, Oracle, ... mais eux cherchent les marchés d'entreprises, donc ils délaissent le côté marketing de masse.
La realite est que les gens ne voulaient pas de Linux sur un netbook, ils voulaient simplement un laptop leger et pas cher, le jour ou ils ont commence a apparaitre avec Windows, les gens ont abandonne Linux.
La réalité : les gens veulent un netbook avec Windows XP parce que la pub dit c'est trop bien.
Le marketing n'est pas un problème pour Linux. Le vrai problème vient vraiment du point 1 que j'ai cité ci-dessus.
Si ce point est résolu, le marketing de masse de Microsoft ne pourra plus convaincre face aux conseils avisés "de mon copain qui est informaticien". Si les problèmes de drivers disparaissent, donc dans une _vrai_ concurrence, les gens comme moi pourront enfin dire : "Prends Linux, tu seras mieux avec". Actuellement, comme je suis honnête, je dis "il faut que tu regardes ton matériel s'il est compatible avec Linux avant" et ça freine beaucoup.
Résolvons le problème du matériel, le reste suivra. Microsoft est plus que largement en retard sur Mac OS et Linux.
L'interface graphique (un mixe de trois ou quatre générations d'interfaces), la mauvaise image de Microsoft en terme de sécurité (je ne dis pas si Microsoft est plus ou moins sécurisé, je dis juste que le "quand Microsoft fera quelque chose qui ne plante pas, ce sera une fabrique de clou" est quand même gravé dans l'inconscient collectif), la démultiplication des licences et le prix vont avoir raison de Microsoft.
Ce qui manque à Linux : pouvoir installer sur toutes les machines. Passé cette étape, le monde du bureau est gagné et sans marketing de masse (ou très peu).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 8.
Pourquoi ils font ça ? Parce que les vendeurs ne sont pas informaticiens, le support Windows étant défaillant, c'est les vendeurs qui font ce travail (oui, oui, si tu veux un vrai support, va chez Apple). Le fait de vendre du Linux nécessite de former tous les vendeurs à ce système. Les magasins préfèrent vendre des systèmes que leurs vendeurs connaissent, plutôt que du Linux.
Sinon, le fait de dire "Windows, tout le monde connait" (ce que je prétend plus haut), n'est pas vrai non plus. Les vendeurs connaissent parce qu'ils chopent une licences de la dernière version au magasin avant les autres et ils installent ça chez eux, mais dans la réalité Windows c'est un apprentissage à chaque fois (et surtout maintenant avec 7 et ces 3-4 styles visuels différents (comme à l'époque avec Linux)).
Ce qui fait que les gens prennent encore Windows, c'est
1) le matériel conçu uniquement pour Windows (ne pas dire que Microsoft ne fait pas de pression, ils en font (netbook et 7)),
2) Les magasins qui ne veulent combler d'autres lacunes que celles de Microsoft (en terme de support)
3) La prétendue facilité de prise en main et d'utilisation, ce qui est relativement faux car passer de XP à Vista ou de Vista à 7, c'est comme passer de XP -> Ubuntu/Mac OS ou Vista -> Ubuntu/Mac OS.
Le point deux et trois, sont des mythes qui se disparaîtront aussitôt que le point 1 sera corrigé. Corrigez le point un et Microsoft disparaîtra certainement du marché système d'exploitation.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Interrogations...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 10.
C'est pour ça que je mets pas ma tasse à café près de l'ordinateur quand je fais du latex.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 7.
Les fabricants de matériel font d'abord ce que Microsoft dicte, sauf s'ils sont assez gros (Intel par exemple).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 10.
Je crois que ce que les libristes cherchent, c'est un vrai combat concurrentiel. Microsoft a des avantages sur Linux qui ne sont pas techniques, mais monétaire. Dans un monde où tous les drivers et tous les protocoles seraient ouverts, je ne crois pas que Microsoft existerait encore.
Améliorer les défauts de Linux passe par avoir la documentation (au minimum) nécessaire. Microsoft n'a pas ce besoin là (il profite de leur monopole pour créer des nouveaux protocoles, il profite de leur poids pour s'assurer que le matériel dans les ordinateurs grand public soit compatible Windows).
Mais bon on peut pas demander à un fleuron du capitalisme d'accepter la concurrence, c'est tellement communiste comme truc ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Tout dépend du besoin...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 2.
Une année on voulait faire un investissement (nécessaire, un multi-fonction gros volume, le précédent était à deux doigts de lâcher). On a proposer de déplacer une partie du budget de l'année en cours sur l'année suivante (pour avoir assez pour l'achat).
Ça a été refusé, mais on a reçu un supplément spécial investissement pour ça. On a gaspillé tranquillement notre budget comme d'habitude (et ce n'était pas l'état, mais bien une entreprise dans le secteur privé).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: /me confirme
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Tout dépend du besoin...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 3.
La partie performance, je l'ai dit dans le journal, semble meilleure mais je n'ai pas fait de mesures. Les utilisateurs du VPN ont remarqué que c'était plus rapide, c'est déjà un indice suffisant (et le checkpoint étant mort et enterré je ne pourrais pas faire de mesure comparative).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Tout dépend du besoin...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 7.
Tu te tapes une migration parce que pour rester sur le système il faut acheter encore plus de licences (le nombre d'utilisateurs a augmenté), mais que tes problèmes du début traînent toujours dans les méandres d'un support incompétent.
Tu te tapes une migration parce que l'entreprise qui fabrique le produit n'a pas réussi à suivre l'évolution de l'informatique (Mac OS, Linux, Windows 64 bits).
Mais ça tu sais pas quand tu signes le contrat. Au contraire, ils te disent que ça va être super "scalable", "optimize your productivity" and "with 27/24 hours, 8/7 days support" ...
Finalement, j'étais pas là pour faire ce choix, mais en même temps mon point de vue aurait été le suivant : "Mmmmh, vous voulez prendre checkpoint. C'est bien. Bon c'est du proprio, on aura que des emmerdes avec. Après vous faites ce que vous voulez mais moi je touche pas à ça", ça marche à tous les coups.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mais pourquoi ???
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 2.
Le reste c'est des arguments commerciaux ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Tout dépend du besoin...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 6.
- de payer des licences,
Oui, si tu as un budget annuel qui doit être épuisé à la fin de l'année (sinon on te le diminue l'année suivante), les licences c'est un outil fantastique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Tout dépend du besoin...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 2.
Mais c'est parce que j'ai aussi mis PF dans la phrase : Firewall, FreeBSD et PF ... Si t'as pas envie de lire le journal, t'es pas obligé de poser des questions.
http://www.freebsd.org/features.html
http://www.openbsd.org/faq/pf/carp.html
http://www.freebsd.org/relnotes/6-STABLE/hardware/i386/index(...)
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Tout dépend du besoin...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 3.
Pourtant il est vendu pour :
http://www.checkpoint.com/products/endpoint_connect/index.ht(...)
Ça c'est nouveau. Mais bon il fonctionne toujours pas sur Mac OS (et c'est ce qu'on a le plus) ...
Si tu parles bien d'ipso, c'est basé sur du bsd à l'origine. Et il existe Gnukia pour retrouver un peu du confort Gnu sous ipso
Checkpoint c'est un système Redhat modifié. Tu t'attends à avoir un système Redhat, mais tu te retrouves avec un truc trop différent pour pouvoir être administré comme un Redhat. Rien à voir avec IPSO donc.
Bref, ça ne correspond pas à ton besoin.
Non, payer des licences et du support pour avoir un support qui n'arrive pas à résoudre mon problème après 6 mois, c'est pas vraiment ce que j'attendais.
Concernant les perf, il y a des cartes accélératrices qui fonctionnent correctement sous openbsd ? Déjà qu'il ne sait apparement pas utiliser plusieurs core d'après http://www.openbsd.org/faq/pf/fr/perf.html ...
Sous OpenBSD je sais pas, j'utilise FreeBSD.
Et ca fonctionne bien en mode actif/actif ?
Pas encore redondant, peut-être l'année prochaine ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: /me confirme
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 4.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: /me confirme
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: /me confirme
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal De Checkpoint à FreeBSD. Évalué à 7.
Ensuite la configuration "aux petits oignons" n'est pas nécessaire au début (je commence maintenant à m'intéresser à ça et je n'ai pas une grande expérience *BSD), ensuite, à mesure que les besoins augmentent, on peut affiner ça configuration.
De plus faire l'installation d'un checkpoint, tu as intérêt à ne pas être à ton premier pour que ça marche. Mon premier j'ai dû le réinstaller 3 fois parce que si tu mets la mauvaise options dans l'outil, ben tu peux réinstaller (et je t'expliques pas comment c'est simple de configurer les clés de licences ... à vrai dire je saurais plus le faire).
Non, checkpoint c'est joli sur un PowerPoint du vendeur, mais ça s'arrête là (pfsense est une alternative complète à checkpoint (mais il lui manque le LACP)).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell