monde_de_merde a écrit 540 commentaires

Presque partout sur internet quand il est question du driver pour Kinect-kikoo-lol j'ai trouvé au moins un commentaire du type "C'est super, mais en attendant ma webcam/carte wifi/carte graphique/whatever ne fonctionne pas sous {K,L,X,}Ubuntu/Fedora/Debian/Distribution X.

s/libre/d'un standard/ un peu ouvert ?

Parce qu'en plus quelqu'un a *aussi* investi le domain windowsfr.org ?

Sérieusement, si vous avez trop de temps libre, j'ai une cuisine à repeindre moi hein.

L'intérêt d'une suite bureautique c'est quand même d'être un machin un peu cohérent. Avec la possibilité d'intégrer des morceaux de tableaux ou des dessins dans un document texte ou une présentation...

Je n'ai pas regardé de près la syntaxe, mais à vu de nez il ne semble pas y avoir de structures imbriquées (comme dans du xml, html par exemple). Or c'est précisement ce type de structures qui pose problème lors du "parsage" par des expressions rationnelle.

Je dirai, avec ma faible connaissance, que le choix des expressions régulières n'est pas idiot ici, et qu'on a pas besoin d'un parser complet pour ce type de structures simples.

http://www.youtube.com/watch?v=bymmMarHclU

Une seule question demeure : mais qu'est ce que c'est que ce pantalon ?

Avec les petites images, ça peut te permettre d'économiser une requête http et l'overhead + le temps d'attente qui va avec. Une autre solution ce sont les sprites css.

Depuis quand livrer un logiciel par défaut dans une distribution c'est un "hijacke" (détournement) de logiciel ?

Mon dieux, Canonical détourne gnome, compiz, inkscape, openoffice (et bientôt libreoffice) et j'en passe !

Sérieusement si machin avait écris son truc pour que personne ne l'utilise je crois qu'il ne l'aurait pas publié non ?

La magie du libre, le droit d'utiliser le travail d'autrui pourvu qu'on partage les sources et ses modifications tout ça, ça te dit quelque chose ?

Ils doivent considérer ça comme leur fond de commerce. Avec leur cible j'ai un peu de mal à imaginer un business modèle basé à 100% sur du libre.
Après tout la majeure partie des société qui font du libre ne vendent pas de logiciel mais les à-coté et le plus souvent à destination de marchés professionnels. Dans leur cas c'est triste mais il y aurait sans doute assez rapidement d'autres "concurrents" qui profiterai d'un travail fourni sous licence libre pour s'accaparer (avec ou sans valeur ajoutée, la moralité de la concurrence n'est pas la question) un marché de (toute petite) niche.

Mais bon ce n'est que mon analyse de leur stratégie, qui ne vaut que ce qu'elle vaut.

Aigritude spoted !

Je suis sûr qu'un modérateur se serait le plaisir de fusionner deux dépêches si tu en avais proposé une aussi.

Mais que tu prends quand même.

La voilà la vérité.

Et je pense qu'on peut tenir jusque vendredi, en attendant les vrais journaux à Trolls.

Chez fedora on ne patch pas dans tous les sens et on a pas le processus d'acceptation des paquets le plus strict et contraignant de là création ?

En bien ou en mal, je ne juge pas.

J'ai pas des masse de temps pour détailler (boulot tout ça) mais moi j'ai ça : http://www.excito.com/bubba/products/technical-specification(...)

C'est sous Debian, c'est de l'ARM, il y a un DD dedans de (500Go à 2To) et de l'USB, eSata, ethernet à l'extérieure. On peut y ajouter le Wifi.

C'est cher, mais ça marche vraiment bien ça ne consomme que 8W (il parait) avec un disque dur.

(test sur phoronix -hum hum- ici : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=excit(...) )

s/notre/nature

Mes confuses.

Oui facilement, dans la mesure où peut mettre ce que tu veux dans super_decrypteur_de_code_super_proprio.py qui décodera tes fichiers munis de l'entête
# -*- coding: super_decrypteur_de_code_super_proprio -*-

Mais ton troll est trop gros pour que je te réponde sérieusement en rappelant que la faculté de lire un code n'est en rien lié à sa notre proprio/libre.

Au hasard, "performant" ?

Tu cherches vraiment la petite bête là :/

Chezmoiçamarche™

TU FAIS BOSSER TON AURICULAIRE EN LE LASSANT SUR SHIFT.

dm-crypt ne supporte pas le TRIM :

Cette commande discard a été ajoutée aux différentes cibles de l'infrastructure DM (à l'exception de dm-crypt)

Désolé de casser l'ambiance :p

J'attends également avec impatience la suite du travail de Nick Piggin sur VFS mais apparament ce ne sera pas pour le 2.6.37 : il a changé de boulot et est parti en vacances entre temps (MAIS OÙ VA LE MONDE, DES VACANCES ?? ) du coup un autre développeur (Dave Chinner) a bossé là dessus et il a semble-t-il pris une direction différente de celle de Nick., Du coup quand il est revenu ça lui a pas plut et maintenant ils s'écharpent tous joyeusement sur des aspects techniques __vraiment__ obscure pour le commun des mortels.

Du coup ça semble mal barré pour la merge window qui commence demain.

Source : http://lwn.net/Articles/410874/ (dispo à tous dans une semaine)

Maintenant que Oracle est devenu le grand méchant. Est ce qu'on ne pourrait pas brûler tous les gens qui font du Java sous le prétexte (fallacieux) que ce faisant ils soutiennent et adhère implicitement à la politique OpenSourcicide du grand méchant loup suscité ?

Comme ça Python finira bien par dominer le monde et tout le monde sera content !

Non ?

(Oui je sais on est pas Vendredi.)

C'est vraiment pertinent de comparer un machin dont la nouvelle branche casse la compatibilité ascendante avec un autre dont le nouvelle version (branche != version, je précise) apporte des nouvelles fonctions.

C'est vraiment pertinent de comparer de langage de programmation sur la base du packaging et du support dans les distributions.

C'est vraiment pertinent de comparer le support par une distribution et celui par la communauté (oui évidement la communauté python ne supporte pas python 3 d'ailleurs je vais de ce pas créer un fork pour le faire savoir).

C'est vraiment pertinent de comparer les quelques milliers (centaines ?) de librairies tierce parties pour Ruby et la dizaines de milliers pour Python.

Bref, ton argumentaire est vraiment pertinent.

La plupart des distributions (en tout cas toutes celles que j'ai sous la main et quelques autres, cf les messages qui vont bien chez archlinux) ont un python2, un python2.6, un python3, python3.1 etc...

Les quelques péquenots qui packagent python en dépit du bon sens n'ont qu'à mieux se renseigner.

C'est vrai quoi si ma tante Neauvelle et mon oncle Raide-Hâte ne participent plus qui s'en inquiète ?

On pourrait aussi mettre sur le tapis les problèmes certains autres composant de la bibliothèque standard mais c'est complétement hors sujet :
Archlinux est une distribution rolling release dont l'objectif est de fonctionner avec : les versions les plus à jour possible et des paquets le plus "vanilla" possible.

Partant de là, c'est cohérent comme upgrade (c'est même un peu lent, python 3.1 étant out depuis quelques mois déjà).