tesiruna a écrit 438 commentaires

Oui enfin, en étant rémunéré par la publicité mise sur ton site, d'une part tu
contribues à ce système, d'autre part tu as bien conscience que tes gains ne
sont pas lié à la qualité de ton logiciel ou à la satisfaction de tes
utilisateurs.

Si tu allais au bout des choses, tu ferais payer chaque copie de ton logiciel.

Qu'il y a de la discrimination envers les moches et les mecs. Mais ça ça te dérange pas.

Je pense que tu n'as pas compris mon propos. Je n'ai pas dis que c'est mal de se
faire de l'argent avec le libre.

Je disais juste que pour un petit logiciel libre, avoir un site bourré de pub et
qui demande des dons, c'est ridicule et ça ne donne pas envie de l'utiliser.

Zenitram affirme bien gagner sa vie avec son logiciel, ce qui est étonnant, même
si sa cible reste probablement des utilisateurs sous des OS propriétaires pour
qui importe peu la liberté du code et qui ont l'habitude des site horribles
bourrés de publicité. Après tout, c'est au moins ce dont les publicitaires
peuvent se féliciter, on ne s'en offusque plus.

Mais pour ma part, comme il a été dit plus tôt, en tombant sur son site, j'ai
plutôt l'impression d'arriver sur un dépotoir qui propose un logiciel que je
n'installerais jamais de peur qu'il contienne un virus/un spyware/whatever.

Bah justement, là je n'ai pas de lien sous la main c'était il y a un moment,
mais la plainte du chauffeur de taxi n'a jamais aboutie.

Et ok l'exemple se déroule en Angleterre, mais les comportements sont les même
en France. Exemple à la con, mais lorsqu'elle était plus jeune ma mère était
toute fière de dire qu'elle échappait aux contraventions en faisant du charme
aux flics.

C'est du sexisme que de ne pas s'occuper plus de la fille ? J'ai pas trop compris là.

http://jonathanturley.org/2009/05/23/police-refuse-to-charge-women-who-allegedly-falsely-accused-taxi-driver-of-sexual-assault/

> C'est en ce sens, et seulement dans ce sens là (à mon avis, mais à demander à
> l'autreur) que le commentaire en haut dit que SourceForge est gratuit.

Je confirme.

Non, ce que tu n'as pas compris, c'est qu'il n'y a pas de contradiction. Ma vie
privée et ma vie professionnelle sont bien séparées. Pour gagner ma vie
j'accepte les contraintes que j'ai cité plus haut, sauf que mon employeur a de
véritables clients qui paient, et qu'on ne demande pas de dons aux utilisateurs
qui ne sont pas nos clients (je te rappelle que ce qu'on produit est libre).

Et c'est justement parce que j'ai les contraintes professionnelles que j'ai cité
toute la journée, que je refuse de les avoir pour ce qui sont mes projets que je
cherche à orienter comme je le souhaite.

Je pense que c'est clair pour toi, du coup ?

Ton hobby n'est pas parti intégrante de ton salaire, tu as autant de contraintes
voir peut-être davantage que j'en ai (être auto-entrepreneur ce ne serait pas
mon truc).

> Et ce code est mieux que de ne rien faire, que de faire des mini projets qui
> n'avancent pas. Ta méthode n'est pas gérable à long terme, et restera tout
> petit, mon projet avance.

Ces « mini » projets dont tu ignores tout avancent, je ne suis pas seul dessus.

> Bref, tu as ta vision, c'est ton choix, et je ne la critique pas. Mais je ne
> te permet pas de cracher sur ce qui sont différents de toi. Le libre, c'est
> aussi accepter les gens qui ne pensent pas en "dons". Pour info, Linus T. est
> payé pour faire ce qu'il fait, les entreprises qui le paye doivent trouver
> l'argent. tu vis d'amour et d'eau fraiche pour le code libre (en faisant quoi
> à côté?), ben pas moi, je vis du libre, on a juste une vue différente sur le
> libre.

Si tu veux savoir, je suis payé pour coder sur des logiciels libres. Je gagne
d'ailleurs plus du double de ce que tu dis récolter au maximum par mois. C'est
dingue hein.

> Des clopinettes peut-être, mais c'est toujours du sel sur mon salaire.
> Mon projet est la seule chose que j'ai comme boulot, c'est mon salaire.
> De plus, ça va t'étonner, mais les clopinettes sont sympas.

Tu devrais peut-être changer de business model.

> Pouvoir vivre de sa passion à terme?

Justement non. L'avantage que j'ai sur mes projets, c'est la liberté. Lorsque tu
as des clients, tu perds cette liberté.

> Si je dois choisir, je prend l'argent. Chacun son point de vue. Je ne te dis
> pas de changer, mais il faut aussi de ton côté accepter que d'autres n'aient
> pas envie de faire du libre gratuitement.

C'est là que tu ne comprends pas certaines choses. D'une part j'utilise chaque
jours des logiciels libres que je ne paie d'aucune manière et qui me rendent
bien des services. Le fait de mettre à disposition à la communauté mes propres
projets me permet de moins me sentir redevable.
D'autre part, les projets en question ont été débuté à chaque fois parce qu'ils
me servent. Je ne le fais pas pour les autres, je le fais initialement pour moi.

> Justement : toi tu vois ça comme un hobby, ton projet avance très lentement
> car tu ne peux pas y passer 40 heures par semaine si tu veux avoir une vie en
> plus de ton boulot. Mon projet avance plus vite car je ne fais que ça.

Ouais, enfin franchement, je n'ai pas envie de troller sur ton projet, mais tu
pourrais passer ton temps à faire autre chose...

> Tu offres des choses gratuitement car tu as envie, tant mieux, c'est pas mon
> style, c'est tout.

Je te renvoie deux paragraphes plus haut.

> Promis, si tu me payes ce que me rapporte la pub et les dons, je les enlève du
> site. En attendant, ben ça fait partie de ma rémunération.

Et ça s'élève à ?

> Au passage, je note que tu n'as pas donné à mon projet, sinon tu ne verrai pas
> la pub ni les liens pour les dons ;-)

Un projet qui fait ce qui a déjà été fait moultes fois, avec du code crade, je
ne lui donne rien.

> Sourceforge n'est PAS gratuit. Ils se font de la publicité car on doit mettre
> leur logo sur les pages du site web, et ils se rémunèrent sur la pub lors des
> Téléchargement. Ils sont **payés** pour le service qu'ils fournissent.

Tu ne m'as pas compris. Il ne te coûte rien à *toi*, l'hébergement.
Par contre ça coûte à l'utilisateur effectivement qui doit se taper les pubs
Microsoft.

Je me demande toujours quel est l'intérêt, pour des projets peu importants comme
le tiens, de mettre en place un système de don qui ne va te rapporter que des
clopinettes.

Pour ma part, même lorsqu'on me propose spontanément des dons pour mes projets,
je refuse, je ne vois pas d'intérêt à ça. Je préfère des contributions que de
l'argent.
L'hébergement ne me coûte pas énormément et me sert à mes usages personnels, le
temps passé c'est du plaisir (je me réserve le droit d'envoyer chier toute
feature request, toute demande d'aide, toute gueulante sur le retard des
versions, etc.), et je gagne suffisamment bien ma vie à côté de ça.

Je trouve ça ridicule d'arriver sur le site web d'un petit projet libre avec de
la publicité et des demandes de dons de partout, d'autant plus quand
l'hébergement est fait par un service gratuit tel que Sourceforge.

> **« Un autre truc qui me choque : tu stocke le mot de passe dans le COOKIE ?!
> WTF ! On ne stocke jamais de donnée sensible dans les cookies, en GET ou en
> POST. JAMAIS. »**
>
>
> Bah heu... Tout le monde fait ça, non ...?
>
> Et puis, je vais pas demander au client de retaper le MDP chaque session ?

À mon avis, tu devrais apprendre un peu la programmation web, les choses simples
comme les cookies de session, avant de lancer de gros projets qui ont pour but
d'être sérieux, parce que là votre niveau d'incompétence m'inquiète.

> C'est bien la preuve que la société à encore des mœurs profondément sexistes.
> La femme est considéré comme un appas. Si on ne réduisait pas leur salaire
> parce que ce sont des femmes, les prix des boites pourrait s'équilibrer entre
> tous les clients, plutôt que d'en attirer une moitié avec une pseudo-gratuité
> payé par la seconde moitié.

Mais bien sur, elles ont l'entrée gratuite dans les boites parce qu'elles sont
moins bien payées... Je crois que t'es complètement à côté de la plaque.

> Vu que majoritairement la société les défavorise, abolir cette faveur, ce
> serait leur faire subir une double peine.

Encore une fois, n'importe quoi. C'est un *équilibre*. Donc sous prétexte
qu'elles sont soit disant payées de 5% moins que les hommes, c'est normal
qu'elles aient des avantages énormes de ce type, qui peuvent traumatiser les
hommes privés de leurs enfants ?

> Parce qu'une femme est par définition est une playmate qui peut obtenir tout
> ce qu'elle veut d'un homme qui ne pense plus qu'avec sa bite dès qu'il la
> voie. La femme ça va de 0 à 122 ans, avec des petites, des grandes, des
> grosses, des maigres, des charmantes ou pas.

L'homme a une faiblesse qui peut être très facilement exploitée par les femmes,
c'est un fait, mais d'après toi en plus c'est la faute des hommes ?

> De l'autre coté les hommes peuvent facilement faire jouer leur porte feuille
> tout en affichant leur gros bide.

Oui enfin les femmes qui sont attirées par l'argent, ce n'est pas une faiblesse
hormonale, c'est de la vénalité, elles sont à condamner.
Si un homme essaie d'obtenir quelque chose d'une femme par son argent, la femme
pourra en toute clarté intellectuelle le repousser si elle se sent lésée.

Inversement, une femme qui veut obtenir quelque chose d'un homme par ses atouts
physiques, arrivera plus facilement à ses fins, car l'homme est confus par ses
sens.

Un autre exemple est qu'une femme est beaucoup plus protégée par la loi. J'avais
lu un article où un chauffeur de taxi avait fait monter trois filles bourrées. À
la fin de la course, elles refusèrent de payer, pire, le menacèrent pour qu'il
leur donne de l'argent. Après avoir refusé et les avoir foutu dehors, elles ont
crié au viol. Les flics sont arrivés, et ont commencé à embarquer le chauffeur
de taxi.
Heureusement pour lui, son taxi était doté d'un système d'une caméra, ce qui a
prouvé son innocence. Si évidement ce n'avait pas été le cas, il aurait été
attaqué pour tentative de viol, et même si ça n'avait pas abouti, il n'existe
pas de présomption d'innocence dans la société, tout le monde l'aurait considéré
comme un violeur, aurait pu perdre son emploi, etc.
Et évidement, le plus amusant de l'anecdote, c'est que les filles ont été
relâchées sans n'avoir rien eu, aucune réparation du préjudice qui aurait pu
être causé par cette fausse accusation.

Sinon, dans le film « La vie de David Gale », tu as un autre exemple de comment
peut se passer le futur d'un homme suite à une fausse accusation de viol.

Bien évidement, il faut que les femmes conservent cet avantage, histoire de
compenser leur 5% inférieurs de rémunération, sinon ce serait double peine.

> Facile et efficace : refuser d'admettre la réalité des problèmes pointés.

Ma copine, et j'ajouterais même la totalité de mes ex avec qui j'ai parlé de ça,
rejoignent mon point de vue. C'est facile de penser à la place des femmes.

Les seules féministes qui restent s'inventent un statut de soit-disant victimes
pour obtenir les dernières miettes qu'elles n'ont pas d'équivalent aux hommes,
tout en trouvant normal de garder leurs avantages.

D'ailleurs j'ai un exemple très représentatif. Ma copine actuelle, avant de
l'avoir convaincue que le féminisme n'était plus d'actualité, a refusé de faire
la vaisselle la première fois que je le lui ai demandé, alors qu'elle passe
toutes ses nuits chez moi, que je lui fais à manger, que je fais les courses,
le ménage, etc.
En gros c'est se braquer parce qu'elle avait pas envie de se retrouver dans une
position de pseudo-soumission, alors que c'est de la simple répartition des
tâches.

Bah, on peut considérer que les femmes sont moins bien payées dans des
professions de cadre que les hommes. C'est une petite partie des professions,
après il y en a où il y a plus de femmes que d'hommes, et ça te dérange moins.

Ensuite, les femmes ont des entrées gratuites en boite, des verres gratuits dans
les bars, se font en général payer le resto par les hommes, continuent de jouir
d'une certaine galanterie, sont clairement favorisées lors des divorces, peuvent
facilement jouer de leur charme pour attirer l'attention, et j'en passe.

C'est là que je dis qu'il y a un équilibre, l'homme rapporte peut-être un peu
plus d'argent, mais le salaire n'est pas tout, et la vie d'une femme n'est pas
moins agréable que celle d'un homme, chacun y trouve son compte.

Bizarrement, par expérience, les mauvais programmeurs sont ceux qui ont appris
avec le site du zéro et qui écrivent leur code en français. Mais peut-être as-tu
la chance de vivre dans un monde parallèle où les meilleurs codeurs sont ceux
que je viens de décrire.

Quoi que finalement je ne t'envie pas.

D'une part, là tu me dis que donc, les garçons sont exploités dès leur plus
jeune âge à faire des travaux forcés, et les femmes restent dedans à lire et à
faire des puzzle.

À te lire, j'aurais plutôt envie de lutter pour les droits des hommes.

> Justement, puisque comme tu le constates, il existe des inégalités
> hommes-femmes, et que par ailleurs, si inégalité il y a, alors il y a
> forcément l'un des deux sexes est lésé

En programmation, tu as le type caractère, et le type entier. Dans un langage de
haut niveau, ils ne sont pas égaux, ils ont des différences d'attributs, et ce
n'est pas pour ça qu'il y en a un qui soit lésé.

Mais effectivement, de par cette inégalité, je souhaiterais militer pour que les
femmes puissent posséder des pénis, je trouve ça intolérable qu'elles n'aient
pas le droit de pisser debout.
D'ailleurs, au jeu du concours de « qui pisse le plus loin », il y a une
véritable misogynie. Une étude montrerait que 95% des vainqueurs des ces
concours olympiques sont des hommes. C'est une honte, j'exige des quotas.

Mais on n'est *pas* égaux.

Il faut parler de l'égaliter des droits si tu veux, mais un homme n'est pas égal
à une femme, et c'est quelque chose de pourtant évident qui semble difficile à
avaler.

Et il n'y a plus raison de l'existence d'un combat pour les femmes. Il y a des
domaines dans lesquels les hommes conservent des avantages, et d'autres dans
lesquels les femmes en ont.

Il y a un équilibre.

C'est la faute aux libristes !

Heu, au contraire, un fichier en xml est en général complètement illisible.

Pourquoi ne pas utiliser quelque chose de plus simple comme le yaml ?

À la vue de toutes les critiques qu'ils se sont pris les pauvres dans les autres commentaires, le tien fait très pinaillerie.

Le langage qu'ils utilisent a un vocabulaire basé sur l'anglais, donc en mon
sens il est normal de rester cohérent et d'avoir la totalité du code source en
anglais (les variables/fonctions évidement, mais aussi les commentaires).

Si le langage utilisé avait été le LSE ou le GOTO++, je n'aurais pas trouvé
choquant que les sources soient intégralement en français.

> C'est la regex qu'il y a dans le cours des regex du SDZ.

Je crois que tout a été dit.

Sur leur site :

Faire un don.
Merci d'avance, ça devient vraiment vraiment urgent.

J'ai tendance à me demander pourquoi ce sont toujours les mauvais projets qui réclament absolument des dons.

Non, il est un peu ballonné, ça risquerait de lui filer la méga chiasse.

Le grand public se fout de mettre à jour pour obtenir des correctifs de bugs ou de sécurité. Par contre, avoir la dernière fonctionnalité de tel ou tel logiciel, moins.