tesiruna a écrit 438 commentaires

> Et vu que les tâches ménagères dans la plupart des foyers continuent de leur incomber, les femmes en ont beaucoup moins que les hommes.

Eh bien moi je ne vois pas en quoi c'est un problème pour le libre ou pour les
associations. Si elles se font avoir par leur mari, c'est LEUR problème, je
n'irai pas me battre pour les aider à mieux choisir leur conjoint.

Ah et c'est malheureux mais je trouve le pourcentage de femmes dans le logiciel
libre ayant le sens de l'ironie beaucoup trop faible… Cela dit il est peut-être
représentatif des femmes en général ? :)

Il faudrait aussi s'intéresser au pourcentage de noirs et d'arabes contributeurs
du logiciel libre, je ne trouve pas qu'ils soient représentatifs du pourcentage
mondial qu'ils représentent.

Et sinon, il faudrait arrêter de dire « on veut casser les stéréotypes » en
n'arrêtant pas de marteler « il n'y a pas assez de femmes dans le libres, c'est
mal ». En faisant ça vous entretenez le clivage.

> On leur demande pas d'être des super-héros, mais je pense que la personne la
> plus à même de faire les tests et celle qui à développé dessus comme ils (les
> devs OpenBSD) semblent bosser chacuns sur "leurs petits bout de code".

Au contraire, je pense qu'il est bien plus efficace d'avoir un œil extérieur qui
teste ou review le code.

Aptitude permet aussi de gérer correctement les paquets orphelins.

En fait, quand tu acceptes que Google affiche les bandeaux publicitaires sur les
pages que tu consultes, tu ne les masques pas, ce serait contradictoire.

17.3 En contrepartie de l'accès aux Services et de leur utilisation fournis
par Google, vous acceptez que Google y affiche des bandeaux publicitaires.

Il y en a beaucoup des bidouilleuses ?

D'un autre côté, le trolleur n'a pas fait preuve d'éthique en balançant sur place publique des mails diffusés sur une mailing-list *privée*.

Le lynchage publique, il me semble que c'est lui qui l'a initié.

D'un autre côté dans les archives de la mailing list ces informations sont
disponibles.

> Je pense qu'il faut se réjouir que des solutions libres arrivent petit à petit
> à remplacer la bouse proprio d'adobe (qui ne tourne même pas sous amd64), qui
> est quand même le seul logiciel proprio sur ma machine (à l'exception des
> drivers nvidia).

vrms le confirme ?

Si quelqu'un est suffisamment con pour ne pas accepter tes différences
d'intérêts, tu peux ne pas avoir envie d'être son ami.

Ma solution c'est de ne rien chercher chez des personnes fermées d'esprit.

Si tu dragues les filles en leur parlant de Stallman ça ne m'étonnerait pas que tu sois célibataire.

Tu as le droit aussi de choisir tes amis.

> > Et puis l'ordre est exactement à l'opposé de l'utilisation habituelle (alpha
> > indique en général quelque chose de très bien alors que gamma désigne déjà du
> > nettement moins bon.`
>
> Effectivement, si on quitte le domaine du DEVELOPPEMENT LOGICIEL et une ou
> deux exceptions.

Non mais les appellations alpha/beta/etc sont des *releases* ou des *tags*.

Là on parle de branches. Et encore une fois il n'y a aucune difficulté, unstable
c'est instable, testing c'est la future release en cours de test, stable c'est
l'actuelle release.

> Vous êtes tellement enclin à vous foutre de la gueule des autres dés qu'on
> peut se poser une question ou deux naïves et pire sur Debian que ça en
> franchement triste!
>
> Soignez-vous, sortez, rasez-vous, rencontrez de filles. (moi aussi je peux
> être condescendant)

On est pas d'accord avec toi, on est des barbus puceaux ?

Vu la qualité de ta répartie, on pourrait aussi dire que tu ne dois pas avoir 20
ans.

> J'avoue ne jamais pouvoir me souvenir des dénominations des branches, c'est
> pourquoi j'ai quitté Debian il y a 2ans.

Tu choisis la distribution que tu utilises en fonction de la facilité de
mémoriser le nom de leurs branches ?

L'avantage, c'est que si Ubuntu dois apprendre les nouveaux noms tous les six
mois, au moins Debian tu as quatre ans à chaque fois pour t'y faire.

Dieu m'en préserve.

Si son nom est interminable et totalement impossible à mémoriser, c'est une
mauvaise fonction, ça tombe bien que tu aies tendance à l'oublier.

Un logiciel n'est pas une œuvre ?

Ça fait 0.0000(...)00001

Ce n'est pas un hasard si la dépêche est publiée aujourd'hui.

On 20/Aug - 12:01, Zenitram wrote:
> Zut alors, j'ai le malheur de regarder ce que les gens utilisent... Et dans le
> monde Windows (qui équipe 90% des desktop + beaucoup de serveurs), désolé, je
> vois rarement MinGW.

> Je suis pédant? Peut-être. Ou alors tu ne regarde pas la réalité en face.

Tu es à côté de la plaque, voir mon prochain paragraphe.

> le "sic" est bien placé, ffmpeg/mplayer rejettent un grand nombre
> d'uitlisateurs car refusent le support d'un compilo très utilisé.

Ma remarque était que « sic » s'utilise pour dire qu'un propos est correctement
rapporté même si ça peut sembler étrange, dans sa syntaxe ou son orthographe. En
l'occurrence, mettre « (sic) » dans une phrase de ton propre cru est incorrect.

> "salement", regarde le code de ffmpeg avant de le dire. C'est peut-être sale
> de ton point de vue, mais ça a l'avantage de répondre au besoin des gens.

Windows aussi.

Bah dans ce cas là, pourquoi se concentrer sur le sexisme ?

C'est vrai, un mec moche a moins de chances de se taper une bombasse sans payer
qu'un mec beau et musclé. Il y a une discrimination.
Un mec aveugle a moins de chances de trouver un boulot dans l'informatique qu'un
mec ayant une bonne vision.
Un mec qui nait dans un milieu social pauvre aura moins de chances de faire de
grandes études qu'un fils de riche.
Un noir a plus de chances d'être balayeur qu'un blanc.

> > d'une part tu contribues à ce système
>
> Et?

Bah donc ne t'en plain pas, de ce système. Accepte qu'on te vende quatre couches
culottes pour le prix de trois.

> Qni? Si mes utilisateurs ne sont pas satisfait, ils n'en font pas la pub, et
> donc moins de sous.

La publicité de ton site n'est pas lié à la satisfaction de tes utilisateurs,
puisqu'ils la visualisent *avant* d'avoir testé ton logiciel. Et le fait qu'ils
cliquent ou non n'est pas lié non plus à leur satisfaction.

D'ailleurs, ton logiciel n'est dans aucune distribution Linux, probablement
parce que tu préfères qu'on passe par ton site pour télécharger les packages
et au passage cliquer sur tes pubs.

> les gens ne sont pas prêt à ça, donc non, ce n'est pas rentable. Il faut
> trouver d'autres moyens pour "vendre".

Oui, comme ceux qui proposent le cinquième rouleau de PQ gratuit.

> Je constate surtout que les gens qui critiquent ne font pas du libre leur
> gagne-pain, comme par hasard...

Encore une fois, les produits de ma boite sont libres, et je suis amené
fréquemment à contribuer à des logiciels libres tiers tout en étant payé par ma
boite. Et encore une fois, on ne gagne pas d'argent en mettant des pubs sur
notre site, les clients paient, pour le produit et pour le service.

L'approche que j'ai des logiciels libres que je développe sur mon temps libre,
et mes contributions aux autres logiciels libres établis, c'est un peu la même
que celle de patrick_g, je considère que le libre m'apporte énormément dans mon
l'utilisation de mon ordinateur, et comme je me sens redevable je n'ai aucun
problème à donner gratuitement de mon temps.

> - Le jour où ffmpeg compilera sous autre chose que GCC, ce sera un grand jour.
> Les patchs pour faire du C standard sont refusés. Du coup impossible à
> compiler sous Visual C++ par exemple. Ce compilo est étonnamment (sic) très
> utilisé.

Tu devrais apprendre à utiliser « sic ». Mais ça va avec toute la pédanterie de
ton personnage.

Mis à part ça, que penses-tu de hachoir ?

Ce qu'il te dit, c'est pas que les alternatives qui existent sont bien, mais
c'est de savoir pourquoi tu ne t'es pas basé dessus plutôt que de réinventer
(salement) la roue.