En gros, si je te suis bien, et ce n'est pas la première fois que je me fais la
remarque aux lectures de tes commentaires, tu as de gros soucis de
compréhensions qui te font répondre systématiquement à côté de la plaque, ce qui
me laisse penser que tu es juste tout simplement con.
En fait si je te suis, tu es un être exceptionnel qui arrive à se faire ses
opinions par lui même, mais tous les autres sont des cons, donc il faut qu'ils
n'aient la possibilité de lire que La Vérité Vraie, pour ne pas qu'ils puissent
arriver à des conclusions différentes des tiennes ?
En allant jusqu'au bout des choses, et au risque d'être caricatural, on devrait
instaurer un Ministère de l'Information, et lorsque ce ne jugé insuffisant par
tes pairs, pourquoi pas un Ministère de la Pensée ?
Eh bien je persiste les propos de Misc affirmant que la censure de ces sources
d'information ne font que maintenir le doute. Si tu constates que le
gouvernement considère qu'une information est suffisamment dangereuse pour qu'on
prenne la peine de la censurer, tu peux légitimement te demander si il n'y a pas
du vrai dans ces informations.
Je ne dis pas que les révisionistes sont dans le vrai ou non, je dis juste que
comme toute source d'information elle est à prendre avec des pincettes, et que
tout être humain normalement constitué d'un cerveau devrait être capable de
faire sa propre opinion en en multipliant les sources.
Et si tu me réponds que dans le monde pas parfait dans lequel on est, les gens
sont cons et ne vont pas faire cet effort, je vais te dire que j'ai davantage
peur en des propos répétés allègrement sur tous les journaux télévisés de France
par des représentants politiques engendrant un sentiment xénophobe immédiat,
qu'un site web obscure connu que de ceux qui s'intéressent au sujet et qui
traitent d'évènements passés avec différentes sources engendrant de la réflexion
et non de la haine.
Entre nous, je ne cautionne pas davantage la censure de la première forme de
propos, mais je considère qu'on ne devrait pas effectuer celle de la seconde.
> Dans ton cas, ce genre de propos (que je place, toujours personnellement, dans
> la catégorie "enculés de négationnistes") est illégal et ne doit pas être
> publié ou tenu en france sous quelque forme que ce soit, ce n'est pas propre à
> internet.
Tu as raison, on ne devrait même pas oser le penser.
Il faudrait un point André Rodier qui est atteint par toute personne qui à un moment dans la discussion crache son venin anti-sarkozyste primaire hors sujet.
Souvent tu veux être sure d'avoir payé pour ensuite rester à finir ta bière
tranquillement tout en maîtrisant le moment où tu veux partir et sans dépendre
de la lenteur des serveurs.
C'est intéressant comme argument « toute façon tu es qu'un sale frustré » pour tenter de discréditer l'adversaire sur un terrain graveleux. Je ne crois pas qu'il ait dit « tu n'es qu'une lesbienne frigide ».
[^] # Re: Trop tard
Posté par tesiruna . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à -1.
remarque aux lectures de tes commentaires, tu as de gros soucis de
compréhensions qui te font répondre systématiquement à côté de la plaque, ce qui
me laisse penser que tu es juste tout simplement con.
[^] # Re: Trop tard
Posté par tesiruna . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 1.
opinions par lui même, mais tous les autres sont des cons, donc il faut qu'ils
n'aient la possibilité de lire que La Vérité Vraie, pour ne pas qu'ils puissent
arriver à des conclusions différentes des tiennes ?
En allant jusqu'au bout des choses, et au risque d'être caricatural, on devrait
instaurer un Ministère de l'Information, et lorsque ce ne jugé insuffisant par
tes pairs, pourquoi pas un Ministère de la Pensée ?
[^] # Re: Trop tard
Posté par tesiruna . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 4.
[^] # Re: plop
Posté par tesiruna . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 2.
[^] # Re: La Poste
Posté par tesiruna . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 6.
[^] # Re: Trop tard
Posté par tesiruna . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 8.
d'information ne font que maintenir le doute. Si tu constates que le
gouvernement considère qu'une information est suffisamment dangereuse pour qu'on
prenne la peine de la censurer, tu peux légitimement te demander si il n'y a pas
du vrai dans ces informations.
Je ne dis pas que les révisionistes sont dans le vrai ou non, je dis juste que
comme toute source d'information elle est à prendre avec des pincettes, et que
tout être humain normalement constitué d'un cerveau devrait être capable de
faire sa propre opinion en en multipliant les sources.
Et si tu me réponds que dans le monde pas parfait dans lequel on est, les gens
sont cons et ne vont pas faire cet effort, je vais te dire que j'ai davantage
peur en des propos répétés allègrement sur tous les journaux télévisés de France
par des représentants politiques engendrant un sentiment xénophobe immédiat,
qu'un site web obscure connu que de ceux qui s'intéressent au sujet et qui
traitent d'évènements passés avec différentes sources engendrant de la réflexion
et non de la haine.
Entre nous, je ne cautionne pas davantage la censure de la première forme de
propos, mais je considère qu'on ne devrait pas effectuer celle de la seconde.
[^] # Re: Trop tard
Posté par tesiruna . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 6.
> la catégorie "enculés de négationnistes") est illégal et ne doit pas être
> publié ou tenu en france sous quelque forme que ce soit, ce n'est pas propre à
> internet.
Tu as raison, on ne devrait même pas oser le penser.
[^] # Re: Point S
Posté par tesiruna . En réponse au journal Le point W. Évalué à -2.
[^] # Re: Mouais...
Posté par tesiruna . En réponse au journal Le point W. Évalué à 10.
[^] # Re: Evidence pasévidente
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Sortie de Jappix Lidar [0.2]. Évalué à 7.
[^] # Re:çacache autre chose
Posté par tesiruna . En réponse au journal Google abandonne WAVE.. Évalué à 10.
[^] # Re: Pour ne pas relancer troll ubuntu ...
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.35 du noyau Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Pareil
Posté par tesiruna . En réponse au journal Envoyé de mon ****. Évalué à 10.
Non non. J'en conclu donc que tu en es. Ah ces utilisateurs d'Archlinux, ils ne manquent pas une occasion de le faire savoir.
[^] # Re: Pareil
Posté par tesiruna . En réponse au journal Envoyé de mon ****. Évalué à 10.
Ils sont un peu comme les utilisateurs d'Archlinux, au final.
# Re: cpio c'est mieux que tar
Posté par tesiruna . En réponse au journal cpio c'est mieux que tar. Évalué à 1.
[^] # Re: Le truc
Posté par tesiruna . En réponse au journal HS : L'addition dans un restaurant. Évalué à -6.
[^] # Re: je plussoie
Posté par tesiruna . En réponse au journal HS : L'addition dans un restaurant. Évalué à 6.
de suite après te l'avoir apportée.
[^] # Re:Pénurie ? Quelle pénurie?
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche La pénurie d'adresse IPv4 sera-t-elle pour le 12/12/2012 ?. Évalué à 4.
initialisation de connexion en INPUT par défaut ?
[^] # Re: Stockage d'adressesIP : utiliser un type générique
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche La pénurie d'adresse IPv4 sera-t-elle pour le 12/12/2012 ?. Évalué à 3.
écrit sans avoir la moindre connaissance sur ce que tu avançais.
Avant de crier au troll, peut-être devrais-tu toi même éviter d'en lancer avec
une maladresse et une incompétence aussi criante.
[^] # Re: Le truc
Posté par tesiruna . En réponse au journal HS : L'addition dans un restaurant. Évalué à 6.
tranquillement tout en maîtrisant le moment où tu veux partir et sans dépendre
de la lenteur des serveurs.
[^] # Re:Pénurie ? Quelle pénurie?
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche La pénurie d'adresse IPv4 sera-t-elle pour le 12/12/2012 ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Prison
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Motorola : une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 5.
pleinement.
Il ne faut pas croire qu'innovation rime avec gadgets débiles et création du
besoin.
[^] # Re: ahahaha
Posté par tesiruna . En réponse au journal Motorola: Une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Perline
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à 4.
[^] # Re:parité à2 cents...
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à -2.