Te qualifier de « devin » est un poil prétentieux puisque tu n'avais fais que répéter le contenu des articles de silicon.fr et que tu n'étais pas en mesure de dire quelle société se positionnerait sur le rachat.
> Il ne faut pas confondre les anglicismes avec le fait de parler directement
> dans le langage informatique considéré... Parce que pour le coup, pourquoi
> inventer des mots français pour décrire des commandes subversion ? Là ça
> parait totalement absurde !
Un commit est devenu un nom commun dans le langage courant, sans se référer
particulièrement à un scm particulier.
On 03/May - 12:10, alice_liddell wrote:
> la doc n'est pas terrible,
Hum je ne suis pas d'accord. D'une part, les manpages des commandes sont en
général très complètes, souvent avec des exemples ou de longues explications.
Tu disposes également d'un “guide utilisateur” qui explique clairement les
concepts et comment utiliser git :
> Alors ton alias hein.....j'en vois meme pas l'utilite.
Eh bien c'est un cas prévu par ton plugin soit, mais tu n'as pas compris le fond
de ma pensée qui est qu'on peut facilement étendre l'usage qu'on a de git grâce
aux alias et à la ligne de commande, ou en faisant de scripts, là où tu ne
pourras jamais scripter une interface graphique.
On 02/May - 21:35, Riendf wrote:
> J'imagines que tu es du genre a deduire que le seul exemple qu'on donne et la
> seule commande qu'on connait d'un outil......
Ta phrase étant syntaxiquement incorrecte, je ne la comprends pas.
> Je te reexplique, si meme sur les commandes de bases que tu fais le plus
> souvent, t'as du mal a rentabiliser ton temps d'apprentissage, c'est que
> question productivite, y a bien d'autre chose a faire....
Parce que justement, l'intérêt n'est pas dans les commandes de base, mais bien
dans le fonctionnement de git. Maintenant, soit ton plugin graphique n'interface
que les commandes de base, et tu perds toute la puissance (tu seras quand même
obligé de passer en commande), soit tu peux tout faire avec, et je n'ose
imaginer la complexité de l'interface (davantage que les commandes mêmes).
> C'est le meme probleme que de lancer un calcul dont tu sais qu'il va te
> prendre un an, alors que dans 6 mois il te prendra 2 mois evolution du
> materiel oblige. la productivite se mesure en fonction du temps gagne au
> total, et ca comprends le temps d'apprentissage.
Eh bien justement, je peux te dire que j'ai bien rentabilisé mon temps
d'apprentissage de git, tout comme celui de vim, etc.
> Globalement, il est rare de rentabiliser l'apprentissage de commandes, a moins
> de ne faire que ca. Sans parler de ces commandes qui ne servent qu'une
> fois....et qu'on aura oublie ou qu'elles seront devenues obsoletes la
> prochaine fois que l'on a a s'en servir.
J'ai rarement lu de telles conneries.
Tu vois par exemple, pas plus tard que vendredi, j'ai écris un alias tout bête:
À utiliser « git br someone », il récupère les branches du dépôt public d'une
personne, et utilise show-branch pour les comparer avec les tiennes. Tu sais
ainsi aisément si il y a des commits à merger.
Je n'ose imaginer comment tu pourrais faire ça avec ton plugin graphique. C'est
dingue le temps fou que je gagne grâce aux commandes.
D'un autre côté, si tu utilises git sans comprendre comment ça marche, ça ne va
rien t'apporter. J'imagine que tu es du genre à considérer que git est un
subversion qui te permet de commiter en local…
Tu peux aussi considérer que voir la publicité d'un site qui en met fait parti des conditions d'utilisation de ce site, qui s'auto-finance grâce à ces pubs. Si tu ne veux pas voir de pub, ne va pas sur des sites avec de la pub.
Si seulement au moins les pubs se mettaient au HTML5, ce serait déjà un gros
progrès que de ne plus voir sa machine ramer uniquement pour afficher du spam
sur tout l'écran.
Donc tu trouves ça légitime qu'on retire une liberté à l'utilisateur sous
prétexte de le prendre pour un con ?
Dans la même logique, on pourrait trouver légitime que le BIOS d'un ordinateur
acheté auprès d'un assembleur refuse d'installer un système alternatif, ainsi le
support de cet assembleur n'aura pas à supporter les disfonctionnements de Linux
et autres.
Ce n'est valable que parce qu'il est mineur. Il n'est pas normal de forcer des
gens matures et sain d'esprits à quoi que ce soit pour ce que tu penses être
pour leur bien.
Rassure toi, le moinsage a rendu les deux commentaires de trop invisibles, et
l'aspect du titre témoigne du fait que je n'utilise pas de navigateur pour
répondre et qu'il s'agissait d'une erreur technique (qui a été depuis fixée).
Ça me saoule un peu qu'on puisse considérer Numerama comme un organe de presse
sur Internet important (ou même tout court). Je trouve le style rédactionnel
ignoble (des fautes de style et de français dans tous les sens), et les idées
trop consensuelles.
Ça me saoule un peu qu'on puisse considérer numerama comme un organe de presse
sur Internet important (ou même tout court). Je trouve le style rédactionnel
ignoble (des fautes de style et de français dans tous les sens), et les idées
trop consensuelles.
Ça me saoule un peu qu'on puisse considérer numerama comme un organe de presse
sur Internet important (ou même tout court). Je trouve le style rédactionnel
ignoble (des fautes de style et de français dans tous les sens), et les idées
trop consensuelles.
Oui enfin là tu te places du point de vue de l'utilisateur. C'est pareil avec un binaire.
Du point de vue de l'implémenteur, il s'en fou, il a les specs pour développer un interpréteur du bytecode.
Maintenant, d'une part, il y a du javascript obfusqué que tu sais pas ce qu'il fait, d'autre part, si ton argument c'est « oui mais heu quand on regarde une page, on voit le javascript d'origine, alors que le flash j'y bite rien », bah encore une fois c'est pareil avec une application binaire. Tu confonds avec la liberté du code interprété.
En supposant que tu as les specs, tu peux faire un compilateur Flash libre, et le mec qui fait du code flash libre, il fournis les sources dans le langage Flash d'origine à côté, et peut-être au final que ce serait bénéfique au web dit 2.0, puisque d'une part tu n'as pas à récupérer des tonnes de javascript non compilé, et d'autre part, le navigateur aurait à exécuter du bytecode directement plutôt qu'à avoir à parser du javascript et à le compiler, et on gagnerait en performances.
# Re: J'aitéléphoné àma soeur
Posté par tesiruna . En réponse au journal J'ai téléphoné à ma soeur. Évalué à 5.
Asterisk et qui fournis une interface web d'administration ?
[1] http://wiki.xivo.fr
[^] # PURIN
Posté par tesiruna . En réponse au journal Mandriva et Linagora. Évalué à 9.
[^] # Re: Tout a fait d'accord
Posté par tesiruna . En réponse au journal "le plus gros problème du web, c'est l'ensemble des "webdesigners" aux choix techniques injustifiables.". Évalué à 2.
> dans le langage informatique considéré... Parce que pour le coup, pourquoi
> inventer des mots français pour décrire des commandes subversion ? Là ça
> parait totalement absurde !
Un commit est devenu un nom commun dans le langage courant, sans se référer
particulièrement à un scm particulier.
[^] # Re: Comparaison avec Eclipse
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 1.
> la doc n'est pas terrible,
Hum je ne suis pas d'accord. D'une part, les manpages des commandes sont en
général très complètes, souvent avec des exemples ou de longues explications.
Tu disposes également d'un “guide utilisateur” qui explique clairement les
concepts et comment utiliser git :
http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.html
> les messages d'erreurs sont obscurs
Sur ce point là je ne peux que te rejoindre.
> les clients peu ergonomiques.
J'imagine que tu fais allusion aux clients graphiques. Pour ma part je n'en
utilise pas.
[^] # Re: Comparaison avec Eclipse
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 1.
Eh bien c'est un cas prévu par ton plugin soit, mais tu n'as pas compris le fond
de ma pensée qui est qu'on peut facilement étendre l'usage qu'on a de git grâce
aux alias et à la ligne de commande, ou en faisant de scripts, là où tu ne
pourras jamais scripter une interface graphique.
[^] # Re: Comparaison avec Eclipse
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 4.
> J'imagines que tu es du genre a deduire que le seul exemple qu'on donne et la
> seule commande qu'on connait d'un outil......
Ta phrase étant syntaxiquement incorrecte, je ne la comprends pas.
> Je te reexplique, si meme sur les commandes de bases que tu fais le plus
> souvent, t'as du mal a rentabiliser ton temps d'apprentissage, c'est que
> question productivite, y a bien d'autre chose a faire....
Parce que justement, l'intérêt n'est pas dans les commandes de base, mais bien
dans le fonctionnement de git. Maintenant, soit ton plugin graphique n'interface
que les commandes de base, et tu perds toute la puissance (tu seras quand même
obligé de passer en commande), soit tu peux tout faire avec, et je n'ose
imaginer la complexité de l'interface (davantage que les commandes mêmes).
> C'est le meme probleme que de lancer un calcul dont tu sais qu'il va te
> prendre un an, alors que dans 6 mois il te prendra 2 mois evolution du
> materiel oblige. la productivite se mesure en fonction du temps gagne au
> total, et ca comprends le temps d'apprentissage.
Eh bien justement, je peux te dire que j'ai bien rentabilisé mon temps
d'apprentissage de git, tout comme celui de vim, etc.
> Globalement, il est rare de rentabiliser l'apprentissage de commandes, a moins
> de ne faire que ca. Sans parler de ces commandes qui ne servent qu'une
> fois....et qu'on aura oublie ou qu'elles seront devenues obsoletes la
> prochaine fois que l'on a a s'en servir.
J'ai rarement lu de telles conneries.
Tu vois par exemple, pas plus tard que vendredi, j'ai écris un alias tout bête:
sr = !sh -c 'git fetch $1 && git show-branch --current $1/\\*' -
À utiliser « git br someone », il récupère les branches du dépôt public d'une
personne, et utilise show-branch pour les comparer avec les tiennes. Tu sais
ainsi aisément si il y a des commits à merger.
Je n'ose imaginer comment tu pourrais faire ça avec ton plugin graphique. C'est
dingue le temps fou que je gagne grâce aux commandes.
[^] # Re: Comparaison avec Eclipse
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 2.
rien t'apporter. J'imagine que tu es du genre à considérer que git est un
subversion qui te permet de commiter en local…
[^] # Re: Martoni
Posté par tesiruna . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 4.
[^] # Re: .
Posté par tesiruna . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 2.
14:48:06 NedFlanders le sage montre la lune ... et tous les boulets vont faire une remarque sur la faute d'orthographe dans mon journalCf https://linuxfr.org//comments/1101596.html#1101596
[^] # Re: Version LIGHT
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 10.
[^] # Re: Kesako?
Posté par tesiruna . En réponse au journal plugout-jpa : Bouml et génération de modèle pour JPA. Évalué à 6.
java, tu préfères le jeter.
[^] # Re: Version LIGHT
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 est sortie. Évalué à 3.
> - logiciels plus récents que sous Debian (le cycle de sorties)
Tu as Debian Backports, et toujours la possibilité d'utiliser Debian Testing qui
est en général très stable.
> - aspect des caractères nikel par rapport à Fedora (mais ça va changer, y'a un
> brevet qui est bientôt terminé je crois)
Heu je vois pas en quoi c'est lié à la distribution.
[^] # Re: mouai...
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Google Chrome integrera Flash. Évalué à -7.
[^] # Re: mouai...
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche Google Chrome integrera Flash. Évalué à 8.
progrès que de ne plus voir sa machine ramer uniquement pour afficher du spam
sur tout l'écran.
[^] # Re: Modification decontrat unilatéral
Posté par tesiruna . En réponse au journal Suppression de Linux sur PlayStation 3 : on passe à la vitesse supérieure ?. Évalué à 6.
prétexte de le prendre pour un con ?
Dans la même logique, on pourrait trouver légitime que le BIOS d'un ordinateur
acheté auprès d'un assembleur refuse d'installer un système alternatif, ainsi le
support de cet assembleur n'aura pas à supporter les disfonctionnements de Linux
et autres.
[^] # Re: et la pub d'Orange
Posté par tesiruna . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 6.
[^] # Re: Pas que les logiciels.
Posté par tesiruna . En réponse au journal Pêle-mêle: ACTA, droits d'auteur, jeunes et internet. Évalué à 4.
gens matures et sain d'esprits à quoi que ce soit pour ce que tu penses être
pour leur bien.
[^] # Re:Çaa fait du bruit
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche La Cité des Sciences censure le Libre à la demande de l’INPI. Évalué à 3.
l'aspect du titre témoigne du fait que je n'utilise pas de navigateur pour
répondre et qu'il s'agissait d'une erreur technique (qui a été depuis fixée).
[^] # Re:Écrire
Posté par tesiruna . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 2.
[^] # Re: =?iso-8859-1?Q?=C7a?= a fait du bruit
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche La Cité des Sciences censure le Libre à la demande de l’INPI. Évalué à -9.
sur Internet important (ou même tout court). Je trouve le style rédactionnel
ignoble (des fautes de style et de français dans tous les sens), et les idées
trop consensuelles.
[^] # Re: =?iso-8859-1?Q?=C7a?= a fait du bruit
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche La Cité des Sciences censure le Libre à la demande de l’INPI. Évalué à -10.
sur Internet important (ou même tout court). Je trouve le style rédactionnel
ignoble (des fautes de style et de français dans tous les sens), et les idées
trop consensuelles.
[^] # Re: =?iso-8859-1?Q?=C7a?= a fait du bruit
Posté par tesiruna . En réponse à la dépêche La Cité des Sciences censure le Libre à la demande de l’INPI. Évalué à 2.
sur Internet important (ou même tout court). Je trouve le style rédactionnel
ignoble (des fautes de style et de français dans tous les sens), et les idées
trop consensuelles.
[^] # Re: Flash n'a pas de spécifications fermées!
Posté par tesiruna . En réponse au journal IE 8 certifié. Évalué à 2.
Du point de vue de l'implémenteur, il s'en fou, il a les specs pour développer un interpréteur du bytecode.
Maintenant, d'une part, il y a du javascript obfusqué que tu sais pas ce qu'il fait, d'autre part, si ton argument c'est « oui mais heu quand on regarde une page, on voit le javascript d'origine, alors que le flash j'y bite rien », bah encore une fois c'est pareil avec une application binaire. Tu confonds avec la liberté du code interprété.
En supposant que tu as les specs, tu peux faire un compilateur Flash libre, et le mec qui fait du code flash libre, il fournis les sources dans le langage Flash d'origine à côté, et peut-être au final que ce serait bénéfique au web dit 2.0, puisque d'une part tu n'as pas à récupérer des tonnes de javascript non compilé, et d'autre part, le navigateur aurait à exécuter du bytecode directement plutôt qu'à avoir à parser du javascript et à le compiler, et on gagnerait en performances.
[^] # Re: Flash n'a pas de spécifications fermées!
Posté par tesiruna . En réponse au journal IE 8 certifié. Évalué à 2.
[^] # Re: Flash n'a pas de spécifications fermées!
Posté par tesiruna . En réponse au journal IE 8 certifié. Évalué à 1.