Christophe Fergeau a écrit 1255 commentaires

> Les gadgets autours du type barre d'adresses et d'outils je m'en fous un peu :-)

Bah si la sauvegarde restauration des propriétés des fenêtres est activée en virant la barre d'outils et la barre d'adresse (j'en sais rien, mais gnumdk avait l'air de dire que ça aidait avec win2k), ca vaut le coup de les enlever pour être sûr.
J'ai pas testé la connexion/déconnexion parce que j'ai autre chose à faire que de jouer avec un win2k et que j'ai eu la flemme de tester ;)

J'ai testé ce que disait gnumdk avec un windows 2000, et en virant la barre d'adresse et la barre d'outils, en désactivant le "afficher le contenu web" et en activant "ouvrir chaque dossier dans une nouvelle fenêtre, j'obtiens bien un comportement très proche de ce que fait Nautilus (ouvre une unique fenêtre pour afficher un dossier, mémorise la position des fenêtres, ...). J'ai pas testé la déconnexion/reconnexion, mais en fonctionnement normal ça le fait déjà, donc là ya pas de raisons.
Ceci dit, je trouve ça complètement contre intuitif d'obtenir des comportements différents si tu affiches la barre d'outils et la barre d'adresse ou si tu ne l'affiches pas.

Je préfère cent fois donner des liens vers des explications suffisamment courtes si j'estime qu'elles seront compréhensibles pour la personne qui me pose une question que de tenter une explication en une ligne. La doc sera probablement mieux foutue que ce que je tenterai d'expliquer. Dans le cas présent, je me sens pas capable d'expliquer en une ligne en quoi ça consiste le "mode spatial"

tu poses une question, qqu'un t'indique exactement où regarder pour obtenir des infos alors que tu aurais pu les trouver tout seul facilement car c'est un des principaux sujets traités dans les liens donnés avec la news (on t'as pas non plus dit d'aller te ballader sur google), et toi, malgré le lien exact qu'on te file, tu trouves encore le moyen de te plaindre parce qu'on t'as moinsé et je sais pas quoi. Accessoirement, dans ce thread c'est toi qui rale le plus.

Le fondement du mode spatial de Nautilus, c'est que si tu double cliques deux fois de suite sur C:\ dans ton screenshot, avec Nautilus ca t'ouvre une unique fenetre (ie t'as pas deux fenetres différentes t'affichant le contenu de c:\, mais une seule) tandis qu'avec nt4, tu auras deux fenetres te montrant le contenu de c:\ (à moins que je me souvienne mal de comment ça fonctionnait win95/nt4)

La news file qques liens dont au moins 2 où les principes de base du mode spatial sont expliqués, en général c'est pas mal de lire un peu de quoi il retourne avant de commenter dans une news...

> -L'utilisateur ne doit pas aller dans la racine

Je comprends pas ? Que ça soit en ouverture ou en écriture, je trouve tous les points de montage dans la liste des raccourcis du sélecteur de fichier
Pour le fait que la solution en question ne fonctionne pas avec les applis non gnome-vfs, j'aurais tendance à dire que c'est pas le pb de gnome ;)

x.org ce n'est pas le xserver de keithp avec la transparence et tout ça
la transparence n'est pas activée car ce n'est pas possible de faire ça proprement avec XFree tel qu'il est actuellement.

> cela pause un gros probleme parce que les gens voient leur disquette sur le bureau ou dans le gestionnaire de fichier mais ne la trouve pas quand ils veulent sauvegarder leur travail...

Je viens de tester avec gnome 2.6 et epiphany, quand je fais enregistrer sous et que je clique dans la liste déroulante "enregistrer dans le dossier", j'ai la liste des points de montage affichés sur le bureau qui apparait.

Les patches OOo faits par ximian permettent à OpenOffice d'utiliser gnome-vfs je crois.

La barre d'emplacement ne peut pas être affichée en mode spatial parce que c'est pas vraiment compatible avec le mode spatial une barre d'emplacment. Par contre si tu reprends le mode classique, elle est là.

Pour longplayer, si ca correspond à http://lplayer.sourceforge.net/,(...) y a eu du boulot fait de ce côté là dans rhythmbox 0.7.1, y a 4/5 modes "random" différents implémentés dont un qui fait en sorte de jamais jouer deux fois la même chanson, et un autre qui tente de s'adapter en fonction de ce que tu aimes écouter et ce que tu n'aimes pas écouter. Je ne suis pas sûr que ces modes apparaissent dans l'interface par contre.

> Ca te parait pas étrange ?

Pas plus que ça, dans une grosse boite y a plein de gens qui dépendent les uns des autres, il faut des intitulés de poste en plus pour les gens importants, ça me paraitrait pas choquant que Rex soit "reponsable des activités desktop de Novell" d'un point de vue administratif et pour donner les directions globales de la boite, et que Nat s'occupe du desktop d'un point de vue beaucoup plus technique, ou bien qu'il y en ait un qui soit "responsable desktop" vis à vis des clients de Novell (ie qui s'occupe de vendre leur desktop), et l'autre qui s'occupe de gérer le développement du desktop en interne.
Enfin on peut imaginer tout et n'importe quoi, perso ça me choque pas plus que ça.

Franchement, je vois pas trop pourquoi Nat s'inventerait un poste imaginaire au sein de Novell pour parler au nom de Novell sur un site public, c'est le meilleur moyen pour se taper une énorme engueulade des dirigeants, surtout qu'en l'occurrence, il n'aurait pas mis l'intitulé de poste dans sa signature ça aurait pas changé grand chose.

Faudrait un peu arrêter de cracher sur Nat, je vois pas trop ce que ça apporte...

Le monsieur est « Vice President & General Manager, SUSE LINUX », Nat dit qu'il est « Novell/SUSE Linux Desktop Lead », je vois pas trop le pb...
Dans la description du poste de mrex, y a effectivement écrit « He is also responsible for Novell's Linux desktop activities. », mais je vois pas en quoi ça empeche qu'il y ait un gars avec l'intitulé du poste de nat en plus...

> De plus, Qt n'empeche pas de faire des applications proprietaires, faut atterrir ;)

« A moins évidemment d'une association avec TrollTech, la licence de QT n'arrangera pas forcément les grosses boites souhaitant faire des applis utilisant QT »

Faut apprendre à lire aussi, merci

Je m'énervais absolument pas dans mon post précédent, je faisais juste une remarque un peu ironique.

> Je parle ici des applis qu'ils vont developper.

« Bonjour monsieur Novell, je suis votre client, et je veux développer des applis en utilisant le toolkit que vous me proposez. Non, j'aime pas trop le C. Ah oui, le C++ c'est très bien, il me plaît votre QT. Comment ? Ah, c'est en GPL, faut que je file les sources des programmes que je développe avec ? En fait, je viens de me souvenir que le C j'adore, vous pouvez me montrer ce GTK+ qui a l'air très très bien ? »
A moins évidemment d'une association avec TrollTech, la licence de QT n'arrangera pas forcément les grosses boites souhaitant faire des applis utilisant QT.

Donc à mon avis qui vivra verra.

Pour achever (définitivement ?) le troll, voir http://slashdot.org/comments.pl?sid=102104&threshold=-1&com(...)
En court, Novell n'a rien décidé du tout en ce qui concerne KDE/GNOME/QT/GTK et lorsqu'on regarde la vidéo de la keynote de Chris Ston, il ne dit pas ce que prétend l'article de heise.

(oui, c'est un mec de Ximian qui le dit, c'est probablement un complot, les vidéos des keynotes ont été modifiées pour virer le passage sur qt blah blah blah)

Si tu penses qu'une boite que tu peux acheter 40 millions va te rapporter 400 millions, tu vas insister pour la payer 400 millions ? :)

Bah en fait Qt est portable sous linux/osx/windows et libre (GPL) sous linux/osx
gtk+ est portable sous linux/osx+x11 (c'est de la triche)/windows et libre (LGPL) sous les 3 plateformes.
Il y a donc pas de choix parfait pour du logiciel libre portable :(

Novell va peut être tout simplement choisir de ne pas choisir et maintenir les deux bureaux. Ils en ont les moyens puisqu'ils ont des équipes compétentes sur GNOME et sur KDE.

Oh, putain, je suis trop un gros naze, je me rappelle pas par coeur d'un chiffre passé dans une news vieille de 5 mois.

Ce que je voulais dire, c'est que c'est un peu dommage de commencer par utiliser une source plus que douteuse pour te justifier (un commentaire d'osnews) alors que tu pourrais directement donner des liens en provenance de sources plus fiables. Je n'ai pas vraiment mis en doute les chiffres que tu avancais, j'ai uniquement contesté tes sources .

> comme ca plus de problème tout le monde utilise le même

C'est pas gagné ça
Si GTK+/QT ne fonctionne pas sur Y, Y aura beaucoup de mal à décoller par manque d'applis
Si le toolkit de Y n'est pas au moins aussi bon que GTK+ et QT et n'existe pas à la fois en C et en C++, il sera probablement boudé par les développeurs
De toute façon, rien ne dit qu'Y sera un jour utilisé à la place de X ;)

Tes 210 millions sortent encore de nulle part...
Ils sont confirmés par les press releases de Novell, mais quand on te demande de justifier des chiffres, c'est bien de mettre des liens crédibles pour la totalité de ton argumentation du premier coup plutôt que de commencer par "un gars sur osnews a dit que..." ;)

s/OSnews/un commentaire dans une news d'OSNews (http://osnews.com/comment.php?news_id=6493#216014(...))

« Le comportement de Novell est incompréhensible lorsque l'on sait qu'ils ont acheté SuSE $10m alors que Ximian leur a couté presque 1 milliard de dollars »

N'hésite pas à me citer comme référence de qualité si tu as besoin de défendre Ximian dans un troll Ximian vs SuSE.

Ceci dit, les ordres de grandeur que tu avances me paraissent justes, c'est juste leur provenance qui me plaît pas trop :)

Aaaah, je comprends mieux maintenant.
Quand tu fais du forward de troll à partir d'osnews, ça serait bien de donner ta source dans la news, histoire d'avoir une idée de sa qualité...

Le pb, c'est que arts a le cul entre deux chaises, il fait un peu "multimedia framework" à la gstreamer, mais en beaucoup moins complet, et il fait aussi "démon sonore" un peu comme esd (qui est d'ailleurs complètement obsolète).

http://article.gmane.org/gmane.comp.video.gstreamer.devel/10254(...) en ce qui concerne une partie de l'avenir du multimedia dans kde. Je te laisse décider si ça veut dire que arts sera remplacé, ou bien que ça viendra en complément de arts, j'en sais rien.