Posté par tgl .
En réponse à la dépêche Gentoo 2004.0.
Évalué à 9.
Ça n'est plus qu'un problème d'exemple et d'usages un peu farfelus (les changements de copyright étant notament imposés par le vérificateur d'ebuilds "repoman") comme ça l'a été à une époque. L'attribution du copyright à Gentoo Inc est maintenant un prérequis officiel à l'acceptation d'un ebuild dans l'arbre Portage [1]. Pendant un temps, il avait été plutôt question de mettre en place un système de copyright partagé entre Gentoo et le contributeur [2]. Ce système n'a finallement pas été retenu.
En gros, l'argument contre est que la dissémination des copyrights rend beaucoup plus difficile la défense de la licence GPL, parceque pour qu'une plainte suite à une éventuelle violation ait une chance d'aboutir, il faut qu'elle soit portée par l'ensemble des détenteurs. Je n'ai pas d'opinion sur cet argument personnellement, je ne connais pas suffisament les arcanes du droit et du système judiciaire américain pour savoir si il est valide.
Par contre l'argument opposé que je verrais est que cette centralisation des copyrights crée un point faible unique :
- On peut imaginer des scénario catastrophe ou Gentoo Inc est poursuivi par SCO pour je ne sais quelle raison délirante et perd gros au point de se faire racheter, propriété intellectuelle comprise. Est-ce réaliste ? Bof, sincérement je ne pense pas, mais pour plus de sécurité je préfererai que la personne morale détentrice des copyrights soit une association à but non lucratif plutôt qu'une société, car elle serait ainsi probablement une cible plus difficile / moins tentante pour ce genre d'attaque [3].
- L'autre scénario catastrophe serait celui du pétage de plombs des dirigeants de Gentoo Inc qui décideraient brusquement de s'assoir sur le contrat social et de changer les licences de la distribution... Ça, franchement, je n'y crois pas un instant. Pourquoi ? Tout simplement parcequ'on a affaire là comme ailleurs à des gens qui aiment le logiciel libre, qui revendique leur GPL, et qui ne vendront pas plus que n'importe quels autres acteurs du milieu leur âme au diable sur un coup de tête. Vous me direz, je n'en ai pas la preuve... bah nan, mais c'est vrai autant pour eux que pour n'importe qui d'autre. Qui soupçonnerait par exemple Patrick Volkerding de passer la Slack en proprio ? Pas moi, et j'accorde à Daniel Robbins la même confiance, parcequ'elle n'a jusque ici pas été trahie. Cf. par exemple sa réponse à la dernière tentation en date [4], j'ai apprécié sont intransigeance.
Pesant ces deux arguments (copyright centralisé pour faire bloc contre les violations de la GPL et copyright distribué pour résister aux scénarios catastrophes), j'aurai quand même tendance personnellement à penser qu'ils ont fait le mauvais choix. Mais je crois à leur décharge qu'il faut replacer ce choix dans son contexte : la décision était délicate, technique juridiquement. Ils ont fait appel à cette époque à RMS pour avoir un conseil mais celui ci n'a pas répondu. Or il n'y a pas, à ma connaissance, dans la communauté gentooiste de personne vraiment éclairée sur les aspect juridiques. Pour carricaturer, cette communauté est avant tout une bande de nerds, enfin bien plus que celle d'autres distribs, les histoires de juristes ça les fait quand même un peu chier parceque y'a d'autres bugs plus important à fixer, bref c'est principalement des gens qui chopent des boutons quand on leur parle de debian-legal. C'est un peu dommage, mais c'est apparament comme ça, dont acte. Conséquence, vu que y'avait un avocat (celui de D. Robbins, qu'il a consulté sur le sujet) qui lui avait une opinion et un argument, et bah c'est son opinion qui a été suivie, et fin du troll.
[3] Et puisque je suis parti pour me faire un peu l'avocat de Gentoo ici (les lecteurs attentifs remarqueront que ça n'est pas toujours le cas), je reviens une minute sur le pourquoi et le comment de la société Gentoo Inc (désamorcerai-je des trolls ? bah, on verra bien). Il s'agit en fait de la boîte que D. Robbins avait montée avant de commencer la distribution, comme une structure pour gérer ses prestations de pigiste chez IBM Developers Networks. Puis est venu la Gentoo qu'on connait, et il a profité de la structure qu'il avait déjà sous là main pour gérer les premiers dons et ce genre de trucs. Et puis depuis c'est resté, la volonté affichée étant quand même de devenir à termes une asso à but non lucratif. Ce qu'il faut bien voir là dedans, c'est que si Gentoo Inc est une société, c'est seulement par immobilisme et pas par volonté de profit ou rêve de conquête intergalactique. Le fonctionnement de Gentoo est dans les faits très similaire à ce que serait une association : les sous des dons, des ventes de cds et des pubs payent un petit nombres de développeurs qui bossent là dessus à plein temps, plus les frais des salons, etc. Les excédents de l'an dernier ont été redistribués sous forme de hardware (disques dur, cartes graphiques, etc.) aux développeurs les plus actifs. Le gros du matériel et la bande passante sont fournis par des sponsors ou des universités. La société n'a pas une vocation lucrative, quoi au puisse laisser croire sa forme juridique héritée du passé. Une société à vocation lucrative avait été créée l'an dernier (Gentoo Games) par qlqs développeurs, qui se basait sur la Gentoo, mais comme une structure totalement indépendante, comme l'était par exemple Progeny en son temps par rapport à la fondation Debian. Bref, tous ça pour dire que le type de "société" qu'est Gentoo Inc ressemble beaucoup plus à la Slackware Inc qu'à Microsoft ou même Mandrake, pas franchement de quoi les lyncher systématiquement à grand coup de troll donc.
Encore un modero qui n'a pas fait son travail :)
Le «encore», c'est pour la fausse annonce de la release Gentoo en 1ère page ? Je respecte le boulot des modéros dans l'ensemble, mais je trouve aussi que la rafale de ce soir est plutôt cahotique. Une grosse envie de vider la pile peut-être...
Limite HS, mais un truc m'intrigue... Sur la page du premier lien, on peut lire : Note pour les utilisateurs de Linux : il faut graver le cd en root sinon cela ne fonctionnera pas correctement. Quelqu'un a une idée de ce qui peut expliquer ça ?
J'aime bien python aussi, mais depuis les confs du fosdem sur ruby, je lorgne plus de ce côté là, et je dois avouer que c'est un langage qui présente toutes les qualités de python mais est plus propre, plus homogène, bref mieux pensé à la base amha.
Attention, dans "mtime", le 1er "m", c'est pour "modification" (si je ne m'abuse). Si le but est de rechercher les trucs non-utilisés depuis un certain temps (càd aussi non lus), je suggère plutôt un "atime" ("a" pour "access"). En vérifiant biensûr que la partition n'est pas montée en "noatime", ce qui arrive suivant les distribs pour des question de performances, auquel cas tu serais coincé...
Si on en croit une récente étude auprès des consommateurs [1], FireEndive serait le nom le plus porteur. La version française pourrait elle bien sûr s'appeller EndiveBraisée.
Exactement, comme de passer au 2.6, ou de passer sous Linux même, toutes ces histoires de noyau et d'os c'est que de la frime, en fait ils sont tous pareil...
Vu que je suppose que je suis pas le seul à avoir un Thinkpad T40 (le modèle intermédiaire de l'offre étudiante), je signale que la carte Cisco est maintenant supportée par le driver airo du kernel et qu'il n'y a donc plus besoin d'utiliser le drivers airo_mpi patché de chez monsieur Bellet.
Ne pas oublier aussi que les -ck sont de retour depuis qlqs temps. J'avais testé le 2.6.1-ck3, et franchement s'était pas mal du tout. Ne pas oublier non plus d'utiliser schedtool et ionice avec si vous voulez complètement en tirer parti, et d'abuser du boot param elevator={as,deadline,cfq} pour tester les différences.
J'ai jamais pu faire marcher le 2.6.2-ck1 par contre, mais j'ai jamais rien pu booter qui commençait par 2.6.2 de toute façon.
Vu que ce problème, qui devait juste concerner mon matériel, est réglé depuis les premiers 2.6.3-rc, j'ai bon espoir pour en le 2.6.3-ck1, sorti lui aussi aujourd'hui: http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/(...)
- am6: Autoregulates the virtual memory swappiness.
- batch8: Batch scheduling.
- iso2: Isochronous scheduling.
- smtbase3: Base patch for hyperthread modifications
- smttweak2: Tiny performance enhancements for hyperthreading
- smtnice4: Make "nice" hyperthread smart
- smtbatch4: Make batch scheduling hyperthread smart
- cfqioprio: Complete Fair Queueing disk scheduler and I/O priorities
- schedioprio: Set initial I/O priorities according to cpu scheduling policy and nice
- sng204: Supermount-NG v2.0.4
Je suis bien curieux de voir quelle sera la suite de cette affaire... Ils doivent quand même se sentir un peu balots chez XFree maintenant, genre «mince, on a fait une boulette, plus personne il veut de nous...»
Si tu avais un peu l'habitude des trolls typographiques, tu saurais que ça n'est pas dans les petits abrégés d'une page que l'on trouve des réponses définitives. Ils ont une utilité pratique indéniable pour le profane, mais propagent aussi leur lot de lieux communs péremptoires. En l'occurence dans le domaine, les normes tombées du ciel dans la deuxième moitié du XXème font au mieux doucement sourire, et de ce que tu cites, seul le premier lien peut être pris sérieux (pour ceux qui auraient la flemme de lire, c'est un dico de l'Académie Française du XIXème), mais malheureusement il n'est pas pertinent dans ce débat puisque les abréviations qu'on y trouve sont là à titre d'exemple seulement. Bref, ça n'est sûrement pas avec ça que tu aurais cloué son bec à Lacroux et aux autres. Ces gens là sont des trolleurs hors pair, d'un niveau jamais approché ici.
> D'ailleur à leur place, je chercherai les héritié du véritable magicien mandrake
> afin de les financers un procès à l'encontre Hearst Holdings et King Fearture
> Syndicate Inc qui utilise fraudulesement le nom de Mandrake depuis plus de 50
> ans ;-) (1934 exactement)
Je trouve que tu t'avances un peu sur le "frauduleusement". Dans la mesure où d'après ton lien le cartooniste et le magicien étaient potes, on peut supposer qu'ils en ont déjà discuté, non ?
Un peu off topic, mais... Pourquoi toujours une marmotte ? Elle a une origine cette expression ou bien c'est juste une vaste opération de comique de répétition ?
> Si c'est juste pour nous caresser dans le sens du poil comme on caresse les
> chasseurs ou les restaurateurs, merci bien.
Bah eux ils ont obtenus des trucs concrets, du temps et de l'argent, bref tout ce qu'il nous faudrait justement. Enfin en même temps, eux, ils avaient des fusils et des couteaux... Conclusion: armons nous une bonne fois pour toute, et après on rediscutera.
> DrackConf s'appellait Lothar [...]
> C'est sûrement en partie de ça que MandrakeSoft a perdu.
C'est aussi pour ça qu'il auraient dû gagner alors. Si le problème était qu'à une époque la référence était trop explicite, pourquoi ne pas simplement les condamner à une référence mon explicite, bref à se mettre dans la situation qui est à peu près celle actuelle. Pourquoi est-ce que la justice se sent toujours obligé d'être punitive quand elle a seulement vocation à être régulatrice ?
Voilà, j'ai une question : je vois que Denis Bodor ainsi que certains pigistes (c'est comme ça qu'on dit ?) de GLMF rôdent sur linuxfr, répondent aux critiques sur leur mag, et même en tiennent compte souvent. Bref je sens qu'il sont parmis nous. Par contre, j'ai jamais repéré personne de chez Planète Linux ou Login:, ah merde, "de chez Login: ou Planète Linux", parceque les ":" en fin de phrase ils me font encore plus mal. Donc je me demandais, est-ce qu'il y en a que simplement je n'aurais pas repérés, ou bien est-ce que effectivement ils sont pas là ? Notez que c'est pas une critique, je sais bien qu'on peut être acteur du monde linux francophone sans venir parader ici, mais je suis juste curieux...
Posté par tgl .
En réponse à la dépêche Mandows 1.4.
Évalué à 1.
> l'idéal serait WindowMaker, qui roxorize sa maman, c'est bien connu !
On peut pas forcement faire pour un livecd les même choix qu'à la maison. Pas oublier qu'on est... sur un cd.
J'ai rien contre WM, mais franchement, avec une config par défaut ça n'a aucun intérêt. Et avec la config aux petits oignons fait par le développeur de la distrib, bah... ça lui fera un truc bien pour sa pomme, mais c'est tout.
Alors qu'un environnement type gnome, il est au contraire prévu pour ne pas être configuré, bref sur un skeud en readonly tu ne te perds pas grand chose.
Évidement, ces considérations trollesques ne s'appliquent pas au distribs qui supportent le home sur clef usb, mais bon, c'est pas pour si peu qu'il faudrait s'en priver.
[^] # Re: Gentoo 2004.0
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Gentoo 2004.0. Évalué à 9.
En gros, l'argument contre est que la dissémination des copyrights rend beaucoup plus difficile la défense de la licence GPL, parceque pour qu'une plainte suite à une éventuelle violation ait une chance d'aboutir, il faut qu'elle soit portée par l'ensemble des détenteurs. Je n'ai pas d'opinion sur cet argument personnellement, je ne connais pas suffisament les arcanes du droit et du système judiciaire américain pour savoir si il est valide.
Par contre l'argument opposé que je verrais est que cette centralisation des copyrights crée un point faible unique :
- On peut imaginer des scénario catastrophe ou Gentoo Inc est poursuivi par SCO pour je ne sais quelle raison délirante et perd gros au point de se faire racheter, propriété intellectuelle comprise. Est-ce réaliste ? Bof, sincérement je ne pense pas, mais pour plus de sécurité je préfererai que la personne morale détentrice des copyrights soit une association à but non lucratif plutôt qu'une société, car elle serait ainsi probablement une cible plus difficile / moins tentante pour ce genre d'attaque [3].
- L'autre scénario catastrophe serait celui du pétage de plombs des dirigeants de Gentoo Inc qui décideraient brusquement de s'assoir sur le contrat social et de changer les licences de la distribution... Ça, franchement, je n'y crois pas un instant. Pourquoi ? Tout simplement parcequ'on a affaire là comme ailleurs à des gens qui aiment le logiciel libre, qui revendique leur GPL, et qui ne vendront pas plus que n'importe quels autres acteurs du milieu leur âme au diable sur un coup de tête. Vous me direz, je n'en ai pas la preuve... bah nan, mais c'est vrai autant pour eux que pour n'importe qui d'autre. Qui soupçonnerait par exemple Patrick Volkerding de passer la Slack en proprio ? Pas moi, et j'accorde à Daniel Robbins la même confiance, parcequ'elle n'a jusque ici pas été trahie. Cf. par exemple sa réponse à la dernière tentation en date [4], j'ai apprécié sont intransigeance.
Pesant ces deux arguments (copyright centralisé pour faire bloc contre les violations de la GPL et copyright distribué pour résister aux scénarios catastrophes), j'aurai quand même tendance personnellement à penser qu'ils ont fait le mauvais choix. Mais je crois à leur décharge qu'il faut replacer ce choix dans son contexte : la décision était délicate, technique juridiquement. Ils ont fait appel à cette époque à RMS pour avoir un conseil mais celui ci n'a pas répondu. Or il n'y a pas, à ma connaissance, dans la communauté gentooiste de personne vraiment éclairée sur les aspect juridiques. Pour carricaturer, cette communauté est avant tout une bande de nerds, enfin bien plus que celle d'autres distribs, les histoires de juristes ça les fait quand même un peu chier parceque y'a d'autres bugs plus important à fixer, bref c'est principalement des gens qui chopent des boutons quand on leur parle de debian-legal. C'est un peu dommage, mais c'est apparament comme ça, dont acte. Conséquence, vu que y'avait un avocat (celui de D. Robbins, qu'il a consulté sur le sujet) qui lui avait une opinion et un argument, et bah c'est son opinion qui a été suivie, et fin du troll.
[1] http://www.gentoo.org/proj/en/devrel/copyright/index.xml(...)
[2] http://article.gmane.org/gmane.linux.gentoo.devel/11417(...)
[3] Et puisque je suis parti pour me faire un peu l'avocat de Gentoo ici (les lecteurs attentifs remarqueront que ça n'est pas toujours le cas), je reviens une minute sur le pourquoi et le comment de la société Gentoo Inc (désamorcerai-je des trolls ? bah, on verra bien). Il s'agit en fait de la boîte que D. Robbins avait montée avant de commencer la distribution, comme une structure pour gérer ses prestations de pigiste chez IBM Developers Networks. Puis est venu la Gentoo qu'on connait, et il a profité de la structure qu'il avait déjà sous là main pour gérer les premiers dons et ce genre de trucs. Et puis depuis c'est resté, la volonté affichée étant quand même de devenir à termes une asso à but non lucratif. Ce qu'il faut bien voir là dedans, c'est que si Gentoo Inc est une société, c'est seulement par immobilisme et pas par volonté de profit ou rêve de conquête intergalactique. Le fonctionnement de Gentoo est dans les faits très similaire à ce que serait une association : les sous des dons, des ventes de cds et des pubs payent un petit nombres de développeurs qui bossent là dessus à plein temps, plus les frais des salons, etc. Les excédents de l'an dernier ont été redistribués sous forme de hardware (disques dur, cartes graphiques, etc.) aux développeurs les plus actifs. Le gros du matériel et la bande passante sont fournis par des sponsors ou des universités. La société n'a pas une vocation lucrative, quoi au puisse laisser croire sa forme juridique héritée du passé. Une société à vocation lucrative avait été créée l'an dernier (Gentoo Games) par qlqs développeurs, qui se basait sur la Gentoo, mais comme une structure totalement indépendante, comme l'était par exemple Progeny en son temps par rapport à la fondation Debian. Bref, tous ça pour dire que le type de "société" qu'est Gentoo Inc ressemble beaucoup plus à la Slackware Inc qu'à Microsoft ou même Mandrake, pas franchement de quoi les lyncher systématiquement à grand coup de troll donc.
[4] http://article.gmane.org/gmane.linux.gentoo.devel/15547(...)
PS: désolé, je m'accorde une dispense de relecture orthographique parcequ'il est tard et que j'ai fait plus de 5 lignes.
[^] # Re: J'ai switché pour GNU/Linux (et pourtant je suis nul)
Posté par tgl . En réponse à la dépêche J'ai switché pour GNU/Linux (et pourtant je suis nul). Évalué à -2.
Le «encore», c'est pour la fausse annonce de la release Gentoo en 1ère page ? Je respecte le boulot des modéros dans l'ensemble, mais je trouve aussi que la rafale de ce soir est plutôt cahotique. Une grosse envie de vider la pile peut-être...
[^] # Re: Gentoo 2004.0
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Gentoo 2004.0. Évalué à 3.
[^] # Re: Mon royaume pour du vin
Posté par tgl . En réponse au journal Mon royaume pour du vin. Évalué à 1.
http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=644(...)
http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=747(...)
http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=1318(...)
Donc il y a des masos aussi sous linux.
# Re: Zopix : un live-cd pour faire ses demos Zope
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Zopix : un live-cd pour faire ses demos Zope. Évalué à 6.
[^] # Re: Quel langage choisir.
Posté par tgl . En réponse au journal Quel langage choisir.. Évalué à 3.
[^] # Re: Comment recuperer la taille d'un repertoire plein de fichiers et sous repertoires sous la console?
Posté par tgl . En réponse au journal Comment recuperer la taille d'un repertoire plein de fichiers et sous repertoires sous la console?. Évalué à 2.
# Re: Quel prochain nom pour Firefox ?
Posté par tgl . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 6.
[1] http://linuxfr.org/poll/send,47.html(...)
[^] # Re: -mm... et -ck !
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 4.
# Wireless Cisco Airo 350
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 2.
[^] # Re: -mm... et -ck !
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 5.
J'ai jamais pu faire marcher le 2.6.2-ck1 par contre, mais j'ai jamais rien pu booter qui commençait par 2.6.2 de toute façon.
Vu que ce problème, qui devait juste concerner mon matériel, est réglé depuis les premiers 2.6.3-rc, j'ai bon espoir pour en le 2.6.3-ck1, sorti lui aussi aujourd'hui: http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/(...)
- am6: Autoregulates the virtual memory swappiness.
- batch8: Batch scheduling.
- iso2: Isochronous scheduling.
- smtbase3: Base patch for hyperthread modifications
- smttweak2: Tiny performance enhancements for hyperthreading
- smtnice4: Make "nice" hyperthread smart
- smtbatch4: Make batch scheduling hyperthread smart
- cfqioprio: Complete Fair Queueing disk scheduler and I/O priorities
- schedioprio: Set initial I/O priorities according to cpu scheduling policy and nice
- sng204: Supermount-NG v2.0.4
[^] # Re: XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake
Posté par tgl . En réponse au journal XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake. Évalué à 2.
# Re: XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake
Posté par tgl . En réponse au journal XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake. Évalué à 1.
Je suis bien curieux de voir quelle sera la suite de cette affaire... Ils doivent quand même se sentir un peu balots chez XFree maintenant, genre «mince, on a fait une boulette, plus personne il veut de nous...»
[^] # Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
> afin de les financers un procès à l'encontre Hearst Holdings et King Fearture
> Syndicate Inc qui utilise fraudulesement le nom de Mandrake depuis plus de 50
> ans ;-) (1934 exactement)
Je trouve que tu t'avances un peu sur le "frauduleusement". Dans la mesure où d'après ton lien le cartooniste et le magicien étaient potes, on peut supposer qu'ils en ont déjà discuté, non ?
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 3.
[^] # Re: caml : votre expérience m intéresse
Posté par tgl . En réponse au journal caml : votre expérience m intéresse. Évalué à 2.
> donc y'a pas photo!
Tu as de la chance, elle ne lit pas les journaux.
[^] # Re: Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 1.
> chasseurs ou les restaurateurs, merci bien.
Bah eux ils ont obtenus des trucs concrets, du temps et de l'argent, bref tout ce qu'il nous faudrait justement. Enfin en même temps, eux, ils avaient des fusils et des couteaux... Conclusion: armons nous une bonne fois pour toute, et après on rediscutera.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.
> C'est sûrement en partie de ça que MandrakeSoft a perdu.
C'est aussi pour ça qu'il auraient dû gagner alors. Si le problème était qu'à une époque la référence était trop explicite, pourquoi ne pas simplement les condamner à une référence mon explicite, bref à se mettre dans la situation qui est à peu près celle actuelle. Pourquoi est-ce que la justice se sent toujours obligé d'être punitive quand elle a seulement vocation à être régulatrice ?
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 7.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 4.
# La communauté parle à la rédaction
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 2.
[^] # Re: LiveCD avec un window manager léger ?
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Mandows 1.4. Évalué à 1.
On peut pas forcement faire pour un livecd les même choix qu'à la maison. Pas oublier qu'on est... sur un cd.
J'ai rien contre WM, mais franchement, avec une config par défaut ça n'a aucun intérêt. Et avec la config aux petits oignons fait par le développeur de la distrib, bah... ça lui fera un truc bien pour sa pomme, mais c'est tout.
Alors qu'un environnement type gnome, il est au contraire prévu pour ne pas être configuré, bref sur un skeud en readonly tu ne te perds pas grand chose.
Évidement, ces considérations trollesques ne s'appliquent pas au distribs qui supportent le home sur clef usb, mais bon, c'est pas pour si peu qu'il faudrait s'en priver.
[^] # Re: Nvu («N-view») est arrivé !
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Nvu («N-view») est arrivé !. Évalué à 1.