Yves a écrit 385 commentaires

Bonjour,

J’ai été attiré par Roundcube à ses débuts, mais j’ai finalement installé SOGo (après avoir constaté qu’OBM était trop lourd pour moi).
La raison est très simple. Je voulais simplement ceci :
— un webmail appuyé sur IMAP,
— partage des contacts entre Thunderbird et le webmail,
— partage de(s) calendrier(s) entre Thunderbird et le webmail.

À ma grande surprise, ce besoin est extrêmement difficile à satisfaire ! Il y a 1 an, seul SOGo correspondait.
Ceci dit, il m’a fallu patcher SOGo pour qu’il compile sous armV5, et je déplore encore l’impossibilité de gérer plusieurs identités dans le webmail (je garde SquirrelMail sous la main…), sans parler du fait que le plugin SOGo pour Thunderbird ne va pas au-delà des versions 3.xx…

Je vais donc évaluer cette nouvelle version de Roundcube pour voir si ça vaut le coup de migrer :-)
Merci pour la dépêche.

Yves.

« Avatar » : le seul film 3D pour lequel j’ai vraiment trouvé que ça apportait quelque chose.

Ceci dit, il faut savoir que de très nombreuses personnes sont tout simplement dans l’incapacité physique de recevoir la « 3D » (la fausse, celle du cinéma). Et ça n’est en rien handicapant dans la vie de tous les jours.
Sans être tout à fait un critère déterminant, si vous avez tendance à régulièrement voire double pendant le film, même fugitivement, c’est un signe…

À mon travail, ils viennent de déployer la solution Open-Source OBM (agenda et contacts), en lien avec Thunderbird.

Je n’en avais jamais entendu parler et ça me paraît plutôt bien à première vue. Quelqu’un a déjà utilisé ça ? Est-ce que ça permet de synchroniser ses contacts entre Thunderbird (ou autre) et un webmail (n’importe lequel) ?
(Sous-entendu : en disposant d’un serveur sur lequel installer ce qu’il faut, bien sûr)

Yves.

« X{0,0} est correctement implémenté. Il est utilisé comme synonyme de X{0,1}. »

Une évidence m’échappe peut-être, mais… je ne vois pas en quoi cette implémentation est correcte. X{0,0} veut dire : X au moins 0 fois (donc facultatif) et au plus 0 fois (donc interdit) ; l’implémenter en synonyme de X{0,1} me paraît faux !
Et cela peut même être très gênant dans le cas d’expressions rationnelles générées par programme pour des contrôles dépendants de paramètres en entrée d’un traitement.

Yves.

Bonjour à tous,

Je vais me faire insulter, mais allons-y… Pourquoi est-ce mal de référencer une image d’un autre site, lorsque cette image (où le texte qui l’accompagne sur le site « voleur ») indique clairement sa provenance ?

Je ne suis ni ignorant ni débutant en informatique et pourtant je me pose la question. En effet, chaque navigateur va charger cette image une fois, mais ensuite les caches des navigateurs épargneront la bande passante du site référencé, non ?

Yves.

Ce n’est pas si simple.

Les « non-techniques » ont souvent une compréhension limitée des impacts de la technologie (sinon, serait-ils sur Facebook, d’ailleurs ?). Et si, à chaque contact avec eux, tu les bassines avec de l’instruction civique, pardon, technique, ils vont finir par te trouver saoûlant !

Exemple : toute ma famille connaît mon e-mail perso, le seul le vrai, celui que je ne donne qu’à la famille et jamais aux services de spam, pardon, commerciaux. Et voilà que pour réservation d’hôtel faite par autrui, cet e-mail se retrouve chez l’ennemi : un commerçant ; et je commence à recevoir de l’« information non sollicitée »… que j’ai pu stopper, fort heureusement.
Alors, que fallait-il faire ?
« Laisse, je m’occupe de l’hôtel !
— Tu me prend pour une bille ? Je suis capable de réserver un hôtel quand même ! »
Eh bien non, dans ce cas, on laisse courir ; c’est la vie.

Essaie donc d’expliquer à tes grand-parents pourquoi les brevets logiciels, c’est mal… C’est pareil.

Donc effectivement, le plus simple (solution impossible dans le cas de l’e-mail), c’est quand l’erreur est impossible au départ.

Yves.

Bonjour,

J’ai partagé ces mêmes doutes au sujet de l’informatique pour les enfants ; peut-être car je suis moi-même informaticien et conscient de l’impact que ça peut avoir sur la vie personnelle. D’ailleurs, lui non plus ne regarde jamais la télévision ; juste un DVD « approuvé » de temps en temps.

Mon fils a eu le droit d’utiliser l’ordinateur à l’entrée au CP, soit à presque 6 ans ; mais, très observateur, il avait déjà compris un certain nombre de choses en nous regardant. Pour débuter, c’était GCompris, mais très rapidement, il a eu un discours du genre « pour qui vous me prenez, c’est un jeu de bébé, y’a pas un jeu de voitures ? »… et on est passé à Tux Racer, puis Tuxkart, et de fil en aiguilles — et via un cadeau de son oncle — on est arrivé à Need For Speed.
Il est très négociateur, et assez insidieusement (sans qu’on s’en rende compte), il a acquis une sorte de droit à jouer 1h chaque week-end. « Peu », diraient certains. Cependant, nous nous sommes rendus compte (pas tout de suite) que le simple fait d’avoir joué le rendait nerveux, colérique et violent — dans ses paroles et ses réactions ; de plus, jouer même cinq minutes faisait qu’il ne pensait et ne parlait plus que de ça le reste de la semaine ! Chaque fin de jeu était vécue comme un drame ; on croyait voir un drogué en manque ! Ça prenait trop de place !

Nous avons essayé de réduire son utilisation, sans amélioration. Nous nous sommes finalement décidés à complètement supprimer l’ordinateur (pour lui), avec un test de temps en temps, jusqu’à ce que cette activité n’affecte plus son comportement.

Il a fallu 6 mois d’arrêt ! Beaucoup de frustration pour lui. Et à 8 ans, il est enfin assez mûr pour réutiliser l’ordinateur ; et encore, nous lui interdisons encore toute forme de course ou de véhicule ; mais il l’accepte ! Je crois qu’il a parfaitement compris et accepté cette « cure ». Curieusement, il redécouvre maintenant avec intérêt GCompris :-) Et il a souhaité apprendre la programmation (« comme papa »…), ce que j’ai commencé aujourd’hui avec RUR-PLE (http://rur-ple.sourceforge.net/ ) : il a adoré !

Bilan aujourd’hui : « virtuel » et « réel » sont encore mal définis pour lui ; nous sommes dans une époque de retouche tout-azimut, d’effets spéciaux hyper-« réalistes », et l’ordinateur ne semble pas aider à clarifier les choses.

Mon conseil : privilégier l’artistique et l’éducatif, et éviter les jeux photo-réalistes. Et TRÈS progressivement.

Yves.

Re. chimrod et Thenomor :

Je me suis également fait ma solution perso (free software pour qui veut, bien que non encore diffusé par manque de temps). Tout comme vous, malgré beaucoup de recherches, j’ai conclus que seul Unison correspondait au besoin. Mon système est le suivant (en gros) :
— Un fichier de conf local pointe vers la racine locale et vers la conf distante (user@server:/chemin/vers/conf), dans laquelle est lue la racine distante.
— Au lancement, la conf distante est récupérée par SSH (ce qui vérifie au passage la connexion). Alors un inotifywait local est lancé et un autre inotifywait, distant, est aussi lancé par SSH.
— À chaque (série d’)événement local ou distant, une synchro ciblée (restreinte aux éléments changés) est effectuée par Unison.

Voilà. Ça marche. J’ai pensé que ça pouvait vous intéresser d’avoir un retour sur mon expérience, car :
— ça détecte les changements distants,
— ça passe partout où SSH peut passer, c’est à dire partout avec un peu de conviction ;-)

Ceci dit, tout n’est pas rose et il vous intéressera peut-être de savoir que je me détourne en ce moment de cette solution à cause de deux défauts :
— 1º C’est moi qui l’ai fait, avec un minimum de temps disponible, donc c’est un « bête » prototype BASH, que je souhaiterais rendre plus robuste avec un vrai langage, mais… manque de temps…
— 2º Ça consomme des « user_watches » (inotify sur beaucoup de fichiers) et je suis obligé d’ajouter ceci à /etc/sysctl.conf :

# http://monodevelop.com/Inotify_Watches_Limit
fs.inotify.max_user_watches=32768

Ce problème particulier est peut-être inévitable et n’a de toutes façons aucun effet néfaste constaté sur la machine…

En ce moment, je m’intéresse surtout aux projets suivants, dans cet ordre :
— http://offlinefs.sourceforge.net/wiki/
— http://www.linux-mag.com/cache/7378/1.html
— http://www.drbd.org/
— http://www.cvsup.org/

Pour finir, j’ajoute que SparkleShare est intéressant et mérite de rejoindre la liste ci-dessus. Je trouve dommage les commentaires pour ou contre Mono, qui sont hors-sujet : Mono est une plate-forme open-source, avec des avantages et des inconvénients ; ce qui compte, c’est ce qu’on en fait.

Yves.

Et la version de Redhat qu'il fallait était assez dépassée

Ça, c’est le problème classique du propriétaire sous Linux. Pour avoir acheté une carte-mère VIA, j’en sais quelque chose (compatibilité des drivers fermés).

Tant que le monde propriétaire n’aura pas compris que Linux évolue plus vite que Windows (niveau API), ils seront en échec. NVidia a compris, et pour eux ça marche plutôt bien.

Yves.

D’ailleurs, pourquoi « tout nouveau logiciel propriétaire » ?

Si on avait OpenDocument comme format retenu et que KOffice et MSOffice décidaient — c’est pour l’exemple — de suivre leurs propres voies (incompatibles), alors MSOffice, propriétaire, serait hors-la-loi, alors que KOffice, open-source, ne le serait pas ?
C’est chercher querelle avec les éditeurs…

Yves.

Juste un petit regret : si la « liste minimum de logiciels libres génériques » peut être une bonne chose, je suis moins enthousiaste concernant l’obligation pour les logiciels propriétaires d’être compatibles avec ceux de cette liste « sous peine de non-respect du droit de la concurrence ».

Tout d’abord parce que le logiciel libre défend, bien plus que la gratuité, la liberté !
S’il me parait envisageable d’imposer des standard ouverts (sans pour autant préciser lesquels) dans tous les échanges publics de documents entre entités publiques ou privées (afin de n’exclure personne), ainsi que (par bon sens) pour l’archivage au sein des institutions publiques, je trouve l’obligation générale de compatibilité excessive.
Après tout, si une PME souhaite (exemple fantaisiste) gérer toute sa doc en interne avec MS Works (non compatible bien sûr), mais communiquer avec ses fournisseurs et client par des copies d’écran PNG, de quel droit l’en empêcherions-nous ? Et pour quelle raison pénaliserions-nous l’éditeur du produit non conforme mais malgré tout utile à certains utilisateurs dans des contextes qui ne concernent que ces utilisateurs (sans impact sur l’extérieur) ?

Ensuite, Choisir un format et l’imposer, même un format libre, est à mon avis une mauvaise idée.
OpenDocument est peut-être actuellement le meilleur format bureautique ouvert (quoi que cela soit discutable) mais demain peut-être subitement LaTeX/Lyx deviendront les nouveaux outils standard et il serait dommage de s’en priver (on parle là d’une vision sur 10 ou 20 ans). Idem pour tous les autres formats.

Yves.

N’oublions pas qu’en Europe, les brevets logiciels n’ont pas (encore…) cours.

Yves.

Merci beaucoup pour ce lien. Il est certain que je vais m’intéresser de près à Dio.

Et merci aux auteurs de OdtPHP, car bien que le monde OpenDocument soit en retard sur celui de MSOffice — ce que je voulais faire passer (maladroitement ?) dans mon message précédent —, cet outil, aussi modeste soit-il, reste une bonne initiative.
Il est dommage de lire des commentaire comme ceux qui suivent. Vous avez eu un besoin, vous avez mis votre résultat à disposition du public, c’est bien.

Yves.

J’ai eu besoin de générer un classeur à multiples onglets (nombre variable) en PHP.
La seule solution que j’ai trouvé est http://excelwriterxml.sourceforge.net/

Il est dommage qu’une telle solution n’existe pas pour le format ODC. C’est un outil PHP très petit, à l’API très simple et bien documentée. Et comme OpenOffice 2.4 lit très bien les fichiers OOXML produits (à part dans la colonne Z…), c’est presque une solution idéale.

Allez, un défaut tout de même : ça ne gère pas les graphiques. Néanmoins, même avec ce défaut (et le bug OpenOffice de la colonne Z), ça reste la seule solution, et vraiment utilisable.

Yves.

+++
Parfaitement résumé :)

Oh ! Désolé, je croyais que c’était sérieux… En effet, j’en connais qui utilisent
http://www.blackle.com/
au lieu de Google précisément pour cette raison (« Sauvons la planète »)…

Yves.

Vous avez lu l’article ? Vous avez vu la vidéo ? Vous avez été convaincu ?

Alors, peut-être que, comme moi, vous vous dites :
1º) Je devrais peut-être changer de fournisseur d’accès (ou faire mon mien à moi, comme il dit…).
2º) Au minimum, il faudrait que j’ai mon propre serveur à la maison.

Ma question porte sur le deuxième point. Comme un des auditeurs de la vidéo, je suis plutôt sensible aux questions écolo (et budgétaires, soyons francs) et je souhaite donc trouver un serveur minimal (mon site, ce n’est pas Google) consommant moins de 15W, voire moins de 5W si possible, à moins de 250 € tout compris.

Quelqu’un a-t-il une expérience à partager pour me guider dans le choix de la bête ?

Je précise que si c’est faisable sans flasheur d’EEPROM ou autre matériel exotique (bref, « avec les moyens du bord »), je saurai faire.

Yves.

Tout est dit par Larry :)

Idem. Félicitations. De mon côté, pour un besoin similaire, je m’orientais a priori vers PhpBB avec SQLite, mais je vais peut-être envisager Poupitchi.

Yves.

Pour avoir migré mon PC de salon (audio-video) de Puppy à GeeXboX 1.2 (version perso ; merci le générateur !), je ne peux que vous recommander cette excellente interface entièrement contrôlable à la télécommande.

Dans mon enthousiasme, j’ai voulu faire une install sur clef USB et je l’ai grillée… mais tant pis, je retenterai ma chance avec la v2.

Yves.

Euh… éditeur de texte, traitement de texte, tableur, mail, musique…

Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
Désolé, mais c’est ridicule. la couleur qui s’affiche vient du thème. À quoi bon un fond noir dans le navigateur si le fond est blanc dans toutes les autres fenêtres ? La bonne solution est de changer de thème graphique.

On topic now : Est-ce que la Mandriva Free n’est pas déjà une distribution 100 % libre ? (et à jour)

Voilà à mon avis une excellente question, qui me travaille depuis que je suis sensibilisé au problème des brevets logiciels (il y a 10 ans environs).

Je suis profondément dégoutté par les actions de corruptions ET (là est le problème) par le lobbying extrêmement actif (soutenu par des entreprises) qui pèse sur les décisions nationales, européennes et au-delà.

Et pourtant… Où en serions-nous sans l’action précoce et infatigable de la FFII et des autres ?

Je rejoins un peu l’opinion humoristique et néanmoins si juste de Bozo le Clown.
Je suppose que la différence se joue dans la contrepartie : tant qu’il s’agit d’un lobbying d’information, de sensibilisation, ça me paraît acceptable (encore qu’il y ait souvent excès de subjectivité), mais dès qu’une contrepartie, financière ou non, accompagne le message, cela devient à mon avis néfaste à la démocratie ; la frontière est fine… et floue…

Yves.

Bonjour,

J’utilise actuellement l’excellent Popfile. Si je suis très satisfait du résultat, je reconnais qu’il a besoin d’une maintenance régulière et que celle-ci n’est pas des plus ergonomiques…

Comme l’a dit quelqu’un, les SPAM d’aujourd’hui ne sont pas les mêmes que ceux d’hier. L’ennui, c’est que l’apprentissage/rectification se fait via une IHM web (localhost:8080) et que pour un utilisateur de base (ma femme par exemple), la contrainte d’avoir à se souvenir de l’adresse ou de faire un raccourci (qu’elle ne fera pas d’elle-même), plus le fait que cet apprentissage se fait au sein d’une interface dont elle n’a pas l’habitude, font que cette rectification n’est pas assurée… Je suis en général le seul à prendre la peine de corriger Popfile ; et là, l’inconvénient de Popfile (une seule configuration pour tous) devient un avantage : je corrige pour nous deux.

Étant donnée cette faiblesse de Popfile, supposons que je sois prêt à me contenter de deux catégories (Spam ou non, contrairement à Popfile, qui autorise autant de catégories qu’on le souhaite), comment DSPAM est-il en comparaison ? Mieux ou moins efficace que Popfile ?
Et bogofilter, dont je n’avais pas entendu parler ?

Yves.

Est-il vraiment sûr qu’il soit maintenant légal de regarder des BlueRay sous Linux ? Même question pour les DVD en fait…

Il me semblait que depuis la loi DADVSI, l’utilisation d’un moyen de contournement d’un dispositif de protection (exemple : libdvdcss) était devenu illégal. Qu’en est-il ?

Yves.

habitués aux pannes d'ordinateurs mais pas à celle de la télé ou du téléphone
Ça vient plus vite qu’on ne pense… grâce au dégroupage total ! Je sais de quoi je parle : je viens de passer 2 mois sans téléphone.

Yves.