thoasm a écrit 9803 commentaires

Tu veux dire ré-éduqué non ?

C'est quoi cette haine envers les gauchistes ?

On peut effectivement contester que le libre soit de gauche en tant que tel, par contre on ne peut pas contester que le logiciel libre ait un certain attrait pour la gauche. Le truc c'est qu'il peut aussi y avoir de l'attrait pour le libre à droite ou à l'extrême droite, c'est un peut ça qui me dérange dans l'extrait que tu cites. Sinon je le trouve très clair.

Bah une IA peut analyser un coup, éventuellement profondément comme elle le ferait pour jouer elle même, et en conséquence donner une évaluation bonne ou mauvaise. Si elle donne une bonne évaluation et que ça colle avec les heuristiques qu'on a en base et qu'on peut expliquer avec des mots, on donne ces explications. Si l'évaluation et mauvaise et que pareil, ça viole effectivement ces heuristiques, on l'explique. Si elle donne une bonne évaluation mais que ça viole beaucoup de règle, on sait pas expliquer, et inversement, alors on dit rien, c'est tout.

Tu as raison il est sans doute difficile d'expliquer le raisonnement d'une IA, mais peut être que ça n'empêche pas de faire un matching de l'évaluation d'une position par une IA avec une base de règles (heuristiques finalement) qu'un humain peut comprendre, et de ne rien dire sur les évaluations que la base de règle n'explique pas. Ça peut au moins guider le débutant.

Hello, juste un commentaire en passant : Wikidata dispose d'une communauté d'utilisateurs actifs autour de l'astronomie, cf. https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Astronomy_task_force C'est surement une bonne idée d'aller aussi piocher là bas et dans la dynamique autours de ce projet, ou d'interconnecter ces bases avec Wikidata.

Merci, je comprenais pas pourquoi il restait des trucs pas portés m'étant essayé à porter deux ou trois trucs simples sous python 3 sans aucun problème majeur, je comprend mieux.

Il n'est pas du tout illégal de se faire prendre. Si tu part par là, tu es libre de te faire prendre, c'est juste que tu pourras avoir des problèmes (genre restriction de la liberté ou de ton capital financier à l'échange avec d'autres acteurs de la société) si tu te fais prendre. Au contraire, en général on essaye de faire en sorte que la procédure de faire prendage reste dans les limites de la légalité.

C'est carrément un mauvais exemple l'objet, il y a plusieurs définitions de "orienté objet" sans doute mais elles sont toutes largement plus précises et plus ou moins équivalentes que ce concept très vague.

Là on sait même pas trop si le référendum est plus démocratique qu'une ordonnance si l'ordonnance à pour but de protéger une minorité qui serait écrasée par un référendum.

Quand je dis relecture, c'est pas uniquement l'orthographe, c'est aussi demander à quelqu'un qui connait pas si il y pige un minimum quand même.

C'est justement parce que le concept est pas si bien défini que ça qu'on peut pas dire si l'implémentation correspond bien à la spec.

Autrement dit : une fois que tu as dis "pouvoir du peuple", tu n'as rien dit ou presque.

Va falloir m'expliquer comment on peut attribuer ou pas un caractère très mal défini (si j'ai bien suivi, la démocratie) à une forme de gouvernement sérieusement. Ou alors il dit "la démocratie, je sais pas ce que c'est, donc je ne vais délibérément pas employer ce mot". Et dans ce cas tout le troll tombe a l'eau (en fait il prend tout son envol mais c'est pareil)

Faut le faire relire par quelqu'un d'autre, parce que là clairement le lire des centaines de fois toi même c'est du temps perdu.

Avec un L-Système ?

Sa correspondance avec SamWang< l'a assurément inspiré.

It would be good to support several, including some use of HTML, ODF, and
maybe Texinfo.

Qui est motivé ?

Bon, forcément je ne suis que le 12ème à le signaler, vive les oeufs de pâques !

Tu oublies le "execute" dans ton analyse, c'est probablement lui qui fait les échappements qui vont bien.

J'imagine que ça dépend, sachant que parmi les Eurodéputés sont carrément anti Européen on peut pas forcément attendre d'eux qu'ils essayent de prendre ça au sérieux … (bon en même temps ils y sont jamais donc ça limite les risques :) )

Comme HTML ?

Tu vois sérieusement Cyril Hanouna animer "Mots Croisés" ? C'est un sketch des Guignols de l'Info (véridique).

Sérieusement les journalistes font quand même un gros travail pour sélectionner les sujets, faut des compétences pour tenir les débats (certaines personnalités sont légèrement imposantes en politique et le ton peu monter sincèrement ou artificiellement très vite, la langue de bois tombe plus vite que son ombre, faut avoir une ou deux ficelles pour savoir insister un peu), sans compter que certains journalistes sont plus écoutés ou prisé que d'autres (les politiques vont préférer les émissions à audience pour toucher plus de monde), Jean-Jacques Bourdin par exemple. Dans les débats que je vois les animateurs posent souvent des questions pas uniquement cosmétiques, ça se voit quand clairement il n'y a pas de réponse donnée.

Toujours au même point, pour l'instant on peut, dans un article de Wikipédia, récupérer les données de l'item associé à cet article et uniquement celui là.

Concrètement il y a quelques modèles qui utilisent Wikidata, comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Autorit%C3%A9, les identifiants dans les BDD des bibliothèques nationales par exemple, la cartouche à gauche de cette page sur https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Taxonomy_task_force est un projet de boîte pour les taxons biologique, mais pas encore intégré sur Wikipédia à ma connaissance. La Wikipédia en catalan https://ca.wikipedia.org/wiki/Catal%C3%A0 génère ses infoboxes avec Wikidata il me semble. Globalement ça bouge doucement, il doit y avoir aussi les coordonées géographiques qui sont utilisées. Les discussions sur les migrations des infoboxes sur la Wikipédia française avancent, en profitant de l'introduction de Lia comme langage d'écriture de modèles, cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Scribunto#Lua_et_Wikidata Si il y a des amateurs, un ou deux développeurs ne seraient surement pas de trop dans l'équipe :)

Dans les trucs que j'ai pas dit et qui ont pris pas mal de ressources et pas mal de discussions communautaires, il y a l'intégration des autres projets, dont récemment Wikimédia Commons qui est partiellement intégré à Wikidata pour le système d'interwiki, et Wikivoyage (le premier autre projet intégré).

Je me suis trompé de lien, j'ai mis une interview de contributeurs, la vraie page de l'anniversaire est là : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:First_Birthday

Un lien vers un simili "siri" basé sur Wikidata, Wiri : http://toolserver.org/~magnus/thetalkpage/ C'est rudimentaire, mais c'est prometteur :)

De toute façon on connait tous beaucoup plus de chefs que de sentinels, c'est un métier un peu démodé.

J'ajouterai pour le plaisir de voir un easter egg qu'il n'y a aucune raison de penser en l'état actuel des connaissances qu'une autre espèce n'acquiert les capacité de l'homme un jour.