Thomas Douillard a écrit 9167 commentaires

je crois que tu peux avoir la doc en surlignant ou passant la souris sur une fonction ... (pas sur et pas envie de vérifier maintenant)

Avec un IDE genre eclipse, la completion t'explique aussi les paramètres.

Merde, je peux plus plusser ... faudrait qu'on envoie un gateau à l'auteur du commentaire dans ces cas là !

t'en a probablement pas autant que de caractère en UTF-32 :)

Déja rien qu'à taper ça risque d'être pas évident, alors à casser !

Désolé, ça n'a pas marché. Ton commentaire m'a fait l'effet d'une douche froide.

En même temps de nos jours on dit plutôt petit garçon et petite fille que garçonnet ou fillette.

Du coup c'est pas un suffixe dévalorisant, c'est plus pour marquer le jeune âge des individus interpellés.

C'est quand même un peu symptomatique, pendant un temps c'est limite si les apiculteurs ont pas été considérés comme des imbéciles superstitieux parce qu'avec le seul Gaucho on arrivait pas à reproduire (pendant un temps) les effets, donc supposément la science avait parlé, leur avis ne valait rien (pour caricaturer)

J'ai un peu l'impression qu'on a un peu parfois tendance à confondre l'absence de preuve avec la preuve d'absence.

Quand je dis qu'ils avaient raison, c'est dans le sens ou oui, le Gaucho est bien une des causes, ce que les apiculteur soupçonnaient, et que si on a pas pu le voir à l'époque c'est pas parce qu'ils avaient tort c'est parce que les recherches n'étaient pas assez avancées.

la différence entre l'idée et le concrêt, c'est qu'il n'y a pas de différence ?

On parle pourtant de concrétisation d'une idée. Ou alors tu veux parler de tout ce qui est virtuel ?

Javascript dans le navigateur est un peu prévu pour, au contraire.

Il te prévient pas si tu utilises l'opérateur [].

Il ne s'agit plus du travail des journalistes mais du travail des historiens désormais. Trouve un seul historien sérieux qui remet en cause la conquête de la Lune et on en reparle.

Des documents d'archives, des témoins vivants (il doit en rester encore un peu), il n'y ait rien qui ait résisté à l'analyse. S'obstiner dans ces conditions ce n'est pas très sérieux.

Arf tu nous a démasqués, patrick_g, moi et les autres on est tous des envoyés de l'élite pour répandre malhonnêtement leur version des faits.

Mais bon maintenant que les douteurs sont circonscrit à une minorité, on s'inquiète plus, on peut sortir au grand jour, il est trop tard pour vous.

Ils savent que c'est important pour faire avancer leur recherche parce qu'ils ont besoin des données ? Par contre ils savent pas ou va mener cette recherche ou bout du compte ni évaluer quelles retombées pour la société / technique ?

Toi t'as jamais discuté avec un "denialiste" ... Ça fait le même effet que discuter avec un complotiste du 9/11. Ce sont souvent les même d'ailleurs.

Souvent il s'agit de transposition de position politique sur les US et leur politique donc malhonnêtes et caetera. Du coup à partir du moment ou les US sont jugés malhonnêtes, n'importe quoi peut être discuté et jugé inexact par l'interlocuteur, du coup on quitte vraiment le domaine de la rationalité, tout est mensonge. Il n'y a donc plus rien à discuter.

T'entend quoi exactement par démontrer ?

Surtout que si tu veux mesurer les effets de certaines recherches fondamentales il faut quand même attendre quelques décénies / siècles pour avoir des retombées ...

Ça vaut aussi pour la philosophie par exemple, tu mesures comment les effets des courants de pensées des lumières ? Puisqu'on parle ici de ça, laisser une certaine lattitude pour la découverte scientifique, ou pas d'ailleurs. Le positivisme pousse à essayer de tirer des recherches "utiles", parfois peut être en ayant l'effet pervers de considérer tout progrès comme utile, mais peut-on réellement anticiper les effets utiles ? Et les effets indirects ?

On a pas inventé l'ampoule électrique en essayant de faire de meilleures bougies.

Powershell n'est pas capable de triturer la conf réseau ?

Relis mieux, j'ai pas dit de supprimer les icônes ...

dhcp ?

J'ai des benchmarks de solver de contraintes à te proposer ( trouvables dans l'archive http://freefr.dl.sourceforge.net/project/realpaver/realpaver/0.4/realpaver-0.4.tar.gz en l'occurence)

Je sais pas si c'est ce que tu recherches ... par curiosité et pour être plus précis, c'est dans quel but que tu cherches ça ?

sinon tu peux essayer de poser la question sur des sites genre stackexchange un peu plus généralistes.

hope it helps comme on dit.

/* Problem: the well-known transistor problem described for instance in

  @book{Numerica,
  author    = {P. {Van Hentenryck} and L. Michel and Y. Deville},
  title     = {{N}umerica: a {M}odeling {L}anguage for {G}lobal {O}ptimization},
  publisher = {MIT Press},
  year      = {1997}
  }
*/


Output digits    = 16        ,
       mode      = union     ,
       style     = midpoint  ;

Bisection precision = 1.0e-12    ,
          choice = largest_first ,
          parts  = 3             ,
          number = +oo           ;

Consistency strong = weak3B ,
            width  = 0.001  ;

Domains
   X[1..9] in [0,10],
  $Y[0..2] in ]-oo,+oo[ ;

Constants
  G_1_1 = 0.485, G_2_1 = 0.369, G_3_1 = 5.2095,  G_4_1 = 23.3037, G_5_1 = 28.5132  ,
  G_1_2 = 0.752, G_2_2 = 1.254, G_3_2 = 10.0677, G_4_2 = 101.779, G_5_2 = 111.8467 ,
  G_1_3 = 0.869, G_2_3 = 0.703, G_3_3 = 22.9274, G_4_3 = 111.461, G_5_3 = 134.3884 ,
  G_1_4 = 0.982, G_2_4 = 1.455, G_3_4 = 20.2153, G_4_4 = 191.267, G_5_4 = 211.4823 ;

Constraints
  X[1]*X[3] = X[2]*X[4] ,
  X[1]*X[2] = 1-Y[0]      ,
  Y[1]        = Y[0]*X[3]   ,
  Y[2]        = Y[0]*X[4]   ,
  Y[1]*(exp(X[5]*(G_1_1 - G_3_1*X[7]*0.001 - G_5_1*X[8]*0.001)) - 1) = G_5_1 - G_4_1*X[2],
  Y[1]*(exp(X[5]*(G_1_2 - G_3_2*X[7]*0.001 - G_5_2*X[8]*0.001)) - 1) = G_5_2 - G_4_2*X[2],
  Y[1]*(exp(X[5]*(G_1_3 - G_3_3*X[7]*0.001 - G_5_3*X[8]*0.001)) - 1) = G_5_3 - G_4_3*X[2],
  Y[1]*(exp(X[5]*(G_1_4 - G_3_4*X[7]*0.001 - G_5_4*X[8]*0.001)) - 1) = G_5_4 - G_4_4*X[2],
  Y[2]*(exp(X[6]*(G_1_1 - G_2_1 - G_3_1*X[7]*0.001 + G_4_1*X[9]*0.001)) - 1) = G_5_1*X[1] - G_4_1,
  Y[2]*(exp(X[6]*(G_1_2 - G_2_2 - G_3_2*X[7]*0.001 + G_4_2*X[9]*0.001)) - 1) = G_5_2*X[1] - G_4_2,
  Y[2]*(exp(X[6]*(G_1_3 - G_2_3 - G_3_3*X[7]*0.001 + G_4_3*X[9]*0.001)) - 1) = G_5_3*X[1] - G_4_3,
  Y[2]*(exp(X[6]*(G_1_4 - G_2_4 - G_3_4*X[7]*0.001 + G_4_4*X[9]*0.001)) - 1) = G_5_4*X[1] - G_4_4 ;

Ce que je vais dire n'est pas totalement dépendant de GUI/pas Gui, mais il y a un peu des trucs évidents ...

Genre pour ripper un cd, c'est plus simple de l'insérer dans le lecteur, d'attendre la popup qui te propose dans une des options de le lire / de le transférer dans ta musique sur l'ordi, ou de faire l'équivalent en ligne de commande, avec tout ce que ça implique ?

C'était ff.

Pour l'avoir fait hier, c'est particulièrement chiant à virer : les programmes oranges qui s'étaient retrouvés je ne sais comment installés sur l'ordi de mes parents s'évertuent à changer les paramètres du navigateurs pour remettre les moteurs de recherches et les paramètres orange du navigateur.

Si vous avez le problème : supprimer tous les programmes installés avec une icone "Orange" de l'ordi.

Je crains que le mec qui arrive en mettant 40 K dans la com', avoir ou ne pas avoir ton code ça ne changera pas nécessairement grand chose, au pire redévelopper un truc c'est pas la mort

Par contre je doute que le juste fait de mettre 40 K dans la com' ne garantissent pas loin de là le succès de la plate forme ...

C'est un truc social, et l'aspect social est aussi, sinon plus, important que le code. Le truc effectivement, plus que protéger le code du site, c'est de faire vivre et faire connaître la plate-forme chez les zicos et chez le grand pubic ...

Oh mon Dieu une erreur sans conséquence dans un sujet d'examen pour une question dont la réponse est évidente même en ayant remarqué l'erreur.

Tout part à vau l'eau.