Le semble aurait été justifié en écrivant :
L’administration Trump semble s’être alliée avec les administrateurs anti-encyclopédiste de Wikipedia France pour étendre leur politique de censure à la version anglophone par des moyens plus expéditifs.
les organisations bénéficiant d'une exonération fiscale agissent exclusivement « à des fins religieuses, caritatives, scientifiques, de recherche pour la sécurité publique, littéraires ou éducatives… [.] » […]
Lorsque les éditeurs ou la Fondation suppriment un contenu jugé préjudiciable ou illégal mais qui a déjà été partagé avec des tiers (y compris des moteurs de recherche et des entreprises de grands modèles de langage), quelles mesures la Fondation prend-elle pour réparer les conséquences en aval de ce contenu sur les résultats de recherche et les données déjà utilisées pour l'entraînement des grands modèles de langage ?
Donc il précise que des organisations religieuses peuvent bénéficier de ce statut. Puis on demande à la Wikimedia Foundation de réparer les conséquence d'une utilisation de contributions «préjudiciables» dans les LLM. Genre les LLM n'auraient jamais absorbé de contenu «préjudiciable» produit par des organisations religieuses ou si ça s'est produit on a demandé à la Megachurch d'aller ré-entraîner les modèles d'OpenAI & d'Anthropic ? «Studies have associated Christian nationalism with xenophobia, homophobia, misogyny, political tolerance of racists, opposition to interracial unions, support for gun rights, pronatalism, and restricting the civil rights of those who fail to conform to traditional ideals of whiteness, citizenship, and Protestantism.»
Visiblement l'administration Trump souhaite mettre le même genre de pression sur Wikipedia que sur les universités. Leur présenter un choix impossible.
# Plus de détails dans un article en anglais
Posté par thoasm . Évalué à 6.
Exclusive: Trump’s D.C. Prosecutor Threatens Wikipedia’s Tax-Exempt Status, publié sur le média The Free Press
# semble
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Le "semble" est de trop. Ce n'est pas qu'une impression, c'est officiel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: semble
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 29 avril 2025 à 05:53.
Le semble aurait été justifié en écrivant :
L’administration Trump semble s’être alliée avec les administrateurs anti-encyclopédiste de Wikipedia France pour étendre leur politique de censure à la version anglophone par des moyens plus expéditifs.
—->[] je suis déjà parti :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La lettre d’Edward R. Martin, Jr. Procureur des États-Unis pour le district de Columbia
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
La lettre envoyée par Ed. Martin à Wikipédia à été traduite et est accessible sur Wikipédia.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: La lettre d’Edward R. Martin, Jr. Procureur des États-Unis pour le district de Columbia
Posté par Faya . Évalué à 4.
L'hypocrisie de ce texte est assez hallucinante…
Donc il précise que des organisations religieuses peuvent bénéficier de ce statut. Puis on demande à la Wikimedia Foundation de réparer les conséquence d'une utilisation de contributions «préjudiciables» dans les LLM. Genre les LLM n'auraient jamais absorbé de contenu «préjudiciable» produit par des organisations religieuses ou si ça s'est produit on a demandé à la Megachurch d'aller ré-entraîner les modèles d'OpenAI & d'Anthropic ? «Studies have associated Christian nationalism with xenophobia, homophobia, misogyny, political tolerance of racists, opposition to interracial unions, support for gun rights, pronatalism, and restricting the civil rights of those who fail to conform to traditional ideals of whiteness, citizenship, and Protestantism.»
Visiblement l'administration Trump souhaite mettre le même genre de pression sur Wikipedia que sur les universités. Leur présenter un choix impossible.
[^] # Re: La lettre d’Edward R. Martin, Jr. Procureur des États-Unis pour le district de Columbia
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ça n'est pas de l'hypocrisie, mais de la malhonnêteté intellectuelle.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.