Étienne a écrit 707 commentaires

Et que à présent la mise à jour de patate à woody se fait sans problème bien qu'il n'y ai pas un seul paquetage (il me semble) qui puisse être gardé.


Etienne

Tu sais les critiques ce n'est que de l'opinion par procuration.
Télérama fait une très bonne critique de ce film, et il y a certainement autant de critiques (les articles) que de critiques (les journalistes)

Etienne

Et je vois pas ce que mon commentaire a d'insultant

"La traduction des nouveautés en français t'aurait tellement fait mal au cul ?"
Ce n'est pas ce que j'appel de la franche camaraderie. Et le feignasse de la fin n'est pas des plus flateurs.

Même si je pense que tu as raison dans le fond, je trouve que la forme laisse franchement à désirer.

Mais j'aurai pu écrire "ca t'arracherai la gueule d'être poli ?" ce que je me refuse à faire entre gens civilisés que nous sommes.

Etienne

- La syntaxe qui peut très rapidement devenir cryptique pour peu qu'on ait à faire à un "3l33t c0d3rZ".


Dans tous les langages, si tu as affaire à un goret y'a moyen de faire des trucs bien dégeulasse, même en Ada on voit des codes qui commencent par :
with ada.text_io;
with ada.integer_text_io;
with ...;
use ada.text_io;
use ada.integer_text_io;
use ...;

Et après on n'a plus que le nom des fonctions, à charge au relecteur de tout vérifier, sans parler du nom des variables i, x, p ou toto et celà dans n'importe quel langage.

Je veux bien qu'il soit plus facile de "bidouiller" dans certains langages, mais je pense que la propreté du code est d'abord l'affaire du programmeur.


Etienne

C'est comme quand on fait un OS: le noyau, la partie la plus critique, complexe à changer, où un problème peut avoir des conséquences désastreuses, _doit_ être le plus petit possible pour tout ce qui est sécurité.

Hehe on te vois venir avec ton Hurd Kilobug ;)

-1 que de mauvais esprit et absolument pas constructif avec une phrase de justification qui prend la moitié du post pour finalement arriver à un niveau d'intéret quasiment nul ; mais il parait que lorsqu'on répond à quelqu'un il faut en ecrire au moins autant de texte qu'on en cite alors je fait un effort pour remplir un peu mon post creu.

Oui mais si on se base sur un minimum vital : - noyau - init - shell - commandes unix (ls, cut, du, df, tar, gzip ...) - les utilitaires systemes : fdisk, mkfs, ... - la libc, le linker - le compilateur (pour quand meme pouvoir produire qqchose) Ca nous donne un systeme fonctionnel, sur lequel on peut rajouter des composants pour l'adapter a son usage. Mais le systeme minimal fonctionnel sur lequel tout s'appuie est bien un system GNU/Linux, et je crois que c'est ainsi que le projet GNU voit les choses. Ce qu'il faut voir aussi c'est que c'est le projet GNU (sous l'impultion de RMS) qui a lance ce qui est devenu (GNU/)?Linux, et qu'a present, ils ont le sentiment qu'on veut eviter de parler philosophie a propos de cet OS alors que c'etait justement l'origine du projet. Etienne

C'est vrai que ça chipotte et que c'est pas le rôle premier d'un OS . Bien sur que non, le premier role d'un OS c'est de bien calculer les bogomips et de l'afficher au login, parceque avec test quelques centaines de Mhz, tu ne peut rien face a la puissance du Bogomips (en plus c'est un nom marrant) -1 pathetique

Ca montre aussi que Uderzo n'a pas d'idées originales, pas de nouveau héros à mettre en scène puisqu'il se contente de faire perdurer Astérix...

Et surtout pas de bons jeux de mots un peu nouveaux. Ce qui était tout de même la force d'Uderzo dans toutes les BD qu'il a écrites.

Bon aller je me lance aussi :

Franchement, non mais vraiement franchement, le c++ ca pulpaté.

Moi je vois que 2 cas dans la vie :
- soit on veut être efficace et on programme en assembleur (regardez moi ces sodomiseurs de drosophiles qui codent un kernel en C ... je me marre)
- soit on veut faire des applis vraiement pro et là on se rabat sur un bon script php et du XML comme format universel.

Une fois qu'on est d'accord sur ces bons principes de base, on peut se concentrer sur ses algorithmes, son code et y'a même plus besoin de débuggage.

Au temps pour moi.


-1 (ca va pas interresser grand monde)

Windows NT, 2k et XP sont des systèmes multi-utilisateurs tout comme Linux.


Je crains que non, si je ne m'abuse, un système multiutilisateur, c'est un système où l'on peut travailler simultanément à plusieurs sur la même machine. Il me semble que sous windows ce n'est pas possible (je doute que l'accès à une console DOS émulée soit suiffisante pour parler de multiutilisateurs).

Etienne

Y-a-t-il encore des utilisateurs d'IE dans la salle ?


statistiques du mois de mai :
http://linuxfr.org/stats/usage_200205.php3#TOPAGENTS(...)

A noter que Mozilla (et affiliés) sont en première position avec plus de 25%. Mais IE garde une grosse place, surtout si on additionne toutes le versions.

Les utilisateurs de wmcoincoin sont priés de tous passer à la dernière version pour éviter la dispertion et redonner à la moule toute sa grandeur.


Etienne

Je dirai plutot qu'on code pour le plaisir, mais le fait de diffuser les sources sous licence libre est par contre un attachement philosophique voir un acte politique (mais faut pas trop abuser non plus).

Etienne

en ce moment la mode c'est de parler de plateforme LAMP, linux apache mysql php, quand je parlais de l'amour immodéré des décideurs pour les sigles j'était pas loin


Bon y'a plus qu'à aller faire de la lèche à son patron en lui proposant une plateforme LAPP.

-1 (très mauvais jeu de mots)

Non, là c'est toi qui fait la confusion entre "logiciel libre" et "Richard Stallman". Le lien que tu donnes, c'est la définition selon St RMS et sa bible : la GPL. C'est sa vision des choses A LUI.


Là je ne suis pas d'accord, ce document définit les logiciels libres comme respectant les libertés fondamentales :
- la liberté d'utiliser un programme à n'importe quelle fin
- la liberté d'étudier et de modifier le code pour son usage
- la liberté de diffuser ses modifications à quelqu'un d'autre
- la liberté de modifier le programme et de le diffuser à tout le monde

Il y a de nombreuses licences qui respectent ces libertés et la licence BSD en fait parti, et Stallman n'a jamais dit que cette licence n'était pas libre. D'ailleurs je te renvoit à la page http://www.fsf.org/licenses/license-list.html(...) où sont citées de nombreuses licences :
- libres compatibles GPL
- libres mais incompatible GPL
- non libres

Etienne

En plus le domaine linuxsp.org est libre, alors on n'a plus aucune raison de rester.

OK -->[]

Attention à ne pas en faire trop : 1 Euro, c'est pour le support physique. Mais dans un CD, ce n'est pas la galette qui coûte chèr : c'est le coût des musiciens, des techniciens, le coût d'enregistrement, de promotion, de distribution, des vendeurs, des femmes de ménage, .... Et là on est à plus d'1 Euro. Je ne dit pas que les CD ne sont pas trop chèr, mais il faut faire attention à ne pas caricaturer les maisons de disque à outrance.

Etienne

Rendons à César ce qui est à César et à Roberto ce qui est à Di Cosmo, il me semble en effet que la métaphore des secrétaire est de Roberto Di Cosmo : http://www.mmedium.com/dossiers/piege/(...)

Pour les bandeaux publicitaire, ils sont dans le coin en haut a gauche, pas au milieu d'une page web et sa fait un bon bout de temps que j'y fait plus attention.

On sait bien que les pub qui marchent le mieux ne sont pas forcement celles auquelles ont fait attention, et ce n'est pas parceque tu n'y fait pas attention que la pub n'est pas efficace.


Etienne


pub (ne faites pas attention) :
Galeon Rulez

J'aimerai savoir quelles sont les motivations qui ont ammenees a faire un support pour l'Ada alors qu'il existe deja un compilateur Ada sous GPL : GNAT ?

travaille sur un G4 à 500MHz, t'aura l'impression d'être à 900MHz.


Finement dissimulé dans un post au demeurant fort sérieux, voici le troll du macounet pervers ;)


-1 parceque c'est vrai que le G4 ça roxor

Je crois que son post était une réplique ironique au post de pfrenard (il suffit de comparer les 2). Maintenant si on n'a plus le droit de faire d'ironie sans blinder son post de ;))))) et autre (/!\ JOKE) ...

Ceci dit tu as raison de rappeler aux "DualBooteur" qu'il faut faire attention aux problème des licences et que ce n'est pas en piratant les logiciels propriétaires payant que l'on va faire avancer les choses, au contraire.


Etienne

Juste une toute petite remarque, en général, le:
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
On le met à la fin pour ne pas faire de forwarding avant d'avoir positionné toute ses règles de firewall. On préfère faire :

echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Toutes les règles de firewall
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Sinon ca a l'air pas mal, je vais peut-être me mettre au QOS parceque c'est vrai que les connections SSH qui rament à cause d'un transfert ftp c'est un peu galère.

Merci pour ton script

Etienne

Ils fournissent pas mal de binaires compilés en statique si t'as vraiment pas envie de compiler.

Il y a eu une discussion sur fr.comp.mail


http://groups.google.com/groups?hl=en&threadm=020331170821.gast(...)

Etienne