Ou alors, avec disque vierge et un ghost d'un système (windows ou linux) tout prêt, mais ce serait au fabricant de le faire...
C'est ce que fait Dell sur ses serveurs. Le système est livré vierge et on a un CD pour installer soit Windows, soit une RedHat (et peut-être Novell Netware mais je n'en suis plus très sûr). Sachant que le choix d'un système te fait légalement renoncer aux autres.
Ca marche aussi avec "apopathodiaphulatophobie triskardékaphobie". Pour info, l'apopathodiaphulatophobie, c'est la peur de la constipation et la triskardékaphobie c'est la peur du nombre 13. Et en plus on a deux mots dans le même thème (mais ca n'interresse personne donc y'a pas trop de pages là dessus).
Le plus étrange, c'est qu'avec apopathodiaphulatophobie, on a quand même 3 pages de résultats sur google (en français), ca laisse penser qu'il y a malgré tout un bon paquet de gens qui sont pas dans la merde ;)
Mais bon, heureusement il y a l'excuse du monopole derriere laquelle on peut mettre toutes les raisons qui font que les gens utilisent Windows.
Il m'est d'avis qu'il s'agit plus d'ignorance, en effet, le grand plublc ne connait pas Linux, ou bien ne sait pas ce qu'on peut faire avec, et je suis certain qu'il y a un grand nombre de personnes qui pourraient faire exactement la même chose avec Linux que ce qu'il faont sous Windows.
Un autre problème est souvent que les personnes qui présentent Linux aux néofites le font avec une interface WMaker, sans toucher une seule fois la souris, en allant sur le net avec w3m et en tapant ses lettres LaTex sous vim. Alors forcément ca en fait fuire plus d'un qui aurait été comblé avec un KDE ou Gnome, un OpenOffice ou Kword, un Galeon ou Konqueror et un beau SCite qui utilise les même raccourcis que Windows.
Linux est, je pense, plus victime de son déficite de communication.
Les cookies sont la pour que tu aies des infos sur ton CD/DVD, ca rend service et ca n'a rien a voir avec leurs interets commerciaux, ou alors montre moi ou est-ce qu'ils utilisent ces infos.
Le problème, c'est que ce n'était dit ni écrit nul part qu'il envoyait des fichiers sur le réseau (et peu importe lesquels), comment veux-tu que j'ai confiance en quelqu'un qui n'a même pas l'honnèteté de me dire ce qu'il ferait sur MON ordinateur (si bien sûr j'utilisai son système). Il a quand même été nécessaire que quelqu'un prouve ses dire avant que MS nous informe.
Je trouve celà antilibertaire, en effet, si tout est si beau et si honnète chez Microsoft, pourquoi est-ce qu'on est pas informé clairement de tout ce qui se passe sur notre propre ordinateur ?
D'ailleurs est-ce qu'il y a un moyen simple de supprimer toutes les connections de n'importe quel type qui auraient été placées là pour nous rendre service ?
Quand on a payé pour l'OS, pourquoi devoir payer une deuxième fois pour le traitement de texte ?
Ca ressemble un peu à du "quand on a acheté windows, on a explorer avec, on a WindowsMediaPlayer, on a Word" et c'est un peu ce qu'on a reproché à Microsoft dans sa quette du monopole.
Il est vrai que dans ce cas il n'y a pas de contrainte à utiliser SO, mais je ne vois pas le lient de cause à effet entre l'achat de l'OS et la gratuité de la suite bureautique.
En ce qui concerne la nouvelle, tant qu'il reste OpenOffice.org, ca ne me dérange pas que Sun vende StarOffice, d'autant que ca peut permettre une meilleure diffusion de OpenOffice.org et une amélioration plus rapide.
d'une part parce qu'ObjectiveC est un surensemble du C, et donc permet d'uiliser sans problèmes du code C existant (librairies, etc.)
Le problème est dans le sens inverse. C'est très bien de pouvoir profiter de code externe, mais c'est encore mieux si l'on peut faire profiter facilement aux autres de son code.
Il n'y a qu'à voir le nombre de programmes qui utilisent des librairies écrites dans le cadre du projet Gnome. Je pense que celà a dû faire pencher le choix du projet GNU en faveur de Gnome.
Posté par Étienne .
En réponse à la dépêche LSB 1.1.
Évalué à 10.
Perso, je ne pense pas que le format des paquetage soit essentiel, le principal problème est de pouvoir basculer facilement d'une distrib à l'autre. C'est donc principalement un problème d'emplacement de fichiers, de logiciel standard (par exemple est-ce que les scripts de démarrage doivent pouvoir être executés par n'importe quel shell POSIX ou bien est-ce qu'on accepte de la syntax spécifique à bash ou zsh).
Mais de toute façon c'est assez compliqué de changer les habitudes, et à la fois essentiel et c'est un des grands défits du monde Linux, de prouver que malgré le travail collaboratif, et en dépit des opinions de certains, nous sommes capables d'assurer une certaine cohésion entre nos distributions.
Je suis heureux de partager ton avis, mais pour ma part (je n'y connais rien en biologie) j'aime avant de pouvoir me décider avoir des explications de scientifiques pour m'eclairer, et c'est ce qui me manque dans les médias. Une fois cette lanterne allumée, alors je pense pouvoir prendre partie pour telle ou telle cause, mais je me refuse de me positionnner contre les OGM (pas plus qu'en faveur) alors qu'on ne me fournit aucune données objectives.
Je trouve ça un peu flippant quand même d'inviter des industriels plutot que des scientifiques. Ils ont vraiment la main mise sur les média ici.
Tout à fait d'accord, tout comme je trouve anormal de ne pas voir de scientifiques bossant sérieusement sur le sujet s'exprimer dans les médias français. Ni l'omniprésence des industriels, ni celle des agriculteurs ne fera avancer quoi que ce soit (à part la manipulation des citoyens).
2 solutions: ou tu n'as rien compris a ce que ces personnes revendiquent ou les journalistes font expres d'interroger des personnes qui ont rien compris pour oter du credit au mouvement afin de mieux servir les multinationnales de l'agroalimentaires qui les font vivre (pub, capitaux de la chaine).
Je suis sans doute très con, il n'empèche que je n'ai entendu aucun argument qui m'incite à penser que les OGM sont mauvais. Pas plus qu'il n'y en as pour dire qu'elles ne présentent aucun risque.
Ce qui m'étonne, c'est que lorsqu'on fait des OGM à partir de bactéries pour produire des hormones de croissance (il me semble) pour sauver des vies, personne ne dit rien alors qu'il s'agit ni plus ni moins d'OGM.
mais ce que tu n'as pas compris c'est que ca n'empeche pas la diffusion du gene et que si tu as un champ normal a cote, les plants de ce dernier seront contamines et du coup eux aussi deviendront steriles et donc ne pourront plus etre replantes!!
J'ai peur de n'avoir rien compris à la stérilité, si tu pouvais développer ca m'éclairerait.
Le principe de precaution doit etre applique et un vrai debat avec les vrais enjeux presente. Pourquoi vouloir imposer des ogm a des gens qui n'en veulent pas? Pourquoi ne fait on pas d'etudes sur les effets des ogm avant de les commercialiser? Qu'apportent les ogms a l'agriculture?
Putain ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne faisait que regretter le manque de discussion et de matière sur le sujet que fournissent les médias. En aucun cas je n'ai dit que l'on devait les imposer, au contraire. Mais je pense justement que jusqu'ici il n'y a eu aucun débat ni d'un côté ni de l'autre.
Tu ne vas pas sérieusement me faire croire que tu penses réellement que le gène "terminator" est destiné éviter que les gènes modifiés ne se répandent !
Je n'ai pas dit cela du tout, je dit simplement que ca m'énerve que l'on ne laisse s'exprimer à la télévision que les personnes qui ont une haine vicérale des OGM et qui arrivent en nous disant "c'est pour votre bien qu'on détruit les champs d'OGM" alors que ces champs sont justement des champs d'expérimentation et d'étude.
Je me méfie toujours des personnes qui nous disent ce que l'on doit penser d'eux : lorsqu'un journal ecrit dans ses lignes "nous ne somment en aucun cas proche du FN", je me casse en courant parceque ca sent le fascho à plein nez. Et bien là (toute proportion gardée), c'est un peu la même chose : personne ne nous donne les éléments qui nous permettrait de nous faire un véritable opinion, on se contente de nous dire que c'est mauvais et qu'il faut brûler les champs.
Quand à dire que je fait confiance à Mosanto, je crains que je ne me méfie encore plus d'eux que de José Bovet (qui est soit dit en passant un démagogique remarquable).
C'est toujours délicat de parler d'OGM. En effet, il est important de faire attention à ce que des contrôles nombreux soient fait.
Cependant toutes les personnes que l'on entend à la télévision, à la radio, dans la presse, sont toujours des personnes contre les OGM avec finallement très peu d'analyse.
Je prendrais pour celà un exemple : tout le monde est terrorisé à l'idée que les plans d'OGM se répandent dans les champs voisins. Pour éviter celà, le gène "terminator" a été développé afin de rendre le maïs stérile et les opposants de monter sur leurs grands chevaux pour dénoncer la dépendance que ce gène va créer pour les agriculteurs, obligés de se réaprovisionner chaque année (chose qu'ils font depuis longtemps).
Il faudrait juste être un peu raisonnable : veiller à ce que les OGM ne présentent pas de dangers bien évidemment, mais égallement ne pas effectuer un lever de bouclier général à chaque fois qu'on murmure ces 3 lettres maudites.
Car qui d'autre utilise Mozilla, Konqueror, Lynx, Galeon, etc... ? Personne d'autre que des étudiants, et autres geeks (et geekettes) qui représentent à peine 0.005 % de part de marché, ce qui ne couvrirait pas les frais de développement même si ils leurs vendaient une voiture chacun.
Dans un premier temps, ils auraient pu donner accès à tous les navigateurs : ca coute rien et ca prend 15 secondes de supprimer le javascript. Et si ca leur fait gagner ne serait-ce que la vente d'une seule voiture et bien ils ont largement rentabilisé le changement. Enfin, ca ne coûte pas tellement plus chère de faire du HTML standard.
Et puis il y a aussi leur image, ce style de chose sent la discrimination et c'est pas terrible en terme de communication.
Sous kde et lorsque je bouge une fenêtre très rapidement, j'ai plus d'accrochage dans le déplacement que sous windows. Sous win2k, ça passe tout seul mais pas sous linux ....
S'il y en a un qui puisse me dire pourquoi ?
Peut-être que sous Linux, on a compris que l'intérêt d'avoir un affichage sans accrochage lorsqu'on balade sa fenêtre comme un histérique à travers l'écran avait un intérêt somme toute assez limité et que certaines améliorations sont plus prioritaires.
Sam, là tu me dégoute franchement. En gros, il faut être du côté du plus fort ou bien t'as pas le droit de vivre.
Quant au refus d'Arafat par rapport à Jerusalem, ce n'est pas la peine d'avoir fait l'ENA pour se rendre compte qu'au sommet de camp David (et d'ailleurs avant aussi), il était parti pour se faire plumer par les Israéliens avec l'aide musclée des américains. Evidemment que tout le monde revendique Jérusalem, parceque, pour les deux peuples celà a une importance capitale, religieusement parlant. La négociation, ça ne consiste pas à donner tout le gâteau à l'un ou a l'autre, c'est d'arriver à partager judicieusement pour que chacun y trouve son compte.
Je ne veux vraiment pas vire dans un monde où seuls les plus forts ont le droit de prospérer et de vivre. Il me semble qu'assez d'esclaves sont morts, qu'assez d'Indiens ont été exterminés, qu'assez de Juifs, d'Arméniens ou de Tziganes ont payé de leur vie leur soit disant "faiblesse" pour ne pas que sans cesse nous réitérions les mêmes massacres.
"Nous apprenons aux gens à se souvenir, nous ne leur apprenons jamais à progresser." Oscar Wilde
Les choses ne sont pas aussi manichéennes, tout comme il n'y a pas les bons palestiniens et les méchants israéliens, le contraire n'est pas vrai non plus. Laisse moi seulement te rappeler qu'il y a de celà 1 an, quasiment tout les médias français étaiens pro-israéliens (sauf le monde diplomatique), à présent, la tendance est inverse, les médias sont ainsi. Quand à ton beau discours sur la paix, s'il y avait vraiement une volonté de paix, Ariel Sharon ne tiendrait pas les rennes du pouvoir, praceque entre nous, on a du mal à faire plus fascho que lui, dans les années 50, à la tête de l'unité militaire 101, il a acquis une sinistre réputation :
- octobre 1953 à Qibya (village palestinien), alors que l'état-major lui demande de faire sauter quelques maisons pour faire fuir les habitants, à l'aide de 600kg d'explosif, il fait exploser 45 maisons avec leurs habitants (69 morts).
- fevrier 1955 : 38 soldats tués à la suite d'un assaut sur un camp militaire à Gaza, à la suite de quoi le président Egyptien conclut une importante transaction d'armes avec les soviétiques...
- de l'avis même du colonel Moshé Dayan : "le 'score' d'Arik se chiffre par dizaines de morts. Il n'a jamais achevé une opération avec moins de plusieurs dizaines de tués dans les rangs de l'ennemi"
- dans les années 70, il établit une liste de plus d'une centaine de Palestiniens recherchés et les "liquides" sommairement. A la même époque, il expulse de manière cruelle et sans ordre d'en haut des miliers de Bédouins.
Les exemples ne manquent pas. Alors pour une patrie qui veut tendre vers la paix, les protagonistes choisis sont pour le moins étranges. D'autant que les résultats des négociations avec Ehoud Barak allaient du bon côté, malgré les réticences de Nétanyahou. Lorsque Sharon se la rammène sur l'esplanade, c'est l'explosion (et c'est compréhensible, que dirait on en france si Le Pen se permettait, sous escorte policière, d'aller narguer des musulmans sur le parvis d'une mosqué ?).
Je suis d'autant plus choqué par l'attitude de Sharon que je suis convaincu que la majorité des citoyens des deux peuples ont soif de paix. Et je trouve que pour un peuple qui a été victime de l'une des pages les plus noires du XXème siècle, les Israéliens ont la mémoire courte. Tout le monde sait que Yasser Arafat n'a plus le soutient populaire qu'il avait lors de son élection en 1995. Cepandant, l'objectif de Sharon est de négocier séparément avec des groupuscules (le Hamas, le Djihad et le Hezbollah) pour mieux enculer tout le monde (excusez moi du terme), alors même que ces 3 groupes ne sont pas représentatifs de la majorité Palestinienne.
Arrétons nous là, et j'invite surtout chacun à se faire sa propre opinion : ni d'un côté, ni de l'aure les choses ne sont roses et l'attitude des palestiniens ne peux être justifiée (seulement expliquée) par celle des Israéliens, pas plus que celle des Israéliens ne saurait être justifiée.
et entretenir une mauvaise image de la communauté Linuxienne/free software.
Je suis égallement désolé de réagir, mais j'ai l'impression que de plus en plus, tout le monde veut défendre "l'image de linux", mais cela ne veut pas dire grand chose.
D'une part, si on veut faire du politiquement correct, il vaut mieux ne rien dire que de passer son temps à arrondir les angles. Lorsqu'on a quelquechose à dire et qu'on est quelqu'un de conviction (comme le sont bon nombre de défenseurs du libre), il me semble normal de s'exprimer avec naturel, sans se demander si ca ne va pas nuire à "l'image des linuxiens".
D'autant que "l'image des linuxiens", ca ne veut pas dire grand chose : les linuxiens, les boulangers, les informaticiens, les éplucheurs de concombres, ... Est-ce qu'on peut décemment prétendre qu'un Linuxien est représentatif d'une communauté aussi diverse que la notre ?
Et quand bien même celà donnerait une mauvaise image des linuxiens, que celà peut-il bien faire ? Jusqu'ici, Linux a été porté par des passionnés, que les entreprises ou le grand public veuillent s'y mettre est une très bonne chose et je pense que celà a pu permettre à bon nombre de linuxiens de devenir un peu moins élitiste. Mais si ces "nouveaux membres" nous conduisent à ternir nos convictions qui sont essentiellement libertaires et, à ce titre, ne sont préjudiciables à personne, et bien qu'à celà ne tienne, ayons une mauvaise image à l'exterieur, mais gardons notre caractère et surtout chacun le notre et pas "un caractère linuxien".
[^] # Re: C'est une bonne chose mais...
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Des PC livrés sans OS. Évalué à 4.
Ou alors, avec disque vierge et un ghost d'un système (windows ou linux) tout prêt, mais ce serait au fabricant de le faire...
C'est ce que fait Dell sur ses serveurs. Le système est livré vierge et on a un CD pour installer soit Windows, soit une RedHat (et peut-être Novell Netware mais je n'en suis plus très sûr). Sachant que le choix d'un système te fait légalement renoncer aux autres.
Etienne
[^] # Re: Des réponses...
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Jouez avec Google. Évalué à 10.
Le plus étrange, c'est qu'avec apopathodiaphulatophobie, on a quand même 3 pages de résultats sur google (en français), ca laisse penser qu'il y a malgré tout un bon paquet de gens qui sont pas dans la merde ;)
[^] # Re: Jeu temporaire ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Jouez avec Google. Évalué à -5.
Il suffit de publier des pages contenant chacune 2 dicos complets
Pourquoi 2 dicos ? Il suffit de mettre tous les mots une seule fois, et de la sorte n'importe quelle combinaison de 2 mots y serra à coup sûr.
mes 2 Eurocentimes
[^] # Re: s/raquet/racket/
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Le raquet des opérateurs de téléphonie mobile. Évalué à -1.
Désolé.
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 5.
Mais bon, heureusement il y a l'excuse du monopole derriere laquelle on peut mettre toutes les raisons qui font que les gens utilisent Windows.
Il m'est d'avis qu'il s'agit plus d'ignorance, en effet, le grand plublc ne connait pas Linux, ou bien ne sait pas ce qu'on peut faire avec, et je suis certain qu'il y a un grand nombre de personnes qui pourraient faire exactement la même chose avec Linux que ce qu'il faont sous Windows.
Un autre problème est souvent que les personnes qui présentent Linux aux néofites le font avec une interface WMaker, sans toucher une seule fois la souris, en allant sur le net avec w3m et en tapant ses lettres LaTex sous vim. Alors forcément ca en fait fuire plus d'un qui aurait été comblé avec un KDE ou Gnome, un OpenOffice ou Kword, un Galeon ou Konqueror et un beau SCite qui utilise les même raccourcis que Windows.
Linux est, je pense, plus victime de son déficite de communication.
Etienne
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 10.
Les cookies sont la pour que tu aies des infos sur ton CD/DVD, ca rend service et ca n'a rien a voir avec leurs interets commerciaux, ou alors montre moi ou est-ce qu'ils utilisent ces infos.
Le problème, c'est que ce n'était dit ni écrit nul part qu'il envoyait des fichiers sur le réseau (et peu importe lesquels), comment veux-tu que j'ai confiance en quelqu'un qui n'a même pas l'honnèteté de me dire ce qu'il ferait sur MON ordinateur (si bien sûr j'utilisai son système). Il a quand même été nécessaire que quelqu'un prouve ses dire avant que MS nous informe.
Je trouve celà antilibertaire, en effet, si tout est si beau et si honnète chez Microsoft, pourquoi est-ce qu'on est pas informé clairement de tout ce qui se passe sur notre propre ordinateur ?
D'ailleurs est-ce qu'il y a un moyen simple de supprimer toutes les connections de n'importe quel type qui auraient été placées là pour nous rendre service ?
Etienne
[^] # Re: Et pourquoi ca devrait etre gratos ??
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 1.
Ca ressemble un peu à du "quand on a acheté windows, on a explorer avec, on a WindowsMediaPlayer, on a Word" et c'est un peu ce qu'on a reproché à Microsoft dans sa quette du monopole.
Il est vrai que dans ce cas il n'y a pas de contrainte à utiliser SO, mais je ne vois pas le lient de cause à effet entre l'achat de l'OS et la gratuité de la suite bureautique.
En ce qui concerne la nouvelle, tant qu'il reste OpenOffice.org, ca ne me dérange pas que Sun vende StarOffice, d'autant que ca peut permettre une meilleure diffusion de OpenOffice.org et une amélioration plus rapide.
Etienne
[^] # Re: Poubelle.
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Gnustep Vs Gnome
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Interview de Adam Fedor. Évalué à 10.
Le problème est dans le sens inverse. C'est très bien de pouvoir profiter de code externe, mais c'est encore mieux si l'on peut faire profiter facilement aux autres de son code.
Il n'y a qu'à voir le nombre de programmes qui utilisent des librairies écrites dans le cadre du projet Gnome. Je pense que celà a dû faire pencher le choix du projet GNU en faveur de Gnome.
[^] # Re: Debian et RPM
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche LSB 1.1. Évalué à 10.
Mais de toute façon c'est assez compliqué de changer les habitudes, et à la fois essentiel et c'est un des grands défits du monde Linux, de prouver que malgré le travail collaboratif, et en dépit des opinions de certains, nous sommes capables d'assurer une certaine cohésion entre nos distributions.
[^] # Re: Attention a ne pas être démagogique
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Analogies logiciel - agriculture. Évalué à -1.
[^] # Re: Attention a ne pas être démagogique
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Analogies logiciel - agriculture. Évalué à -2.
On dit un démagogue.
Au temps pour moi
Et ce n'en est pas un. C'est juste qu'il est très fort en comm.
L'un n'empêche pas l'autre.
[^] # Re: Attention a ne pas être démagogique
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Analogies logiciel - agriculture. Évalué à 1.
Je trouve ça un peu flippant quand même d'inviter des industriels plutot que des scientifiques. Ils ont vraiment la main mise sur les média ici.
Tout à fait d'accord, tout comme je trouve anormal de ne pas voir de scientifiques bossant sérieusement sur le sujet s'exprimer dans les médias français. Ni l'omniprésence des industriels, ni celle des agriculteurs ne fera avancer quoi que ce soit (à part la manipulation des citoyens).
[^] # Re: Attention a ne pas être démagogique
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Analogies logiciel - agriculture. Évalué à -1.
Je suis sans doute très con, il n'empèche que je n'ai entendu aucun argument qui m'incite à penser que les OGM sont mauvais. Pas plus qu'il n'y en as pour dire qu'elles ne présentent aucun risque.
Ce qui m'étonne, c'est que lorsqu'on fait des OGM à partir de bactéries pour produire des hormones de croissance (il me semble) pour sauver des vies, personne ne dit rien alors qu'il s'agit ni plus ni moins d'OGM.
mais ce que tu n'as pas compris c'est que ca n'empeche pas la diffusion du gene et que si tu as un champ normal a cote, les plants de ce dernier seront contamines et du coup eux aussi deviendront steriles et donc ne pourront plus etre replantes!!
J'ai peur de n'avoir rien compris à la stérilité, si tu pouvais développer ca m'éclairerait.
Le principe de precaution doit etre applique et un vrai debat avec les vrais enjeux presente. Pourquoi vouloir imposer des ogm a des gens qui n'en veulent pas? Pourquoi ne fait on pas d'etudes sur les effets des ogm avant de les commercialiser? Qu'apportent les ogms a l'agriculture?
Putain ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne faisait que regretter le manque de discussion et de matière sur le sujet que fournissent les médias. En aucun cas je n'ai dit que l'on devait les imposer, au contraire. Mais je pense justement que jusqu'ici il n'y a eu aucun débat ni d'un côté ni de l'autre.
[^] # Re: Attention a ne pas être démagogique
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Analogies logiciel - agriculture. Évalué à -2.
Tu ne vas pas sérieusement me faire croire que tu penses réellement que le gène "terminator" est destiné éviter que les gènes modifiés ne se répandent !
Je n'ai pas dit cela du tout, je dit simplement que ca m'énerve que l'on ne laisse s'exprimer à la télévision que les personnes qui ont une haine vicérale des OGM et qui arrivent en nous disant "c'est pour votre bien qu'on détruit les champs d'OGM" alors que ces champs sont justement des champs d'expérimentation et d'étude.
Je me méfie toujours des personnes qui nous disent ce que l'on doit penser d'eux : lorsqu'un journal ecrit dans ses lignes "nous ne somment en aucun cas proche du FN", je me casse en courant parceque ca sent le fascho à plein nez. Et bien là (toute proportion gardée), c'est un peu la même chose : personne ne nous donne les éléments qui nous permettrait de nous faire un véritable opinion, on se contente de nous dire que c'est mauvais et qu'il faut brûler les champs.
Quand à dire que je fait confiance à Mosanto, je crains que je ne me méfie encore plus d'eux que de José Bovet (qui est soit dit en passant un démagogique remarquable).
# Attention a ne pas être démagogique
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Analogies logiciel - agriculture. Évalué à -1.
Cependant toutes les personnes que l'on entend à la télévision, à la radio, dans la presse, sont toujours des personnes contre les OGM avec finallement très peu d'analyse.
Je prendrais pour celà un exemple : tout le monde est terrorisé à l'idée que les plans d'OGM se répandent dans les champs voisins. Pour éviter celà, le gène "terminator" a été développé afin de rendre le maïs stérile et les opposants de monter sur leurs grands chevaux pour dénoncer la dépendance que ce gène va créer pour les agriculteurs, obligés de se réaprovisionner chaque année (chose qu'ils font depuis longtemps).
Il faudrait juste être un peu raisonnable : veiller à ce que les OGM ne présentent pas de dangers bien évidemment, mais égallement ne pas effectuer un lever de bouclier général à chaque fois qu'on murmure ces 3 lettres maudites.
[^] # Re: Le lien pour les contacter sur leur site
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 2.
Car qui d'autre utilise Mozilla, Konqueror, Lynx, Galeon, etc... ? Personne d'autre que des étudiants, et autres geeks (et geekettes) qui représentent à peine 0.005 % de part de marché, ce qui ne couvrirait pas les frais de développement même si ils leurs vendaient une voiture chacun.
Dans un premier temps, ils auraient pu donner accès à tous les navigateurs : ca coute rien et ca prend 15 secondes de supprimer le javascript. Et si ca leur fait gagner ne serait-ce que la vente d'une seule voiture et bien ils ont largement rentabilisé le changement. Enfin, ca ne coûte pas tellement plus chère de faire du HTML standard.
Et puis il y a aussi leur image, ce style de chose sent la discrimination et c'est pas terrible en terme de communication.
[^] # Re: Pudding à l'Arsenic
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre. Évalué à 5.
Pas d'pudding à l'arsenic
Nous permet ce pronostique
Ce procédé malhabile
Engendrera dans les files
des déééééé çuuuuuuus
(désolé pour ceux qui ne connaissent pas le dessin animé)
[^] # Re: Ca fait deja quelques temps ....
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 1.
Mais dans ce cas, on pourrait presque utiliser abuse@renault.fr
[^] # Re: libre....
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'Asie aime Linux, un peu plus. Évalué à -1.
désolé
[^] # Re: round and round
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'Asie aime Linux, un peu plus. Évalué à 5.
[^] # Re: j'ai testé
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Xfree86 4.2.0. Évalué à 9.
S'il y en a un qui puisse me dire pourquoi ?
Peut-être que sous Linux, on a compris que l'intérêt d'avoir un affichage sans accrochage lorsqu'on balade sa fenêtre comme un histérique à travers l'écran avait un intérêt somme toute assez limité et que certaines améliorations sont plus prioritaires.
[^] # Re: Ce monsieur a pas tort...
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Gouvernement Britanique et Open Source. Évalué à 2.
Quant au refus d'Arafat par rapport à Jerusalem, ce n'est pas la peine d'avoir fait l'ENA pour se rendre compte qu'au sommet de camp David (et d'ailleurs avant aussi), il était parti pour se faire plumer par les Israéliens avec l'aide musclée des américains. Evidemment que tout le monde revendique Jérusalem, parceque, pour les deux peuples celà a une importance capitale, religieusement parlant. La négociation, ça ne consiste pas à donner tout le gâteau à l'un ou a l'autre, c'est d'arriver à partager judicieusement pour que chacun y trouve son compte.
Je ne veux vraiment pas vire dans un monde où seuls les plus forts ont le droit de prospérer et de vivre. Il me semble qu'assez d'esclaves sont morts, qu'assez d'Indiens ont été exterminés, qu'assez de Juifs, d'Arméniens ou de Tziganes ont payé de leur vie leur soit disant "faiblesse" pour ne pas que sans cesse nous réitérions les mêmes massacres.
"Nous apprenons aux gens à se souvenir, nous ne leur apprenons jamais à progresser." Oscar Wilde
(désolé d'entretenir ce thread HS.)
[^] # Re: HS, mais lutte contre l'anti sémitisme :
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Gouvernement Britanique et Open Source. Évalué à 4.
Les choses ne sont pas aussi manichéennes, tout comme il n'y a pas les bons palestiniens et les méchants israéliens, le contraire n'est pas vrai non plus. Laisse moi seulement te rappeler qu'il y a de celà 1 an, quasiment tout les médias français étaiens pro-israéliens (sauf le monde diplomatique), à présent, la tendance est inverse, les médias sont ainsi. Quand à ton beau discours sur la paix, s'il y avait vraiement une volonté de paix, Ariel Sharon ne tiendrait pas les rennes du pouvoir, praceque entre nous, on a du mal à faire plus fascho que lui, dans les années 50, à la tête de l'unité militaire 101, il a acquis une sinistre réputation :
- octobre 1953 à Qibya (village palestinien), alors que l'état-major lui demande de faire sauter quelques maisons pour faire fuir les habitants, à l'aide de 600kg d'explosif, il fait exploser 45 maisons avec leurs habitants (69 morts).
- fevrier 1955 : 38 soldats tués à la suite d'un assaut sur un camp militaire à Gaza, à la suite de quoi le président Egyptien conclut une importante transaction d'armes avec les soviétiques...
- de l'avis même du colonel Moshé Dayan : "le 'score' d'Arik se chiffre par dizaines de morts. Il n'a jamais achevé une opération avec moins de plusieurs dizaines de tués dans les rangs de l'ennemi"
- dans les années 70, il établit une liste de plus d'une centaine de Palestiniens recherchés et les "liquides" sommairement. A la même époque, il expulse de manière cruelle et sans ordre d'en haut des miliers de Bédouins.
Les exemples ne manquent pas. Alors pour une patrie qui veut tendre vers la paix, les protagonistes choisis sont pour le moins étranges. D'autant que les résultats des négociations avec Ehoud Barak allaient du bon côté, malgré les réticences de Nétanyahou. Lorsque Sharon se la rammène sur l'esplanade, c'est l'explosion (et c'est compréhensible, que dirait on en france si Le Pen se permettait, sous escorte policière, d'aller narguer des musulmans sur le parvis d'une mosqué ?).
Je suis d'autant plus choqué par l'attitude de Sharon que je suis convaincu que la majorité des citoyens des deux peuples ont soif de paix. Et je trouve que pour un peuple qui a été victime de l'une des pages les plus noires du XXème siècle, les Israéliens ont la mémoire courte. Tout le monde sait que Yasser Arafat n'a plus le soutient populaire qu'il avait lors de son élection en 1995. Cepandant, l'objectif de Sharon est de négocier séparément avec des groupuscules (le Hamas, le Djihad et le Hezbollah) pour mieux enculer tout le monde (excusez moi du terme), alors même que ces 3 groupes ne sont pas représentatifs de la majorité Palestinienne.
Arrétons nous là, et j'invite surtout chacun à se faire sa propre opinion : ni d'un côté, ni de l'aure les choses ne sont roses et l'attitude des palestiniens ne peux être justifiée (seulement expliquée) par celle des Israéliens, pas plus que celle des Israéliens ne saurait être justifiée.
[^] # Re: Titre de la news tendancieux
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 3.
Je suis égallement désolé de réagir, mais j'ai l'impression que de plus en plus, tout le monde veut défendre "l'image de linux", mais cela ne veut pas dire grand chose.
D'une part, si on veut faire du politiquement correct, il vaut mieux ne rien dire que de passer son temps à arrondir les angles. Lorsqu'on a quelquechose à dire et qu'on est quelqu'un de conviction (comme le sont bon nombre de défenseurs du libre), il me semble normal de s'exprimer avec naturel, sans se demander si ca ne va pas nuire à "l'image des linuxiens".
D'autant que "l'image des linuxiens", ca ne veut pas dire grand chose : les linuxiens, les boulangers, les informaticiens, les éplucheurs de concombres, ... Est-ce qu'on peut décemment prétendre qu'un Linuxien est représentatif d'une communauté aussi diverse que la notre ?
Et quand bien même celà donnerait une mauvaise image des linuxiens, que celà peut-il bien faire ? Jusqu'ici, Linux a été porté par des passionnés, que les entreprises ou le grand public veuillent s'y mettre est une très bonne chose et je pense que celà a pu permettre à bon nombre de linuxiens de devenir un peu moins élitiste. Mais si ces "nouveaux membres" nous conduisent à ternir nos convictions qui sont essentiellement libertaires et, à ce titre, ne sont préjudiciables à personne, et bien qu'à celà ne tienne, ayons une mauvaise image à l'exterieur, mais gardons notre caractère et surtout chacun le notre et pas "un caractère linuxien".
c'était mon coup de gueule de pré-dodo