Sans doute parceque c'est risqué à long terme d'utiliser des produits propriétaires lorsqu'ils ne sont pas à toi.
Suse n'a aucun contrôle sur les drivers de 4Front alors qu'elle peut en avoir sur n'importe quel projet libre et sur les produits qui sont à elle.
Et c'est pour ca aussi que personne n'utilise Yast à part Suse, parceque dans le monde du libre, utiliser un produit propriétaire (même gratuit) c'est perdre son indépendance.
D'ailleur l'explication de la faille est très bien faite dans le premier message de ce fil de discussion :
http://online.securityfocus.com/archive/1/268932/2002-04-20/2002-04-26/1
Etienne
Est-ce que c'est vraiment utile d'avoir un TTL de 60 secondes ? Parceque à priori si les DNS intermédiaires trouvent que le TTL d'un domaine est trop court, ils vont le garder en cache plus longtemps. Par exemple, je pense que les serveurs DNS de ton fournisseurs gardent les noms en cache plus de 60 secondes.
Le problème est toujours le même, la faiblesse est au niveau de l'utilisateur, si le cracker fait une attaque par dictionnaire, il n'est pas difficile de faire un haché MD5, celà n'apporte aucune garantie suplémentaire.
Ceci dit, les personnes qui utilisent un fs crypté sont à priori conscientes de l'importance de la confidentialité de leurs données et choisiront des mots de passe plus compliqués.
The hot plugging is in fact so good now that I can put the machine in "hibernate" mode, in which everything in RAM plus video RAM is swapped to disk and the machine is powered down, remove or insert a PCMCIA card, and upon awakening from the hibernate the card is recognized, initialized, and its module loaded
Et en plus ca marche sur la Debian (je viens d'essayer), et je suis sûr que ca marche sur la RedHat, la Mandrake, la Slackware, une LFS et tout ce que vous voulez.
Bon, juste pour faire taire certains detracteurs ;)
Si ca n'apporte ne serait-ce qu'une diminution du budget, ca sera déjà pas si mal. Perso, je trouve celà un peu superflu d'avoir une armée par pays alors qu'une armée Européenne serait certainement plus efficace et permettrait de réduire considérablement les budgets de recherche et développement.
Mais je pense que c'est trop demander aux citoyens que de bien vouloir se séparer de leur force militaire nationales.
Par ailleurs insérer un au début et un à la fin ne pose pas de problème, mais il faudra ajouter à la main ceux au milieu pour répondre...
L'interet n'est donc pas énorme, à moins que quelqu'un ait une idée géniale sur la question :)
Etant donné qu'on répond généralement à un post en citant paragraphe par paragraphe, on pourrait avoir un système qui place les balises <.i> et </i> pour chaque paragraphe.
D'autre part, pour éviter de citer 32 lignes et de répondre en 1 ligne, peut-être serait-il judicieux de limiter la quantité de texte cité en fonction de la longueur de la réponse.
Excuse moi mais c'est pas parceque Google est une société commerciale qu'il faut abslument s'en mefier. On ne peut pas décemment envisager que tout ce qu'on utilise soit géré par des associations.
Jusqu'à présent, Google suit une ligne directrice qui n'est pas du tout ce que tu leur prète comme intention. On ne peut pas faire de la présomption de culpabilité avec le seul pretexte que des gens gagnent leur vie grâce à google.
Maintenant mieux vaut avoir l'information d'un copain que pas d'information du tout.
Oui mais tant qu'on ne s'est pas fait son propre avis, ce n'est pas la peine de partager l'opinion de ses copains, sinon avec des avis de copains de copains ca peut aller loin.
D'un autre coté faut bien qu'ils prennent des décisions. Et as nous de choisir notre camp.
Il n'est pas question de choisir un camp, la communauté n'est pas en guerre. On a encore le droit de faire du multiboot Linux/Hurd/Bsd/Atheos et tout ce qu'on veut.
mais poourquoi pas une utilisation commune de /etc /var /proc /home
pour /etc ca peut etre envisageable a la limite mais il y a le probleme des scripts d'init qui ne seront pas les meme, et la crontab qui doit faire appel exclusivement a des programmes disponibles sur les 2 systemes. D'ailleurs je ne suis pas sur qu'on ait le droit de monter /etc sur une partition differente de /.
pour /var, il faut malgre tout faire attention, on ne peut pas partager par exemple les fichiers syslog sinon ca devient vite la pagaille. Pour le mail /var/mail c'est une bonne idee
/proc n'est pas une partition du disque dur, c'est un repertoire qui contient des informations sur le systeme mais qui est gere par le noyau sans etre ecrit nul part.
/home se partage certainement tres bien si on a le meme systeme de fichier et que l'on fait attention a avoir les memes UID pour les memes utilisateurs.
Il me semble bien que si. La partie non-free ne fait pas partie de la distribution, c'est une sorte de service qui est rendu en plus.
Je vous accorde que c'est une pirouette mais la distribution Debian est 100% libre.
En revanche, un système comme l'hurd (il va me mettre un [-] vous allez voir !) permet des backdoors qui ne mettent pas en danger la securite du système, seulement des données de l'utilisateur.
Sous Linux c'est la même chose. Si quelqu'un lance un programme qui crée une backdoor sous ton compte, tes données sont en péril. De même si quelqu'un lance un serveur sur le Hurd avec ton identité, tes données son en péril. Les serveurs du Hurd sont simplement des programmes qui communiquent avec le micronoyau.
Est-ce qu'il y a vraiment besoin de ne pas être connecté en SSH pendant le changement de version. Parceque lorsque je met à jour ssh, il me semble que je peux le faire en étant connecté en ssh.
A propos du site de télérama, est-ce que je suis le seul à avoir une page d'acceuil blanche (avec un petit cadre de pub en bas) avec Galeon (ou Mozilla). Le site passe sous Konqueror par contre.
J'ai écrit au webmaster mais il a pas l'air de lire ses mails ou bien il me snob.
Bien sur, les élections approchent... Les socialistes se sont rendu compte que les Verts avaient trouvé un terrain de bataille qui pouvaient potentiellement ramener des électeurs
Très honnètement, je ne pense pas que nous representions tant de points que celà. S'il y a 10000 électeurs que celà va faire changer d'avis, c'est bien le bout du monde.
Et je suis tout à fait d'accord avec toi, maintenant qu'ils sont partis dans ce sens, ils peuvent difficilement retourner leur veste et défendre les brevets logiciels corps et âmes. Ca laisse de bon espoirs quand à l'influence des partisants des logiciels libres par la suite.
Pourquoi ? parce que la plupart des gens qui rédigent ont une morale, et que de toute facon un mag perdrait toute crédibilité si une influence était perçue par les lecteurs.
Je ne remet pas du tout en cause l'impartialité des rédacteurs, mais je me demandais s'il n'y avais pas un risque que certaines dépèches ne passent pas pour éviter de froisser certains annonceurs.
Ceci dit, pour le moment je ne me fait pas trop de soucis pour Slashdot. Mais, sans faire de présomption de culpabilité, il convient d'être attentif à l'évolution du contenu.
Pour ma part, je pense que le problème n'est pas de savoir s'il faut payer ou pas. Mais de voir les conséquences de la pub.
Si les revenus sont générés par la publicité, comment garantir l'indépendance des propos ? Slashdot peut bien nous dire que ca ne change pas la politique éditorialiste, mais j'en doute. Et le problème est là.
- Si tu sais que tout le monde paye et qu'il n'y a de pub pour personne, tu peux raisonnablement penser qu'il y a une certaine indépendance de la rédaction.
- Si tout le monde voit la pub, l'indépendance est remise en cause.
- Si nous avons une solution hybride (comme c'est la cas sur slashdot à présent), l'indépendance est remise en cause de la même façon.
A leur crédit, on peut dire que la majorité du contenu de slashdot est faite par les contributions dans les commentaires, mais le nombre de personnes qui ne font que lire les nouvelles n'est certainement pas négligeable.
Le problème principale n'est pas sur le prix d'accès à l'information, il est sur la liberté de la rédaction.
Je crois qu'on s'accorde tous à dire que c'est un comparatif de Mickey. Ca manque de rigueur et c'est vrai que dans tous les cas, pour faire un bon comparatif, il faudrait une équipe de chaque SGBD qui donne les réglages à faire en fonction d'une batterie de tests divers.
Mode émulation qu'ils ont eu du mal à sortir en temps en heure, mais qui marche remarquablement bien. Je fait encore tourner des applications compilées 68000 sur un PowerPc et ca marche sans problème (le seul problème étant la gestion désastreuse de la mémoire sur MacOs < 10). Et le passage du 68000 au PowerPC s'est fait de façon quasi transparente pour les utilisateurs. Bien sûr, celà vient du fait que Apple est maitre sur son architecture du matériel et de l'OS, ce qui facilite un peu les choses, mais il n'empêche qu'ils ont plutôt bien géré le passage.
Je dis pas que c'es inintéressant comme "étude", mais ce n'est pas ça qui va me décider pour mon vote
J'espère bien que personne ne vote sur un unique élément. Mais dans une élection, c'est tout un programme que l'on juge, avec bien sûr des points plus importants que d'autres. Mais ca me paraît très bien de voir la position des différents mouvements sur les brevets et les LL, tout comme c'est interressant qu'ils s'expriment sur la décentralisation, sur les prisons, sur la justice, ... En plus bien sûr de la sécurité et du chômage qui semblent être au centre de la campagne.
[^] # Re: Question supplémentaire
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Installation d'une debian avec le speedtouch USB. Évalué à -1.
Sinon la sortie d'erreur sort quand même à l'ecran.
Etienne
[^] # Re: Es tu Nostradamus ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 1.
Suse n'a aucun contrôle sur les drivers de 4Front alors qu'elle peut en avoir sur n'importe quel projet libre et sur les produits qui sont à elle.
Et c'est pour ca aussi que personne n'utilise Yast à part Suse, parceque dans le monde du libre, utiliser un produit propriétaire (même gratuit) c'est perdre son indépendance.
Etienne
[^] # Re: Mise à jour
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Faille dans certains noyaux : détournement de stdio/stderr. Évalué à 10.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Des nouvelles du client Ulimit. Évalué à 6.
Etienne
[^] # Re: Interet d'un FS chiffré
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Script de création de répertoires cryptés (FS crypto). Évalué à -1.
Ceci dit, les personnes qui utilisent un fs crypté sont à priori conscientes de l'importance de la confidentialité de leurs données et choisiront des mots de passe plus compliqués.
[^] # Re: Juste une remarque !
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à 4.
Et en plus ca marche sur la Debian (je viens d'essayer), et je suis sûr que ca marche sur la RedHat, la Mandrake, la Slackware, une LFS et tout ce que vous voulez.
Bon, juste pour faire taire certains detracteurs ;)
Etienne
[^] # Re: C'est aussi une amelioration par rapport au GPS
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Galiléo est lancé. Évalué à 4.
Mais je pense que c'est trop demander aux citoyens que de bien vouloir se séparer de leur force militaire nationales.
Etienne
[^] # Re: pour le « fun » (-1)
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 0.
[^] # Re: suggestions
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 1.
Par ailleurs insérer un au début et un à la fin ne pose pas de problème, mais il faudra ajouter à la main ceux au milieu pour répondre...
L'interet n'est donc pas énorme, à moins que quelqu'un ait une idée géniale sur la question :)
Etant donné qu'on répond généralement à un post en citant paragraphe par paragraphe, on pourrait avoir un système qui place les balises <.i> et </i> pour chaque paragraphe.
D'autre part, pour éviter de citer 32 lignes et de répondre en 1 ligne, peut-être serait-il judicieux de limiter la quantité de texte cité en fonction de la longueur de la réponse.
[^] # Re: Méfions nous de google
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à 2.
Jusqu'à présent, Google suit une ligne directrice qui n'est pas du tout ce que tu leur prète comme intention. On ne peut pas faire de la présomption de culpabilité avec le seul pretexte que des gens gagnent leur vie grâce à google.
[^] # Re: RMS est mort, vive Linus
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 3.
Oui mais tant qu'on ne s'est pas fait son propre avis, ce n'est pas la peine de partager l'opinion de ses copains, sinon avec des avis de copains de copains ca peut aller loin.
D'un autre coté faut bien qu'ils prennent des décisions. Et as nous de choisir notre camp.
Il n'est pas question de choisir un camp, la communauté n'est pas en guerre. On a encore le droit de faire du multiboot Linux/Hurd/Bsd/Atheos et tout ce qu'on veut.
[^] # Re: La mort annoncée de GNU/Linux ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 3.
pour /etc ca peut etre envisageable a la limite mais il y a le probleme des scripts d'init qui ne seront pas les meme, et la crontab qui doit faire appel exclusivement a des programmes disponibles sur les 2 systemes. D'ailleurs je ne suis pas sur qu'on ait le droit de monter /etc sur une partition differente de /.
pour /var, il faut malgre tout faire attention, on ne peut pas partager par exemple les fichiers syslog sinon ca devient vite la pagaille. Pour le mail /var/mail c'est une bonne idee
/proc n'est pas une partition du disque dur, c'est un repertoire qui contient des informations sur le systeme mais qui est gere par le noyau sans etre ecrit nul part.
/home se partage certainement tres bien si on a le meme systeme de fichier et que l'on fait attention a avoir les memes UID pour les memes utilisateurs.
Etienne
[^] # Re: Hurd, ça fonctionne ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 2.
http://www.vicenza.linux.it/~vicenza/mailing-list/lugvi-fans-200008(...)
un uptime de 8 jours.
et sur :
http://hurd.dyndns.org/age.html(...)
Il dit avoir eu un uptime maximum de 6 semaines.
Si tout ceci est vrai, je trouve ca pas mal pour un système en plein développement
[^] # Re: La mort annoncée de GNU/Linux ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 3.
Je vous accorde que c'est une pirouette mais la distribution Debian est 100% libre.
Etienne
[^] # Re: Troll des cavernes
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 2.
Sous Linux c'est la même chose. Si quelqu'un lance un programme qui crée une backdoor sous ton compte, tes données sont en péril. De même si quelqu'un lance un serveur sur le Hurd avec ton identité, tes données son en péril. Les serveurs du Hurd sont simplement des programmes qui communiquent avec le micronoyau.
Etienne
[^] # Re: Pas de panique
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Trou de securite dans OpenSSH 2.0 -> 3.02. Évalué à -1.
Etienne
[^] # Re: un lien
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Le libre et plus dans Télérama de la semaine prochaine. Évalué à 1.
J'ai écrit au webmaster mais il a pas l'air de lire ses mails ou bien il me snob.
Etienne
[^] # Re: Elections
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche le PS semble vouloir avancer vers le libre. Évalué à 7.
Bien sur, les élections approchent... Les socialistes se sont rendu compte que les Verts avaient trouvé un terrain de bataille qui pouvaient potentiellement ramener des électeurs
Très honnètement, je ne pense pas que nous representions tant de points que celà. S'il y a 10000 électeurs que celà va faire changer d'avis, c'est bien le bout du monde.
Et je suis tout à fait d'accord avec toi, maintenant qu'ils sont partis dans ce sens, ils peuvent difficilement retourner leur veste et défendre les brevets logiciels corps et âmes. Ca laisse de bon espoirs quand à l'influence des partisants des logiciels libres par la suite.
[^] # Re: arf
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche /. se met à la pub ou l'abonnement. Évalué à 3.
Pourquoi ? parce que la plupart des gens qui rédigent ont une morale, et que de toute facon un mag perdrait toute crédibilité si une influence était perçue par les lecteurs.
Je ne remet pas du tout en cause l'impartialité des rédacteurs, mais je me demandais s'il n'y avais pas un risque que certaines dépèches ne passent pas pour éviter de froisser certains annonceurs.
Ceci dit, pour le moment je ne me fait pas trop de soucis pour Slashdot. Mais, sans faire de présomption de culpabilité, il convient d'être attentif à l'évolution du contenu.
Etienne
[^] # Re: arf
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche /. se met à la pub ou l'abonnement. Évalué à 10.
Si les revenus sont générés par la publicité, comment garantir l'indépendance des propos ? Slashdot peut bien nous dire que ca ne change pas la politique éditorialiste, mais j'en doute. Et le problème est là.
- Si tu sais que tout le monde paye et qu'il n'y a de pub pour personne, tu peux raisonnablement penser qu'il y a une certaine indépendance de la rédaction.
- Si tout le monde voit la pub, l'indépendance est remise en cause.
- Si nous avons une solution hybride (comme c'est la cas sur slashdot à présent), l'indépendance est remise en cause de la même façon.
A leur crédit, on peut dire que la majorité du contenu de slashdot est faite par les contributions dans les commentaires, mais le nombre de personnes qui ne font que lire les nouvelles n'est certainement pas négligeable.
Le problème principale n'est pas sur le prix d'accès à l'information, il est sur la liberté de la rédaction.
Etienne
[^] # Re: QUOI !!!!
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Comparatif bases de données.. Évalué à 7.
Etienne
[^] # Re: QUOI !!!!
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Comparatif bases de données.. Évalué à 7.
- SQL Server
- Et c'est tout
Ca fait léger comme comparatif ...
[^] # Re: Petit rappel historique :
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche AMD presente son ClawHammer avec Linux 64 bits. Évalué à 0.
Mode émulation qu'ils ont eu du mal à sortir en temps en heure, mais qui marche remarquablement bien. Je fait encore tourner des applications compilées 68000 sur un PowerPc et ca marche sans problème (le seul problème étant la gestion désastreuse de la mémoire sur MacOs < 10). Et le passage du 68000 au PowerPC s'est fait de façon quasi transparente pour les utilisateurs. Bien sûr, celà vient du fait que Apple est maitre sur son architecture du matériel et de l'OS, ce qui facilite un peu les choses, mais il n'empêche qu'ils ont plutôt bien géré le passage.
Etienne
[^] # Re: re: Verts
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Article sur les positions des partis politiques sur les brevets logiciels. Évalué à -1.
Je suis déjà sorti...
[^] # Re: Et pour le vote?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Article sur les positions des partis politiques sur les brevets logiciels. Évalué à 10.
Je dis pas que c'es inintéressant comme "étude", mais ce n'est pas ça qui va me décider pour mon vote
J'espère bien que personne ne vote sur un unique élément. Mais dans une élection, c'est tout un programme que l'on juge, avec bien sûr des points plus importants que d'autres. Mais ca me paraît très bien de voir la position des différents mouvements sur les brevets et les LL, tout comme c'est interressant qu'ils s'expriment sur la décentralisation, sur les prisons, sur la justice, ... En plus bien sûr de la sécurité et du chômage qui semblent être au centre de la campagne.
Etienne