Un ami en études d'ergo me demandait l'autre jour ce qu'il existait pour faciliter l'informatique aux personnes handicapées (désolé si le terme n'est pas politiquement correct). En fait, j'entend par là les personnes (non|mal)-voyantes, les personnes qui ne peuvent se servir d'un clavier, d'une souris, ... Et je me demandais s'il y avait un site qui fédérait tous les outils que diverses personnes avaient écrits pour permettre à tous d'utiliser Linux. Par exemple, on peut imaginer remplacer le clavier et la souris par un joystick, beaucoup plus facile à prendre en main.
Qui versera l'oseille pour déployer un système d'exploitation «gratuit»?
Au hasard, le gouvernement Belge pourrait faire appel à Mandrake : installation ultra simple, autologin sous une interface graphique : même pas besoin de rentrer de mot de passe.
Ceci étant dit, il faut voir les objectifs de cette campagne, si c'est juste de mettre un ordinateur entre les main de tout le monde, arrétons nous là. S'il y a une véritable volonté d'éducation des citoyens à l'outil informatique, alors il faut faire un effort (entre autre financier) pour les former, à savoir prévoir des cours (par exemple dans les mairies) pour les personnes qui font l'acquisition d'une machine dans le cadre de ce programme. Tout ceci n'ayant qu'un seul objectif : leur donner de l'autonomie et donc de la liberté. Dans tous les cas, que ce soit sous Windows, Linux, Be OS ou MacOS, il faut une formation, alors autant que ce soit sous Linux (voir les arguments cités dans les autres fils).
Je pense qu'il faut séparer les choses en plusieurs catégories.
Pour commencer, il y a les mots ou expressions, comme wireless, virtual memory, memory leak, qui se traduisent très bien par sans fil, mémoire virtuelle, et fuite de mémoire.
Ensuite, il y a les mots ou expressions qui n'ont pas de traduction littérale comme les précédents, comme thread, socket. Sur ces mots, il y a déjà eu des débats, personnellement, je ne suis pas pour les traduire, à part s'ils ont des traductions officielles et répendues.
Personnellement je vois catégories :
- les mots employés par les non informaticiens, et si l'on veut que l'informatique continue à se démocratiser et que notre langue continue à s'enrichir il faut des mots français car ils sont ammenés à devenir des mots du language courant
- les mots techniques qui sont majoritairement anglais, cependant, rien ne dit qu'ils ne deviendront pas des mots grand public d'ici peu, il faut donc, à la racine, inventer les mots français.
Maintenant je comprend tout à fait qu'on soit réticent à utiliser de nouveaux mots pour désigner des choses que l'on exprime en anglais. Celà est d'autant plus contraignant que la majorité de la documentation technique est disponible dans la langue de Shakespear et une traduction des termes implique l'utilisation de 2 termes pour la même idée (en tant qu'informaticiens nous sommes bien evidemment feignants).
Oula tu pars en couille là. Yeupou (pour ce que j'en sais sur linuxfr) est loin d'être raciste.
Quand à ton amalgame douteux, il ne sert qu'à te decrédibiliser une fois de plus. Le wireless ca se traduit ni plus ni moins que par "sans fil", alors pourquoi se priver ? les printf, open et autres write sont un autre language, qui est certe emprunté à l'anglais, mais qui s'appel du C (ou du C++ ou un autre language informatique). En aucun cas il ne se compare à une langue vivante. Parceque, malgré ce qu'en disent beaucoup (et je vais certainement pas etre d'accord avec beaucoup de monde), ne pas être capable d'inventer de nouveaux mots qui s'inscrivent dans notre histoire linguistique, c'est baisser son froc devant l'hégémonie de la langue anglaise. Virtual memory, hard disk ou browser ca n'a rien à voir avec la phonétique française, à nous d'inventer des mots qui nous permettront de garder une langue élégante et cohérante.
En tout état de cause, wireless, virtual memory, memory leak, browser, OS, RAM, ROM, Hard disk et floppy ont tous un équivalent bien implanté dans notre langue, il est donc inutile de les utiliser (si ce n'est pour la frime mais là c'est autre chose).
En ce qui concerne les librairies, je serais plutot d'avis d'avoir une licence qui permet de linker avec le logciel que l'on veut, peu importe la licence, mais que la modification de la librairie même soit soumisent à une publication du code. Cela tout simplement pour permettre de ne pas intégrer de code propriétaire dans la librairie et ainsi s'assurer de la compatibilité. Il me semble que c'est ce que propose la LGPL (rectifiez si je me trompe).
Pour XImian, je ne m'appelle pas Irma mais je vous invite simplement à prendre du recul.
Si vous voulez continuer à jouer au « ça n'est pas important on s'en branle », faites. Ca vous regarde.
Il n'est pas question de dire "qu'on s'en branle", d'ailleurs personne n'a ecrit ca nulle part, mais justement de prendre du recul, et je ne vois pas en quoi, pour le moment, Ximian serait sujet à des critiques aussi fortes que les tiennes. Quand à MySQL et QT, ca n'a pas grand chose à voir, il y a pas mal de monde (dont moi) qui souhaitaient que ces logiciels deviennent libres, mais la le procédé est inverse, Ximian développe des logiciels libres (en dehors du module optionel dont aucun utilisateur de logciels libres n'a besoin) et nous devons juste veiller à ce que cela continu, mais il me semblait que les raisons que tu invoquaient (services "non libre" ???, ftp payant, innovation) ne sont pas de bonnes raisons.
- le portofolio des investisseur -> signifie qu'ils s'en foutront que Ximian fasse du libre ou pas, tant que ça rapporte des thunes
Ca ne veut en aucun cas dire qu'ils vont faire du propriétaire
- ajout de nouveaux services payant non prévus -> signifie que les fonds ne vont pas et qu'ils sont obligés d'innover
Et en quoi le fait d'innover serait-il sujet à critique ? Tant mieux s'ils innovent, de toute façon ils n'ont pas le choix, avec le modèle economique du logiciel propriétaire, ils ne peuvent pas vivre, alors ils innovent et je ne vois en cela rien de choquant.
- annonce d'un eventuel module propriétaire -> signifie que pour les fonds, ils vont éventuellement faire du propriétaire
Il faut voir que le module propriétaire était le module pour accéder eu serveur Exchange, et ca peut très bien être interprété comme une volonté de faire pression sur les utilisateurs d'Exchange pour les inciter à passer à des logiciels libres. Chacun peut y aller de son interprétation.
Mais il est vrai qu'avoir un regard critique est toujours quelque chose considéré comme suspect.
J'adore quand tu utilises les techniques que tu reproches aux autres : avec une telle phrase, tu ferme la discussion en disant : "Moi qui ai un regard critique sur les choses et qui sait les analyser, je ne puis être compris par la masse des gens" enfin ca revient à ça.
Je suis en général assez d'accord avec les opinions que tu exprimes mais sur ce coup là je trouve que tu tires des conclusion un peu radicales, ou alors si ce ne sont que des suppositions de ta part, tu as la supposition drolement radicale.
Je constate que Ximian semble ne plus savoir quoi inventer pour rassurer ses charmants investisseurs qui eux n'en ont rien à foutre du logiciel libre.
et je pense concretement que la prochaine étape sera une remise en cause du developpement libre chez Ximian.
Oui mais ce ne sont que de pures speculations de ta part basees sur du vent. Tu conclus a partir de la creation d'un service payant de la part de Ximian qu'ils vont se lancer dans le proprio ...
Je trouve tes conclusions un peu attives, je ne dit pas que ca ne peut pas arriver, mais rien ne l'indique et je ne vois pas pourquoi tu semble si attache a ternir l'image de Ximian.
Je croyais naivement que linux etait un multitache preemptif. Pour moi, le multitache cooperatif, c'est lorsque chaque programme decide lui-meme quand il renvoit la main (comme dans les MacOS < 10 ou tout le systeme pouvait se bloquer si on laissait le bouton de la souris enfonce), contrairement au preemptif ou c'est le systeme qui distribue le temps processeur.
Est-ce que quelqu'un aurait des details sur la difference preemptif/cooperatif ?
Dans la mesure où Gecko ne gère pas l'accès réseau (enfin il me semble), mais ne s'occupe que du rendu des pages, il ne peut y avoir de trou de sécurité réseau. Bien sur il reste les trous de sécurité en local, mais en tout état de cause, il reste Konqueror et puis on peut toujours se rabattre sur les logiciels propriétaires (Netscape < 6 et Opera). Alors bien sûr il peut y avoir un trou de sécurité mais ils sont en général comblés assez vite et ce sera en tout cas mieux que si c'est dans le moteur de rendu HTML de Explorer qui a un trou de sécurité, parceque pour le coup il y a un bon nombre de logiciels qui se servent du moteur d'exploreur pour faire du rendu HTML et pas seulement des navigateurs (mais bon IE n'est pas forcement un référence).
Je doit avouer que j'etais plutot content de la news precedente, bien que conscient qu'il etait peut-etre oportuniste, je me disait qu'il pouvait tout de meme nous donner de la voie. Mais si cette proposition de Mamere s'avere veridique, je doit avouer que je vais au devant de grandes desilusions.
Bien sur qu'il serait preferable d'avoir un vrai vote blanc qui eviterait d'etre dans le meme sac que les gens qui votent pour Batman (qui doivent tout de meme etre tres marginales), mais a defaut de mieux, il me parait tout de meme essentiel de faire savoir son mecontentement.
Toute tentative de manifestation protestataire est transformée en vide, puisque ne comptant pas dans les statistiques.
Meme si les statistiques officielles ne prennent pas en compte explicitement les votes blancs, il n'en demeure pas moins qu'a chaque election, les journalistes de toutes les chaines font un etat du pourcentage des votes blancs (et il est de plus en plus important d'election en election, la palme revenant au dernier referendum mais c'est a mettre en relation avec le peu d'interet de ce referendum). Etant donne le pouvoir des medias, je ne pense pas qu'on puisse dire que tout le monde se foute des votes blancs.
Je trouve ca vraiement bon esprit tous ces clients mails dispo sous Linux. C'est un bon exemple de l'activite du monde des logiciels libres. Comme ca a vu de nez il doit y avoir facile une dizaine de client mails sous Linux. Et c'est pareil depuis cette annee pour les browser avec Konqueror et tous les browsers qui tournent grace a gecko.
Personne n'oblige personne a aller voter. Cependant ca m'a toujours enerve de voir des gens qui ne votent pas se permettre de critiquer des choix politiques (je ne parle pas pour toi forcemment). De mon point de vue, soit on prend par aux elections pour qu'un candiat porte ses opinions, soit on ne vote pas et on ferme sa gueule. Bien sur, il reste le vote blanc et il est aussi valable de voter pour un candidat que de voter blanc (c'est un vote de protestation), et qu'on ne vienne pas me dire que le vote blanc n'est pas pris en compte, parceque le jour ou on aura 30% de votes blanc, je vous promet que cela fera du bruit et ca obligera certainement les politiques a se poser plus de questions.
Le vote blanc n'a rien a voir avec le non-vote : l'abscence de vote, c'est du je m'enfoutisme, ca veut tout simplement dire qu'on se fout des directions politiques qui sont prisent en notre nom.
Ne soyons pas hypocrite non plus : Gates a sponsorisé les conservateurs, mais ça ne veut pas dire qu'il n'a pas arrosé les démocrates
C'est exactement ce que j'ai dit dans mon premier post, tout comme je n'ai jamais prétendu que les lobbys étaient illégaux.
Quand à dire que le fait d'entretenir les partis politiques avec des fond de grandes entreprises est d'une grande démocratie, il faut oser.
Les lois permettant de combattre les monopoles n'empêchent pas les politiques de se faire spolier par de grandes entreprises. La loi antitrust americaine c'est l'obligation d'avoir 2 entreprises sur le même secteur mais en aucun cette loi n'empèche MS de racheter régulièrement de petits concurents qui ont de bonnes idées, sans même forcément exploiter leurs idées. Donc ca me fait bien rire quand on dit que les Etats-Unis garantissent l'antitrust, pourquoi est-ce que le procès Microsoft s'est miraculeusement arréter, pourquoi est-ce qu'une décision de justice de scinder la firme en 2 entités a été annulée d'un coup de baguette magique ?
Donc je persiste à dire que ce n'est pas digne d'une démocratie de permettre à des partis politiques qui se veulent les défenseurs de citoyens (et non pas de quelques citoyens selectionnés sur des critères socio-financiers) de se faire financer par des fonds privés.
L'administration républicaine ne fait que renvoyer l'ascenceur à ses principaux bailleurs de fonds.
D'ailleurs ils ont un systeme drolement etrange aux US, pour ce qui est de l'independence des politiques on repassera. Quand on voit que des entreprises privees financent les campagnes, on se demande ou cela va nous mener. D'autant que cela devient caricatural quand on sait que plusieurs entreprises (dont MS) ont finance la campagne des deux candidats aux dernieres elections. Donc MS n'avait qu'a faire trainer le proces jusqu'aux elections pour s'assurer d'avoir le soutient du president et se faire relaxer en depit de toutes les accusation qui pesaient sur lui.
ceci ne répond toujours pas à la question de la transparence des comptes. Tu peux y faire apparaitre les déficites pour chaque chose achetée. Par exemple : déficite de XXFrs envers F. Penso pour l'achat de 2 cartes réseau, ce qui permettrait égallement à l'ensemble des donateurs potentiels de se rendre compte des couts (et des coups au portefeuille) engendrés qui ne peuvent pas être assumés. Ca me parait essentiel pour inciter les contributeurs à contribuer financièrement.
Pour les serveurs, là je ne vois pas.. MacOS X peut surement être utilisé comme serveur, mais ce n'est pas sa destination premiére.
En pratique, le premiere version de MacOSX qui est sortie etait MacOSX Server, qui n'avait pas l'interface Aqua. Ce n'est que recemment que la version Server a adopte une interface Aqua.
Il a du mérite fabien de s'être mit à Linux, parceque avec les réponses données, ca en aurait fait fuire plus d'un.
Extrait d'une réponse à un débutant qui se demande si Linux est mieux que Windows 95 :
"Oui mais on peut de débrouiller à adresser plus haut en utilisant un système d'adressage non-lineaire (Non-Linear Adress). Cette Manip [...] permet d'adresser au dela de 1024 Cylindre. Cela provoque évidemment un message de warning mais ça fonctionne !"
Mais lorsqu'on s'apercoit que les gens utilisent mal leur pouvoir, on ne peut pas simplement se faire la reflexion : "et bien de on va leur faire confiance". Sans imposer un mode de penser, il faut revenir sur le systeme et en proposer une analyse afin de corriger les derives.
Que le Yeupou ait sa manière, c'est son droit, mais qu'il ne vienne l'imposer aux autres
Il ne s'agit pas d'imposer, il s'agit d'une analyse pour comparer les objectifs de ce systeme de moderation lorsqu'il a ete cree et l'utilisation effective qui en est faite.
L'objectif initial etait d'eviter a tout le monde d'avoir a lire les commentaires ininterressants. Pour cela tout les visiteurs sont mis a contribution, il beneficient du filtrage des commentaires ininterressants effectues par les visiteurs precedents et en retour ils scorent les messages non constructifs qui sont apparus.
En aucun cas il ne s'agissait, lorsque les votes ont ete instores, de descendre un avis qui n'est pas le notre mais de permettre une navigation plus efficace. C'est dans cette meme optique qu'a ete cree le systeme de l'image "new" pour faciliter la navigation.
Que se pqase-t-il lorsque tu descends un post avec lequel tu n'es pas d'accord : on se retrouve avec un debat ou seul est present l'avis domminant, ce qui ne constitue plus un debat puisque ca revient a museler l'opposant. Est-ce que ce n'est pas une attitude plus dictatorial que de proposer un reflexion sur l'utilisation des votes ?
des choses installées en un coup de setup.exe qui sont complexes ou long à installer sous linux
Alors là excuses-moi mais si il y bien un truc que Linux gère fois mieux que Windows c'est les installations : que tu prennes du package RPM ou DEB c'set autrement plus pratique qu'un setup.exe qui va tout te foutre dans un même répertoire avec des fichiers de config planqués on ne sait où. En plus tu as l'avantage non négligeable du choix : soit tu compiles pour avoir un programme un peu plus adapté à tes besoins, soit tu prend le package que l'on a fait pour toi.
D'autre part, ta reflexion sur la flemme de télecharger opéra tu repasseras aussi. Quand t'as installé Windows il faut télecharger et installer un paquet de choses avant d'avoir un système utilisable, alors que la moindre distrib Linux te propose des programmes riches et variés qui sont autant d'économie de télechargement. Je vois pas pourquoi on aurait la flemme de télecharger Opéra, Mozilla ou autre alors qu'il a fallut télecharger ou installer des updates Windows, un client pour chaque protocole que l'on vuet utiliser (ftp, icq, jaber, freenet, gnutella, ssh, ...), un éditeur de texte digne de ce nom, un compilateur ou interpréteur pour chaque langage que l'on veut utiliser.
Il me semble au contraire que tout celà est d'une simplicité biblique (si tant est que la bible soit simple) sous Linux : quelques (rpm|dpkg) -i et le boulot est fait.
Ben, j'espère bien qu'il n'a pas attendu qu'il lui fonce à nouveau dessus et que la bagnole soit à 5 mètres (histoire d'être bien sûr qu'il en voulait à sa vie) pour faire feu... Ya pas à hésiter dans une situation pareille, et aucune raison d'attendre un autre mort pour agir. Le policier était non seulement en train de se défendre, mais de défendre également les futures victimes de cette crapule.
Le problème c'est que l'on parle d'un fait dont on n'a pas toutes les données, on ne connait pas les circonstances exactes et il est donc difficile de juger.
La prévention, les liens avec la population, c'est bien mais ce n'est pas son boulot
On ne peux pas avoir une police qui ne fait pas d'educatif. Comment veux tu qu'ils soient acceptés par la population si leur seul rôle est repressif ? Une des principales raison du mouvement de grogne chez les policiers est leur manque de reconnaissance par le public. Est-ce en leur laissant faire tout le sale boulot et rien que le sale boulot qu'on va faire changer les choses ? Yeupou notait tout à l'heure que seule une minorité de personnes cause des troubles. Le problème c'est que la police n'a pas le soutient du reste de la population et c'est par un véritable contact avec le public au travers, par exemple, d'activités sportives avec les jeunes, que les policiers peuvent se voir mieux acceptés et qu'ils auront une plus grande influence.
# Site fédérateur
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Brlspeak : une mini distribution pour non et mal voyants.. Évalué à 6.
Si quelqu'un a des adresses de sites, en dehors du Accessibility HOWTO : http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Accessibility-HOWTO(...)
[^] # Re: tout linux C pure autoritaire aussi
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 10.
Au hasard, le gouvernement Belge pourrait faire appel à Mandrake : installation ultra simple, autologin sous une interface graphique : même pas besoin de rentrer de mot de passe.
Ceci étant dit, il faut voir les objectifs de cette campagne, si c'est juste de mettre un ordinateur entre les main de tout le monde, arrétons nous là. S'il y a une véritable volonté d'éducation des citoyens à l'outil informatique, alors il faut faire un effort (entre autre financier) pour les former, à savoir prévoir des cours (par exemple dans les mairies) pour les personnes qui font l'acquisition d'une machine dans le cadre de ce programme. Tout ceci n'ayant qu'un seul objectif : leur donner de l'autonomie et donc de la liberté. Dans tous les cas, que ce soit sous Windows, Linux, Be OS ou MacOS, il faut une formation, alors autant que ce soit sous Linux (voir les arguments cités dans les autres fils).
[^] # Re: wireless ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à 2.
Je pense qu'il faut séparer les choses en plusieurs catégories.
Pour commencer, il y a les mots ou expressions, comme wireless, virtual memory, memory leak, qui se traduisent très bien par sans fil, mémoire virtuelle, et fuite de mémoire.
Ensuite, il y a les mots ou expressions qui n'ont pas de traduction littérale comme les précédents, comme thread, socket. Sur ces mots, il y a déjà eu des débats, personnellement, je ne suis pas pour les traduire, à part s'ils ont des traductions officielles et répendues.
Personnellement je vois catégories :
- les mots employés par les non informaticiens, et si l'on veut que l'informatique continue à se démocratiser et que notre langue continue à s'enrichir il faut des mots français car ils sont ammenés à devenir des mots du language courant
- les mots techniques qui sont majoritairement anglais, cependant, rien ne dit qu'ils ne deviendront pas des mots grand public d'ici peu, il faut donc, à la racine, inventer les mots français.
Maintenant je comprend tout à fait qu'on soit réticent à utiliser de nouveaux mots pour désigner des choses que l'on exprime en anglais. Celà est d'autant plus contraignant que la majorité de la documentation technique est disponible dans la langue de Shakespear et une traduction des termes implique l'utilisation de 2 termes pour la même idée (en tant qu'informaticiens nous sommes bien evidemment feignants).
[^] # Re: wireless ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à 10.
Quand à ton amalgame douteux, il ne sert qu'à te decrédibiliser une fois de plus. Le wireless ca se traduit ni plus ni moins que par "sans fil", alors pourquoi se priver ? les printf, open et autres write sont un autre language, qui est certe emprunté à l'anglais, mais qui s'appel du C (ou du C++ ou un autre language informatique). En aucun cas il ne se compare à une langue vivante. Parceque, malgré ce qu'en disent beaucoup (et je vais certainement pas etre d'accord avec beaucoup de monde), ne pas être capable d'inventer de nouveaux mots qui s'inscrivent dans notre histoire linguistique, c'est baisser son froc devant l'hégémonie de la langue anglaise. Virtual memory, hard disk ou browser ca n'a rien à voir avec la phonétique française, à nous d'inventer des mots qui nous permettront de garder une langue élégante et cohérante.
En tout état de cause, wireless, virtual memory, memory leak, browser, OS, RAM, ROM, Hard disk et floppy ont tous un équivalent bien implanté dans notre langue, il est donc inutile de les utiliser (si ce n'est pour la frime mais là c'est autre chose).
[^] # Re: Licenses sans conditions?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Le copyleft en question. Évalué à 3.
Etienne
[^] # Re: Madame Soleil
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 1.
Pour XImian, je ne m'appelle pas Irma mais je vous invite simplement à prendre du recul.
Si vous voulez continuer à jouer au « ça n'est pas important on s'en branle », faites. Ca vous regarde.
Il n'est pas question de dire "qu'on s'en branle", d'ailleurs personne n'a ecrit ca nulle part, mais justement de prendre du recul, et je ne vois pas en quoi, pour le moment, Ximian serait sujet à des critiques aussi fortes que les tiennes. Quand à MySQL et QT, ca n'a pas grand chose à voir, il y a pas mal de monde (dont moi) qui souhaitaient que ces logiciels deviennent libres, mais la le procédé est inverse, Ximian développe des logiciels libres (en dehors du module optionel dont aucun utilisateur de logciels libres n'a besoin) et nous devons juste veiller à ce que cela continu, mais il me semblait que les raisons que tu invoquaient (services "non libre" ???, ftp payant, innovation) ne sont pas de bonnes raisons.
[^] # Re: parlez en votre nom
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 1.
Ca ne veut en aucun cas dire qu'ils vont faire du propriétaire
- ajout de nouveaux services payant non prévus -> signifie que les fonds ne vont pas et qu'ils sont obligés d'innover
Et en quoi le fait d'innover serait-il sujet à critique ? Tant mieux s'ils innovent, de toute façon ils n'ont pas le choix, avec le modèle economique du logiciel propriétaire, ils ne peuvent pas vivre, alors ils innovent et je ne vois en cela rien de choquant.
- annonce d'un eventuel module propriétaire -> signifie que pour les fonds, ils vont éventuellement faire du propriétaire
Il faut voir que le module propriétaire était le module pour accéder eu serveur Exchange, et ca peut très bien être interprété comme une volonté de faire pression sur les utilisateurs d'Exchange pour les inciter à passer à des logiciels libres. Chacun peut y aller de son interprétation.
Mais il est vrai qu'avoir un regard critique est toujours quelque chose considéré comme suspect.
J'adore quand tu utilises les techniques que tu reproches aux autres : avec une telle phrase, tu ferme la discussion en disant : "Moi qui ai un regard critique sur les choses et qui sait les analyser, je ne puis être compris par la masse des gens" enfin ca revient à ça.
Je suis en général assez d'accord avec les opinions que tu exprimes mais sur ce coup là je trouve que tu tires des conclusion un peu radicales, ou alors si ce ne sont que des suppositions de ta part, tu as la supposition drolement radicale.
[^] # Re: parlez en votre nom
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 2.
et je pense concretement que la prochaine étape sera une remise en cause du developpement libre chez Ximian.
Oui mais ce ne sont que de pures speculations de ta part basees sur du vent. Tu conclus a partir de la creation d'un service payant de la part de Ximian qu'ils vont se lancer dans le proprio ...
Je trouve tes conclusions un peu attives, je ne dit pas que ca ne peut pas arriver, mais rien ne l'indique et je ne vois pas pourquoi tu semble si attache a ternir l'image de Ximian.
# linux n'est pas preemptif ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 5.
Est-ce que quelqu'un aurait des details sur la difference preemptif/cooperatif ?
[^] # Re: Gecko
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.6.6 est sorti. Évalué à 4.
Etienne
[^] # que de desilusions
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 4.
[^] # Re: Impeccable
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 0.
Bien sur qu'il serait preferable d'avoir un vrai vote blanc qui eviterait d'etre dans le meme sac que les gens qui votent pour Batman (qui doivent tout de meme etre tres marginales), mais a defaut de mieux, il me parait tout de meme essentiel de faire savoir son mecontentement.
[^] # Re: Impeccable
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 1.
Meme si les statistiques officielles ne prennent pas en compte explicitement les votes blancs, il n'en demeure pas moins qu'a chaque election, les journalistes de toutes les chaines font un etat du pourcentage des votes blancs (et il est de plus en plus important d'election en election, la palme revenant au dernier referendum mais c'est a mettre en relation avec le peu d'interet de ce referendum). Etant donne le pouvoir des medias, je ne pense pas qu'on puisse dire que tout le monde se foute des votes blancs.
[^] # que d'emulsion autour des mua
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.6.6 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: Impeccable
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 7.
Le vote blanc n'a rien a voir avec le non-vote : l'abscence de vote, c'est du je m'enfoutisme, ca veut tout simplement dire qu'on se fout des directions politiques qui sont prisent en notre nom.
[^] # Re: Procès Krosoft
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 7.
C'est exactement ce que j'ai dit dans mon premier post, tout comme je n'ai jamais prétendu que les lobbys étaient illégaux.
Quand à dire que le fait d'entretenir les partis politiques avec des fond de grandes entreprises est d'une grande démocratie, il faut oser.
Les lois permettant de combattre les monopoles n'empêchent pas les politiques de se faire spolier par de grandes entreprises. La loi antitrust americaine c'est l'obligation d'avoir 2 entreprises sur le même secteur mais en aucun cette loi n'empèche MS de racheter régulièrement de petits concurents qui ont de bonnes idées, sans même forcément exploiter leurs idées. Donc ca me fait bien rire quand on dit que les Etats-Unis garantissent l'antitrust, pourquoi est-ce que le procès Microsoft s'est miraculeusement arréter, pourquoi est-ce qu'une décision de justice de scinder la firme en 2 entités a été annulée d'un coup de baguette magique ?
Donc je persiste à dire que ce n'est pas digne d'une démocratie de permettre à des partis politiques qui se veulent les défenseurs de citoyens (et non pas de quelques citoyens selectionnés sur des critères socio-financiers) de se faire financer par des fonds privés.
[^] # Re: Procès Krosoft
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 9.
D'ailleurs ils ont un systeme drolement etrange aux US, pour ce qui est de l'independence des politiques on repassera. Quand on voit que des entreprises privees financent les campagnes, on se demande ou cela va nous mener. D'autant que cela devient caricatural quand on sait que plusieurs entreprises (dont MS) ont finance la campagne des deux candidats aux dernieres elections. Donc MS n'avait qu'a faire trainer le proces jusqu'aux elections pour s'assurer d'avoir le soutient du president et se faire relaxer en depit de toutes les accusation qui pesaient sur lui.
[^] # Re: réactionnariat linuxfrien.
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Commandez votre T-shirt LinuxFR en ligne !. Évalué à 2.
[^] # Re: Arf :)
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à 1.
En pratique, le premiere version de MacOSX qui est sortie etait MacOSX Server, qui n'avait pas l'interface Aqua. Ce n'est que recemment que la version Server a adopte une interface Aqua.
[^] # Re: Ah ces newbies ;)
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à 5.
Extrait d'une réponse à un débutant qui se demande si Linux est mieux que Windows 95 :
"Oui mais on peut de débrouiller à adresser plus haut en utilisant un système d'adressage non-lineaire (Non-Linear Adress). Cette Manip [...] permet d'adresser au dela de 1024 Cylindre. Cela provoque évidemment un message de warning mais ça fonctionne !"
Et bien avec ca le débutant il est comblé ;)
[^] # Re: c est pas nouveau !!!
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Mais oui...
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 1.
Il ne s'agit pas d'imposer, il s'agit d'une analyse pour comparer les objectifs de ce systeme de moderation lorsqu'il a ete cree et l'utilisation effective qui en est faite.
L'objectif initial etait d'eviter a tout le monde d'avoir a lire les commentaires ininterressants. Pour cela tout les visiteurs sont mis a contribution, il beneficient du filtrage des commentaires ininterressants effectues par les visiteurs precedents et en retour ils scorent les messages non constructifs qui sont apparus.
En aucun cas il ne s'agissait, lorsque les votes ont ete instores, de descendre un avis qui n'est pas le notre mais de permettre une navigation plus efficace. C'est dans cette meme optique qu'a ete cree le systeme de l'image "new" pour faciliter la navigation.
Que se pqase-t-il lorsque tu descends un post avec lequel tu n'es pas d'accord : on se retrouve avec un debat ou seul est present l'avis domminant, ce qui ne constitue plus un debat puisque ca revient a museler l'opposant. Est-ce que ce n'est pas une attitude plus dictatorial que de proposer un reflexion sur l'utilisation des votes ?
[^] # Re: le modèle sexué
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Une vision génétique de l'open source.... Évalué à 5.
Desole -1
[^] # Re: Moi c'est pas ça qui m'effraie
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche "Quick Reference" pour debian. Évalué à 2.
Alors là excuses-moi mais si il y bien un truc que Linux gère fois mieux que Windows c'est les installations : que tu prennes du package RPM ou DEB c'set autrement plus pratique qu'un setup.exe qui va tout te foutre dans un même répertoire avec des fichiers de config planqués on ne sait où. En plus tu as l'avantage non négligeable du choix : soit tu compiles pour avoir un programme un peu plus adapté à tes besoins, soit tu prend le package que l'on a fait pour toi.
D'autre part, ta reflexion sur la flemme de télecharger opéra tu repasseras aussi. Quand t'as installé Windows il faut télecharger et installer un paquet de choses avant d'avoir un système utilisable, alors que la moindre distrib Linux te propose des programmes riches et variés qui sont autant d'économie de télechargement. Je vois pas pourquoi on aurait la flemme de télecharger Opéra, Mozilla ou autre alors qu'il a fallut télecharger ou installer des updates Windows, un client pour chaque protocole que l'on vuet utiliser (ftp, icq, jaber, freenet, gnutella, ssh, ...), un éditeur de texte digne de ce nom, un compilateur ou interpréteur pour chaque langage que l'on veut utiliser.
Il me semble au contraire que tout celà est d'une simplicité biblique (si tant est que la bible soit simple) sous Linux : quelques (rpm|dpkg) -i et le boulot est fait.
Etienne
[^] # Re: Mamère est un opportuniste !
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à 1.
Ben, j'espère bien qu'il n'a pas attendu qu'il lui fonce à nouveau dessus et que la bagnole soit à 5 mètres (histoire d'être bien sûr qu'il en voulait à sa vie) pour faire feu... Ya pas à hésiter dans une situation pareille, et aucune raison d'attendre un autre mort pour agir. Le policier était non seulement en train de se défendre, mais de défendre également les futures victimes de cette crapule.
Le problème c'est que l'on parle d'un fait dont on n'a pas toutes les données, on ne connait pas les circonstances exactes et il est donc difficile de juger.
La prévention, les liens avec la population, c'est bien mais ce n'est pas son boulot
On ne peux pas avoir une police qui ne fait pas d'educatif. Comment veux tu qu'ils soient acceptés par la population si leur seul rôle est repressif ? Une des principales raison du mouvement de grogne chez les policiers est leur manque de reconnaissance par le public. Est-ce en leur laissant faire tout le sale boulot et rien que le sale boulot qu'on va faire changer les choses ? Yeupou notait tout à l'heure que seule une minorité de personnes cause des troubles. Le problème c'est que la police n'a pas le soutient du reste de la population et c'est par un véritable contact avec le public au travers, par exemple, d'activités sportives avec les jeunes, que les policiers peuvent se voir mieux acceptés et qu'ils auront une plus grande influence.