La page noté du 18 décembre 1998 tourne sous DaCode, or si je ne m'abuse, le projet a démarré en 2000 (l'espace sur sourceforge a été ouvert le 15 juin 2000). Je veux pas dire mais ca m'a pas l'air très au point leur histoire d'archiver le net...
C'est pareil, dans la tribune libre ca parle de Xfree 4 et de GeForce.
En fait il s'agit d'une page du 19 Octobre 2000 (il y a plein d'autres indices : pyhton 2.0, Maximum Linux Octobre 2000).
But du jeu : retrouver le maximum d'indice confirmant la date du 19 Octobre 2000 et non le 2 décembre 1998 comme on veut nous le faire croire)
Désolé si tu n'a pas une Debian et que ce n'est pas pareil sur ta distrib mais sur un Debian il faut :
- décommenter la ligne FR qui t'interresse dans /etc/locale.gen
- éventuellement corriger le fichier /etc/locale.alias
- taper locale-gen (qui va générer les données nécessaires à l'utilisation de la (ou les) langue(s) choisie(s).
Amaury avait écrit : le "secure par défaut" j'y crois pas trop pour la bonne raison qu'une babasse non
administrée est une bécane qui n'attend qu'un bon vieil exploit des familles
Et toi tu répond : Bah moi j'y crois beaucoup car j'installe un fw sous open en moins de vingt minutes configure et pret a fonctionner
Aurais-tu mal compris la reflexion d'Amaury, parceque la rapidité de mise en place n'a jamais été un gage de sécurité. Pour prendre un exemple très concret : IIS s'instal plus rapidement que Apache => Il est plus secure ?
Donc je pense qu'on peut donner raison à Amaury lorsqu'il dit qu'une bécane non administrée n'est pas secure. Et je préfère un admin qui passe 2 jours à configurer un fw sous Linux et qui regarde régulièrement les logs plutot qu'un autre qui me configure le même sous OpenBSD en 1 heure et qui me dit : "maintenant c'est bon, je reviens à la prochaine release de OpenBSD pour te faire l'upgrade".
Honnètement, je ne suis pas convaincu de l'utilité de ce genre de résultats.
D'une part il y a des 'nominés' dans tout et n'importe quoi, matériel ou logiciel (même une catégorie "produit de l'année" c'est dire si on fait dans la précision).
D'autre part on n'a accès à aucun comparatif qui a permis de choisir l'un ou l'autre des produits, les qualités de l'un par rapport à l'autre, le prix, les performances, ....
Et enfin ces tests ne tiennent compte d'aucune contrainte particulière qui pourait ammener à choisir tel ou tel produit, par exemple la meilleur base de données n'est certainement pas Oracle pour faire un site web dynamique sur son PC personnel.
Je préfère largement un comparatif des logiciels à utiliser pour effectuer une tache particulière : par exemple un test pour un PC de bureautique pour une secrétaire, un test pour un serveur ayant tel ou tel rôle, un test pour l'équipement d'un lycée, etc. Avec évidemment un peu plus d'argumentation.
Le premier test on l'a fait avec un petit script perl representant un IIS4.0
Ton pirate il est pas trop fin s'il ne s'aperçoit pas que quelqu'un qui fait tourner IIS sur un Linux (ou un Unix) c'est un peu louche. Il va croire que tu le prend pour un con.
Le SEUL moyen pour linux de conquérir le desktop c'est de passer par la préinstallation sur les machines
Je pense que cela peut égallement passer par les entreprises. Il est faux de dire que le coût des logiciels est négligeable pour une entreprise (c'est ce qu'on entend souvent). Lorsqu'il faut équiper plusieurs centaines de pc de bureau et qu'on doit faire une mise à jour vers XP et bien c'est pas donné. Avec des alternatives vraiement sérieuses que l'on a maintenant sous Linux et la visibilité croissante de notre OS, je pense que les entreprises peuvent amener une migration vers Linux pour le Desktop.
L'avantage de procmail c'est que tu peux utiliser n'importe quel programme de mail, le filtrage etant realise cote serveur.
Excuse moi mais le filtrage est effectué sur le poste client : tu télecharge tout tes mails du serveur et ensuite tu passe le tout à procmail qui se charge d'effectuer le tri. Mais tu es obligé de tout télecharger, procmail ne permet en aucun cas de faire quoi que ce soit sur le serveur.
Ces offices partent du principe que l'existence de "prior art" (quelqu'un a une bonne traduction en francais pour ce terme ?) sera prouvee si le brevet est conteste en justice
Désolé mais je trouve que si c'est comme ca que ca se passe, c'est vraiement dégueulasse. Et effet, c'est avouer son incompétence face aux brevets et accepter les abus des plus riches. En gros on accepte tous les brevets quelque soit leur légitimité et en cas de litige on passe devant les tribunaux.
Donc une petite entreprise ou un particulier trouve un truc révolutionnaire mais n'a pas les moyens ou le temps de déposer un brevet avant qu'une grosse boite le dépose sur cette technologie. Que se passe t-il si cette petite entreprise ou ce particulier n'a pas les moyens d'intenter une action en justice ? Et que se passe-t-il même si c'est la grosse entreprise (qui serait vraiement sadique mais on a déjà vu pire) qui attaque l'inventeur parcequ'il essaye de tirer profit de son invention ?
On est en plein dans l'apologie de la loi du plus fort.
Autant pour tout ce qui est texte (et informatique), je pense que la proprieté intellectuelle suffit largement, autant je peux comprendre l'utilité de brevets sur des objets physiques
Je pense que globalement tout le monde est d'accord, le problème vient du flou de la legislation. Si les legislateurs arrivent à pondre une loi avec une frontière bien délimitée entre ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas, je ne vois pas d'objection. Cependant, on a assisté à des abus, et l'expérience nous montre bien que dès que l'on en donne un peu, les grosses structures se précipitent dans la brèche et abusent de la legislation.
Donc pourquoi pas une brevetabilité du matériel, mais que se passe-t-il lorsque le matériel est en étroite interraction avec le logiciel ? Et que se passe t-il si le matériel est en fait l'exploitation d'une loi physique ? Sur quoi déposer le brevet ?
je suis toujours un peu gêné par les discours de plus en plus courants du style : "j'ai raison, la preuve Richard M. Stallman (RMS, le grand théoricien du logiciel libre) a dit çà "
Nous vivons dans un monde de caricature, et c'est vrai que les avis sont parfois un peu trop extrèmes. Cependant, ce qui me semble essentiel c'est la liberté, que ce soit la liberté d'opinion, d'expression, de religions, .... Et par là j'entend avoir des libertés mais surtout préserver celle des autres. En générale, les "intégristes" dont tu parle prêchent à qui veut l'entendre les bienfaits du libre. Et bien celà ne me dérange pas plus que ça dans la mesure où une telle position préserve la liberté d'autrui.
En pratique, les réactions peu nuancées sont souvent des réponses à des affirmations qui ne le sont pas plus, il est alors de bonne guère de faire preuve d'autant (mais souvent moins) de mauvaise fois.
En définitive, je pense que la grande majorité des intervenant ne voient pas tout en monochrome, loin s'en faut. Par exemple sur les brevets, tout le monde est convaincu de la sincérité de la démarche originelle qui consistait à protéger une innovation, mais devant l'abus et les dérives qui ont été faites, se sentant privés de certaines libertés, nous pouvons parfois adopter une position un peu extrémiste.
Quand à RMS, sa légitimité n'est pas contestable, mais ses prises de positions sont souvent remises en cause ici même.
Au delà de l'aspect altruiste que celà confère à IBM (c'est toujours bon pour son image), des développements à 40 millions (même si j'aimerai avoir des précisions sur la répartition de ces 40 Millions) ce n'est en générale pas du développement triviale. Par conséquent, cela devrait d'une part permettre une meilleur visibilité de leurs produits et un nombre d'utilisateurs étendus, d'autre part générer de la demande de service de la part des clients.
Notez que j'espère bien que IBM va faire des bénefices grâce au service associés, cela ne peut que donner du crédit à l'OpenSource (et ainsi au libre puisque, pour une fois, la confusion peut être bénéfique). C'est donc une bonne chose pour tout le monde cette ouverture de sources.
D'ailleur il me semble qu'il y a quelques années, une entreprise de haute technologie (je me demande si ce n'est pas Matra mais ca reste à confirmer) avait ouvert le code d'un programme très complexe de modélisation, et cela s'est avéré très rentable tant les demandes de services étaient importantes.
Donc bon courage à IBM qui marque encore son engagement dans l'OpenSource (et peut-être un peu dans le libre d'ici peu).
Maintenant, voyons ce qui se passe si ton producteur de piquets de tente est un mathématicien.
Au hasard, il y a quelques temps, un mathématicien du nom de Pythagore (ou Thales peu importe) découvre une formule révolutionnnaire. Il dépose un brevet dessus et, de ce fait empêche tous les mathématiciens de son époque de faire des maths basées sur sa théorie pendant X années. Vous me direz "Oui mais un autre aurait trouvé autre chose et les maths seraient partis de cet 'autre chose'" et je vous répond : "non car lui aussi il aurait déposé un brevet".
Maintenant un cas plus proche de nous sur de la physique moins triviale. Un grand scientifique du nom de Maxwell s'aperçoit que des formules de physiques qui ont fait leurs preuvent pendant 200 ans ne sont pas vraies à la vitesse de la lumière, et après quelques recherches il améliore 4 formules que nous nommerons "les équations de Maxwell". Evidemment ce bon Maxwell n'a pas envie de se faire abuser et il dépose des brevets sur ses équations, privant d'une inestimable découverte les chercheurs durant de nombreuses années.
Mais, comme tu le notait si bien : "Les brevets ont quand meme un interêt dans le domaine non-informatique" et je rajouterai : dans les domaines ne concernant pas les sciences, qui ne sont que l'héritage de nos ancètres que nous enrichissons modestement.
1) les packetages sont fournis sous la forme de rpm : il y a un format de distribution qui s'appelle "jar" qui est fait pour ca.
Cela permet une plus grande cohésion dans la disribution, notemment pour les mises à jour.
2) depuis quand un programme java (donc un ensemble de .class) est-il specifique a une distrib ?
Depuis que des choix différents sur l'emplacement des librairies, des programmes, des en-têtes, des scripts de démarrage, ... sont faits par les distributions.
3) depuis quand les sources d'un programme java sont-ils specifiques a une distrib ?
Les sources sont les mêmes, le bytecode est égallement le même. C'est principalement un problème d'emplacement des fichiers.
Donc aucun problème à avoir quand à la protablité de Java, d'ailleurs les packages sont des packages noarch (c'est à dire qu'ils marchent sur toutes les architectures). Pour le reste, n'importe quel programme possède un package différent selon la distribution sur laquelle on l'installe.
Niveau technique de propagande, c'est pas mal. Tu ouvres un sujet de dissertation, en récompensant ceux qui écrivent dans le sens de tes idées. Génial !
Je ne pense pas que prêcher la bonne parole à des convertis soit une bonne propagande. D'ailleurs c'est plutot rassurant. En effet, les personnes qui vont aller sur le site OMPI sont soit des personnes convaincues que la propriété intellectuelle est la solution à tous les maux, soit des personnes qui sont plutot contre son utilisation abusive.
A mon avis, là où ils jouent un gros coùt, c'est que ca va leur permettre de remplir leur besace d'arguments qu'ils peuvent espérer un peu nouveaux.
D'autre part, je n'ai pas trouvé le reglement du concours : ca pourrait être interressant.
accessible par l'intermédiaire d'un bouton "citer le message précédent" à côté du bouton suite dans la première étape ?
Je ne pense pas que ce soit une bonne solution. Avec une telle solution, on est obligé de citer tout le texte, c'est à dire que si l'on choisi "citer le message", tout le texte est recopié ce qui revient au même que de le faire d'office.
En effet le problème soulevé par Johann est essentiel : il vaut mieux que la personne qui répond fasse l'effort de sélectionner le passage important auquel il répond, ce qui permet d'une part de ne pas avoir des citations à n'en plus finir (typique sur usenet où l'on se retrouve avec la citation des 12 derniers contributeurs) et d'autre part oblige, dans une certaine mesure, à avoir une réflexion quand à la pertinence de sa réponse.
Je dit cela car il m'arrive régulièrement de vouloir répondre à quelqu'un et de finalement m'apercevoir, en essayant d'extraire la partie interressante de son message, que ma reflexion n'est pas vraiement à propos, ce qui me permet de me raviser.
Enfin, je ne pense pas qu'il faille prendre les gens pour les cons au nom de la sacrée sainte ergonomie. Mais ceci n'engage que moi ...
Il faut reconnaitre que le 2.4 n'écrase pas le 2.2 pour les serveurs (dailleur debian est toujours sous 2.2 je crois).
Pour la Debian, la raison n'est pas la même, une fois qu'une branche devient stable, les changements de versions ne peuvent être que mineurs, par exemple des corrections de bug et parfois une nouvelle version de logiciels mais en aucun cas un changement majeur auquel cas tout le processus de test (qui est très long chez Debian) doit être refait.
Le passage d'un noyau 2.2 à 2.4 est on ne peut plus majeur, voilà pourquoi il n'est pas intégré dans la branche stable, cependant il l'est dans la branche de test.
Attention, je ne dis pas qu'il a vendu son âme à RedHat.
Bien sûr qu'il n'a pas vendu son âme, juste ses compétences. Et je trouve cela plutôt normale qu'il soit invité à se préocuper des clients de sa boite.
L'avantage, c'est que cela apporte un autre son de cloche que celui de la kernel mailing list. Ainsi des particuliers ou des petites entreprises pourront peut-être être plus concernées. De toute façon il restera dans le cercle des principaux développeurs du noyau donc il n'y a pas de souci à se faire.
Et puis ca permet de mettre sur le devant de la scène d'autres personnes moins connues et montre bien qu'en dehors de Linus et Alan il y a de nombreux talentueux contributeurs.
Je ne crois pas que la question se pose en ces termes, car il y a beaucoup de nouveautés dans la série 2.4 qui répondent à ta question.
La véritable question est : Est-ce que les nouveautés ou les améliorations du nouveau noyau justifient un pasage à la version 2.4.x.
Par exemple pour le système de fichier journalisé (je sais il y a des patchs pour la série 2.2), ou pour netfilter, ou l'usb qui peuvent, me semble-t-il, justifier un transfert.
Bien sûr pour un serveur en production, la question ne se pose pas dans les mêmes termes que pour une station de travail chez un particulier.
Pour ce qui est du « nombre de dictateurs qui sont arrivés au pouvoir en toute légalité grace à la démocratie », j'avoue être très curieux d'en connaitre des exemples.
Il me semble que Milosevic est arrivé au pouvoir en toute légalité. Il y a aussi le gouvernement de Vichy (mais c'est un peu spécial c'est vrai).
On peu citer Ariel Sharon promu premier ministre, en comparant les Palestiniens d'Israël aux Juifs de la Shoa, c'est peut-être un peu chocant mais ne nous voilons pas la face, la seule chose qui différentie les deux cas, c'est qu'il y a une pression internationale sur Israël, sinon je ne donne pas cher de la peau des Palestiniens : ça ne veut pas dire qu'ils ne sont que des victimes (ils ne sont pas tout blanc non plus) mais bon à choisir je pense qu'il vaut mieux pas être palestinien.
Il est vrai que les vrai grands dictateurs(c) ne sont, à ma connaissance, pas arrivés au pouvoir seulement grâce à la démocratie.
C'est assez ennuyeux ce droit d'expression, qui est sans conteste un droit fondamentale. Mais le sujet est récurent : doit on laisser le droit d'expression sur des thèmes illégaux ou à des personnes qui, si elles en avaient le pouvoir, s'empresseraient de le bafouer.
Bien sûr on me dira "on est en démocratie, on ne peut pas interdire à quelqu'un de s'exprimer", et c'est là que la démocratie se met elle-même en danger, et mettant au premier plan ses adversaires. Il n'y a qu'à regarder le nombre de dictateurs qui sont arrivés au pouvoir en toute légalité grâce à la démocratie.
Pour ma part, je ne suis pas pour interdire le droit d'expression aux extrémistes (sauf si le propos est hors la loi), je crois plus en "l'éducation" des citoyens pour que nous prenions conscience de l'aspect liberticide des ces propos.
D'ailleurs il sera interressant de comparer le score de l'extrème droite aux prochaines élections par rapport à 95.
Très honnètement, actuellement, les concurents de nvidia se debrouillent sans le code source, et je suis sûr qu'ils font un peu de "reverse engineering". De toute façon c'est un domaine ou le leader a une avance technologique de quelques mois, alors même en livrant les sources, les concurents auront toujours un peu de retard, suffisament en tout cas pour qu'ils restent leader.
Car ne soyons pas stupides, une carte vidéo d'il y a 6 mois donne pleinement satisfaction, le fait d'avoir la carte la plus rapide n'est qu'un effet marketing (a moins que beaucoup de gens rachètent leur carte tous les 6 mois), ca leur permet de dire "c'est nous les plus forts", peu importe l'avance réelle qu'ils ont par rapport aux concurrents.
Donc libérer les sources leur permettrait :
- de s'attirer la sympathie des utilisateurs de logicels libres
- de bénéficier peut-être de la compétence des développeurs du monde libre qui amélioreraient (ou développeraient) leurs drivers
Et ils garde le peut d'avance nécessaire pour garder leur ligne marketing (c'est nous qui avons la plus grosse).
Dit moi en quoi les honnetes gens se sentent penalisés par ces lois ???
Les honnètes gens ne sont jamais pénalisés au début.
Maintenant dans 2 ans, les assurances vont faire pression pour avoir accès aux données médicales présentes sur les serveurs, et comme tu fera plein de choses par internet il y aura plein de choses interressantes et on apprend que tu prends des médicament contre une maladie incurable, et comme par hasard, ton assurance augmente du jour au lendemain ou pire on ne veut plus de toi...
Ou bien tu te fait refuser un boulot parceque un jour tu as organisé une rave.
Quand aux fouilles par un agent privé, je préfère rester dehors que de me faire tripoter par des psychopates en mal de pouvoir.
Alors ce n'est qu'un exemple mais les lois liberticides pour les gens honnètes, ce risque de pas le rester longtemps.
Au fait les gars, nous sommes en démocratie et même si le moyen de pression n'est pas si important que ça, nous avons encore le droit de vote.
Le problème, c'est que bien peu de gens sont conscient de l'entrave à leur liberté que cela engendre. Si on fait un sondage, la majorité des internautes se tape que leurs mails soient analysés . Il n'y a qu'à voir le sondage sur les e-mails passé sur tf1.fr avant que linuxfr et ses scripteurs fous passent par là, la majorité des gens n'étaient pas inquiets quand à leur liberté, sans parler des gens qui s'en foutent.
Donc, oui nous avons le droit de vote, mais il faut avant tout informer et faire prendre conscience aux gens des lois liberticides qui se préparent.
Comme disaient les inconnus : "il ne faut pas dire aux gens qu'ils sont cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont."
# Ca a l'air un peu pipo pour linuxfr
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche La machine à remonter le web. Évalué à 6.
C'est pareil, dans la tribune libre ca parle de Xfree 4 et de GeForce.
En fait il s'agit d'une page du 19 Octobre 2000 (il y a plein d'autres indices : pyhton 2.0, Maximum Linux Octobre 2000).
But du jeu : retrouver le maximum d'indice confirmant la date du 19 Octobre 2000 et non le 2 décembre 1998 comme on veut nous le faire croire)
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à 0.
- décommenter la ligne FR qui t'interresse dans /etc/locale.gen
- éventuellement corriger le fichier /etc/locale.alias
- taper locale-gen (qui va générer les données nécessaires à l'utilisation de la (ou les) langue(s) choisie(s).
-1 car HS
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linux journal's Editors Awards. Évalué à 0.
Quand tu vois qu'elle est pas bonne, tu recharges la page et tu obtient les bonnes news dans ta boite.
[^] # Re: Conf Wanaddo PPPoE
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Guide de la mise en place d'un routeur/parefeu sous OpenBSD. Évalué à 3.
administrée est une bécane qui n'attend qu'un bon vieil exploit des familles
Et toi tu répond : Bah moi j'y crois beaucoup car j'installe un fw sous open en moins de vingt minutes configure et pret a fonctionner
Aurais-tu mal compris la reflexion d'Amaury, parceque la rapidité de mise en place n'a jamais été un gage de sécurité. Pour prendre un exemple très concret : IIS s'instal plus rapidement que Apache => Il est plus secure ?
Donc je pense qu'on peut donner raison à Amaury lorsqu'il dit qu'une bécane non administrée n'est pas secure. Et je préfère un admin qui passe 2 jours à configurer un fw sous Linux et qui regarde régulièrement les logs plutot qu'un autre qui me configure le même sous OpenBSD en 1 heure et qui me dit : "maintenant c'est bon, je reviens à la prochaine release de OpenBSD pour te faire l'upgrade".
# C'est plus ou moins inutile
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linux journal's Editors Awards. Évalué à 10.
D'une part il y a des 'nominés' dans tout et n'importe quoi, matériel ou logiciel (même une catégorie "produit de l'année" c'est dire si on fait dans la précision).
D'autre part on n'a accès à aucun comparatif qui a permis de choisir l'un ou l'autre des produits, les qualités de l'un par rapport à l'autre, le prix, les performances, ....
Et enfin ces tests ne tiennent compte d'aucune contrainte particulière qui pourait ammener à choisir tel ou tel produit, par exemple la meilleur base de données n'est certainement pas Oracle pour faire un site web dynamique sur son PC personnel.
Je préfère largement un comparatif des logiciels à utiliser pour effectuer une tache particulière : par exemple un test pour un PC de bureautique pour une secrétaire, un test pour un serveur ayant tel ou tel rôle, un test pour l'équipement d'un lycée, etc. Avec évidemment un peu plus d'argumentation.
[^] # Re: Utilité d'un "pot de miel"
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche sur l'utilisation des pots de miel. Évalué à -2.
Ton pirate il est pas trop fin s'il ne s'aperçoit pas que quelqu'un qui fait tourner IIS sur un Linux (ou un Unix) c'est un peu louche. Il va croire que tu le prend pour un con.
[^] # Re: La bataille pour le desktop
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 6.
Je pense que cela peut égallement passer par les entreprises. Il est faux de dire que le coût des logiciels est négligeable pour une entreprise (c'est ce qu'on entend souvent). Lorsqu'il faut équiper plusieurs centaines de pc de bureau et qu'on doit faire une mise à jour vers XP et bien c'est pas donné. Avec des alternatives vraiement sérieuses que l'on a maintenant sous Linux et la visibilité croissante de notre OS, je pense que les entreprises peuvent amener une migration vers Linux pour le Desktop.
[^] # Re: comparaison avec balsa
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.6.5 est sortie. Évalué à 3.
Excuse moi mais le filtrage est effectué sur le poste client : tu télecharge tout tes mails du serveur et ensuite tu passe le tout à procmail qui se charge d'effectuer le tri. Mais tu es obligé de tout télecharger, procmail ne permet en aucun cas de faire quoi que ce soit sur le serveur.
[^] # Re: un nouveau brevet..
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Nouvelle attaque sur le front des brevets logiciels. Évalué à 5.
Désolé mais je trouve que si c'est comme ca que ca se passe, c'est vraiement dégueulasse. Et effet, c'est avouer son incompétence face aux brevets et accepter les abus des plus riches. En gros on accepte tous les brevets quelque soit leur légitimité et en cas de litige on passe devant les tribunaux.
Donc une petite entreprise ou un particulier trouve un truc révolutionnaire mais n'a pas les moyens ou le temps de déposer un brevet avant qu'une grosse boite le dépose sur cette technologie. Que se passe t-il si cette petite entreprise ou ce particulier n'a pas les moyens d'intenter une action en justice ? Et que se passe-t-il même si c'est la grosse entreprise (qui serait vraiement sadique mais on a déjà vu pire) qui attaque l'inventeur parcequ'il essaye de tirer profit de son invention ?
On est en plein dans l'apologie de la loi du plus fort.
[^] # Re: Copier-coller
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche globale harmonie. Évalué à 1.
Je pense que globalement tout le monde est d'accord, le problème vient du flou de la legislation. Si les legislateurs arrivent à pondre une loi avec une frontière bien délimitée entre ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas, je ne vois pas d'objection. Cependant, on a assisté à des abus, et l'expérience nous montre bien que dès que l'on en donne un peu, les grosses structures se précipitent dans la brèche et abusent de la legislation.
Donc pourquoi pas une brevetabilité du matériel, mais que se passe-t-il lorsque le matériel est en étroite interraction avec le logiciel ? Et que se passe t-il si le matériel est en fait l'exploitation d'une loi physique ? Sur quoi déposer le brevet ?
[^] # Re: integristes ... espèce en voie de prolifération
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 4.
Nous vivons dans un monde de caricature, et c'est vrai que les avis sont parfois un peu trop extrèmes. Cependant, ce qui me semble essentiel c'est la liberté, que ce soit la liberté d'opinion, d'expression, de religions, .... Et par là j'entend avoir des libertés mais surtout préserver celle des autres. En générale, les "intégristes" dont tu parle prêchent à qui veut l'entendre les bienfaits du libre. Et bien celà ne me dérange pas plus que ça dans la mesure où une telle position préserve la liberté d'autrui.
En pratique, les réactions peu nuancées sont souvent des réponses à des affirmations qui ne le sont pas plus, il est alors de bonne guère de faire preuve d'autant (mais souvent moins) de mauvaise fois.
En définitive, je pense que la grande majorité des intervenant ne voient pas tout en monochrome, loin s'en faut. Par exemple sur les brevets, tout le monde est convaincu de la sincérité de la démarche originelle qui consistait à protéger une innovation, mais devant l'abus et les dérives qui ont été faites, se sentant privés de certaines libertés, nous pouvons parfois adopter une position un peu extrémiste.
Quand à RMS, sa légitimité n'est pas contestable, mais ses prises de positions sont souvent remises en cause ici même.
# C'est tout bénef pour IBM
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 10.
Notez que j'espère bien que IBM va faire des bénefices grâce au service associés, cela ne peut que donner du crédit à l'OpenSource (et ainsi au libre puisque, pour une fois, la confusion peut être bénéfique). C'est donc une bonne chose pour tout le monde cette ouverture de sources.
D'ailleur il me semble qu'il y a quelques années, une entreprise de haute technologie (je me demande si ce n'est pas Matra mais ca reste à confirmer) avait ouvert le code d'un programme très complexe de modélisation, et cela s'est avéré très rentable tant les demandes de services étaient importantes.
Donc bon courage à IBM qui marque encore son engagement dans l'OpenSource (et peut-être un peu dans le libre d'ici peu).
[^] # Re: Copier-coller
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche globale harmonie. Évalué à 4.
Au hasard, il y a quelques temps, un mathématicien du nom de Pythagore (ou Thales peu importe) découvre une formule révolutionnnaire. Il dépose un brevet dessus et, de ce fait empêche tous les mathématiciens de son époque de faire des maths basées sur sa théorie pendant X années. Vous me direz "Oui mais un autre aurait trouvé autre chose et les maths seraient partis de cet 'autre chose'" et je vous répond : "non car lui aussi il aurait déposé un brevet".
Maintenant un cas plus proche de nous sur de la physique moins triviale. Un grand scientifique du nom de Maxwell s'aperçoit que des formules de physiques qui ont fait leurs preuvent pendant 200 ans ne sont pas vraies à la vitesse de la lumière, et après quelques recherches il améliore 4 formules que nous nommerons "les équations de Maxwell". Evidemment ce bon Maxwell n'a pas envie de se faire abuser et il dépose des brevets sur ses équations, privant d'une inestimable découverte les chercheurs durant de nombreuses années.
Mais, comme tu le notait si bien : "Les brevets ont quand meme un interêt dans le domaine non-informatique" et je rajouterai : dans les domaines ne concernant pas les sciences, qui ne sont que l'héritage de nos ancètres que nous enrichissons modestement.
[^] # Re: java n'est plus portable ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Ouverture officielle du site web JPackage. Évalué à 6.
Cela permet une plus grande cohésion dans la disribution, notemment pour les mises à jour.
2) depuis quand un programme java (donc un ensemble de .class) est-il specifique a une distrib ?
Depuis que des choix différents sur l'emplacement des librairies, des programmes, des en-têtes, des scripts de démarrage, ... sont faits par les distributions.
3) depuis quand les sources d'un programme java sont-ils specifiques a une distrib ?
Les sources sont les mêmes, le bytecode est égallement le même. C'est principalement un problème d'emplacement des fichiers.
Donc aucun problème à avoir quand à la protablité de Java, d'ailleurs les packages sont des packages noarch (c'est à dire qu'ils marchent sur toutes les architectures). Pour le reste, n'importe quel programme possède un package différent selon la distribution sur laquelle on l'installe.
[^] # Re: Wouah ils font fort l'OMPI
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche globale harmonie. Évalué à 10.
Je ne pense pas que prêcher la bonne parole à des convertis soit une bonne propagande. D'ailleurs c'est plutot rassurant. En effet, les personnes qui vont aller sur le site OMPI sont soit des personnes convaincues que la propriété intellectuelle est la solution à tous les maux, soit des personnes qui sont plutot contre son utilisation abusive.
A mon avis, là où ils jouent un gros coùt, c'est que ca va leur permettre de remplir leur besace d'arguments qu'ils peuvent espérer un peu nouveaux.
D'autre part, je n'ai pas trouvé le reglement du concours : ca pourrait être interressant.
Etienne
[^] # Re: Notification des reponses aux commentaires
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à 3.
Je ne pense pas que ce soit une bonne solution. Avec une telle solution, on est obligé de citer tout le texte, c'est à dire que si l'on choisi "citer le message", tout le texte est recopié ce qui revient au même que de le faire d'office.
En effet le problème soulevé par Johann est essentiel : il vaut mieux que la personne qui répond fasse l'effort de sélectionner le passage important auquel il répond, ce qui permet d'une part de ne pas avoir des citations à n'en plus finir (typique sur usenet où l'on se retrouve avec la citation des 12 derniers contributeurs) et d'autre part oblige, dans une certaine mesure, à avoir une réflexion quand à la pertinence de sa réponse.
Je dit cela car il m'arrive régulièrement de vouloir répondre à quelqu'un et de finalement m'apercevoir, en essayant d'extraire la partie interressante de son message, que ma reflexion n'est pas vraiement à propos, ce qui me permet de me raviser.
Enfin, je ne pense pas qu'il faille prendre les gens pour les cons au nom de la sacrée sainte ergonomie. Mais ceci n'engage que moi ...
Etienne
[^] # Re: X commentaires parmi Y
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à 9.
Dans le menu 'score', il suffit de choisir -1. Tous les liens seront alors à -1 et tu auras une vue imprenable sur le moindre troll.
Etienne
[^] # Re: I have a question !
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linux 2.2.20 est sorti. Évalué à 10.
Pour la Debian, la raison n'est pas la même, une fois qu'une branche devient stable, les changements de versions ne peuvent être que mineurs, par exemple des corrections de bug et parfois une nouvelle version de logiciels mais en aucun cas un changement majeur auquel cas tout le processus de test (qui est très long chez Debian) doit être refait.
Le passage d'un noyau 2.2 à 2.4 est on ne peut plus majeur, voilà pourquoi il n'est pas intégré dans la branche stable, cependant il l'est dans la branche de test.
[^] # Re: Le "nouveau" Alan Cox
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 10.
Bien sûr qu'il n'a pas vendu son âme, juste ses compétences. Et je trouve cela plutôt normale qu'il soit invité à se préocuper des clients de sa boite.
L'avantage, c'est que cela apporte un autre son de cloche que celui de la kernel mailing list. Ainsi des particuliers ou des petites entreprises pourront peut-être être plus concernées. De toute façon il restera dans le cercle des principaux développeurs du noyau donc il n'y a pas de souci à se faire.
Et puis ca permet de mettre sur le devant de la scène d'autres personnes moins connues et montre bien qu'en dehors de Linus et Alan il y a de nombreux talentueux contributeurs.
Etienne
[^] # Re: I have a question !
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linux 2.2.20 est sorti. Évalué à 10.
Je ne crois pas que la question se pose en ces termes, car il y a beaucoup de nouveautés dans la série 2.4 qui répondent à ta question.
La véritable question est : Est-ce que les nouveautés ou les améliorations du nouveau noyau justifient un pasage à la version 2.4.x.
Par exemple pour le système de fichier journalisé (je sais il y a des patchs pour la série 2.2), ou pour netfilter, ou l'usb qui peuvent, me semble-t-il, justifier un transfert.
Bien sûr pour un serveur en production, la question ne se pose pas dans les mêmes termes que pour une station de travail chez un particulier.
Etienne
[^] # Re: Problème du droit d'expression
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche décision de justice à propos de front14.org. Évalué à 7.
Il me semble que Milosevic est arrivé au pouvoir en toute légalité. Il y a aussi le gouvernement de Vichy (mais c'est un peu spécial c'est vrai).
On peu citer Ariel Sharon promu premier ministre, en comparant les Palestiniens d'Israël aux Juifs de la Shoa, c'est peut-être un peu chocant mais ne nous voilons pas la face, la seule chose qui différentie les deux cas, c'est qu'il y a une pression internationale sur Israël, sinon je ne donne pas cher de la peau des Palestiniens : ça ne veut pas dire qu'ils ne sont que des victimes (ils ne sont pas tout blanc non plus) mais bon à choisir je pense qu'il vaut mieux pas être palestinien.
Il est vrai que les vrai grands dictateurs(c) ne sont, à ma connaissance, pas arrivés au pouvoir seulement grâce à la démocratie.
# Problème du droit d'expression
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche décision de justice à propos de front14.org. Évalué à 8.
Bien sûr on me dira "on est en démocratie, on ne peut pas interdire à quelqu'un de s'exprimer", et c'est là que la démocratie se met elle-même en danger, et mettant au premier plan ses adversaires. Il n'y a qu'à regarder le nombre de dictateurs qui sont arrivés au pouvoir en toute légalité grâce à la démocratie.
Pour ma part, je ne suis pas pour interdire le droit d'expression aux extrémistes (sauf si le propos est hors la loi), je crois plus en "l'éducation" des citoyens pour que nous prenions conscience de l'aspect liberticide des ces propos.
D'ailleurs il sera interressant de comparer le score de l'extrème droite aux prochaines élections par rapport à 95.
Etienne
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 10.
Car ne soyons pas stupides, une carte vidéo d'il y a 6 mois donne pleinement satisfaction, le fait d'avoir la carte la plus rapide n'est qu'un effet marketing (a moins que beaucoup de gens rachètent leur carte tous les 6 mois), ca leur permet de dire "c'est nous les plus forts", peu importe l'avance réelle qu'ils ont par rapport aux concurrents.
Donc libérer les sources leur permettrait :
- de s'attirer la sympathie des utilisateurs de logicels libres
- de bénéficier peut-être de la compétence des développeurs du monde libre qui amélioreraient (ou développeraient) leurs drivers
Et ils garde le peut d'avance nécessaire pour garder leur ligne marketing (c'est nous qui avons la plus grosse).
Etienne
[^] # Re: Chassez les mites...
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 10.
Les honnètes gens ne sont jamais pénalisés au début.
Maintenant dans 2 ans, les assurances vont faire pression pour avoir accès aux données médicales présentes sur les serveurs, et comme tu fera plein de choses par internet il y aura plein de choses interressantes et on apprend que tu prends des médicament contre une maladie incurable, et comme par hasard, ton assurance augmente du jour au lendemain ou pire on ne veut plus de toi...
Ou bien tu te fait refuser un boulot parceque un jour tu as organisé une rave.
Quand aux fouilles par un agent privé, je préfère rester dehors que de me faire tripoter par des psychopates en mal de pouvoir.
Alors ce n'est qu'un exemple mais les lois liberticides pour les gens honnètes, ce risque de pas le rester longtemps.
[^] # Re: .
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Patriot Act adopté aux états-unis. Évalué à 4.
Au fait les gars, nous sommes en démocratie et même si le moyen de pression n'est pas si important que ça, nous avons encore le droit de vote.
Le problème, c'est que bien peu de gens sont conscient de l'entrave à leur liberté que cela engendre. Si on fait un sondage, la majorité des internautes se tape que leurs mails soient analysés . Il n'y a qu'à voir le sondage sur les e-mails passé sur tf1.fr avant que linuxfr et ses scripteurs fous passent par là, la majorité des gens n'étaient pas inquiets quand à leur liberté, sans parler des gens qui s'en foutent.
Donc, oui nous avons le droit de vote, mais il faut avant tout informer et faire prendre conscience aux gens des lois liberticides qui se préparent.
Comme disaient les inconnus : "il ne faut pas dire aux gens qu'ils sont cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont."
Etienne