Tu peux toujours appliquer le patch sur un noyaux chez toi mais si tu veux dévvelopper un module propriétaire, il faut prendre en compte le fait que la majorité des utilisateurs à qui tu t'adresse n'ont pas appliqué le patch, donc cette modification n'est pas des plus utiles.
je site la news :
"73% des Xbox disponibles ont été vendues depuis leurs sorties"
Je n'appelle pas ca se planter personnellement, ca dépend des objectifs de chacun, Nintendo a un gros passé sur la marché des consoles alors que MS n'en est qu'à son coup d'essai. Donc avant de parler de plantage (de la campagne, pas de l'OS) j'atendrai encore quelques mois.
D'autre part, sur le fait que la XBox soit vendue à perte, celà n'est pas possible en France (c'est interdit), c'est ce qui explique la différence énorme de prix entre les EU et la France.
Ceci dit, sur de nombreux systèmes de l'armée, c'est le plus souvent ADA qui est utilisé (ou tout au moins il y a quelques années)
Heureusement que l'armée s'en est servi de l'Ada, c'est un peu l'armée américaine qui l'a commandé pour standardiser le développement de ses applications.
En fait ce qu'il faudrait faire, c'est recréer l'ensemble de répertoires usr-lib-include-etc-... pour chaque projet important (je re-cite: x, gnome, kde, mozilla...)Vous remarquerez que c'est déjà le cas pour x... justement parce que X était standard avant l'arrivée des red hat et autres qui ont imposé de facto une arborescence simpliste des fichiers sous linux...
En fait il y a deux approches, soit on crée un répertoire par "projet" et on met dedans un repertoire pour les libs, un pour les headers, un pour les programmes, un pour les docs, ...
Soit un cré un repertoire pour les libs (/usr/lib) avec un sous répertoire pour les différents projets (/usr/lib/gnome-libs), un répertoire pour les donnée (/usr/share/gnome), un répertoire pour les doc (/usr/doc/) et puis quelques répertoires pour les programmes (/usr/bin /usr/X11R6/bin /usr/local/bin ) pour mettre les programmes histoire de pas avoir un PATH trop long.
Il y a différents moyens de séparer les choses, l'orientation qui a été prise par RedHat en vaut bien une autre. Après c'est une question de goùt mais surtout d'habitude.
La modération n'est pas vraiment une solution dès que le site est un peu visité.
Le système de point n'est, a mon avis, pas très efficace
Perso je trouvait que d'avoir des scoreurs comme on avait avant la mode XP était une bonne idée à développer. Il aurait en fait fallu augmenter le nombre de scoreurs qui auraient suivi une sorte de schéma. Parceque c'est vrai qu'avec les points, les gens sorent [-] les messages avec lesquels ils ne sont pas d'accord et on est donc obligé de tout lire.
Ceci dit pour en revenir à la Slack je trouve vraiment déplorable l'atitude qui consiste à poluer un forum de façon anonyme sans en rien assumer ses dires (d'autant qu'ils n'ont souvent rien à dire). Je doit avouer que ces temps-ci mon opinion sur les utilisateurs de logiciels libre a tendance à se rationnaliser.
On retrouve finalement sous Linux les mêmes crétins qu'on a sous Windows et qui pètent plus haut que leur cul sous prétexte qu'ils ont modifié leur base de registre pour faire de l'autocomplétion sous dos. Et c'est dommage car il y a vraiment dans ce monde du LL un grand nombre de personnes de grande valeur que l'on remarque de moins en moins.
Il existe déjà des médicaments efficaces pour la majorité des maladies qui déciment actuellement le tiers monde.
Et c'est bien là ce qui est choquant, s'imaginer qu'on connais des médicaments pour combattre une grande partie des maladies, si l'on prend le cas de la lèpres, il y a des chiffres qui font frémir :
entre 1 et 2 millions de malades atteints de séquelles invalidantes
seulement 800 000 malades en cours de traitement
747 369 nouveaux cas de lèpre dépistés en 1998
10 % des nouveaux cas sont des enfants de moins de 15 ans
28 pays où le nombre de cas dépistés est supérieur à 1 pour 10 000 habitants
Et comme le dit l'association Raoul Follereau : "Le plus insupportable c'est que le traitement existe..."
Alors quand on nous avance le manque à gagner des labos pharmaceutiques on ferait bien de peser le poids de millions de vies humaines face à un peu de fraude qui, de toute façon, ne fragilisera en rien les labos.
Prenons un exemple : sous windows, il est possible de définir pour un fichier un ensemble d'utilisateurs qui peuvent le modifier, un ensemble d'utilisateurs qui ne peuvent que le lire, et interdire l'accès aux autres utilisateurs.
Est-ce que les acl ne permettent pas de faire la même chose ?
D'autre part, sans renier les qualités de NT en ce qui concerne les droits, est-ce que cette gestion n'induit pas une consommation de ressources supérieurs du fait de la complexité du procédé, je ne sais pas comment est géré le filesystem NTFS pour ce qui est des droits mais ca ne peut pas être aussi simple que des droits standart sous Unix (où on sait d'avance qu'il y a 12bits pour les droits, 1 propriétaire et 1 groupe).
Et enfin, est-ce que cette gestion des droits ne fait pas sortir la grosse artillerie sur de nombreux serveurs alors que cette gestion ne serait nécessaire aucunement nécessaire sur bon nombre de serveurs : web, ftp, base de données, application, ...
Mais il est vrai que le débutant est souvent moins déboussolé par la gestion des droits sous NT où il voit bien le nom de ses copains et des différents services.
Donc : Linux intéresse plus au jours ouvrés c'est plutôt un bon signe non. Non ?
Ce qui est rassurant égallement, c'est la constance de Linux par rapport à XP, on aurait désormait du mal à parler de Linux comme un "effet de mode" quand on voit la différence de stabilité (des recherches bien sûr, pour les OS je vous laisse seul juges). Certes, on pourrait objecter que le relevé n'est fait que sur un mois, mais on peux tout de même constater que, après un pic aux alentour du 25, les recherches sur XP n'ont cessé de diminuer.
De là à dire que XP n'est basé que sur du marketing, il n'y a qu'un pas que je ne saurais franchir ;)
Bouillon de culture pour des raisons d'audimat a été repoussé à plus d'heure
Ca n'existe même plus du tout, cependant on peu saluer l'exeptionnelle longevité qu'a eu cette emission, surtout si on ajoute l'emmission apostrophe qui l'a précédé. Désormais, Pivot a été "remplacé" par Guillaume DURAND avec l'emmission Campus (il me semble) qui s'en sort mieux qu'on aurait pu le croire mais qui, cependant, n'arrive pas au niveau de Pivot.
"The GPL hurts standardization, too. Because commercial software developers can't, naturally enough, afford to give away their software, they can't start with code covered by the GPL."
Et c'est là que le FSF a une réponse bien meilleure que la licence BSD pour la standardisation : la LGPL.
En effet, la LGPG permet de créer des librairies avec lesquelles un programme, même propriétaire, pourra être lié, mais en aucun cas la librairie ne pourra devenir propriétaire. En revanche, si la linbrairie est sous licence BSD, elle peut devenir propriétaire, et l'éditeur peut la faire évoluer jusqu'à la rendre incompatible avec la version initiale.
Donc la LGPL permet de faire du proprio (avantage pour les standart : tout le monde peut utiliser la librairie) et la librairie restant ouverte, tout le monde a accès à toutes les modifications : 2ème garantie de standardisation. En même tant, celà n'empêche en rien à l'éditeur de modifier le code LGPL, du moment qu'il fournit les modifications.
Donc je veux bien que la licence BSD soit meilleur suivant ce qu'on veut faire de son code, mais en aucun cas ce n'est la meilleure en ce qui concerne la standardisation.
D'ailleur, la LGPL est la licence utilisée par le projet OGG Vorbis, pour permettre à ses librairies d'être intégrées avec tout logiciel, en gardant le contrôle de l'évolution.
Je vois mal - au niveau rentabilité - une boite lancer un concurrent de make basé sur la version gnu, ou faire un gnome/kde-like basé sur les projets du meme nom
Bien sûr car cela n'a aucun intéret sur ces projets là. En revanche, il peut être très tentant de récupérer une partie d'un code d'une base de données, d'une librairie de compression, d'une librairie mathématique, d'intégrer un éditeur de texte puissant dans leur logiciel sans avoir à tout réecrire, ...
Donc c'est un problème qui se pose en priorité pour les librairies et ensuite sur des parties de logiciels à intégrer à un projet de plus grande ampleur, en aucun cas une entreprise ne va entreprendre de faire un fork d'un logiciel libre existant.
On paye pour le "service public". Le problème c'est que ce même service public pour lequel on _paye_ n'est pas foutu ne nous épargner les pubs
Excuse moi mais il n'y a que sur les chaines du service pulic que les films ou les emmissions du soir ne sont pas coupés par des pages publicitaire. De plus, la redevance permet à des chaines de faire des emissions qui ne sont pas aussi rentables que le bigbill. Ce qui permet de garder une certaine diversité des programmes et de ne pas trop faire dans le racoleur. C'est grâce à ta redevance qu'on a des emissions culturelles, que les personnes de différentes religions peuvent avoir leur programme. Le meilleur exemple est la cinquième qui, malgré le peu d'audimate, nous offre de nombreuses émissions de qualité.
On pourrait dire : "c'est pas grave, on est en démocratie, c'est la majorité qui l'emporte", et bien non, je vois pas pourquoi on me contraindrait à regarder des programmes de merde sous pretexte que c'est le point d'audimate qui tient lieu de buletin de vote.
D'ailleurs c'est assez paradoxal, la majorité des gens sont déçus de la qualité des programmes et trouvent qu'il faudrait plus d'emissions culturelles, mais on s'aperçoit que ces emissions sont finalement très peu regardées.
Bien sûr, je ne dis pas qu'il n'y a que les chaines publiques ne font pas de bonnes émissions, mais elles sont beaucoup plus menacées par leur audience que sur le service public, et elles ont une bien moins grande durée de vie.
Etant francais, mes "ancetres" on payés de leur sang la défense de la patrie. Qui ose me donner des leçons ? Qui assez fous pour cela ?!
Je suis au regret de t'informer que le courage n'est pas une vertue héréditaire et que tu n'a en aucune façon à revendiquer l'honneur qui revient à tes ancètres. Donc jusqu'à preuve du contraire, tu es autant sujet aux critiques que n'importe qui.
Et s'il te plait, laisse tes ancètres en dehors de ça, parceque si tout le monde commence à ressortir ses ancêtres pour appuyer ses propos, on n'a pas fini.
il serait cool d'eviter de se le faire referencer par les moteurs de recherches !!!
A priori, les robot des moteurs de recherche navigue à 1 ou à 0. Etant donné le score de ce triste post, la page ne devrait pas être référencée sur les termes de ce message.
Mais il est vrai que ce post n'a "d'intéret" que parcequ'il soulève la question importante de la liberté d'expression, et au delà du temps du débat, il peut légitimement être supprimé en sa qualité de message xénophobe.
Il y avait eu une discussion à propos de la censure lors d'une précédente news (qui était passé dans la section autre) qui faisait état d'une décision judiciaire de ne pas contraindre les fournisseurs d'accès de supprimer l'accès à un site xénophobe.
Et c'est vrai qu'il est toujours frustrant d'utiliser les armes contre lesquelles on combat. Nous sommes (enfin j'espère être représentatif sur ce point sinon je change de pays) pour la liberté d'expression, convaincu que c'est le seul moyen d'avoir une information complète et honnète. Alors censurer un commentaire parcequ'il ne convient pas à notre vision de la liberté, c'est donner un baton pour se faire battre et c'est surtout renier les idées dans lesquelles nous croyons.
Ceci n'empêche pas que les commentaires comme celui qui a initié ce thread sont proprement indécent et inadmissible, en plus d'être d'une mauvais fois incontestable.
Éventuellement, tu peux lui demander toi-même, afin de garder la paternité de l'idée.
Je dois avouer que je me fiche pas mal de la paternité de mon idée (qui a surement du effleurer l'esprit de pas mal de monde avant moi), mais puisque j'y suis je vais lui envoyer un mail.
Dans la pratique, on entend très peux souvent LPG et même en français, le terme GPL est communément admis. D'ailleurs très honnètement il n'y a que dans Brave Gnu World que je vois le terme LPG.
Mais sinon la traduction est de très bonne qualité et c'est une bonne chose de voir des projets plus confidentiels que ceux qu'on a l'habitude d'utiliser.
D'ailleurs, est-ce que vous savez si cela aide les projets en début de vie lorsqu'ils passent dans BGW, est-ce que ca ammène des contributeurs et des testeurs ?
Je dois avouer que ca ne me choque pas que l'on paye pour un site d'information. Maintenant celà implique un service digne de ce nom.
Evidement, dans un souci d'objectivité des informations relayées, il faut bannir toute pub du site. Oui parfois la liberté ca se paye (mais pas sur DLFP:).
Je pense que l'on est encore dans une période où personne n'arrive à se positionner sur le net : les entreprises essayent de faire de l'argent sur des consommateurs qui ne veulent rien dépenser sur internet. Mais je pense que celà devrait changer dans les années à venir.
Ce qui est inquiétant ce n'est pas de vouloir faire payer pour un contenu précis et ciblé qu'est l'information (après tout on achète bien les journaux et ce n'est pas le papier que l'on paye), mais c'est cette tendance actuel des entreprises qui risque d'aboutir à un internet commercial où il n'y aura plus de place pour le partage communautaire.
oui mais en europe y a des partenariat et avec la Pologne ca commence il restera toujours la Russie etc masi la c'est une autre affaire mais on peux imaginer l'ouverture des fontieres pour les politiques ... prions ...
Malgré l'Europe, le champ d'influence de la gendarmerie dans l'inculpation d'hebergeurs sur le sol non français reste très marginél. Tout ce qu'ils penvent faire (et qu'ils font), c'est prévenir le pays d'hébergement du serveur. En pratique, il y a déjà une cellule de la gendarmerie (enfin ils doivent être 5 ou 6 gendarmes) qui s'ocupent des sites pédophiles, mais dans la pratique, la quasi totalité des sites recencés sont hors de leur territoire d'influence.
C'est un peu hors sujet, mais il y a un article très interressant sur la prostitution en Europe dans le Monde Diplomatique de ce mois-ci qui montre d'une part comment les prostituées sont torturées (mais on le sait déjà) et surtout qui fait le point sur les différentes legislations Européennes.
Il me semble que le support des droits n'est pas activé par défaut (pas de fenêtre de login). Et sinon pour les admins il faut l'activer. Ce qui doit revenir au même que sous XP avec les différentes éditions. Là où il y a une différence c'est qu'on retrouve sous Windows des administrateurs improvisés qui connaissent Win95 alors ca fait l'affaire.
Sous Unix (et sous MacOSX), ce sont de vrais administrateurs :
- Pour les Unix 'classiques' parceque si tu ne t'y connais pas tu ne fait rien.
- Sous MacOsX parecque c'est une système assez confidentiel en tant que serveur et donc n'attire que des gens compétant (ou au moins motivés).
D'ailleurs à ce propos, je pense que les mauvais administrateurs font beaucoup de tord à Windows, il y a beaucoup plus de serveurs Windows que de serveurs Unix mal configurés.
J'aime bien le nombre de mecs qui sont persuadés qu'ils assurent trop et que ne va leur arriver. Il y en a un bon paquet qui créent un utilisateur avec les droits d'admin et qui se disent qu'ils sont trop sécurisés, ou bien que au cas où il se passe un truc grave ils ont un autre login de secours (enfin si c'est un vrai truc grave c'est plus la peine).
J'ai l'impression que leur technique reviendrait sous unix à créer un utilisateur auquel on met un uid à 0 en étant persuadé que, parcequ'il ne s'appel pas root, il n'y a aucun risque.
le net regorge de howto et autres documentations diverses sur tout et n'importe quoi, donc un tutorial sur Postgresql ou Zope, j'en ait pas besoin.
Ces HOWTO, c'est bien quand tu connais le programme et que tu veux le mettre en oeuvre.
Ce que j'aime beaucoup dans LMF, c'est que je découvre de nouveaux programmes, librairies, concepts .... Ce mois ci, j'ai découvert PVM et MPI. Ou caudium que je connaissais mais dans lequel je ne m'était jamais plongé.
Il y a aussi, par exemple, la série d'articles sur la programmation sécurisée qui permet (même si on n'a pas tout retenu) d'avoir quelques principes de programmation en plus, et ce sont des infos que l'on n'aurait pas forcément été chercher sur le net.
Donc bien sûr ca ne suffit pas comme documentation mais je trouve que c'est une bonne façon pour découvrir un domaine. En plus j'ai 2 heures de métro par jour alors ca permet d'occuper quelques jours (enfin 2 au grand maximum) en début de mois.
Arrétez de vous acharner sur lui avec vos votes à -1 (désolé je n'ai plus de vote pour te mettre +). Ce n'est pas parcequ'on n'est pas d'accord avec l'opinion de quelqu'un qu'il faut le saquer. Je ne suis pas un grand partisant de Suse et ca me fait vraiement chier que Yast ne soit pas libre, mais il faut bien avouer que Suse est une distribution qui contribue beaucoup au libre.
Quelqu'un peut me dire quel est l'intérêt de pouvoir commenter une news si tout le monde est d'accord, on va voir des threads du genre :
- Ah non moi je dit que Suse c'est nul
..- Ah oui ca c'est bien vrai, en plus Yast2 c'est pas libre
....-oui même que Yast1 c'était nul aussi
......-Et en plus c'est les neuneu qui l'utilisent
........-Evidemment que c'est des 2*neu. Putain comment c'est trop un bon site linuxfr où on a trop des débats de folie avec des confrontations de point de vue (notez le singulier) de fou furieu.
Bon voilà c'était mon coup de gueule en -1 parceque je suis pas trop dans le sujet.
[^] # Re: Il se fout de notre gueule ??
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
[^] # Re: Ah, un petit espoir ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Ventes XBOX et NGC aux Etats-Unis. Évalué à 1.
je site la news :
"73% des Xbox disponibles ont été vendues depuis leurs sorties"
Je n'appelle pas ca se planter personnellement, ca dépend des objectifs de chacun, Nintendo a un gros passé sur la marché des consoles alors que MS n'en est qu'à son coup d'essai. Donc avant de parler de plantage (de la campagne, pas de l'OS) j'atendrai encore quelques mois.
D'autre part, sur le fait que la XBox soit vendue à perte, celà n'est pas possible en France (c'est interdit), c'est ce qui explique la différence énorme de prix entre les EU et la France.
[^] # Re: Non, il n'y a pas de troll dans la news !
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Conclusion du premier concours logiciel libre d'Ada-France. Évalué à 1.
Heureusement que l'armée s'en est servi de l'Ada, c'est un peu l'armée américaine qui l'a commandé pour standardiser le développement de ses applications.
[^] # Re: je comprend pas non plus
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Mosfet : Rage against the File System Standard. Évalué à 2.
En fait ce qu'il faudrait faire, c'est recréer l'ensemble de répertoires usr-lib-include-etc-... pour chaque projet important (je re-cite: x, gnome, kde, mozilla...)Vous remarquerez que c'est déjà le cas pour x... justement parce que X était standard avant l'arrivée des red hat et autres qui ont imposé de facto une arborescence simpliste des fichiers sous linux...
En fait il y a deux approches, soit on crée un répertoire par "projet" et on met dedans un repertoire pour les libs, un pour les headers, un pour les programmes, un pour les docs, ...
Soit un cré un repertoire pour les libs (/usr/lib) avec un sous répertoire pour les différents projets (/usr/lib/gnome-libs), un répertoire pour les donnée (/usr/share/gnome), un répertoire pour les doc (/usr/doc/) et puis quelques répertoires pour les programmes (/usr/bin /usr/X11R6/bin /usr/local/bin ) pour mettre les programmes histoire de pas avoir un PATH trop long.
Il y a différents moyens de séparer les choses, l'orientation qui a été prise par RedHat en vaut bien une autre. Après c'est une question de goùt mais surtout d'habitude.
[^] # Re: Rapport Signal/Bruit
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Pourquoi les forums Slackware sont fermés ?. Évalué à 9.
Le système de point n'est, a mon avis, pas très efficace
Perso je trouvait que d'avoir des scoreurs comme on avait avant la mode XP était une bonne idée à développer. Il aurait en fait fallu augmenter le nombre de scoreurs qui auraient suivi une sorte de schéma. Parceque c'est vrai qu'avec les points, les gens sorent [-] les messages avec lesquels ils ne sont pas d'accord et on est donc obligé de tout lire.
Ceci dit pour en revenir à la Slack je trouve vraiment déplorable l'atitude qui consiste à poluer un forum de façon anonyme sans en rien assumer ses dires (d'autant qu'ils n'ont souvent rien à dire). Je doit avouer que ces temps-ci mon opinion sur les utilisateurs de logiciels libre a tendance à se rationnaliser.
On retrouve finalement sous Linux les mêmes crétins qu'on a sous Windows et qui pètent plus haut que leur cul sous prétexte qu'ils ont modifié leur base de registre pour faire de l'autocomplétion sous dos. Et c'est dommage car il y a vraiment dans ce monde du LL un grand nombre de personnes de grande valeur que l'on remarque de moins en moins.
[^] # Re: Va-t-on vers le tourisme pharmaceutique ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Une modification du droit international sur les brevets ?. Évalué à 3.
Il existe déjà des médicaments efficaces pour la majorité des maladies qui déciment actuellement le tiers monde.
Et c'est bien là ce qui est choquant, s'imaginer qu'on connais des médicaments pour combattre une grande partie des maladies, si l'on prend le cas de la lèpres, il y a des chiffres qui font frémir :
Et comme le dit l'association Raoul Follereau : "Le plus insupportable c'est que le traitement existe..."
Alors quand on nous avance le manque à gagner des labos pharmaceutiques on ferait bien de peser le poids de millions de vies humaines face à un peu de fraude qui, de toute façon, ne fragilisera en rien les labos.
[^] # Re: Payé par MS cet article ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 2.
Prenons un exemple : sous windows, il est possible de définir pour un fichier un ensemble d'utilisateurs qui peuvent le modifier, un ensemble d'utilisateurs qui ne peuvent que le lire, et interdire l'accès aux autres utilisateurs.
Est-ce que les acl ne permettent pas de faire la même chose ?
D'autre part, sans renier les qualités de NT en ce qui concerne les droits, est-ce que cette gestion n'induit pas une consommation de ressources supérieurs du fait de la complexité du procédé, je ne sais pas comment est géré le filesystem NTFS pour ce qui est des droits mais ca ne peut pas être aussi simple que des droits standart sous Unix (où on sait d'avance qu'il y a 12bits pour les droits, 1 propriétaire et 1 groupe).
Et enfin, est-ce que cette gestion des droits ne fait pas sortir la grosse artillerie sur de nombreux serveurs alors que cette gestion ne serait nécessaire aucunement nécessaire sur bon nombre de serveurs : web, ftp, base de données, application, ...
Mais il est vrai que le débutant est souvent moins déboussolé par la gestion des droits sous NT où il voit bien le nom de ses copains et des différents services.
[^] # Re: Linux est sérieux !
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche climat intellectuel, moral et culturel selon Google. Évalué à 5.
Donc : Linux intéresse plus au jours ouvrés c'est plutôt un bon signe non. Non ?
Ce qui est rassurant égallement, c'est la constance de Linux par rapport à XP, on aurait désormait du mal à parler de Linux comme un "effet de mode" quand on voit la différence de stabilité (des recherches bien sûr, pour les OS je vous laisse seul juges). Certes, on pourrait objecter que le relevé n'est fait que sur un mois, mais on peux tout de même constater que, après un pic aux alentour du 25, les recherches sur XP n'ont cessé de diminuer.
De là à dire que XP n'est basé que sur du marketing, il n'y a qu'un pas que je ne saurais franchir ;)
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 3.
Ca n'existe même plus du tout, cependant on peu saluer l'exeptionnelle longevité qu'a eu cette emission, surtout si on ajoute l'emmission apostrophe qui l'a précédé. Désormais, Pivot a été "remplacé" par Guillaume DURAND avec l'emmission Campus (il me semble) qui s'en sort mieux qu'on aurait pu le croire mais qui, cependant, n'arrive pas au niveau de Pivot.
[^] # Re: Payé par MS cet article ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 6.
"The GPL hurts standardization, too. Because commercial software developers can't, naturally enough, afford to give away their software, they can't start with code covered by the GPL."
Et c'est là que le FSF a une réponse bien meilleure que la licence BSD pour la standardisation : la LGPL.
En effet, la LGPG permet de créer des librairies avec lesquelles un programme, même propriétaire, pourra être lié, mais en aucun cas la librairie ne pourra devenir propriétaire. En revanche, si la linbrairie est sous licence BSD, elle peut devenir propriétaire, et l'éditeur peut la faire évoluer jusqu'à la rendre incompatible avec la version initiale.
Donc la LGPL permet de faire du proprio (avantage pour les standart : tout le monde peut utiliser la librairie) et la librairie restant ouverte, tout le monde a accès à toutes les modifications : 2ème garantie de standardisation. En même tant, celà n'empêche en rien à l'éditeur de modifier le code LGPL, du moment qu'il fournit les modifications.
Donc je veux bien que la licence BSD soit meilleur suivant ce qu'on veut faire de son code, mais en aucun cas ce n'est la meilleure en ce qui concerne la standardisation.
D'ailleur, la LGPL est la licence utilisée par le projet OGG Vorbis, pour permettre à ses librairies d'être intégrées avec tout logiciel, en gardant le contrôle de l'évolution.
[^] # Re: Commentaire de l'auteur sur la license GPL
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 0.
Bien sûr car cela n'a aucun intéret sur ces projets là. En revanche, il peut être très tentant de récupérer une partie d'un code d'une base de données, d'une librairie de compression, d'une librairie mathématique, d'intégrer un éditeur de texte puissant dans leur logiciel sans avoir à tout réecrire, ...
Donc c'est un problème qui se pose en priorité pour les librairies et ensuite sur des parties de logiciels à intégrer à un projet de plus grande ampleur, en aucun cas une entreprise ne va entreprendre de faire un fork d'un logiciel libre existant.
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 6.
Excuse moi mais il n'y a que sur les chaines du service pulic que les films ou les emmissions du soir ne sont pas coupés par des pages publicitaire. De plus, la redevance permet à des chaines de faire des emissions qui ne sont pas aussi rentables que le bigbill. Ce qui permet de garder une certaine diversité des programmes et de ne pas trop faire dans le racoleur. C'est grâce à ta redevance qu'on a des emissions culturelles, que les personnes de différentes religions peuvent avoir leur programme. Le meilleur exemple est la cinquième qui, malgré le peu d'audimate, nous offre de nombreuses émissions de qualité.
On pourrait dire : "c'est pas grave, on est en démocratie, c'est la majorité qui l'emporte", et bien non, je vois pas pourquoi on me contraindrait à regarder des programmes de merde sous pretexte que c'est le point d'audimate qui tient lieu de buletin de vote.
D'ailleurs c'est assez paradoxal, la majorité des gens sont déçus de la qualité des programmes et trouvent qu'il faudrait plus d'emissions culturelles, mais on s'aperçoit que ces emissions sont finalement très peu regardées.
Bien sûr, je ne dis pas qu'il n'y a que les chaines publiques ne font pas de bonnes émissions, mais elles sont beaucoup plus menacées par leur audience que sur le service public, et elles ont une bien moins grande durée de vie.
[^] # Re: Le trucs bizarre, c'est que si c'avait été "je suis un communiste"
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 1.
Etant francais, mes "ancetres" on payés de leur sang la défense de la patrie. Qui ose me donner des leçons ? Qui assez fous pour cela ?!
Je suis au regret de t'informer que le courage n'est pas une vertue héréditaire et que tu n'a en aucune façon à revendiquer l'honneur qui revient à tes ancètres. Donc jusqu'à preuve du contraire, tu es autant sujet aux critiques que n'importe qui.
Et s'il te plait, laisse tes ancètres en dehors de ça, parceque si tout le monde commence à ressortir ses ancêtres pour appuyer ses propos, on n'a pas fini.
[^] # Re: Idées recus
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à -1.
A priori, les robot des moteurs de recherche navigue à 1 ou à 0. Etant donné le score de ce triste post, la page ne devrait pas être référencée sur les termes de ce message.
Mais il est vrai que ce post n'a "d'intéret" que parcequ'il soulève la question importante de la liberté d'expression, et au delà du temps du débat, il peut légitimement être supprimé en sa qualité de message xénophobe.
[^] # Re: Idées recus
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 0.
Pour pouvoir contre-argumenter il faut des arguments dignes de ce nom, pas des pseudos-vérités non fondées et justfiées par un tas de conneries.
Enfin je pense qu'il est plus intéressant d'avoir parlé de liberté d'expression, c'est, à mon avis, un bien meilleur moyen de combattre l'intolérence.
[^] # Re: Idées recus
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 2.
Et c'est vrai qu'il est toujours frustrant d'utiliser les armes contre lesquelles on combat. Nous sommes (enfin j'espère être représentatif sur ce point sinon je change de pays) pour la liberté d'expression, convaincu que c'est le seul moyen d'avoir une information complète et honnète. Alors censurer un commentaire parcequ'il ne convient pas à notre vision de la liberté, c'est donner un baton pour se faire battre et c'est surtout renier les idées dans lesquelles nous croyons.
Ceci n'empêche pas que les commentaires comme celui qui a initié ce thread sont proprement indécent et inadmissible, en plus d'être d'une mauvais fois incontestable.
[^] # Re: merci
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à -3.
Je dois avouer que je me fiche pas mal de la paternité de mon idée (qui a surement du effleurer l'esprit de pas mal de monde avant moi), mais puisque j'y suis je vais lui envoyer un mail.
hop -1 (ca n'a pas un grand intéret)
[^] # Re: merci
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à 4.
Mais sinon la traduction est de très bonne qualité et c'est une bonne chose de voir des projets plus confidentiels que ceux qu'on a l'habitude d'utiliser.
D'ailleurs, est-ce que vous savez si cela aide les projets en début de vie lorsqu'ils passent dans BGW, est-ce que ca ammène des contributeurs et des testeurs ?
# Pourquoi ne pas payer ?
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Internet Actu devient payant... regroupons-nous !. Évalué à 4.
Evidement, dans un souci d'objectivité des informations relayées, il faut bannir toute pub du site. Oui parfois la liberté ca se paye (mais pas sur DLFP:).
Je pense que l'on est encore dans une période où personne n'arrive à se positionner sur le net : les entreprises essayent de faire de l'argent sur des consommateurs qui ne veulent rien dépenser sur internet. Mais je pense que celà devrait changer dans les années à venir.
Ce qui est inquiétant ce n'est pas de vouloir faire payer pour un contenu précis et ciblé qu'est l'information (après tout on achète bien les journaux et ce n'est pas le papier que l'on paye), mais c'est cette tendance actuel des entreprises qui risque d'aboutir à un internet commercial où il n'y aura plus de place pour le partage communautaire.
[^] # Re: Inutile
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Une bonne initiative du gouvernement Francais. Évalué à 0.
Malgré l'Europe, le champ d'influence de la gendarmerie dans l'inculpation d'hebergeurs sur le sol non français reste très marginél. Tout ce qu'ils penvent faire (et qu'ils font), c'est prévenir le pays d'hébergement du serveur. En pratique, il y a déjà une cellule de la gendarmerie (enfin ils doivent être 5 ou 6 gendarmes) qui s'ocupent des sites pédophiles, mais dans la pratique, la quasi totalité des sites recencés sont hors de leur territoire d'influence.
C'est un peu hors sujet, mais il y a un article très interressant sur la prostitution en Europe dans le Monde Diplomatique de ce mois-ci qui montre d'une part comment les prostituées sont torturées (mais on le sait déjà) et surtout qui fait le point sur les différentes legislations Européennes.
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 2.
Il me semble que le support des droits n'est pas activé par défaut (pas de fenêtre de login). Et sinon pour les admins il faut l'activer. Ce qui doit revenir au même que sous XP avec les différentes éditions. Là où il y a une différence c'est qu'on retrouve sous Windows des administrateurs improvisés qui connaissent Win95 alors ca fait l'affaire.
Sous Unix (et sous MacOSX), ce sont de vrais administrateurs :
- Pour les Unix 'classiques' parceque si tu ne t'y connais pas tu ne fait rien.
- Sous MacOsX parecque c'est une système assez confidentiel en tant que serveur et donc n'attire que des gens compétant (ou au moins motivés).
D'ailleurs à ce propos, je pense que les mauvais administrateurs font beaucoup de tord à Windows, il y a beaucoup plus de serveurs Windows que de serveurs Unix mal configurés.
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 2.
J'ai l'impression que leur technique reviendrait sous unix à créer un utilisateur auquel on met un uid à 0 en étant persuadé que, parcequ'il ne s'appel pas root, il n'y a aucun risque.
[^] # Re: Je ne veux pas faire de publicité, mais...
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Planete Linux de Novembre. Évalué à 10.
Ces HOWTO, c'est bien quand tu connais le programme et que tu veux le mettre en oeuvre.
Ce que j'aime beaucoup dans LMF, c'est que je découvre de nouveaux programmes, librairies, concepts .... Ce mois ci, j'ai découvert PVM et MPI. Ou caudium que je connaissais mais dans lequel je ne m'était jamais plongé.
Il y a aussi, par exemple, la série d'articles sur la programmation sécurisée qui permet (même si on n'a pas tout retenu) d'avoir quelques principes de programmation en plus, et ce sont des infos que l'on n'aurait pas forcément été chercher sur le net.
Donc bien sûr ca ne suffit pas comme documentation mais je trouve que c'est une bonne façon pour découvrir un domaine. En plus j'ai 2 heures de métro par jour alors ca permet d'occuper quelques jours (enfin 2 au grand maximum) en début de mois.
[^] # Re: Pourquoi toute cette HAINE que SuSE !
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linux journal's Editors Awards. Évalué à -2.
Quelqu'un peut me dire quel est l'intérêt de pouvoir commenter une news si tout le monde est d'accord, on va voir des threads du genre :
- Ah non moi je dit que Suse c'est nul
..- Ah oui ca c'est bien vrai, en plus Yast2 c'est pas libre
....-oui même que Yast1 c'était nul aussi
......-Et en plus c'est les neuneu qui l'utilisent
........-Evidemment que c'est des 2*neu. Putain comment c'est trop un bon site linuxfr où on a trop des débats de folie avec des confrontations de point de vue (notez le singulier) de fou furieu.
Bon voilà c'était mon coup de gueule en -1 parceque je suis pas trop dans le sujet.
[^] # Re: Ca a l'air un peu pipo pour linuxfr
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche La machine à remonter le web. Évalué à 0.
Peut-être que Fabien avait déjà installé IPot sur le serveur de linuxfr... Il est trop fort ce Fabien, déjà en 1998 il avait 3 ans d'avance...