Ca dépent des usages :
Vi pour l'édition via ssh et les fichiers de conf & scripts locaux ;
Eclipse pour le développement Java
Kate pour PHP, CSS, HTML, C...
100g de pâtes / pers
4 bâtons de surimi / pers
20/25g de dés de saumon fumé / pers
Jus de citron
Couper le surimi en rondelles
Mettre de l'huile d'olive (parfumée au citron si possible) dans un poëlle chaude.
Mettre le surimi dans la poëlle et le faire dorer sur une face.
Pendant ce temps, faire cuire les pâtes.
Quand le surimi a bien doré sur une face, le retourner et ajouter le saumon. Arroser largement le tout avec du jus de citron.
Laisser le surimi dorer sur l'autre face.
un fois que tout est prêt, mettre les pâtes dans une assiette et le surimi + saumon dessus. Arroser de crème fraiche si vous voulez.
Variante chinoise :
remplacer les pâtes par des nouilles chinoises (aux crevettes, c'est meilleur)
au lieu de mettre de la crème fraiche à la fin, mettre de la sauce soja.
En quoi est-ce une science ? Quelle est la démarche scientifique mise en place ? Quels mécanismes permettraient de donner du crédit aux différentes thèses ?
Dans une optique de sécurité, on n'a aucune preuve que la faille ne soit pas exploitée, donc il faut considérer qu'elle peut l'être et pas l'inverse.
Et PbPg a été très objectif là-dessus. Je ne comprends pas ton acharnement.
Lors de mon stage de fin d'études, une collègue a eu pour projet la réalisation d'un service de conversion de fichiers DOC en PDF en Java. Et bien elle a utilisé les bibliothèques d'OpenOffice (très bien documentées) et en une semaine c'était réglé. Merci le libre !
En fait, le problème essentiel ici est qu'il n'y a pas pour le moment d'équivalent à DirectX sous Linux. Actuellement, on a OpenGL pour la 3D et (si je ne me trompe pas) SDL pour Direct2D. Mais DirectSound, DirectShow et co. n'ont rien.
Il serait temps d'avoir un système unifié (un peu comme on a Xorg pour l'affichage graphique) pour les applications multimédia. Ca simplifierait vraiment les choses pour les développeurs et les utilisateurs.
J'ai un DESS info mention TB, et je cherche depuis Septembre...
Forums, candidatures spontannées, Apec, annonces, toussa...
Total : 1 entretien (positif mais sans suite immédiate)
Et un ami qui sort de l'EnsiMag est lui aussi sans emploi.
Alors excuse-moi, mais il n'y a pas que des gens qui ne veulent pas travailler, il y en a aussi beaucoup qui ne veulent pas embaucher de jeunes diplomés. Et ça, on n'en parle pas.
Evidemment, je ne cherche pas principalement en IdF, mais si c'est pour avoir un boulot et pas de logement ou engloutir son salaire dans un loyer et transport ...
L'être humain a besoin de vivre et pas de seulement de survivre.
Puisque personne n'avait rectifié, j'ai effectivement supposé que c'était vrai.
J'ai regardé les documentations, et ma première impression est que le C n'est définitivement pas orienté objet. Ce n'était pas son but et il reste un excellent langage que j'utilise dans certains cas.
Mais utiliser une bibliothèque pour pallier à des manques conceptuels d'un langage rend le code plus touffu et moins compréhensible par manque d'une syntaxe adaptée. Tout simplement parce que dans un cas tu utilises un bibliothèque alors que dans l'autre, c'est le compilateur qui fait le boulot. Je trouve le code des exemples (donc normalement simples) illisible par rapport aux langages objet comme Python, Java, Objective C ou C++. Ce qui ne facilite pas la maintenance.
Certes tout se réduit à du code hexa, mais pourquoi a-t-on inventé des langages de haut niveau ? Pour se faciliter la vie. Et là, au lieu d'utiliser un langage adapté, on prend un langage auquel on ajoute des bibliothèques. S'il n'y avait pas eu d'alternatives possibles, pourquoi pas. Mais ce n'était pas le cas.
Pourquoi s'embêter à refaire un framework pseudo-objet pour développer en objet alors qu'utiliser un langage orienté objet (pas forcément C++) est beaucoup plus logique ?
D'après les posts précédants, gobjects ne propose pas d'héritage. Comment peut-on appeler ça un framework objet s'il n'y a pas d'héritage ? C'est l'un des concepts de base (avec le polymorphisme et la redéfinition de méthodes) du développement objet !
Je ne dénigre pas gobjects qui a certainement de grandes qualités, mais cette bibliothèque ne permet PAS de faire du développement objet.
L'idée me plaît, mais un GROS problème est l'utilisation du format clé=valeur. Si c'est simple à comprendre et à parser, ça manque singulièrement de puissance. Pour certains logiciels qui utilisent des fichiers de conf en XML, comment fait-on ?
[^] # Re: Je m'y colle
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Epitech quelle est votre avis ?. Évalué à 2.
Francs Suisses ou anciens Francs Français ?
Parce que le rapport n'est pas le même. Je me souviens d'une entrecôte à 30 Francs...
[^] # Re: coin-coin
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans le « Canard Enchainé ». Évalué à 10.
dsl, j'ai pas pû m'en empêcher...
[^] # Re: Résultats mitigés
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.10 pour Noël. Évalué à 1.
# Vi, Kate, Emacs et Eclipse
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Emacs ou vi? (pas de troll). Évalué à 0.
Vi pour l'édition via ssh et les fichiers de conf & scripts locaux ;
Eclipse pour le développement Java
Kate pour PHP, CSS, HTML, C...
[^] # Re: Reponses
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Créer un gmail libre ?. Évalué à 2.
As-tu essayé Gmail avant de dire ça ? Car c'est justement son ergonomie que je trouve très pratique et bien pensée.
[^] # Re: Kxdocker
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Marre du menu demarrer. Évalué à 1.
Ca et kuake (console à la quake qui reste en haut de l'écran), c'est vraiment pratique.
[^] # Re: desesperant :(
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Émancipation d'un Geek: episode 1. Évalué à 3.
Pâtes - Surimi - Saumon
100g de pâtes / pers
4 bâtons de surimi / pers
20/25g de dés de saumon fumé / pers
Jus de citron
Couper le surimi en rondelles
Mettre de l'huile d'olive (parfumée au citron si possible) dans un poëlle chaude.
Mettre le surimi dans la poëlle et le faire dorer sur une face.
Pendant ce temps, faire cuire les pâtes.
Quand le surimi a bien doré sur une face, le retourner et ajouter le saumon. Arroser largement le tout avec du jus de citron.
Laisser le surimi dorer sur l'autre face.
un fois que tout est prêt, mettre les pâtes dans une assiette et le surimi + saumon dessus. Arroser de crème fraiche si vous voulez.
Variante chinoise :
remplacer les pâtes par des nouilles chinoises (aux crevettes, c'est meilleur)
au lieu de mettre de la crème fraiche à la fin, mettre de la sauce soja.
[^] # Re: Science économique ?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Call for paper. Évalué à 1.
[^] # Re: Science économique ?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Call for paper. Évalué à 2.
En quoi est-ce raisonnablement crédible ?
# Science économique ?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Call for paper. Évalué à 1.
[^] # Re: Avantage de n'avoir qu'une petite machine ...
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal HotBabe. Évalué à 1.
chuis méchant là :)
# 2.4.20 ?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Entretient du noyau Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: Levenez
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Qualité en baisse
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 0.
http://bulk.fefe.de/scalability/(...)
[^] # Re: Déplorable...
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 8.
Et PbPg a été très objectif là-dessus. Je ne comprends pas ton acharnement.
[^] # Re: OpenOffice et le monde professionnel...
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice2 : ça va roxer !. Évalué à 3.
# DirectX
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Scott Wheeler à propos de kdemultimedia. Évalué à 2.
Il serait temps d'avoir un système unifié (un peu comme on a Xorg pour l'affichage graphique) pour les applications multimédia. Ca simplifierait vraiment les choses pour les développeurs et les utilisateurs.
[^] # Re: avant de vous emballer...
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal 4 ans pour péter la planète.... Évalué à 1.
Forums, candidatures spontannées, Apec, annonces, toussa...
Total : 1 entretien (positif mais sans suite immédiate)
Et un ami qui sort de l'EnsiMag est lui aussi sans emploi.
Alors excuse-moi, mais il n'y a pas que des gens qui ne veulent pas travailler, il y en a aussi beaucoup qui ne veulent pas embaucher de jeunes diplomés. Et ça, on n'en parle pas.
Evidemment, je ne cherche pas principalement en IdF, mais si c'est pour avoir un boulot et pas de logement ou engloutir son salaire dans un loyer et transport ...
L'être humain a besoin de vivre et pas de seulement de survivre.
Valà. Ca fait du bien.
[^] # Re: Publicité mensongère
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Les malheurs de guillermito vus par un avocat.. Évalué à 3.
[^] # Re: ?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 2.
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 3.
J'ai regardé les documentations, et ma première impression est que le C n'est définitivement pas orienté objet. Ce n'était pas son but et il reste un excellent langage que j'utilise dans certains cas.
Mais utiliser une bibliothèque pour pallier à des manques conceptuels d'un langage rend le code plus touffu et moins compréhensible par manque d'une syntaxe adaptée. Tout simplement parce que dans un cas tu utilises un bibliothèque alors que dans l'autre, c'est le compilateur qui fait le boulot. Je trouve le code des exemples (donc normalement simples) illisible par rapport aux langages objet comme Python, Java, Objective C ou C++. Ce qui ne facilite pas la maintenance.
Certes tout se réduit à du code hexa, mais pourquoi a-t-on inventé des langages de haut niveau ? Pour se faciliter la vie. Et là, au lieu d'utiliser un langage adapté, on prend un langage auquel on ajoute des bibliothèques. S'il n'y avait pas eu d'alternatives possibles, pourquoi pas. Mais ce n'était pas le cas.
[^] # Re: Re : Les nouveautés du prochain X11R6.8
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 3.
Pourquoi s'embêter à refaire un framework pseudo-objet pour développer en objet alors qu'utiliser un langage orienté objet (pas forcément C++) est beaucoup plus logique ?
D'après les posts précédants, gobjects ne propose pas d'héritage. Comment peut-on appeler ça un framework objet s'il n'y a pas d'héritage ? C'est l'un des concepts de base (avec le polymorphisme et la redéfinition de méthodes) du développement objet !
Je ne dénigre pas gobjects qui a certainement de grandes qualités, mais cette bibliothèque ne permet PAS de faire du développement objet.
[^] # Re: NUVOLA :)
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés du prochain X11R6.8. Évalué à 4.
# Format de stockage
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Encore un...
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au sondage Le moyen le plus sympa pour communiquer est. Évalué à 2.
le TCP/IP sur tam-tam !