Les grands (la presse, radio canada) avaient déjà entamé une defacebookisation, via de la pub pour utiliser leur app, des newsletter thématiques, des événements. Ils avaient déjà une bonne part du trafic qui venait d'autres choses que FB.
Une autre stratégie a été de bougé les vidéos vers insta et tiktok (le cas de RAD ), et se sont focalisé sur le SEO sur Google en embauchant quelqu'un.
Certains ont vu les abos grimpés (pas d'explication), d'autres ont vu des déplacements de l'audience vers Linkedin.
Les plus petits semblent galérer un peu plus et râlent, pointant que Google/FB chope la part du lion des recettes publicitaires.
les grosses rédactions avaient déjà leurs habitués, qui ne passaient pas par les médias sociaux ; un lectorat assidu en quelques sortes, malgré quelques surprises :
Nous sommes persuadés, par ailleurs, d’avoir perdu une bonne partie de l’audience qui s’informait exclusivement sur Facebook. » (La Presse)
Radio Canada note, pour sa part, une hausse de 12 % sur un an des visites sur ses contenus journalistiques
Nous sommes persuadés, par ailleurs, d’avoir perdu une bonne partie de l’audience qui s’informait exclusivement sur Facebook. »
je pense surtout que une partie du lectorat qui passait par fb, a changé ses habitudes pour aller directement sur le site en propre..
Posté par TuxMips .
Évalué à 10.
Dernière modification le 27 août 2024 à 18:55.
Par le passé, pas si lointain d'ailleurs, je pouvais acheter chez mon diffuseur de presse:
- lundi : libération
- mardi : le Figaro
- mercredi: le Monde
- jeudi : les échos
- vendredi : Le Télégramme de Brest ou un autre titre de la PQR.
- samedi : La croix, Aujourd'hui en France …
Tout en mélangeant comme je le voulais et surtout sans personne par dessus mon épaule pour regarder ce que je lis, les pubs que je visualise, ma vitesse de lecture, mon temps de lecture …. le tout sans pisteur.
C'est encore possible dans une certaine mesure dès lors que vous avez un diffuseur de presse relativement bien achalandé (pas évident !).
Désormais, je veux lire un article de la Croix ? Je dois m'abonner. Deux articles du Monde, pareil …
La Gafamisation des cerveaux des patrons de presse, de leur directeur de marketing et de leurs commerciaux est passée par là alors qu'ils avaient (ont encore ?) des plateformes mutualisées de distributions physiques qui auraient pu vraiment faire le taff dans le numérique si ils en avaient eu la volonté politique afin de laisser le choix au lecteur une vraie liberté de lire.
Désormais l'abonnement numérique (quasi forcé si l'on veut lire juste un article) est un véritable "tue l'amour". Enfin de mon point de vue. Un véritable repoussoir. Pour moi l'abonnement tel qu'il est conçu c'est jeter l'argent par la fenêtre car à chaque fois que je me suis abonné, j'ai pu constater que je ne lisais que très peu ce que j'avais acheté.
A ce stade, et là où j'habite, j'achète régulièrement un hebdomadaire de la presse locale (format quotidien), très rarement une publication nationale et encore plus rarement un quotidien national.
C'est triste. Mais pour moi, tout est à faire. Ou plutôt refaire et repenser.
En même temps je dois trop faire de mon cas personnel une généralité. N'empêche … ;-)
Pour l'aspect financier, il y avait une chouette initiative d'abonnement groupés proposée par NextInpact et Mediapart, ce qui permettait d'avoir accès à plein de titres différents sans payer le plein tarif. Malheureusement l'initiative n'a pas survécu, mais peut-être y aura t'il un successeur : https://next.ink/brief_article/la-presse-libre-ferme-definitivement-ses-portes/
Pour l'aspect vie privée, ça reste en ligne avec les risques associés, mais je ne sais plus si la plateforme jouait le rôle de proxy ou pas.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
Il y a abonnement, abonnement et abonnement et … prix au détail
je me retrouve bien dans ton propos, mais je vais nuancer.
Si tous le mardis tu achètes le Figaro (à 3,20€ je crois), ce sera plus cher que leur abonnement 100% internet à 120€/an (engagement de 12 mois à 10€) pour un "service" bien bien moindre. Je n'ai pas regardé pour les autres quotidiens nationaux, mais j'imagine que ce doit être dans le même ordre d'idée.
trop attaché à la version papier ou vrai inconditionnel de ce quotidien, c'est 44€/mois (Figaro papier + internet). C'est une belle somme, mais c'est un quotidien et si on aime, on ne compte pas.
Évidemment, il n'y a rien d'exclusif dans cette liste, ça vaut aussi pour Linux Mag, Science, Courrier International, Le Figaro (!) …
Mais pour une revue comme "l'âge de faire" (mensuelle, n° 198 au 09/2024), qui se vend au numéro (en PDF pour 3,50€ et en papier pour le même prix depuis leur site web), dans des lieux alternatifs, très rarement dans quelques déjà très rares kiosques à journaux ou alors, par abonnement, le nombre d'abonnés est ce qui leur garanti la meilleure stabilité.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Résumé?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour ceux pas abonnés, un résumé de comment ils ont fait pour rebondir?
[^] # Re: Résumé?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7.
Principalement via l'élasticité du papier qui est augmenté en rajoutant du latex.
[^] # Re: Résumé?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Mais ça ne marche que si tu le tends sur un cadre.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Résumé?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
À grand renfort de récits de, hélas, Homère.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Résumé?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne veux pas faire ma tête de chien et la déclinaison est certainement mauvaises, mais ce serait plutôt ôté hellas pour Hérodote. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Oups, Homère…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 8.
Bon, plus sérieusement.
Les grands (la presse, radio canada) avaient déjà entamé une defacebookisation, via de la pub pour utiliser leur app, des newsletter thématiques, des événements. Ils avaient déjà une bonne part du trafic qui venait d'autres choses que FB.
Une autre stratégie a été de bougé les vidéos vers insta et tiktok (le cas de RAD ), et se sont focalisé sur le SEO sur Google en embauchant quelqu'un.
Certains ont vu les abos grimpés (pas d'explication), d'autres ont vu des déplacements de l'audience vers Linkedin.
Les plus petits semblent galérer un peu plus et râlent, pointant que Google/FB chope la part du lion des recettes publicitaires.
[^] # Re: Résumé?
Posté par tkr . Évalué à 2.
les grosses rédactions avaient déjà leurs habitués, qui ne passaient pas par les médias sociaux ; un lectorat assidu en quelques sortes, malgré quelques surprises :
je pense surtout que une partie du lectorat qui passait par fb, a changé ses habitudes pour aller directement sur le site en propre..
pour les plus petites, c'est une autre histoire.
[^] # Re: Résumé?
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils ont pratiqué le vol yogique.
# Le problème c'est l'abonnement
Posté par TuxMips . Évalué à 10. Dernière modification le 27 août 2024 à 18:55.
Par le passé, pas si lointain d'ailleurs, je pouvais acheter chez mon diffuseur de presse:
- lundi : libération
- mardi : le Figaro
- mercredi: le Monde
- jeudi : les échos
- vendredi : Le Télégramme de Brest ou un autre titre de la PQR.
- samedi : La croix, Aujourd'hui en France …
Tout en mélangeant comme je le voulais et surtout sans personne par dessus mon épaule pour regarder ce que je lis, les pubs que je visualise, ma vitesse de lecture, mon temps de lecture …. le tout sans pisteur.
C'est encore possible dans une certaine mesure dès lors que vous avez un diffuseur de presse relativement bien achalandé (pas évident !).
Désormais, je veux lire un article de la Croix ? Je dois m'abonner. Deux articles du Monde, pareil …
La Gafamisation des cerveaux des patrons de presse, de leur directeur de marketing et de leurs commerciaux est passée par là alors qu'ils avaient (ont encore ?) des plateformes mutualisées de distributions physiques qui auraient pu vraiment faire le taff dans le numérique si ils en avaient eu la volonté politique afin de laisser le choix au lecteur une vraie liberté de lire.
Désormais l'abonnement numérique (quasi forcé si l'on veut lire juste un article) est un véritable "tue l'amour". Enfin de mon point de vue. Un véritable repoussoir. Pour moi l'abonnement tel qu'il est conçu c'est jeter l'argent par la fenêtre car à chaque fois que je me suis abonné, j'ai pu constater que je ne lisais que très peu ce que j'avais acheté.
A ce stade, et là où j'habite, j'achète régulièrement un hebdomadaire de la presse locale (format quotidien), très rarement une publication nationale et encore plus rarement un quotidien national.
C'est triste. Mais pour moi, tout est à faire. Ou plutôt refaire et repenser.
En même temps je dois trop faire de mon cas personnel une généralité. N'empêche … ;-)
[^] # Re: Le problème c'est l'abonnement
Posté par anubis . Évalué à 2.
Pour l'aspect financier, il y avait une chouette initiative d'abonnement groupés proposée par NextInpact et Mediapart, ce qui permettait d'avoir accès à plein de titres différents sans payer le plein tarif. Malheureusement l'initiative n'a pas survécu, mais peut-être y aura t'il un successeur : https://next.ink/brief_article/la-presse-libre-ferme-definitivement-ses-portes/
Pour l'aspect vie privée, ça reste en ligne avec les risques associés, mais je ne sais plus si la plateforme jouait le rôle de proxy ou pas.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Le problème c'est l'abonnement
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3.
Il y a abonnement, abonnement et abonnement et … prix au détail
je me retrouve bien dans ton propos, mais je vais nuancer.
Si tous le mardis tu achètes le Figaro (à 3,20€ je crois), ce sera plus cher que leur abonnement 100% internet à 120€/an (engagement de 12 mois à 10€) pour un "service" bien bien moindre. Je n'ai pas regardé pour les autres quotidiens nationaux, mais j'imagine que ce doit être dans le même ordre d'idée.
trop attaché à la version papier ou vrai inconditionnel de ce quotidien, c'est 44€/mois (Figaro papier + internet). C'est une belle somme, mais c'est un quotidien et si on aime, on ne compte pas.
j'aime plutôt la presse "pas pareille", et dans ce cas, je m'abonne avec plaisir et conviction.
https://blogs.mediapart.fr/sppp-syndicat-de-la-presse-pas-pareille/blog/260623/le-syndicat-de-la-presse-pas-pareille-est-ne
Pro-tip: Abonnez vos proches pour Noël.
Joindre l'utile à l'agréable.
Plaisir d'offrir sans trop se compliquer la vie ;)
Et il y a un large choix, voir la carte ici: https://lagedefaire-lejournal.fr/carte-de-la-presse-pas-pareille-2022/
Évidemment, il n'y a rien d'exclusif dans cette liste, ça vaut aussi pour Linux Mag, Science, Courrier International, Le Figaro (!) …
Mais pour une revue comme "l'âge de faire" (mensuelle, n° 198 au 09/2024), qui se vend au numéro (en PDF pour 3,50€ et en papier pour le même prix depuis leur site web), dans des lieux alternatifs, très rarement dans quelques déjà très rares kiosques à journaux ou alors, par abonnement, le nombre d'abonnés est ce qui leur garanti la meilleure stabilité.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.