Tonio a écrit 277 commentaires

Merci de l'info, car cela n'existait pas la dernière fois!

Les services de l'Assemblée Nationale évoluent et c'est sympa!

Salut,

Pour ma part, j'ai des tests avec PowerFolder, c'est du JAVA donc portable.... cependant il faut l'interface graphique.

PowerFolder a 2 versions: l'une libre que j'ai pu modifier pour faire sauter les limites et une version payantes avec tout ce qu'il faut.

Attention la version que j'ai utilisé ne gère pas de versionning des fichiers (gros manque).

Sous linux, j'utilise le plus souvent rsync.

a+

Avec :

allow-hotplug eth0
auto eth0


J'ai un message : " Ignoring unknowninterface eth0=eth0"

debian-ipv6:~# ifconfig
eth0 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:0C:29:80:35:F2
inet adr:192.168.1.224 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: 2a01:e35:2e78:ec40:20c:29ff:fe80:35f2/64 Scope:Global
adr inet6: fe80::20c:29ff:fe80:35f2/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1517 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:226 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:484840 (473.4 KiB) TX bytes:20498 (20.0 KiB)
Interruption:177 Adresse de base:0x1400

lo Lien encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
RX bytes:768 (768.0 b) TX bytes:768 (768.0 b)


debian-ipv6:~# more /proc/net/if_inet6
00000000000000000000000000000001 01 80 10 80 lo
2a010e352e78ec40020c29fffe8035f2 02 40 00 00 eth0
fe80000000000000020c29fffe8035f2 02 40 20 80 eth0



debian-ipv6:~# more /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp

Voici la configuration de /etc/network/interfaces qui devrait être bonne:

auto lo
iface lo inet6 loopback

# The primary network interface
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet6 dhcp


L'option DHCP ou AUTO ne fonctionne pas.

Et je ne sais pas comment je récupère la gateway, ni comment je mets les DNS dans le /etc/resolv.conf.

La configuration suivante ne fonctionne pas.

iface eth0 inet6 static
adress 2a01:e35:2E78:EC40:1:2:3:4
netmask 64
gateway 2a01:e35:2E78:EC40:1:2:3:5



Mon réseau est le 2a01:e35:2E78:EC40::/64

J'ai essayé Magic Mirror Backup qui est un produit de Pensamos. Magic Mirror Backup est en JAVA mais il n'est pas libre.

Alors que PowerFolder, oui (GPL):
http://sourceforge.net/projects/powerfolder-/

Concernant les besoins exprimés sur:
http://ask.metafilter.com/82737/peer-to-peer-folder-sync

C'est vrai il manque pas mal de fonctionnalités mais cela viendra certainement (j'espère).

Pour FreeNet, le concept se généralise avec des produits de http://www.cleversafe.org/ par exemple.
Mais le soucis, c'est que je souhaite que toutes les données soient répliquées à 1 seul point.

Pour remarque dans PowerFolder , il est possible de limiter la vitesse de transfert mais aussi le taux d'occupation de la bande passante sur les connexions LAN et INTERNET.

Voila après 48h00 de recherche et de travail, une préconclusion:

Vu que PowerFolder m'a séduit par son design et ses fonctionnalités, j'ai souhaité travailler sur le code (JAVA) vu que la version LIBRE est limitée à 10Go ou 3 dossiers.

J'ai trouvé la limitation et ma solution est trouvée!

Je vais contacter l'équipe pour les aider sur la partie PowerFolderServer comme cela je pourrai profiter de ces fonctionnalités.


Bon courage à tous!

Merci mais unison pour moi, c'est comme RSYNC.

Donc il faut que je trouve une alternative...

J'ai trouvé un synthèse des systèmes ici:
http://www.flud.org/wiki/index.php/SimilarSystems

A ce jour, il n'y a pas d'outil libre qui permet de réaliser mes besoins.

Donc je vais rester sur RSYNC puis je testerai de nouveau la version PowerFolder lorsqu'ils auront implémenter la partie serveur.

Dommage, cela était intéressant...

Oui j'ai pensé à cette approche et c'est bien ce que je recherche.

Mais je ne souhaite pas (pour l'instant) réinventer la roue.

Il ne suffit pas de partager ces répertoires, il faut que le serveur les uploads.
Donc ce n'est pas si facile que cela, mais cela est faisable.

Pour le P2P, c'est la méthode de transmission des fichiers.

Cela me permet de faire les sauvegardes au fil de l'eau et avec des morceaux de fichiers.

Il y a PowerFolder qui est intéressant en GPL:
http://sourceforge.net/projects/powerfolder-/

Mais je souhaite être indépendant de:
http://www.powerfolder.com


Sinon, il y a Magic Mirror Backup:
http://www.pensamos.com/

Je crois que j'ai mal décris mon besoin/situation.

J'ai 5 machines linux/windows que je souhaite sauvegarder sur 1 serveur linux distant.

Je ne souhaite pas de croisement des données entre les machines.
Toutes les données doivent arriver sur le même serveur distants.

Oui tout à fait, mais où sont passés les jours fériés (noël, pâques, ascension, )!!!

Pour ma part, le forfait de 235 jours travaillés ne doit pas être appliqué pour les cadres. Si le cadre souhaite faire plus tant mieux pour lui et son entreprise mais que cela soit une obligation, c'est hallucinant!

9h00-19h00: 9 heures de travail avec 1 heure de repos:
9h * 235 jours / 52 semaines = près de 41heures par semaine

Pour les prestations, il faut compter 1 heure de plus mini pour les trajets, soit:
10h * 235 jours / 52 semaines = plus 45heures par semaine

C'est vraiment une histoire de calcul!

Mais qui fait 35 heures par semaine? Sinon grâce à ses RTT et aux jours fériés...

Dernière remarque, il n'y aurait pas revalorisation salariale lors du passage de 218 jours à 235 jours.

Je comprends bien que cela est bizarre que je ne parle pas de virtualbox.

Quand je parle de virtualisation, je pense à OS serveurs et non à OS desktop. Pour ma part, XEN et VMWARE inclut des fonctionnalités de contrôles et de supervision qui n'existent pas dans VirtualBox.


Concernant la virtualisation des OS Desktop, VirtualBox convient très bien, il n'y a aucun soucis. Tout comme la virtualisation de quelques OS serveurs, VirtualBox fait l'affaire mais sur un périmètre limité.

Parce qu'il y a des personnes/boites qui codent comme des gorets en applications clients-serveurs. Donc il n'y a pas d'autres solutions que de mettre en place un affiche déporté.

Je rappelle que dans toute société, l'activité qui prend plus de 50% des ressources est compta-paie-contrôle-RH (alors qu'ils représentent 10% des salariés). Ils ont des besoins spécifiques et critiques. Il n'y a pas de d'autres choix que de répondre positivement à leurs demandes....
Et donc on se retrouve avec des logiciels spécifiques dédiés sur un ou 2 postes voir 20 postes donc la meilleur solution pour assurer un plan de reprise et une qualité de service est de gérer les serveurs et d'offrir un affichage déporté... il n'y a pas d'autre solution!

VNC n'a rien à voir avec CITRIX, il ne faut pas tout mélanger...

On peut comparer CITRIX avec Free-NX, nomachine et SUN secure global desktop

Avant de crier qu'il y a d'autre solution il est bon de regarder en détails les caractéristiques des produits...

Oui, il y a beaucoup de changement cet été 2007. Il faut voir cela comme que le fait que les projets OpenSource soient de véritables innovations sur un marché en pleine croissance.

Si tu montes un projet OpenSource et que dans 2 ans on te propose 5 millions ¤ pour te racheter le nom et ton code tu fais quoi?

C'est l'offre et la demande. Il faut arrêter avec des pseudo peurs, il n'y a pas de problème d'éthique et de conscience vu que tout est GPL et que celui qui rachète doit rassurer 1/ les développeurs 2/ les futurs acheteurs

Si il y a un soucis, un fork sera crée et le marché choisira... la nature est bien faite!

Par rapport aux notes des modérateurs, concernant l'affichage déporté comme CITRIX, il existe les solutions:
- NOmachine http://www.nomachine.com/
et
- Sun Secure Global Desktop Software http://www.sun.com/software/products/sgd/ plus d'info sur
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Secure_Global_Desktop (ancienne techno de SCO appelée tarantella)

voila pour l'instant

Concernant le stockage, il y a plusieurs approches qui répondent à plusieurs besoin.

Ton besoin apporte de fortes contraintes en terme de répartition I/O.

IBM offre une solution qui s'appele SVC (SAN Volume Controller): http://www-5.ibm.com/storage/europe/fr/software/virtualization/svc/

Cette solution permet d'ajouter une couche qui va caché/absorbé les flux et demande en I/O. De plus, tu peux ajouter des volumes aux volumes existants.

C'est une solution extrêmement intéressante en terme d'évolutivité et de performances:
- migration de volumes entre baies de stockage à chaud
- différents niveaux de performances selon les baies de stockage
- augmenter les volumes à la volée
- augmenter les I/O avec l'ajout du nouveau noeud SVC

Le SVC est une solution en cluster(sous Linux) qui a un certain coût mais qui a un réel interêt pour beaucoup d'entreprises voir des PME-PMI.

Bonjour à tous,

Voici quelques précisions concernant Xen
- Xen est une solution pour les serveurs (à la base) donc pour le bureau il y a de fortes limites fonctionnels.
- la virtualisation de Windows avec Xen est limitée et actuellement les drivers sont émulés (donc une latence certaine selon la charge du serveur physique)
- Xen fonctionne pour un certain niveau de kernel. A ce jour les développeurs préférent ce limiter à 1 kernel par version Xen. Cela permet de limiter les effets de bords et les bugs. Ceux qui veulent changer prennent des risques. Dans tout système, il y a des pré-requis et xen n'est pas exclus.
- Xen est prêt pour la production. A ce jour déjà beaucoup d'hébergeurs utilisent Linux et de grandes sociétés/administrations préparent un virage vers Xen avec tout ce qu'apporte la virtualisation.
- Gestion de Xen, de plus en plus de solution de gestion de Xen apparaissent. Certains manquent de maturité mais ils sont pleins de promesses. Donc d'ici 6 mois, nous pouvons estimer que ce talon d'achille sera éliminé.

Reste un soucis, il est vrai qu'avoir que seulement 3 interfaces réseaux virtuelles par VM peut bloquant/frustrant. J'espère que les dev. vont faire le nécessaire pour changer cela.


Cdl,
Antoine N.

Responsable de http://xenfr.org

Pour ma part, cela me rappele ma prof de programmation
qui me disait que j'avais un beau "core" en regardant l'écran...
:)

http://ftp.ooofr.org/~anivard/VMhosts/


Antoine N.

Responsable de http://XENfr.org

Je parlais de l'intérêt de la virtualisation. Xen en est une solution.

Xen ne propose pas de virer des OS mais il permet d'utiliser des applications qui les entreprises ne sont pas prêtes à faire évoluer(financement?).
Xen permet l'emergence d'un nouveau matériel qui va lui permettre de faire fonctionner Windows.

Beaucoup de PME/PMI ont des applications métiers et/ou logiciels maison; ces applications n'évoluent pas tous les ans...
Et donc, il est intéressant de proposer des alternatives pour éviter des arrêts de production (et donc des arrêt de travail).

Je rappele qu'il y a vmware... Xen ne fait pas tout et vmware non plus...

Xen n'est qu'une solution technique, ce n'est pas un miracle technologique, ni un miracle business...

Pour tes NT4, la 1er question est: Que font-ils et pourquoi ils sont là?
Ensuite voir les solutions métiers/fonctionnels pour faire migrer ces services.
Dans tous les cas, il faudra payer:
- soit pour la migration
- soit pour une (mauvaise) solution de secours dans l'urgence car le serveur est mort.
Habituellement, c'est à la direction de prendre les risques et pas à l'équipe informatique....

J'ai voulu mettre en ligne la présentation pour ceux qui ne peuvent pas venir à SolutionLinux.

Je sais que je dois améliorer la présentation d'ailleur je viens de la mettre à jour...

malheureusement, je ne fais pas que cela

a+

Pour les fautes, je corrigerai cela et je vais mettre la nouvelle présentation en ligne après le salon.
Il faut que je remplace mes "z" et autres petites traduction qui sont mal passées...


Sinon pour entreprise, c'est anglais et français
enterprise, c'est américain.
C'est comme pour centre/center

désolé mais j'espère que cela ne change rien à l'intérêt de la présentation:
http://xenfr.org/Presentations/SolutionLinux2006/

C'est mieux qu'en il y a un lien direct!?

Je ne sais pas si tu vas souvent dans des PME/PMI. Ces entreprises ont des dizaines de serveurs.... et des serveurs qui datent!
Souvent qui fonctionnent depuis 5 ans sous NT4 avec une vielle appli métier ou une service infrastructure (authentification, mails, etc.).

Et des nouveaux besoins tous les 3 mois, donc normalement ils devraient acheter un serveur tous les mois:
Un pour la maquette, un pour développement et un pour la production.

Au vue des performances actuelles (Xeon 3GHz Dual Core avec 4Mo de cache), la virtualisation permet:
- de mettre des vieilles configurations sans avoir de problèmes de maintenance matérielle (¤¤¤)
- de bénéficier de plusieurs machines virtuelles (économie d'echelle)
- de réaliser un PRA voir un PCA grâce aux outils intégrés


PRA: Plan de Reprise d'Activité (avec un arrêt de production)
PCA: Plan de Continutité d'Activité (sans arrêt de production)

Les intérêts sont réels et il y a une forte demande de la part des équipes informatiques mais aussi DSI/DAF pour réduire les frais et homogénéiser leur parc informatique, qui ressemble parfois à un vrai COMDEX!