Tonio a écrit 277 commentaires

Je suis d'accord il faut faire simple.
Pour les mails il y a GoogleApps ou OVH, cela est plus simple et la responsabilité est chez l'opérateur.
Pour un UTM, tu peux mettre ClearOS dans un PC d'entré de gamme, gratuit puis abonnement/payant si tu as besoin de support. ClearOS est simple à gérer et tout est dedans.

Pour le serveur de fichiers, OpenFiler ou FreeNAS fait le travail donc il ne reste plus qu'à trouver une machine, avec 3 disques, 1 OS + 2 DATA.

bon courage

Salut,

Pour ma part j'utilise openvpn als (ex ADITO et ex SSLeplorer).
C'est du VPNSSL donc un simple navigateur(avec un peu de JAVA) suffit pour se connecter à ses applications...

Cela m'a pris 1 heure à installer/configurer/utiliser...
http://openvpn-als.sourceforge.net/

Des manuels sont disponibles sur le net.

Salut,

Effectivement la solution machine perso est actuellement la meilleur, pourquoi?
Aujourd'hui tous les NAS sont au mieux: SATA II soit 3 Gb/s et une puissance ATOM avec 1 Go de RAM, cela coute assez cher (surtout avec 4 disques).

Alors qu'une machine perso, tu peux mettre du SATA III soit 6Gb/s avoir un proc normal et 4 Go de RAM. Tu peux faire tous les services que tu veux sans souci, même de virtualisation et de la déduplication pour ton serveur de fichiers avec http://www.opendedup.org/

Tu auras beaucoup plus de fexibilité avec une machine perso.

On ne le répétera jamais assez mais l'animal symbole de Linux est un manchot

Bonjour,

Pour la virtualisation, XenServer et VMWARE vSphere propose des systèmes de fichiers clusterisés et partagés. Donc pas de problème pour le partage et les accès entre tes serveurs de virtualisation.
Pour la sauvegarde, il n'y a pas de problème pour VMWARE, il existe VMWARE DataRecovery un peu trop basique à mon gout mais qui peut faire l'affaire pour la 1er année. Sinon il y a VEEAM qui est une solution aboutie pour la sauvegarde/restauration et qui apporte également la réplication de VM entre hypersieurs/stockage.

La solution VMWARE est la solution la plus finie, le plus grand support des OS-VM et tu aura le moins de souci. Pour les tarifs, il faut acheter le matériel qui va bien (pareil pour les autres solutions) pour le logiciel, il existe des packages ESSENTIEL pas trop cher.

Sinon, tu peux utiliser XenServer qui est gratuit mais qui est au même niveau que VMWARE pour les technologies de virtualisation (mais pas pour la partie management/gestion).

Attention, le stockage est la partie la plus critique.

Bon courage

Salut,

Il y a 3 ans je cherchais la même chose et je n'ai rien trouvé de convenant.
J'ai utilisé pendant quelques mois PowerFolder mais c'est du java! :(

En attendant de trouve l'OUTIL, j'utilise des rsync.

l'OUTIL:
un système de type P2P pour permettre l'envoie de bout de fichiers au fil de l'eau avec un limite de bande-passante voir une planification.
L'outil doit fonctionner sous Linux et Windows et utiliser n'importe quels types de Filesystem et vérifier l'arrivé de nouveaux documents.

La seule façon de déterminé un problème est de réduire, au fur et à mesure, le périmètre de test jusqu'à trouver l'erreur et ainsi la cause.

Il est difficile de te fournir une solution à distance, il faut se connecter sur la machine faire des tests pour isoler le problème, voir le déboguer.

A toi de définir ton approche et tes plans de tests pour arriver à tes fins

Bonjour,

Peux-tu essayer de voir le comportement de ton système en déactivant le swap avec la commande "swap off".
Car dans le passé certains programmes utilisaient le swap alors qu'il y a de la RAM de dispo.

Combien as-tu de mémoire RAM?

Sinon pour ma part, je n'ai plus de SWAP sur mes serveurs depuis plusieurs années... car j'ai suffisamment de RAM et je peux en allouer comme je veux avec la virtualisation.

Voici une vidéo suite un reportage d'"Envoyé Spécial":
Lien vers la vidéo

Ton père est devenu un Mugu...

Bon courage!

C'est marrant mais tout l'équipe de GO-OO est parti chez LibreOffice. C'est plutôt bon signe...

Il n'y a plus de binaire GO-OO à télécharger, rien que du LibreOffice

Il existe des solutions qui font du "write back" le SVC d'IBM* qui est un cluster sous Linux ou la solution DATACORE.

Donc s'ils ont réussi à la faire, je suppose qu'il y a des solutions pour "write back" et de cache disque en RAM pour Linux.

*: Le SVC est la solution baie SAN la plus aboutie en terme de performances en frontal pour les serveurs http://www-03.ibm.com/systems/fr/storage/software/virtualization/svc/index.html

Il y a un onduleur sur le serveur pour éviter les pertes de données en cas de coupure électrique.

Le lien vers le kernel linux et les disques avec des blocs de 4k.
https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_4_KiB_sector_issue(...)

Voici la configuration que j'ai mise en place:

srv-debian:~# parted /dev/sdb
GNU Parted 2.3
Using /dev/sdb
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) p
Model: ATA WDC WD20EARS-00S (scsi)
Disk /dev/sdb: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt

Number Start End Size File system Name Flags

(parted) mkpart primary ext4 1 -1
Warning: You requested a partition from 1s to 3907029167s.
The closest location we can manage is 34s to 3907029134s.
Is this still acceptable to you?
Yes/No? yes
Warning: The resulting partition is not properly aligned for best performance.
Ignore/Cancel? I
(parted) p
Model: ATA WDC WD20EARS-00S (scsi)
Disk /dev/sdb: 3907029168s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt

Number Start End Size File system Name Flags
1 34s 3907029134s 3907029101s primary

srv-debian:~# mkfs.ext4 /dev/sdb1
mke2fs 1.41.9 (22-Aug-2009)
Filesystem label=
OS type: Linux
Block size=4096 (log=2)
Fragment size=4096 (log=2)
122101760 inodes, 488378637 blocks
24418931 blocks (5.00%) reserved for the super user
First data block=0
Maximum filesystem blocks=4294967296
14905 block groups
32768 blocks per group, 32768 fragments per group
8192 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208,
4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968,
102400000, 214990848

Writing inode tables: done
Creating journal (32768 blocks): done
Writing superblocks and filesystem accounting information: done

Ok, donc j'utilise parted ou gparted pour avoir un disque en GPT.

merci

Je suis d'accord sur ton point de vue.

Cependant mes disques ont bien des clusters de 4k, c'est pour cela que je demande l'info.

Voici pour info:
http://www.smoothwall.org/about/feature-comparison-chart/

Si tu veux juste un gestionnaire d'accès à internet, il faut mieux travailler avec un squid avec un antivirus intégré.

Avec SQUID, tu aura plus de souplesse.
Et pour l'antivirus, tu achètes la licence + la maintenance annuelle.

bon courage,
Antoine

Pour le matériel IBM, un conseil appelle le support IBM!

Ils sont compétents et peuvent te dépanner...

Il te faut ton TYPE/Modèle + Numéro de série de BladeCenter puis les appeler.

Dans ces systèmes RAID, il faut du HotSpare. Cela ne sert à pas grand chose de limiter la sécurité au seul disque de parité! (même si il en a 2, cas pour le RAID6).

Nos critères de choix des types de RAID:
RAID 1: minimum de sécurité
RAID 10: on privilégie l'écriture (par rapport aux autres systèmes RAID)
RAID 5: moins de perte d'espace disque par rapport à la capacité des disques, bonnes performances en lecture.
RAID 6: comme le RAID 5 mais qui permet de limiter les risques lors de reconstruction de RAID/disques. Il faut compter plus de 24H pour un disque de 1To-SATA, et 3-4H pour un disques de 300Go-FC-SAS à 15KTPM. Dans ce laps de temps, il y a un vrai problème de sécurité!

La sauvegarde, c'est une assurance! Si on ne l'a pas, il reste plus que nos yeux pour pleurer.
Pour info, aujourd'hui nous déployons 2 niveaux de sauvegardes:
Un pool sur disques et un pool sur bandes (externalisé ou dans un autre bâtiment)

Bonne chance pour la suite!

Antoine N.

Plus il y a de RAM mieux c'est.

Attention, il risque d'y avoir beaucoup d'accès disques donc sur tu as un RAID pour la protection c'est un plus.

Niveau performance, il faut essayer pour savoir.
Mais par défaut il faut plus de 2 CORE et plus de 4Go de RAM...

Bonjour,

Je crois que tu as besoin de la solution XenDesktop couplé avec XenServer...
mais il faut une machine assez puissante et avec de la RAM.

XenDesktop intègre beaucoup d'effet 3D et multimédia... dans le libre je ne connais pas trop de solution aussi abouti à part NoMachine et ULTEO.

a+,
Antoine N.

Bonsoir à tous,

Suite à la conférence de RMS à Nantes, il aurait été plus opportun de parler de logiciel privatif (vs logiciel propriétaire), c'est comme plus réel


L'alternatif au logiciel privatif est le logiciel "libérateur"... tout un programme!

Quoi Linus n'est pas immortel?!!!
On m'aurai menti!

C'est dingue...

Désolé je prends de l'avance sur vendredi
:)

Merci pour les pistes:

1/ Quand tu dis ajouter un destinataire local, tu parles de /etc/aliases ? ou une autre table du même genre?

2/ Je ne peux pas prendre du PGP mais au moins du MD5 qui devrait être amplement suffisant.

Mes répertoires sont en Maildir pour un accès IMAP plus souple.

Sinon comment on fait les traitements PRE et POST?

a+

Il y a un rapport direct entre le support physique et HADOPI. Car les arguments avancés sont basés sur des approches avec le CD.

La plupart du temps les entreprises innovent pour faire évoluer les habitudes de consommation. Quand cela n'arrive pas, c'est les consommateurs qui font eux même évoluer les habitudes de consommations.

HADOPI n'est pas la pour réfléchir sur une nouvelle méthode d'attribution des droits d'auteurs. Elle est surtout là pour appliquer/défendre l'approche des Majors sur la méthode de retribution des artistes, défendre leur business modèle au nom des artistes!

Par rapport au TOP50, c'est juste une remarque pour dire que les systèmes de mesures des artistes populaires ne représentent plus la réalité de ce qu'écoute les "jeunes".

Par rapport au journal que tu cites, il y a une certaine différence entre les livres qui est le sujet principal du journal cité.

Pour la musique et les films, il y a une différence car il n'y a plus besoin de CD pour avoir la source de la musique.

L'on peut voir de plus en plus d'artistes et de radios proposer à leurs "spectateurs" de télécharger leurs dernières chansons.

Acheter un CD dans le commerce ressemble plus un acte compulsif. Alors que sélectionner un morceau sur internet ressemble à un acte réfléchis et immédiat.

Les téléphones portables seront les baladeurs numérique de demain.

Je ne sais pas si il y a eu un amendement ou si cela a été juste évoqué à l'oral Car tant que cela n'est pas transcrit dans la loi; demain HADOPI pourra accuser certains HOTSPOT de favoriser le piratage.

Donc tant que ce n'est pas écrit/amendement, il n'y a aucune protection!