Tonio a écrit 278 commentaires

Je ne sais pas si tu vas souvent dans des PME/PMI. Ces entreprises ont des dizaines de serveurs.... et des serveurs qui datent!
Souvent qui fonctionnent depuis 5 ans sous NT4 avec une vielle appli métier ou une service infrastructure (authentification, mails, etc.).

Et des nouveaux besoins tous les 3 mois, donc normalement ils devraient acheter un serveur tous les mois:
Un pour la maquette, un pour développement et un pour la production.

Au vue des performances actuelles (Xeon 3GHz Dual Core avec 4Mo de cache), la virtualisation permet:
- de mettre des vieilles configurations sans avoir de problèmes de maintenance matérielle (¤¤¤)
- de bénéficier de plusieurs machines virtuelles (économie d'echelle)
- de réaliser un PRA voir un PCA grâce aux outils intégrés


PRA: Plan de Reprise d'Activité (avec un arrêt de production)
PCA: Plan de Continutité d'Activité (sans arrêt de production)

Les intérêts sont réels et il y a une forte demande de la part des équipes informatiques mais aussi DSI/DAF pour réduire les frais et homogénéiser leur parc informatique, qui ressemble parfois à un vrai COMDEX!

Voici la présentation que nous allons dérouler au salon:

http://xenfr.org/Presentations/SolutionLinux2006/


Tous vos commentaires sont les bienvenus!

A bientôt sur le salon,
Antoine N.

Bonsoir,

Je serai sur le stand à partir de mercredi 14h00 jusqu'à jeudi 17h00

Nous ferons une présentation toutes les heures: 14h00/15h00/16h00/17h00

Et des démo toutes les heures:
14h30/15h30/16h30/17h30

Xen fait tourner du Windows via Pacifica d'AMD ou VT d'Intel

Pour l'allocation dynamique, il y a la RAM et les VCPU.
Tu veux quoi comme allocation dynamique?

Pour ma part, je conseille les serveurs IBM qui sont robustes, puissant et évolutifs... je les conseille car je bosse chez le 2eme partenaires d'IBM en France

effectivement je ne suis pas trop neutre mais je vois les problèmatiques de mes clients et IBM répond à la plupart des problèmatiques.
Il y a certaines configuration qui sont chères, je l'avoue mais ce n'est pas la même qualité ni le même service. (garantie 3ans, intervention en 4 heures par exemple).

http://www-03.ibm.com/servers/fr/eserver/xseries/rack_optimi(...)

et ils vendent des AMD:
http://www-03.ibm.com/servers/fr/eserver/opteron/326/326_mor(...)

Pub ou information... => plutôt information pour les entreprises mais guère pour les particuliers

+1 pour DataSwift et les petits budgets

J'ai dit le mot "prototype" et tester le marché; cela ne vient pas de moi mais d'un participant (salarié d'Intel) de l'IDF (Intel Developper Forum) 2005 concernant le fait qu'Intel va rattraper le retard sur les dual core d'Amd.

Il y a dit aussi que le pentium D a été mis sur le marché un peu précipitament et que techniquement cela n'était pas une révolution
comparer au Xeon dual-core ou Amd X2.


Pour info, les Power d'AIX sont maintenant à 4 core sur une puce (die).
Et avec The Cell, nous sommes à plus de 32 de base jusqu'à 256, bon c'est vrai ce sont des unités vectorielles... couplé avec Xen (par exemple) cela devrait être pas mal du tout!

Pour un serveur, il y a les processeurs Xeon pour Intel ou Opteron pour AMD.

Le pentium D est un prototype pour tester le marché, je ne le conseille pas.

Prend un Xeon dual-core évolutif bi-pro avec 8 solts de barrettes RAM
2 interfaces réseaux

Pour tes disques cela dépend ce que tu veux faire!

Si il y a des bases de données, il y aura beaucoup I/O
donc 4 disques c'est mieux

Tu veux mettre du LVM, mais connais-tu EVMS?

Et pour la répartition de charge sur les interfaces résaux, bonding? 802.3ad?

Pour la suite, tu pourra mettre une couche de virtualisation avec XEN et la version stable XEN 3


Antoine N.
responsable de http://xenfr.org

Je crois que tu as mal compris.

Il passe tout en .deb; il n'y a plus de RPM.
par contre l'interface est en KDE de base.

De plus, Linus parle de GNOME vs KDE. Il ne parle pas de distribution...

Troll bien essayé mais c'est loupé!

Pour ma part, j'ai plus l'impression que c'est de la pub déguisé qu'autre chose.

Mais c'est vrai que rentrer dans des détails et un exerice de haut vol.

D'après certaines critiques du dernier Houellebecq, il parait qu'il décrit très bien la secte des "raelliens"...

je trouve que ce bouquin tient la route mais il n'y a pas de fin... et qu'on reste un peu sur sa faim...

Bonjour à tous,


Je pense que ce mail a 3 objectifs:
1- recherche un developpeur kernel pour la version ESX de VMWARE (c'est la version entreprise de leur solution de virtualisation)

2- faire de la pub pour leur solution de virtualisation

3- faire comprendre que VMWARE aime bien linux, et que la prochaine version sera "super bien"


Vu que je surveille toutes les infos autour de XEN (solution de virtualisation LIBRE!): http://xenfr.org
VMWARE est le principal éditeur à subir de la technologie (et de l'approche) de XEN. Avec ses nouvelles fonctionnalités disponibles en version de tests, VMWARE peut se poser des questions.

Pour rappel:
La technologie XEN est repris dans la solution de virtualisation d'AMD: PACIFICA.
Des bouts de code de XEN sont repris dans la solution de virtualisation d'INTEL: VT.
Et IBM avec leur projet HYPERVISOR regarde de très près le code de XEN.

XEN est déjà marture, de plus il est intégré à la Mandriva 2006, à la Fedora Core 4, OpenSolaris....



Il y a déjà 2 hébergeurs qui utilisent XEN en france:
http://www.neuronnexion.fr/
et
http://www.open-sp.fr/


Antoine N.
Responsable de http://XENfr.org

Avec les disques à 500 Go, cela va être dur!
:)

J'ai tout mis dedans:
http://xenfr.org/tiki-index.php?page=Raid5_lvm(...)

J'ai 2 partitions en spare dont un sur un disque de 80 Go

J'ai 300 Go de données utiles sur 480 Go brutes avec 2 partitions en spares RAID 5

Tout à faire d'accord avec toi

Il y a des opportunités pour les SSLL à faire du business, je ne rêve pas
je suis réaliste

Mais il faut savoir y mettre les formes et montrer sa plus-value; et cela n'est pas donnée à tout le monde.

Cdl,

Antoine N.

Il y a des limites dans chaque solution.

Actuellement je n'ai aucune reprise si un de mes disques lachent.

Pour électrique, il y aura un onduleur.

Pour les autres risques, ils sont trop faibles que je les prenne en compte.

En attendant, cela ne répond pas à mon problème...
:)

C'est le même problème avec les notaires

Ils ont un logiciel métier et ils ont beaucoup de mal pour en sortir...

il y a des opportunités dans ces secteurs pour les logiciels libres!
:)


a+,
Antoine N.

Oui, c'est bien l'annonce de la 1er RC de la 2.0.0


Elle sera disponible d'ici quelques heures ici:
http://ooofr.org/telechargement/2.0.0rc1/(...)


Les pages wiki ont mise à jours:
http://ooofr.org/tiki-index.php?page=2.0.0rc1_release(...)
http://ooofr.org/tiki-index.php?page=2.0.0rc1_bugs(...)


voilà, c'est corrigé

Effectivement, il y a une certaine confution, je me suis trompé
j'ai fait cela dans la précipitation

je vais mettre cela à jour sur:
http://ooofr.org/telechargement/2.0.0rc1/(...)

cela sera fait ce soir....


désolé pour le contre-temps

Antoine N.

Je vais faire un raid logiciel

Je ne peux pas perdre mes données et vu que j'ai des disques IDE sur mon controlleur Promise.
J'ai 7 disques IDE + 1 DVD
2 disques systèmes avec un dd chaque nuit (un peu comme le Raid 1)

5 disques avec 7 partitions de 80 Go.

La partitions de spare, c'est au cas ou ma partition de parité casse.

Tout est là déjà:

http://ooofr.org/telechargement/macosx/2.0/(...)
:)

a+,
Antoine

Je viens de corriger l'erreur...

Je suis d'accord avec toi concernant le tikiwiki...

C'est à l'auteur du site (ou des pages) de réaliser la hierarchie des pages,
cette hierarchisation est arbitraire et peut changer selon dans le temps


Mais je crois que tous les wiki sont comme cela
le plus important c'est de bien cadrer la décomposition des sections et des pages.

J'en prends note pour faire en sorte que le découpage soit le mieux possible...


a+,
Antoine

Effectivement les choses ont bien changé pour vserver.

Depuis mon post. j'ai regardé quelques sites sur Vserver et c'est pas mal du tout.... il y a eu un gros progres

Je vais regardé cela de plus près
Dans tous les cas, les 2 solutions dependent principalement des besoins.

XEN et vserver répondent à des besoins différents
à creuser.

Oui effectivement, il y a du boulot

Pour samba, il a besoin de l'interface loopback. Comment on fait quand un vserver n'a pas d'interface lo?
J'ai pas mal de problème car samba écoute sur les autres adresses IP de ma machine.

Vserver utilise un seul noyau qui fait que pour application LAMP, il n'y a aucun problème; de plus cela a été conçu pour cela.
Avec Vserver, le but est juste de lancer un init dans un environnement cloisonnée avec adresse IP et mémoire.

Pour XEN, chaque VM a un noyau, et l'on peut lui donner des ressources spécifiques (PCI, port serie, etc.). XEN est bien dans un environnement virtualisé (le bon nom est para-virtualisé).

a+
Antoine

Essaye de mettre un Samba dans un vserser.... et on en reparlera!

Par contre quand on ne veut pas de virtualisation et que l'on pas des Go de RAM; c'est la meilleur solution!
Et c'est la même approche fonctionnelle que XEN...

Le parti-pris (prix?), c'est mon truc!

J'ai du mal à être neutre plus de 3 lignes.
Mais effectivement sur le papier c'est bien mais dans la réalité... c'est autre chose!

XEN est très gourmand en RAM et il faut de bon disques (cache et débit)....

Bonjour,

Je ne comprend pas trop ton besoin. Tu veux faire quoi exactement?

Virtualisation?
Para-virtualisation?
Performance?
ASP (Application Service Provider) ou Hébergement?

C'est pour isoler des applications ou isoler des environements applicatifs à forte contraintes?

XEN est actuellement la meilleur solution comparé à VMWARE ou Virtuozzo

Responsable de XENfr.org:
http://xenfr.org/(...)