totof2000 a écrit 9656 commentaires

Je sais ça surprend mais c'est bien réel : et j'ai eu ma machine à un prix assez intéressant. Mais ça se tient e fait : beaucoup de personnes au salon du cheval sont des pros à leur compte qui comme vous et moi se gaven de café à la journée, t ça ne me parait pas dément de voir ce genre de machine vendues à un tel salon.

C'est costaud Krups.

J'ai encore ma cafetière Espresso/filtre qui m'a été offerte en 1999, et elle tourne encore.

Pour ma part :

• café lyophilisé le matin avant de partir (pas le temps de faire mieux)
• puis si j'ai le temps je m'arrête en gare du Nord pour boire un café à un bar
• je bois uncafé de distributeur au taf dans la matinée
• un café après déjeuner (percolateur)

A la maison, le week-end, comme j'ai un peu plus de temps, je me fais un café au percolateur ou à la cafetière filtre. Sinon, j'avais également une cafetière à capsule, mais je ne l'utilise pas en ce moment (pas le temps et un peu cher), mais je pense m'y remettre l'année prochaine pour le café du matin (à la place du café lyophilisé).

La machine à capsule est une Espresso Cap que j'avais achetée il y a quelques années au salon du cheval. Le café est plutôt bon (meilleur que dans une senséo par exemple), et moins cher que Nespresso.

Et le cout de traitement des doigts brulés ?

Question ergonomie, ne pourrait-on pas faire des claviers style "accordéon", avec position des touches latérales à un bloc (ou un truc que l'on pourrait mettre à plat au besoin).

Merci, toute suggestion est la bienvenue.

J'avais vu Redmine après avoir posté mon message. Je vais y jeter un oeil, ça pourra peut-être m'aider. Toute autre suggestion sera acceptée.

Cordialement.

Euh … Ya pas XML pour ça ? On pourrait inventer un format de description de paquet "générique" en XML, et un xslt qui transformerait celui-ci pour les diverses distributions.

Je ne suis pas fan de XML dans bien des cas, mais j'ai l'impression à vue de nez que dans ce cas ce serait bien pratique (et ça existe peut-être déjà).

En tout cas ça y ressemble beaucoup :)

Bah, je pense que tu t'emballes un peu vite là, mais la question reste vague.

Peux-tu prétendre "connaitre" une société rien qu'en récupérant son nom sur Google ? (moi j'aurais plutôt pris les pages jaunes pour ça …). Peut-être le P.I s'attend-il à un retour d'expérience avec une pu plusieurs sociétés ?

Et surtout, qu'y avait-il à boire ?

Je ne vois pas, mis à part se "plaindre", ce que pourrait faire un utilisateur non développeur pour faire avancer les choses. Devenir développeur ?
Je pensais que pour un dev, le retour d'expérience utilisateur avait de l'importance.

Dans la mesure ou les couches basses de MacOSX sont basées sur du NetBSD, FreeBSD et également des outils GNU si ma mémoire est bonne, et que ces outils sont de qualité, on peut assez facilement en déduire que MacOSX est de qualité. Mais j'ai pris un raccourci ambigu dans ma phrase initiale. J'aurais du plutot dire un truc du genre "les couches basses Unix de l'OS sur lesquelles se base MacOSX sont de qualité".

L'association n'est pas aussi bizarre que ça : un mac a une sous-couche Unix, et un GUI qui est en général connu et reconnu comùme étant assez facile à prendre en main (avis que je ne partage qu'à moitié : j'ai une utilisation de l'ordinateur différente des utilisateurs lambdas donc pour moi MacOSX n'est pas aussi bien fichu que ça).

désactiver les processus d'indexation de fichier qui passent leur temps à gratter le disqueet à bouffer de la mémoire, style nepomuk

Pour les thèmes je sais pas. Sous Gnome 2 (que j'utilise de temps en temps sur une Ubuntu 10.04) ou Xfce c'est faisable facilement, même si je préfère utiliser le thème par défaut, je change juste le fond d'écran. M'étonnerai bien que ça soit pas faisable sous Gnome 3.

La dernière fois que j'ai essayé ce n'était pas simple. Il fallait une bidouille du genre détarrer un conten et faire croire à Gnome que c'était un thème installé par défaut, alors que de mémoire, sous gnome2 ça se faisait facilement (à peu près comme sous Xfce par exemple).

Gtk+ est déjà indépendant de GNOME, il y a tout un écosystéme industrielle qui vit autour de Gtk+.

C'est ce qui me semblait à une époque mais un commentaire récent ici même m'a fait plus ou moins douter de moi. J'ai du mal comprendre ce que j'ai lu alors. Désolé pour le bruit.

Si je ne me trompe tu es un utilisateur de Gnome 2 déçu par Gnome 3 ?

Plus ou moins …

As-tu essayé Xfce ?

Oui

Si c'est la cas, qu'est-ce qui ne te convient pas sur ce « bureau » ?

Pour l'instant tout me plait. Celà dit, à une époque, j'utilisais KDE qui me plaisait bien jusqu'à ce que des gens décident de le pourrir avec des trucs qui l'ont ralenti, ou qui ont remplacé des trucs qui marchaient très bien par d'autres trucs plantogènes. Pour les expériences que j'ai eues, KDE n'aime pas les mises à jour trop importantes. A chaque fois il faut supprimer son profil et recréer toute la personnalisation pour que ça marche. Alors certes XFCE marche aujourd'hui, mais je crains que les devs fassent le même coup que KDE, alors je m'intéresse à ce qui se passe autour au cas ou je devrais changer d'environnement.

Sinon, pour en revenir à Gnome3, Le problème avec, c'est que je me sens un peu frustré. Il y a des trucs bien dedans, mais il y a un tas de choses qui pourraient être améliorés simplement, mais qui ne sont pas faites par dogmatisme.

Juste une question : comment faire pour ajouter un ou plusieurs thèmes à gnome3 et les changer quand on en a envie ? C'est une vraie question, et c'est un des points qui me rebutent dans l'utilisation de gnome3.

Est-ce que GTK est suffisamment stable pour le permettre ? Est-ce que Gnome ne va pas demander de virer des trucs qui ne leur serviraient pas alors que d'autres s'en servent ? C'est ce que j'ai cru comprendre il y a peu en voyant un commentaire ici.

Comme tu le dis il n'y a rien de mieux « pour toi ». Sauf qu'il n'y a pas que toi.

Tu as parfaiement compris ou je voulais en venir … C'est un peu ce que je reproche aux devs de Gnome : ils mettent en place un truc sans donner aux utilisateurs la possibilité d'adapter le truc à leurs besoins, tout en pensant qu'il n'y a que leur façon de faire.

désolé. Quand je l'ai vu celle-là il était trop tard, je ne pouvais plus corriger.

COURS, FORREST !!!! :)

Plus sérieusement je pense qu'ils ne vont pas assez loin dans la ossibilité de personnaliser le bousin. Celà dit ça a peut-être changé depuis que je l'ai essayé : est-ce qu'il y a une façon simple pour ajouter et sélectionner un thème à Gnome ?

Moi je pense au contraire que GTK aurait du sens s'il était scindé de Gnome.

Comment peux-tu dire qu'il n'est pas pertinent ?
En tapotant sur mon clavier un certain nombre de lettres qui mises bout à bout, forment des mots, qui séparés par des espaces et de la ponctuation formant des phrases.

N'es-tu pas capable d'imaginer qu'en l'état, GNOME 3 est satisfaisant pour de nombreux utilisateurs, même s'il ne l'est pas pour toi ?
Non. En fait Gnome3 est utilisable par ceux qui veulent retenir des raccourcis claviers. Et pour moi il n'y a rien de mieux que la CLI.

Ils ne vont pas assez loin.

Pour que Gnome devienne pertinent, il faudra que les devs pensent à mettre quelques outils permettant d'adapter l'interface à l'utilisation que l'on en a au quotidien. Je suis sur que dès que ces outils apparaitront, la plupart des détracteurs de Gnome3 auront un autre discours.