totof2000 a écrit 9656 commentaires

tu te bornes à dire « ah, vous avez vu, il y a d'autres utilisateurs qui pensent comme moi, la preuve que j'ai raison ! Hein, que c'est nul GNOME 3 ? ».

Ben il a raison, c'est nul Gnome3.

PAN !
PAN !

Et l'explosion de commentaires autres que le tien montre que tes commentaires ne sont pas satisfaisant …
Et l'explosion de commentaires autres que les miens montre que mes commentaires ne sont pas satisfaisant …
Et l'explosion de commentaires suite au journal montre que cd journal n'est pas satisfaisant …
Et l'explosion de mots dans mes phrases montre que ces mots ne sont pas satisfaisants …

Ma remarque était sur la partie parlant des entreprises qui n'auraient pas pu voir le jour à cause de ça, et uniquement cette partie.

Euh … On peut très bien imaginer que certaines boites pourraient démarrer en mettant en place un concept quelconque à moindre frais "dans le garage", et faire appel ensuite à un hébergeur pro lorsque le truc commence à prendre de l'allure … C'est en ce sens que je prends le terme "entreprises qui n'auraient pas pu voir le jour à cause de ça".

Le truc c'est qu'en s'y prenant de la sorte (en simplifiant le problème et en utilisant du pseudo code) peu importe le sujet tu aura un code cours.
Jamais vu de code courir ….

4) "localhost" en dur c'est sur ça raccourci pas mal le code mais pour un chat c'est pratique de devoir être sur le même pc que le serveur donc oui c'est le plus petit programme de messagerie instantané pour se parler a soit même bravo tu peu être fier de ton invention !

Euh … Ca fait plus de 30 ans qu'Unix permet à plusieurs utilisateurs de se connecter en simultané. Mais bon, c'est vrai que la génération Windows/Mac/Iphone/Android ne peut pas comprendre ça.

Il est certes très partial mais résume je pense le point de vue des détracteurs de L.P.

Je suis assez content de revoir tes commentaires ici. Celà dit, crois-tu qu'il soit utile de répondre à ces non-arguments, surtout avec quelqu'un qui a déjà l'esprit fermé àtes arguments ?

juridiquement, la copie privée est une "exception". Donc ta phrase n tient pas juridiquement. Dans les faits je sui d'accord avec toi, mais les termes employés dans ton argumentation me gènent. N'ouble pas que le monde juridique est un monde "à part" avec sa propre définition des termes que 'on emploie couramment (exemple frappant : le journal témoignage d'une demande de remboursement d'OS posté ici il y a peu).

Ce sont deux trucs différents. Tu n'as pas besoin de Java pour utiliser xslt ( voir http://linux.die.net/man/1/xsltproc par exemple). As-tu essayé de faire ta transformation en passant par autre chose ?

Boh, il pourroit dire que lo touche qui précede le z sur son clovier ne correspond po ou bon coroctere et qu'il vouloit porler d'oiseoux …

Euh … là je suis pas d'accord : mettre la chute d'unmagazine sur le dos d'Internet, c'est débile (à moins que tu sois ironique …).

Peut-être justement que Canard PC a un contenu plus intéressant que les autres torchons …

Et ça ne te fait pas bizarre qu'un reload ne soit pas fait quand on demande un reload? Moi : si. Quand on demande un reload, on s'attend à un reload, sinon c'est juste que c'est mal conçu (cette partie, ça ne remet pas du tout en cause les qualités générales du soft) et c'est tout à fait légitime que systemd essaye de forcer les soft à être corrigés plutôt que de permettre des bidouilles.

Tiens, ça me fait le même effet quand sous Ubuntu je demande une installation d'OpenOffice et qu'il m'installe Libreoffice …

u peux farfouiller dans les menus et taper des bouts de mots te donne dans l'instant des trucs qui correspondent plus ou moins sans avoir à valider.

Avec une interface graphique "habituelle", je me balade juste dans les menus, et je n'ai rien à taper (si mes enus sont bien rangés c'est assez intuitif). Avec une ligne de commande, je n'ai qu'à tapoter au clavier. Un truc comme gnome shell ou Unity me fait faire des allers-retours entre souris et clavier. Su une interface tactile ça ne change pas grand chose, mais sur une machine de bureau avec clavier/souris, c'est pas top.

Faudrait pas faire du FUD et dire que c'est à peu près aussi compliqué qu'un bourne shell.

Je trouve un bourne shell bien plus intuitif, tout comme je trouve LaTeX bien plus efficace et ergonomique que OpenOffice. … Après c'est une question de gout, pas forcément d'habitude.

Par exemple … mais je n'avais pas vu lorsque j'ai consulté ce journal qu'on pouvait le commander et se faire liver : je pensais que c'était un appel à un financement pour un projet hardware non encore abouti.

je fais un constat qui m'ennuie vraiment, je trouve particulièrement long la mise en place de Gnome-Shell, je trouve les menus de Unity et Gnome-Shell particulièrement peu fonctionnel,

Non tu n'es pas le seul.

Le problème de Gnome Shell/unity est que tu changes complètement de mode de fonctionnement.

Pour être efficace avec ces deux environnements, il faut savoir retenir des raccourcis claviers dans tous les sens, ainsi que de savoir plus ou moins exactement ce que tu veux exécuter.

En fait j'ai commandé une Olimex iMX233-OLINUXINO-MAXI

J'attends son arrivéen, je verrai bien et ferai un retour.

J'ai regardé mais c'est plus cher qu'un Rasberry Pi.

Ca c'est la raison "officielle".

1/ il me semble que SQLite est largement suffisant pour ça.
2/ il y a des bases NoSQL assez performantes, moins lourdes que Postgres et qui font bien le taf.
3/ Prendre un truc lourd comme mysql ou postgresql pour n'utiliser que 10% de ses capacités, c'est du gachis de ressources.

Mais quel est l'intéret de mettre un monstre comme postgresql pour pouvoir faire fonctionner akonadi ?

Après on s'étonne que les environnements de bureau, ou le démarrage d'une machine se trainent comme une tortue asthmatique au millieu d'un champ de fleurs, mais là c'est un peu le chercher aussi non ? En plus de ça toutes ces horeurs sont lachées dans la nature sans être complètement stable et après on s'étone que les utilisateurs ralent. Et ensuite on a des guignols qui vont se plaindre du système de démarrage Linux etpondre un truc imbitable pour soi-disant combler les faiblesses du système de démarrage actuel.

Mais oui, c'est vrai, les développeurs ne peuvent pas se tromper, tout comme nos chers personnalités politiques. En fait si je veux l'ouvrir, je dois faire partie de l'élite des devs, et avoir participé à un truc que je ne cautionne pas …

Il faudrait penser un jour à virer toutes ces conneries pour retrouver un bureau utilisable, et éventuellement les proposer comme add-on.

Tiens voilà le le genre de truc qui pourrait m'intéreser. J'ai pas encore regardé dansd le détail mais il me semble que ces modules ont plus de GPIO que le rasberry pi. Pour un robot par exemple, ça pourrait le faire …

Si c'est vraiment le nombre de GPIO, relativement faible, du RPi qui te gène, avec des trucs comme ça http://adafruit.com/products/732 en passant par le bus i2c tu en ajoute à volonté.

Bof …. Ca reste moyen quand même. Je connais l'I2C pour l'avoir mis en oeuvre sur un système de commande de train électrique durant mes études : c'est pas mal mais ce bus a ses limites. Et si pour le même prix je peux avoir des GPIO directement accessible par le CPU sans passer par une couche intermédiaire, je préfèrerais cette solution.

Pour ma part, quece soit du QT ou du KDE, je m'en moque. J'ai adopté XFCE ces temps-ci (jusqu'à ce qu'un "développeur fou décide de tout chambouler …) mais je reste ouvert à toute autre suggestion, et je pense tester Eazor-QT dont tu m'as appris l'existence.

XFCE n'est pas parfait, mais il correspond un pe plus à ce que j'attends d'un gestionnaire de bureau. Les options par défaut sont plutôt pas mal, et il n'est pas trop compliqué de personnaliser les choses. Par contre si t'es sous Arch, tu risques d'avoir quelques difficultés à paramétrer certaines choses (je pense aux diverses couches de gestion de droits qu is'empilent les unes sur les autres et qui ne sont pas forcément pré-réglées sous Arch).

Effectivement je suis d'accord avec toi sur le côté problématique du manque de GPIO, (je suis d'ailleurs à la recherche d'un module ARM du même ordre de prix que le Rasberry Pi, mais possédant moins de capacités multimédia mais plus de GPIO, avec bien sur support de réseau filaire).

Cependan, pour en revenir au commetaire initial, on peut assez facilement imaginer une interface USB/XBee, ou USB/X10, ou je ne sais quoi et se servir de ce genre de mini PC comme centrale domotique permettant de controler d'autres modules tout faits.