totof2000 a écrit 9656 commentaires

  • [^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?

    Posté par  . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 4.

    Mais moi je ne veux _PAS_ de linusx préinstallé sur ma machine! J'utilise Multideskos et Netbsd. J'ai pas de clavier azerty mais une série de 8 interrupteurs devant moi et j'envoie mes commandes direct en binaire à mon PC.

    Sinon, dans la série vente liée, pourquoi les constructeurs/revendeurs n'imposent-ils pas l'achat d'un écran avec le PC? Parce qu'un écran est indispensable pour pouvoir utiliser un ordinateur ...
  • [^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?

    Posté par  . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 2.

    Reste a savoir si Windows OEM est une partie necessaire au fonctionnement du PC, dans a mesure ou un PC sans windows OEM fonctionne très bien .... la question ne se pose pas.
  • [^] # Re: autre idée

    Posté par  . En réponse au journal Comment économiser de l'électricité ?. Évalué à 2.

    De l'electricité également: vu que certains passages pour piétons sont protégés par des feux .... celà dit ces personnes qui ne respectent pas les passages pour piétons économisent du carburant: ils évitent ainsi de ralentir/accélérer ce qui comme tout le monde le sait coute bien plus de carburant que de maintenir sa vitesse ...
  • [^] # Re: Où est le mal?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 3.

    Tu peux revendre le PC avec la licence OEM, c'est permis, vendre la licence OEM seule par contre c'est pas permis,
    Donc il s'agit donc bien d'une vente _LIEE_ puisqu'un élément ne peut pas être vendu sans l'autre ....

    J'ai parfaitement compris pourquoi cela ne te plait pas, mais ca n'en fait pas forcement qqe chose d'illegal.

    D'après le code de la consommation _C'EST_ illégal. Je ne ressortirai pas l'article qui va bien, ça a été suffisamment fait. Et c'est bien plus qu'une simple interprétation de loi de ma part. Comme tu dis vivement le procès pour pouvoir en être certain. Cependant je trouve dommage de devoir aller jusqu'aux tribunaux pour cette histoire de licence (note que dans ce débat je ne fustige pas microsoft mais bel et bien les constructeurs/revendeurs qui ne respectent pas la loi ).
  • [^] # Re: mon avis

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 4.

    Les PC sont pour la grande majorité un assemblage de pièces que l'on peut acheter séparement dans les réseaux public identiques à ceux où l'on trouve les PC assemblés
    ... et bien voilà on y arrive.

    Bref, c'est autant de la vente liée que l'OS avec le PC.
    Non dans la mesure ou :
    - tu peux te procurer les cartes séparément dans le magasin en général. Si le lecteur CD ou la carte son ne te conviennent pas tu peux demander de le changer. Au pire si le commercant ne veux pas te rembourser la carte, tu peux la garder et la revendre ou la donner. Dans le cas d'(un OS préinstallé ce n'est pas possible.

    Alors laisser sous-entendre que l'OS et le matos c'est différent, c'est un peu exagérer, c'est un peu l'écrou et le vis tout de même.
    Evidemment on peut changer l'écrou et le mettre sur un autre vis. Mais l'un sans l'autre ca sert à rien.


    Tu peux acheter un ensemble de vis sans écrou, ou même acheter des écrous sans vis. Et même si les vis te sont fournies avec des écrious tu peux ls changer s'ils ne te conviennent pas et revendre ce dont tu n'as pas besoin.

    Bref tout ca pour dire que le lecteur CD intégré à la tour est autant liée et séparée à la carte mère que l'OS est lié et séparé de la carte mère. non, définitivement non. C'est le driver qui va lier ton OS et ton matériel, driver généralement fournio par le fabricant de matériel.

    C'est un ensemble cohérent prévu pour fonctionner ensemble.
    Non. Un ordinateur n'est pas prévu spécifiquement pour fonctionner avec Windows, de même que Windows n'est pas prévu pour fonctionner avec un ou plusieurs maeriel(s) particulier: ce snt les drivers qui font la liaison entre OS et matos.

    D'où mon postulat de départ : on applique la même règle à tout le monde, soit on décide que cela rentre dans le cadre de la vente liée et toutes les pièces doivent être proposées également séparement
    Ce qui est souvent le cas ...
  • [^] # Re: Euh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 2.

    Et l'activation par le net, ca ne te dit rien

    D'ailleurs pour beaucoup de softs livrés avec certaines machines, ce ne sont que des versions d'évaluation: il faut encore payer pour les activer ... (certains antivirus par exemple).
  • [^] # Re: Euh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 4.

    Encore plus simple: ne rien installer sur la machine et donner le CD de restauration aux personnes qui l'acceptent.
  • [^] # Re: Où est le mal?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 10.

    Eh bien tant que tu n'auras pas compris ça c'est pas la peine d'aller plus loin

    Tu me parle de pneus/autoradio/siège/moteur, etc .... On peut comparer ça à des éléments matériels de la machine (lecteur DVD, carte son, clavier,souris,etc ....). Ces éléments, s'il ne te plaisent pas, tu peux les revendre sans problème: ils t'appartiennent, de même que l'autoradio, les pneus, jantes, etc ....

    Un prêt ou un contrat d'assurance sont différents: tu ne peux pas revendre, parce que c'est un contrat entre toi et la société qui t'assure ou te prête de l'argent, tout comme une licence est un contrat entre toi et la société qui édite le logiciel. Certaines versions de licence t'autorisent à la céder à d'autres, certaines versions ne l'autorisent pas. Si je pouvais acheter un PC préinstallé avec windows, mais avec la possibilité de céder la licence à quelqu'un contre compensation financière, je n'y trouverais rien à redire. La ce n'est pas le cas, et il est là le problème.
    Compris maintenant ou faut le refaire autrement?
  • [^] # Re: Où est le mal?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 6.

    En fait tu le fais exprès ....
    Ne me parle pas de changer les pneus/autoradio/sièges/etc .... ça n'a rien a voir.

    Resitue le débat sur voiture+contrat d'assurance imposé+prêt imposé, même si tu n'as pas besoin de ce prêt parce que tu as deja la somme disponible.
  • [^] # Re: L'achat de ma dernière voiture

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 6.

    La différence: tes pneus, tu peux les revendre sans problème s'ils ne te servent pas, pas une licence OEM! Quoique .... si je n'accepte pas les terme de la licence en question, qu'est-ce qui m'empêche alors de la vendre ? D'autant plus que les termes de la licence ne sont pas visible avant d'avoir ouvert/installé l'OS ... Dans ce cas, ce ne serait pas moi qui serait dans l'illégalité, mais l'acheteur qui voudrait installer le logiciel non ?
  • [^] # Re: Où est le mal?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 10.

    Tu ne dirais pas ça si Renault ou Peugeot vendait des voitures en t'imposant un pack assurance+prêt qui va bien avec, même si tu peux payer cash par exemple ....
    Eh bien là c'est la même chose. Personne ne conteste l'utilité d'avoir la possibilité d'acheter une machine avec OS préinstallé. Ici ce qui est contesté, c'est le fait de ne pas pouvoir acheter une machine sans OS.

    Remarque pour un des posts ci-dessus: il est parfaitement possible de se faire rembourser MacOS si on ne l'utilise pas.
  • [^] # Re: conf?

    Posté par  . En réponse au message [ SSH] interdire q'une machine se connecte sur d'autres. Évalué à 2.

    cp /usr/bin/ssh ~/bin/ssh
    chmod a+x ~/bin/ssh


    ce serait plutot chmod a-x non?

    --> retire aussi les droits en lecture; fais peut-être de même avec le compilateur pour ne pas qu'il se compile son ssh.

    Faudra qu'on m'expliqu l'intéret d'un compilateur sur ce genre de serveur .... a moins que ce soit une machine de developpement auquel cas il serait idiot d'interdire de compiler sur cette machine ....
  • [^] # Re: quelques questions ....

    Posté par  . En réponse au message Debian sur Sun Ultra 10. Évalué à 3.

    Après relecture de son message, je crois qu'il se trouve devant le prompt "ok" lorsqu'il démarre sa machine et qu'il bne sait pas quoi faire ensuite ....

    Mais je pense qu'une fois l'installation lancée, c'est pas plus complexe que sur PC.
  • [^] # Re: Me, myself and I...

    Posté par  . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à 2.

    Oui mais si ses écrits ne faisaient pas autant "blog" ce ne serait plus Ploum, et ils perdraient en intérêt ....

    Peut-être qu'il faudrait des catégories de journaux, comme il y a des catégories dans les forums ou les dépèches ...
  • # quelques questions ....

    Posté par  . En réponse au message Debian sur Sun Ultra 10. Évalué à 3.

    J'ai jamais installé debian sur une machine Sun, cependant je voudrais comprendre ce que tu veux dire par :
    "bien que ce soit de l' Unix je suis un peu perdu.

    Surtout que apparement il ne boot pas en entier."

    Il se passe quoi?

    Sinon a mon avis la meilleure méthode serait je pense de récupérer un CD d'installaion Debian SPARC64. Ensuite, tu met le CD dans le lecteur. Tu démarre la machine et quand elle t'affiche "OK>", tu tapes boot cdrom

    Si la machine démarre Solaris, tu appuies en même temps sur les touches Stop+a Le prompt OK doit s'afficher, et là tu tapes boot cdrom


    Normalement l'installation devrait se lancer.

    Si ca ne marche pas donne nous plus de précisions sur ton problème.
  • [^] # Re: Ca prouve au moins une chose .....

    Posté par  . En réponse au journal Big brother est pas encore au point... Évalué à 4.

    Oui mais une seule puce RFID, ça s'enlève et ça se remplace. En fait il faudrait plein de puces RFID partout dans le corps (c'est plus difficile à enlever), ces puces renvoient toutes le même numéro (chiffré par des méthodes différentes par exemple), ou alors un CRC codé sur plusieurs puces, et l'ensemble de ces puces te donne un numéro correspondant à l'individu et à partir de ce numéro tu associes la photo qui est stockée sur un serveur de la police. Si une puce ne correspond pas aux autres, tu chopes le gars, et tu le met en taule (tentative de détournement d'une mesure de protection, CF DADVSI). Inconvénient: impossible de faire un IRM, mais ça on s'en fiche ce qui importe, c'est la sécurité.
  • [^] # Re: Ca prouve au moins une chose .....

    Posté par  . En réponse au journal Big brother est pas encore au point... Évalué à 4.

    Oui mais le monsieur plus haut il a demandé des arguments pas intelligents donc vu que personne ne s'y est mis je l'ai sorti.

    Celà dit, côté surveillance et Big Brother, je commence à être de plus en plus inquiet, même si nous ne sommes pas au même point que la Chine .... Après d'un autre côté, quand on constate la mentalité des gens en général, je vois pas trop de solutions.
  • [^] # Re: Ca prouve au moins une chose .....

    Posté par  . En réponse au journal Big brother est pas encore au point... Évalué à 2.

    Oui mais ....
    Cette technique peut être utilisée à mauvais escient, et notre pays commence vraiment à ressembler de plus en plus à la chine.
    Nos dirigants devraient peut-être aller y faire un tour, ça leur donnerait des idées.
  • [^] # Re: printf entre autres

    Posté par  . En réponse au message Traitement de chaine. Évalué à 4.

    Pourquoi utilises-tu ksh au fait ?

    Parce que c'est dans le sujet de son exercice ...
    Tant qu'à t'initier au shell, en bash on peut utiliser la notation $(commande) pour récupérer sa valeur, c'est plus pratique que le backquote car on peut imbriquer les appels, si besoin.
    Ca marche aussi en ksh...

    Tu t'es fait avoir .... laisse-le bosser un peu.
  • [^] # Re: 2 possibilités

    Posté par  . En réponse au message [ SSH] interdire q'une machine se connecte sur d'autres. Évalué à 4.

    il ne s'agit pas du verbe "voir" mais du terme "voire";
    Ca c'est une frappe un peu trop rapide (j'ai corrigé d'autres fautes avant de valider mais celle là est quand même passée)

    pour le reste: merci du renseignement, j'éviterai d'utiliser cette expression à l'avenir).
  • [^] # Re: Ca prouve au moins une chose .....

    Posté par  . En réponse au journal Big brother est pas encore au point... Évalué à 6.

    Si personne ne relance:
    " Ne serait-il pas plus efficace d'avoir du personnel de sécurité mieux formé? Parce que là, pour attraper le gus en question, la caméra ne servira à rien même si elle est plus précise."

    Et puis le mec s'il veut agresser quelqu'un il se déguise .... la caméra n'y voit rien ...
  • [^] # Re: Petit calcul...

    Posté par  . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 2.

    Ben y a bien quelqu'un qui bosse sur un projet de prof électronique qui va te répondre que ça marchait pas :)
  • # hum ....

    Posté par  . En réponse au message Traitement de chaine. Évalué à 3.

    chtite_maguette
    Compte créé le mercredi 19 avril à 16:22
    Vu le mercredi 19 avril à 17:25


    En regardant dans tes cours ..... Quoi? Tu étais en grève et tu as raté le cours en question? Pas de panique : tu trouveras plein de tutoriaux sur google!
    Yapukachercher
  • # 2 possibilités

    Posté par  . En réponse au message [ SSH] interdire q'une machine se connecte sur d'autres. Évalué à 3.

    soit tu interdis l'exécution de la commande ssh sur la machine en question (voir même tu renomme le binaire por éviter que des "petits malins" y touchent), soit tu arrête le daemon sshd sur les autres machines. L'inconvénient: personne ne peut plus se connecter via ssh dessus.
  • # Ca prouve au moins une chose .....

    Posté par  . En réponse au journal Big brother est pas encore au point... Évalué à 10.

    comme toute mesure liberticide, les caméras ne gènent que les honnêtes gens, et ne permettent pas de lutter efficacement contre le crime.