totof2000 a écrit 9656 commentaires

Un problème majeur vient du fait que même uclinux a besoin d'environ 500 Mo de RAM.

Met-là à la poubelle ton uuclinux! Meme debian a besoin de moins pour démarrer !!!

je crois qu'il faut remplacer ton Mo par Ko. :)

..... c'est entre autre parce qu'ils mènent à ce genre de problème que je déteste ce genre de raccourci débile sur des commandes standards. Ici le raccourci en question n'a servi à rien ....

C'est triste ton point de vue sur son point de vue sur les points de vue.

le vérificateur ne les a pas indiqués. Désolé.

Sinon ce qui m'a fait le plus rire est quand même la caméra cachée dans les "témoignages des utilisateurs" :)

oui mais évite d'utiliser la variable PATH qui est une varible utilisée par le shell pour connaitre le chemin d'accès aux commandes que tu exécute.

fais un truc du genre REP_DEST="/mon/repertoire/destination"

ssh permet de se connecter sans demande de mot de passe
( http://w3.nonsenz.org/openssh.html )
Sinon regarde du côé de expect, qui te permet de simuler une session interactive via script.

Faudrait voir le côté pratique comme dit plus haut.
Même si c'était possible, en pratique c'est ingérable de mélanger les deux types de code. L'intéret de la licence BSD devient alors inutile.

propre a gnu date: pas forcément portable ailleurs.
C'est toujours bon de préciser ce genre de détail.

le script lancé par inetd ressemble à quoi? Tu pourrais t'en inspirer pour créer ton propre script non ... En fait je comprend pas bien ton problème.

Oui, mais alors le problème de la double licence, c'est que le projet sous GPL va pouvoir évoluer en prenant en compte les évolutions du projet BSD, mais pas l'inverse.

Ce sera plus simple à "propriétariser" si quelqu'un veut le faire.
Et si quelqu'un "propriétarise", il ne prend que le code BSD et ne prend pas le code GPL. Et dejà la c'est assez complexe à gérer:

Parceque l'avantage c'est quant même d'éviter une réecriture totale de lignes de code déjà existantes

J'ai bien compris ton idée et je me suis déja posé la question. Mais les 2 philosophies des licences ne le permettent pas.

Ma BSD permet la "propriétarisation" et pas la GPL. Si tu prend du code GPL pour le mettre dans ton projet BSD, tu empêche implicitement quelqu'un de propriétariser le soft sans le reprendre un minimum pour séparer les deux types de code. Au final je pense que peu de personnes le feront, donc dans ce cas autant tout mettre en GPL.

DATE=`date +"%d%m%Y"`

Je préfère %Y%m%d : lorsque tu fais un ls par exemple les fichiers sont classés de suite.

... et tu veux en rajouter?

Moi ça me parait assez clair comme ça. Le code BSD reste BSD et peut etre intégré au code GPL .La grosse différence entre BSD et GPL est bien que le code sous BSD put être "propriétarisé". Et si tu commence à mettre des bouts de GPL dedans, ça devient vite ingérable de se retaper chaque lign de cde pour savoir si elle est BSD ou GPL. Dans ce cas, autant tout mettre sous GPL (ou double license), parce que personne ne prendra le risque ou le temps de se retaper la lecture des sources pour savoir ce qu'il peut propriétariser ou non.

il y a possibilité pour l'utilisateur d'initier une connection sur le derveur de prise de main (si j'ai bien compris ce que tu veux faire).
Mais n'importe comment je vois pas comment tu pourras prendre la main à distance si rien ne tourne sur le poste utilisateur ?

echo " toto et titi sont dans un bateau. titi tombe à l'eau." | \
awk '
{
for(i=1;i<=NF;i++) {
if ($i=="titi") {
$i="toto"
}
else {
if ($i=="toto") {
$i="titi"
}
}

}
print $0

}
'


Je suis sur qu'il y a moyen de mieux faire.

De rien, ce fut un plaisir. :)

je reprend avec la bonne balise:


for i in *[13579].png
do
[ action ]
done

Juste une question: comment sont nommés tes fichiers? Il y aura certainement une adaptation a faire. Par exemple si tes fchiers sont numerotes tu peux faire simplement : for i in *[13579].png do [ action ] done Je me suis inspiré de la première réponse.

en ksh (j'ai pas de bash sous la main mais ça doit être possible:

#!/bin/ksh

COUNT=0
for i in *.png
do
[ $((COUNT%2)) = 0 ] &&
{
echo "$i"
}
COUNT=$((COUNT+1))
done

Ca marche avec les fichiers contenant des espaces.

Juste une question: *Active Directory est bien une techno Microsoft non?
Il est donc logique d'y trouver des infos sur le site de Microsoft ...
C'est d'ailleurs par là que personnellement j'aurais commencé.

c'est pas en repostant le même message 30 mn après que tu auras une réponse plus vite, au contraire.

Cherche sous google, il doit y avoir ce que tu cherche ...

C'était un message du comité pour l'utilisation du bouton « Inutile ».

J'ai soutenu le comité en cliquant sur 'inutile'

:)

explication quand même: RS= séparateur d'enregistrement, FS=separateur de champ.
Tu les initialise dans la section BEGIN.

Ceci correspondrait mieux je pense a ta demande:
awk 'BEGIN {
FS="\n"
RS="------------------"
}

$0 != ""{
#printf(" Ligne %s\n",$0)
for (i=1;i<=NF;i++) {
printf ("%s ",$i)

}
printf("\n")
}' fichier

awk 'BEGIN {
FS="\n"
RS="------------------\n"
}

$0 != ""{
#printf(" Ligne %s\n",$0)
for (i=1;i<=NF;i++) {
printf "l %s: %s\n",i,$i
}
}' fichier

Cette fois ci je pense que c'est la bonne.

A noter que tu as un élément vide en $1 et $NF

Moinssez moi c'est pas bon.