totof2000 a écrit 9656 commentaires

  • [^] # Re: Une piste ?

    Posté par  . En réponse au message capteur pour mesurer le rythme respiratoire.. Évalué à 2.

    J'avais également pensé à ce genre de capteur et je me suis posé la même question : comment différencier les mouvements de "retournement" des mouvements respiratoires ?

  • [^] # Re: Un microphone ?

    Posté par  . En réponse au message capteur pour mesurer le rythme respiratoire.. Évalué à 2.

    Ca peut s'envisager mais il faudrait pouvoir filtrer les autres bruits. Peut-être combiné à un masque ? A creuser. En tout cas merci pour ta participation.

  • [^] # Re: Gâchis en puissance

    Posté par  . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 4.

    Sur les quatre imprimantes que j’ai pu avoir, toutes ont lâchées au bout de quelques années d’utilisation…

    Tu pourrais peut-être tenter d'acheter une imprimante laser d'occaz : ma première de ce type était une HP Laserjet 5 que j'ai achetée avec une ultra5 il y a plus de 10 ans, et j'ai payé le tout une cinquantaine d'euros. L'imprimante m'a duré quelques années : j'ai juste eu à racheter un toner et à retourner le caoutchouc sur le galet qui récupérait les feuilles dans le bac. Au bout d'un moment elle a quand même laché. Et comme j'avais été satisfait, j'ai renouvelé l'expérience : pour une cinquantaine d'euros, j'ai acheté une autre laserjet HP d'occasion. En tout ces deux imprimantes m'ont duré près d'une dizaine d'années (voire plus, je ne m'en souviens plus).
    Après ça, j'ai acheté une jet d'encre couleur (HP photosmart B210a), elle n'a duré que deux ou trois ans. Et en deux ou trois ans, elle m'a couté bien plus cher qque les deux laserjets que j'ai gardé une dizaine d'années.

    J'ai tenté d'acheter une laser couleur neuve, je verrai ce que ça dnone. Mais si tu n'as pas besoin de couleur, regarde du côté des lasers d'occasion, ça peut valloir le coup.

  • [^] # Re: des pistes et des questions

    Posté par  . En réponse au message Installation du pilote pour le scanner de l'imprimante HP Envy 4527. Évalué à 2. Dernière modification le 09 octobre 2016 à 21:54.

    j'ai rarement vu une imprimante reseau accessible via sane/xsane/gimp pour scanner à distance

    Mon ancienne hp photosmart b210 a était une imprimante wifi qui de mémoire permettait le scan via simplescan ou sane/xsane. Elle permettait également de se connecter en http sur cette imprimante et de scanner via le navigateur (on pouvait sauvegarder en pdf, j'en suis certain, et peut-être même en jpg ou autres formats d'image).

    Ma nouvelle imprimante laser permet de numériser vers un lecteur réseau ou via email (je viens juste de le faire pour vérifier et c'est pour ça que j'ai choisi une HP, mais je ferais peut-être diféremment aujourd'hui suite à l'histoire des cartouches compatibles).

    Ca doit surtout dépendre des modèles (récents ou non), et des pilotes.

  • [^] # Re: xsane & sane

    Posté par  . En réponse au message Installation du pilote pour le scanner de l'imprimante HP Envy 4527. Évalué à 2.

    cherche un pilote pour le scanner de mon imprimante

    Normalement HPLip est censé gérer les deux (en tout cas c'était comme ça chez moi pour mon ancienne imprimante jet d'encre ça n'a pas changé pour ma nouvelle imprimante laser).

  • [^] # Re: xsane & sane

    Posté par  . En réponse au message Installation du pilote pour le scanner de l'imprimante HP Envy 4527. Évalué à 2.

    il faut installer hplip pour faire fonctionner une imprimante hp avec Linux. Disponible dans les dépots des distributions les pus célèbres ou téléchargeable sur le site officiel

  • [^] # Re: Modération laxiste

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.

    Un auteur comme Zenitram a une forme un peu pénible. Mais il n'attaque jamais la personne

    C'est faux … C'est pas aussi direct que riendf, mais les attaques personnelles existent bel et bien.

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 2.

    Disons que j'ai un peu de temps à perdre.

  • [^] # Re: Modération laxiste

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 4.

    Dans un autre contexte (bien plus grave), si quelqu'un se faisait siffler/aborder dans la rue tous les jours à chaque fois qu'il/elle sort, il y aurait matière à porter plainte pour harcèlement.

    euh … pourtant c'est la première chose à faire : ne pas répondre, rester dans l'ignorance. Et si ça ne suffit pas, passer à la case "plainte". La plupart du temps, la première phase "ignorer" est suffisante. Sinon, si on a un peu de temps à perdre, on peut jouer avec ces gens …

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à -4.

    Ce qui est important pour toi ne l'est pas pour les autres et vice versa…

    Laisse parler les grands et va jouer …

    Bref ton pour rien est important pour moi, et ce que je juge important ne l'est pas pour toi.

    Tout à fait le genre de propos que tiennent des gamins de moins de 8 ans ..

    Accessoirment je n'interviens pas sur tous les sujets, justement.

    Personnellement j'en ai rien à faire de toi et de tes interventions. Si tu veux faire le malin, va faire de la télé-réalité : pas besoin d'un QI trop élevé, et je suis sûr que si tu te comportes comme tu le fais ici, tu as tes chances d'être sélectionné au casting … A moins que même eux ne veulent pas de toi ?

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.

    En vrai je doute que les pénibles sur le site soient malades

    Je doute que le fait de passer son temps à insulter les gens pour rien soit un signe de bonne santé mentale.

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.

    T'as fumé un truc pas net ou quoi ? Difficile de te suivre. Votre titre

    Non c'est le système de comparaison des forces sur lequel tu appuis "tes" veracités qui l'est. Et il n'est pas neutre contrairement au ton des journalistes qui fond la météo ici.

    En clair ?

    J'ai très bien compris que tu faisais allusion au big deal de Mr Lagaffe qui était un précurseur dans les applaudimates et que tu accusais le gouvernement de se baser sur ce modèle éléctoral pour l'éléction de Nicolas Sarkozy ou G.W. Bush.

    Le rapport avec le sujet discuté ici ?

    Ce qui est grave c'est que tu veux donner encore plus de valeur à ce système de valeurs en lui donnant la possibilité d'être instrumentalisé pour dupper les gens pour une bonne raison que tu appeles Sainte Justine.

    Et ?

    Tiens en ce moment on est en période éléctorale. Est ce que les candidats qui parlent d'informatique se cantonnent de parler de Microsoft ? Non les candidats doivent être le plus complet possibles dans les thèmes qu'ils abordent. C'est une tâche délicate et cela prend du temps.

    Rien compris …

    Personnelement je pense que tu n'es pas habilité à jugé qui est bon ou mauvais.

    C'est pour ça qu'il propose une solution basée sur la contribution de tous les participants sur linuxfr.

    Dans certaines écoles les enfants passent dans la classe supérieure simplement pour pouvoir rester avec leurs camarades et cela que leur moyenne soit > à 10 ou pas, qu'il fassent leurs devoir ou qu'il jouent aux jeux vidéos.

    C'est ce qui t'es arrivé ?

  • [^] # Re: Modération laxiste

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 7.

    Ouais donc en gros c’est normal de se faire insulter?? C’est pas grave si on peut pas participer aux débats car on est «un peu fragile»? Ce qu’il dit est clairement 1/ non-constructif, 2/ complètement insultant, mais le plus important c’est de rappeler qu’on peut «se prendre des gnons».

    J'ai l'impression que la discussion part à la dérive parce que tu as subi des insultes de quelqu'un dans un contexte particulier, et que tu te focalises dessus, alors que les autres participants (dont moi) n'ont à l'esprit que des conversations animées (avec quelques noms qui passent, mais rien de bien méchant). A ma connaissance, les insultes méchantes sont rares ici. Il y a parfois des débordements (et ça m'est arrivé de déborder), mais je n'ai que très peu de souvenir d'insultes graves, mis à part le comportement de riendf sur ce sondage. Un lien vers les insultes dont tu as été victime pourrait nous adider, parce que sinon, tu donnes l'impression de vouloir aseptiser linuxfr. Sinon, juste pour info, il y a différence entre "se prendre des gnons" et "se prendre des coups de couteau" ou "se faire tabasser et laisser pour mort". Se prendre des gnons ici est a prendre je pense dans le sens des coups que tu peux te prendre dans un match de rugby : ça laisse des bleus, ça peut faire mal, mais c'est rarement grave.

    Même si je comprends ton argument, il tape juste complètement à côté. Je suis d’accord pour confronter mon opinion, moi je veux juste qu’on rappele à l’ordre/punir les gens dont les commentaires sont majoritairement de la pollution/).

    Tu positionnes ou la limite ?

    Si la sacro-sainte «liberté d’expression» vous empêche de «sacrifier» les fouteurs de merde, alors vous faites fuir beaucoup d’utilisateurs potentiels et actuels (rappel: étant sur le site depuis plusieurs années, je commence à en avoir ma claque, surtout que ça fait baisser le niveau des commentaires qui est, selon moi, une de ses plus grandes qualités).

    Encore une fois, ou est la limite ?

    Il me pousse à bout. Et il m’insulte sans être inquiété, alors je vois pas pourquoi je pourrais pas le faire aussi (il l’a mérité). J’ai essayé de lui expliquer, j’ai essayé de contacter la modération, maintenant je le traite avec autant de respect que lui me traite.

    L'ignorer simplement, ce n'est pas une option ? Parce que là tu ne fais que jouer son jeu et c'est lui qui gagne …

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 7.

    Pour un service digne de ce nom, c'est une fois de trop … ;)

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 4.

    tu suggères réellement que tu crains de ne pas pouvoir créer de compte parce que tu risques d'avoir la malchance de récupérer aléatoirement l'IP de quelqu'un qui vient de se faire bannir?

    Pas moi, j'ai déjà un compte, et j'ai une IP fixe. Mais vu ce que Free fait avec les IP en ce moment (partage de la même IP entre plusieurs utilisateurs), les chances que ça arrive pour un nouvel arrivant sont de moins en moins minces.

    Même derrière un proxy, la question n'est que de bloquer la création de compte pendant un certain délai (15 jours?) à partir de la dernière IP d'un compte banni. Les chances que ça gène quelqu'un sont quand même minces…

    voir ce que j'ai dit ci-dessus. Et avec la pénurie d'IPV4, ça risque d'arriver de plus en plus souvent.

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 2.

    Évidemment, ça ne peut fonctionner que si ça disparait pour tout le monde, et pas seulement de quelques utilisateurs qui usent d'un gadget.

    D'accord pour les cas extremes style spam ou comptes créés uniquement pour troller. Par contre ce que tu appelles un gadget reste utile pour les contributeurs qui, sans être des trolls, ont parfois un comportement qui gène certains.

    Juste faire en sorte que quand il se loggue, il voit ses messages comme si de rien n'était. Pour lui ça ne changerait rien, il continuerait à troller, vociférer, intervenir partout. Sauf que personne d'autre que lui ne voit ses messages.

    J'aime bien cette idée ;)

  • [^] # Re: Comptes à -10

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 5.

    limiter la création de comptes à partir de la même IP

    Hum, ceux qui sont derrière un proxy ou qui n'ont pas d'IP fixe te remercient d'avance. Pour ma part je suis assez réticent à des limitations mises en place sur l'IP.

  • [^] # Re: Modération laxiste

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 2.

    Pas mal … je vais tester si j'ai 5 mn.

  • [^] # Re: Modération laxiste

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 5.

    Le système de vote a clairement des limites, et il faudrait peut-être envisager des sanctions pour les utilisateurs·ices qui ont régulièrement une attitude de merde.

    Ce qui est une attitude de merde pour toi ne l'est peut-être pas pour d'autres (tu as écrit "merde" dans ton message : je suis chowué. Doit-on te bannir ? ). Personnellement je n'ai pas envie d'un linuxfr aseptisé. C'est pour ça que je serais partisan de la "boitakon" : si les commentaires de certaines personnes te gènent parce que tu trouves qu'ils ont une attitude de merde de façon récurente, hop, tu plonk. Comme ça tu es seul à ne plus afficher ses messages. Tu te retrouves avec ton linuxfr asseptisé mais tu laisses les autres avec le linuxfr qu'ils aiment.

  • [^] # Re: STOP - LOI DE FINANCE 2016

    Posté par  . En réponse au message Quel langage choisir pour developper un logiciel de gestion , . Évalué à 4.

    Si j'étais développeur d'un soft libre connu et reconnu, ça me donnerait fortement envie de faire une exception à la liberté de diffusion/utilisation de mon logiciel en empêchant l'administration française d'utiliser mon ou mes softs : ils sont bien contents de les utiiser lorsque ça leur fait économiser de l'argent en licences, mais dès qu'il leur faut faire un petit effort dans l'autre sens …

  • [^] # Re: Modération laxiste

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.

    Personnellement j'aimerais bien une option "boitakon" qui masquerait les posts (et éventuellement les fils de discussion suivants) de personnes que je considère comme méprisantes/insultantes/etc … Comme ça, ça m'évite de me prendre la tête avec, mais je laisse ceux qui veulent en découdre avec ce genre de personnes faire comme ils veulent.

  • [^] # Re: Modération laxiste

    Posté par  . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 5.

    T'as raison, faudrait aussi une modération spécifique pour les formulations illisibles telles que végétarien·nes, utilisateurs·ices …

    D'ailleurs tu manques de cohérence : aux modérateurs, on peut même trouver des utilisateurs, la liste des rédacteurs, …

    Si tu écris comme ça, ne t'étonne pas qu'on ne te lise pas. En général, pour ce genre de messages, j'abandonne dès que je vois deux ou trois occurences de cette forme hideuse. Si vraiment l'absence de neutre distingué de la forme masculine en français te gène, utilise des tournures telles que "utilisateurs ou utilisatrices" : c'est plus lisible. Et va militer auprès de l'académie pour faire changer ça. Tiens, d'ailleurs ça fait une bonne idée de sondage : quelle forme pour le neutre en Français ??

  • [^] # Re: Lesteur DVD HS

    Posté par  . En réponse au message A l'aide . Évalué à 2.

    Si c'est pour répondre comme ça, débrouille toi.

  • [^] # Re: A l'aide bis

    Posté par  . En réponse au message A l'aide . Évalué à 3. Dernière modification le 02 octobre 2016 à 14:37.

    Enfin une réponse utile et intelligente … à la question

    Tu t'attendais à quoi comme réponse suite à ta remarque débile ?

    Enfin merci pour votre commentaire utile et intelligent qui change

    L'art et la manière de retourner la responsabilité : tu n'aurais pas fait de remarque débile, tu aurais eu toute l'aide que tu veux. Regarde les autres appels à l'aide sur ce forum et tu verras par toi-même. Si encore tu t'étais excusé pour ton mauvais "humour" ça aurait pu passer mais là non. Tu continues dans la même voie. Les gens qui postent ici ne te doivent rien, donc si t'es pas content, oublie Linux, ça marchera pas pour toi. Retournes sous Windows et restes-y, ou achètes-toi un MAC. Ca te plaira mieux (et nous n'aurons pas à te supporter).

  • [^] # Re: Moui

    Posté par  . En réponse au journal systemd: attention à RemoveIPC. Évalué à 2.

    tu laisses une session ouverte sous Postgres pour que Postgres ne plante pas …