fantomaxe a écrit 458 commentaires

ça marche sous NT ton truc, ça gache tout le charme :-(

Bonjour.
Vous venez de remporter 1 (un) Point Godwin (tm) (c).

______8<__________
| |
|1 Point Godwin |
|_________________|


Pour emporter votre prix, munissez vous d'un burin et d'un
marteau, et découpez suivant les pointillés directement sur l'écran.

Merci d'avoir participé.

la FSF précise bien dans son site qu'elle n'est pas totalement contre les logiciels propriétaires.

Moi je comprend plutôt que la FSF n'est pas contre l'utilisation des logiciels propriétaires lorsqu'il n'existe pas d'équivalent libre. Mais la FSF milite avant tout pour "libérer" les programmes afin de permettre l'échange et l'entre-aide et promouvoir le libre.

http://www.gnu.org/philosophy/why-free.fr.html(...)

... soutenez le mouvement de la FSF ou plus largement de l'Opensource, alors il est temps de le prouver !

Il y a t'il un spécialiste "GNU/FSF" qui peut m'expliquer si le fait de racheter des sources à une société privée est bien dans l'esprit GNU ?

Je pensais que le projet GNU préférait repartir de zéro, quitte à avoir des fonctionnalitées en retard par rapport aux autres logiciels non 100% libres... (exemple GNU/Hurd).

Je suis prêt à tester, mais où est la source apt ?

Faut-il obligatoirement contacter le "packager" pour tester ? Moi je veux bien mais je ne sais pas s'il a nécessairement envie de se faire spammer par 50 bêtas-testeurs :-)

Il aime Suse ;-)



ok je --------> []



(-1 car ce post c'est surtout pour essayer ma nouvelle signature)

Visiblement c'est une société de service/consulting sous debian qui propose ces paquets à ses clients sous mdk... De quoi décrédibiliser Linux sérieusement....

Franchement, si j'était client... je me sauverais en courant devant une saloperie pareille ....

Il faudrait signaler aux spécialistes de cette société qu'il est possible d'installer un programme à partir des sources... tout simplement!

Mandrakefr.org tourne sous FreeBSD :-))))

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&s(...)

Sinon le site a l'air sympa ...

pour compiler avec make-kpkg comme je le fait, je pensais, qu'il fallait le kernel .deb de debian qui est (il me semble) un peu rangé de facon differente...

Avec testing (sarge) make-kpkg fonctionne sans problèmes... Un bug dans unstable ne serait pas étonnant...

je pense que le problème c'est la deuxieme fenêtre qui ne s'ouvre pas ... après forcément, je n'ai pas répondu à toutes les questions...

nom="David Sengelin"
email="trs80@wanadoo.fr"
gpg=
Can't make new window at (16,15), size (10,50).

trs80@debian:~$ mplayer-update --debug
/usr/bin/mplayer-update: /home/trs80/.mplayer-update.conf: line 12: unexpected EOF while looking for matching `''
/usr/bin/mplayer-update: /home/trs80/.mplayer-update.conf: line 27: syntax error: unexpected end of file
/usr/bin/mplayer-update: /home/trs80/.mplayer-update.conf: line 12: unexpected EOF while looking for matching `''
/usr/bin/mplayer-update: /home/trs80/.mplayer-update.conf: line 27: syntax error: unexpected end of file

.. aprés le CVS est actualisé et tout se termine par l'echec du build

je crois qu'il y a une arborescence debian dans les sources de mplayer... En principe il suffit d'un p'tit debian/rules binary et voilà un .deb tout chaud !
(Du moins avec les source 0.90.pre3 ça marchait)

PS: mplayer supporte même les codecs Real(TM) ...

Et mplayer ro><or ;-) et supporte beaucoup plus de codecs que xine !

http://www.mplayerhq.hu/homepage/(...)

Cependant, il est malheureux que le modérateur ait laissé passer l'expression "intégriste debian" dans la news.
Quelle tentative malheureuse et déplorable de troll ...

Vendredi, je n'arrivais pas à poster ici ...

Voyons si ça remarche

En gros je racontais la même chose qu'au dessus, sauf que je signalais que des paquets "backportés" expérimentaux de gnome 2 (pour woody) sont égalements dispos !

Voir la news sur Debianplanet...

http://www.debianplanet.org/node.php?id=751(...)

Sauf qu'ils sont tellement expérimentaux, que ça freeze sec chez pas mal de gens ...

En suivant les liens sur le site de la nasa on a le détail de cette échelle:

http://neo.jpl.nasa.gov/torino_scale.html(...)

En gros, la collision est peu probable, mais c'est à surveiller...

À noter qu'hier (ou avant-hier je ne sais plus ), un bref reportage sur canal+ précisait qu'il y avait une chance sur dix que cette météorite heurte la terre !
Bien sur c'est de nouveau un journaleux qui était un peu novice (je suis gentil) en la matière qui s'est un peu trompé.... (bon c'est vrai, les chiffres chez canal/vivendi ne sont pas toujours exacts ;-) )

En fait, l'astéroide représente un risque de 1 sur l'échelle de Turin qui va de 0 à 10 voilà...

plus d'info par là:

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2002nt7.html(...)

et là:

http://fr.news.yahoo.com/020724/5/2orbw.html(...)

<provoc> Oui, mais Suse ce n'est pas Libre(TM) </provoc>

Ok je sors --->[ ]

Ben, si tu est sous i386 et que la debian ne te plais pas, libre à toi d'utiliser une autre distribution....

Et zut, ça y est, j'ai marché dedans, maintenant j'en ai plein les chaussures ;-)

Pour faire taire tous les trolls, il suffit de demander quelle(s) autre(s) distribution(s) linux supporte(nt) 11 architectures différentes ...

Il me semble que c'est la seule....

C'est tout !

- Dis papa, c'est quoi ce truc ça fait peur ...

- Mon dieu, quelle horreur, un troll !

- c'est quoi, papa ?

- Ne regarde pas fiston , cette saloperie est très méchante, très sale et tu vas faire des cauchemars cette nuit ...

.. sauf pour ceux qui utilisaient déjà en testing).

Il faut préciser que ça fait quelques mois que testing est très utilisable.... Seuls quelques petits "criticals bugs" ont retardé la sortie de la woody...

sinon YOUPI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...certains decident de payer pour aller plus vite.

Oui, mais fait bien attention, parce que la vitesse tue ;-)

Puisqu'on parle d'Office.. Je pense qu'il faut lire: Puisqu'on parle d'OpenOffice.org ...

Le défaut, surtout quand on est habitué à tout recompiler, comme je fais sur la Slack, c'est qu'on a vite fait de tout foutre en l'air (le ncurse qui ne marchait pas sur la Potatoe

Le problème de beaucoup de gens est certainement la manque de connaissance des commandes spécifiques debian!

Il est facile de recompiler un paquet depuis unstable/testing (apt-get source machin et un dpkg-buildpackage -rfakeroot et hop) et sinon un debian/rules binary (à la place du classique ./configure && make && make install) pour les archives tar.gz.
dpkg -i machin.i386.deb et voilà une installation propre !
Pour les fanas de l'optimisation il suffit d'installer le paquet pentium-builder

En cas de doutes, il y a toujours des forums sympas pour poser des question... c'est comme ça que j'ai appris!