Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

Messier ne comprend rien. ou il ment. il nous prend pour des cons. je lui retourne son opinion. qu'il creve.

Messier est un MENTEUR ! Ça a été prouvé maintes fois, rien le fait de faire croire que la libéralisation du marché de la flotte est une avancée formidable pour le consommateur montre bien à quel point ce CONNARD se fout de notre gueule.

Si vous voulez des éléments plus tangibles prouvant son mensonge, il suffit de se remémorrer l'intervention de Noir Désir lors des victoires de la musique, intervention qui a fait parlé d'elle partout, sauf dans les organes de presses contrôlés par... Messier. A quelle belle avancée non ? La liberté de la presse est tuée par ces gros groupes visqueux et tentaculaires, maintenant les journaleux ne sont que des rapporteurs de communiqués de presse, et pour "prouver" leur indépendance ils se montrent impertinents avec les politiques, mais regardez bien ils ne parlent *jamais* en mal des nouveaux esclavagistes que sont les "grands patrons" comme ont les appelle.

Pour finir je citerai Noir Désir lors de l'intervention précédemment citée, montrant bien à quel point le personnage de Messier est amoral, cynique, voleur, menteur et récupérateur.

«
Tu as dit Jean-Marie, tu permets camarade que je t'appelle par ton prénom, sur
France Inter, début janvier, qu'un disque sur quatre partait à l'exportation,
selon toi c'est le cas de Noir Désir et de Zebda. Merveilleux mais entièrement
FAUX, menteur, camarade patriote, chiffres à l'appui. J'en passe et des
meilleures sur l'utilisation que tu fais de NOTRE nom (et c'est pour ça qu'on
se permet de répondre parce que c'est notre droit).»

Ce n'est donc que une solution pour par exemple une approche finale aux instruments, mais pas pour un vol transcontinental.
Comme un missile...

C'est peut-etre pour ça que l'europe préfère investir dans un système de positionnement par satellite dont elle aura l'entier contrôle, plutôt que de compter sur la bonne volonté de nos amis américains, bonne volonté qui dure tant que leurs intérêts ne sont pas concernés.

De plus tous les salaries n'ont pas forcement envie que la boite leur appartienne.

Donc pour cette raison il vaut mieux laisser la gestion d'une boite à "ceux qui savent" ?

Et si on leur demandait, aux salariés, ce qu'ils veulent au lieu de parler en leur nom ?

Non, le vrai remède c'est mke2fs.

A ce propos c'est aujourd'hui que la France se fait engueuler par l'union européenne, car la distribution de l'électricité (ressource VITALE dans notre société) n'est pas contrôlée par quelques multinationales privées, dont les intérêts coïncideraient bien évidemment avec ceux des usagers...

Quelle est la différence entre bosser pour un fondateur et sa famille et bosser pour un fond de pension ? Dans les deux cas les salariés non actionnaires n'ont aucun contrôle sur la société, et si la société marche ce ne sera pas eux qui récolteront la grosse partie des bénéfices.

Une entreprise [faisant du libre|] devrait adopter la philosophie libre jusque dans son organisation, à savoir que les salariés devraient posséder de manière égale leur société et prendre part aux décisions importantes de leur boite, de manière démocratique (1 salarié <=> 1 voix).

Malheureusement ce type d'organisation déplait fortement aux incompétents, allez savoir pourquoi...

Parce que maintenant les partis politiques refusent les dons ?

Je ne critique pas la news, mais la source de la news... Par exemple tu aurais pu donner le lien principal : http://www.gzip.org/zlib/advisory-2002-03-11.txt(...) au lieu de faire de la pub pour CNET. (j'aime pas CNET)

Maintenant c'est CNET qui divulgue les vulnérabilités ? Ben on est pas dans la merde connaissant leur compétences en sécurité informatique.

C'est pas très malin de repomper /. bêtement, faudrait pas que linuxfr devienne comme eux.

En bref, nous sommes bien loin de mon rêve utopique d'une europe citoyenne et d'amitié entre les peuples. :-(

Oui, c'est le miroir aux alouettes que font miroiter les dirigeants, mais la réalité est tout autre : les lobbies des grosses sociétés ont pris le contrôle des décisions touchant l'économie. Peu à peu, le citoyen devient consommateur...

Les parasites sont chez nous et ce sont eux qui montent l'Europe ultra-libérale.

Au lieu de favoriser l'entreprise personnelle, l'artisanat, le petit commerce, les lois européennes sont clairement destinées à favoriser la grosse industrie, les multinationales, et à faciliter le "libre échange". Libre échange, oui, mais pour qui ? Pour l'éleveur de chèvres qui fait son fromage de manière artisanale ? Non, les lois lui interdisent de vendre car il lui faut un réfrigérateur à 50000 k€ pour être "aux normes".

Si tu ne vois pas l'horizon qui s'assombrit de jour en jour, tant pis.

L'europe, c'est mal. C'est comme les parisiens mais en pire : ils piquent encore plus de pognon et lèchent encore plus le cul des messier & co.

Sous des prétextes pseudo-culturels, on va dire que ceux qui sont contre l'europe sont des rétrogrades attardés, alors qu'ils sont en trains de vendre leur liberté au grand libéralisme.

A mort l'europe, faut pas compter sur elle pour vous nourrir.

on est ici pour parler de soft libres, c'est pas l'endroit pour faire la pub d'un fabricant ne supportant pas linux.

Pour l'optique un maillage genre mur normal doit suffir, il suffit d'enlever toutes les fenêtres...

Le problème est l'ISP. Il faut faire confiance à l'ISP, et aux dirigeants de l'ISP, qui eux sont prêts à tous pour se faire mousser par les actionnaires, y compris sniffer les réseaux pour choper des infos vendables (et j'ai pas parlé des gouvernements qui nient encore les écoutes téléphoniques des années passées...). Ah et puis aussi il y a ECHELON (X-ECHELON: BUSH THE TERRORIST SUXX)

Bref, chiffrez, stéganographiez, paddez, faites chier les grosses oreilles !

En matière de sécurité il faut savoir rester humble. Il y a moins de chances de trouver une faille dans mozilla que dans IE, et l'exploitation est rendue plus difficile, ne serait-ce qu'à cause de la multiplicité des architectures matérielles, mais celà n'annule pas les risques.

Et tant qu'il y a un risque, il y a un risque.

L'OS le plus sécurisé est celui qu'on maîtrise.

Moi j'installe OpenBSD uniquement sur les firewalls filtrants et les passerelles IPSec, et pour le reste (serveurs/proxies) c'est debian, car je maîtrise beaucoup mieux la d3B1An qu'OpenBSD (surtout c'est moins de boulot...).

Chaque logiciel est susceptible d'avoir des vulnérabilités, les firewalls n'échappent pas à la règle. Ce qui compte c'est ce que fait le constructeur lorsqu'un trou de sécurité est découvert, et clairement personne n'arrive à la cheville du libre dans ce domaine : même si le développeur principal ne fait rien, il y a forcément quelqu'un qui sortira un patch, tandis que pour les logiciels propriétaires, on dépend du bon vouloir du constructeur. Si ce dernier n'existe plus, que fait-on ?

Honnetement, c'était de la pure provoc ou tu crois vraiment à ce que tu dis ???

J'utilise openbsd+[i]pf pour mes firewalls filtrants, et debian pour les proxies :-)

Quant à pix et fw1; je les laisse à ceux qui préfèrent acheter une usine à clic plutôt que quelques journées d'expertise...

Et oui pas beaucoup de succès aujourd'hui... Bon on verra demain si les gens seront plus énervés.

Imposteur ! Je t'ai reconnu Lionel !

Tiens, prend les miens !

Il y a donc 4% d'homossessuelles dans la communauté linux !

s/hacker/cracker non mais eh oh.

Je ne vois pas où est le problème.

Si on a besoin de sécurité, on ne va pas utiliser un logiciel libre, on utilise un programme qui est, dès la conception, orienté sécurité.

Donc il faut bien s'attendre un jour ou l'autre a des grosses failles dans netfilter ou ipchains, alors qu'il existe des logiciels de coupe-feu bien supérieurs, comme checkpoint fw-1 ou cisco PIX.

De plus, le source de ces pseudo-filtres étant ouvert, il est bien plus facile pour les hackers d'y trouver des failles qu'ils ne manqueront pas d'exploiter.

Les décideurs ayant un minimum de jugeotte l'auront bien compris : si on veut de la sécurité, il faut payer un vrai logiciel de firewall, avec un vrai support commercial, c'est cher mais au moins on n'est pas déçu.

Tu veux que je mette une photo du Vachor avec une bière à la main ?