Depuis des mois, j'installe toutes les versions de koffice. Puis je lance kword, et invariablement, au bout de moins de 5 minutes, il plante... Pourtant je ne lui en demande pas beaucoup, juste qqs cadres et des tableaux...
Quand KWord passera le test des 5 minutes, ce sera génial. J'ai hâte d'avoir une suite bureautique QT...
Mais la version 1.1 devrait s'appeler 0.5, car on ne peut pas dire qu'elle est stable... Et ça donne une sacrée mauvaise image du logiciel libre.
Merci à tous ceux qui se sont portés volontaires pour le test.
Pour avoir plus d'info sur le beta test, inscrivez-vous à la liste de diffusion, merci !
(voir www.demolinux.org)
Pour ceux qui n'ont pas de connexion rapide, nous ne pouvons malheureusement pas passer notre temps à graver des CD et vous les envoyer par la Poste... Nous essayons de trouver une solution.
Tiens dans la traduc de KDE, j'ai remarqué que dans debian, on a droit à :
« Apparence et ergonomie »
et dans Mandrake à :
« Look and Feel »
(panneau de config)
Pourquoi ?
Je pense que n'importe quel travail de traduction doit être encouragé. Il est clair que la traduction automatique n'est pas encore au point, mais je pense que c'est une façon de lutter un peu contre l'uniformisation des cultures. Ça n'empêche pas d'apprendre l'anglais bien sûr, on n'a pas trop le choix...
Quant à mettre le lien ici, c'est plutôt rigolo, et je suis sûr que ça en aide beaucoup à lire l'original en anglais.
En fait si.
DemoLinux est long à démarrer, mais tu peux l'utiliser comme solution de dépannage à moyen terme : c'est juste un peu lent quand le lecteur de CD doit redémarrer.
C'est super pratique quand tu as des PC sous windows et que ta boite ne veut pas entendre parler d'installer linux. Sans toucher au disque, hop, tu es sous linux !
Encore une fois la news est mal rédigée. Tout le monde n'est pas sensé savoir ce que c'est que Progeny Debian. Faudrait peut-être le rappeler dans le texte de la news, non ?
Essaie de mettre vim dans les mains du grand public, tu vas voir ;-)
Évidemment, pour qqun qui sait bien se servir d'un ordi, c'est génial, pour un programmeur par ex.
On ne peut pas dire que ce soit facile à prendre en main s'il faut être qqun qui passe toutes ses journées sur un ordi pour pouvoir l'apprendre facilement... ou bien se taper une doc avant d'utiliser...
(mais c'est pareil pour emacs)
Mort de rire : dans le lien "vim, c'est quoi ", on peut lire : "Un editeur facile a prendre en main".
Là il faut peut-être pas exagérer... Vim est puissant, c'est sa principale qualité, mais il n'est pas facile à prendre en main du tout...
trop dans la philo unix ????
Tu veux dire quoi par là ???
C'est plutôt un avantage, d'être dans la philosophie unix. C'est le cruel défaut de staroffice !
Cela dit, je n'ai jamais essayé anyware. Qu'est-ce que tu lui reproches ?
Je ne pense pas que ce soit bien. Les commentaires anonymes doivent être anonymes, c'est -à-dire que personne ne doit pouvoir savoir qui les a fait. personne.
Cela dit l'idée est intéressante, je te mets + !
Je pense qu'on peut essayer de faire un bilan du système de scoring mis en place il y a peu. Qu'en pensez-vous ?
Je pense que c'est globalement pas mal, en tout cas mieux qu'avant. Les reproches que j'ai lus au hasard de commentaires :
- ça n'empêche pas les threads complètement hors-sujet. Il pourrait peut-être y avoir un flag "hors-sujet" que l'auteur s'appliquerait à lui-même et chacun pourrait choisir s'il veut lire les post hors-sujet.
- Les XP ne récompensent pas forcément les meilleurs scoreurs ni les meilleurs commentateurs. En fait plus on commente, plus l'XP monte, alors que l'on peut très bien faire d'excellent commentaires peu souvent. Je pense qu'il n'est pas normal que "anonyme" ait tant d'XP... Il faudrait que les XP restent dans un domaine fini et oscillent par ex entre -10 et +10. Il faudrait que ce soit une moyenne pour éviter de favoriser ceux qui postent bcp de bêtises. En plus ça éviterait l'absurde courses aux XP.
Enfin ce serait bien que la page qui explique le fonctionnement accessible par un lien en 1re page.
Voilà. Juste qqs petites idées pour un linuxfr encore meilleur.
Essaie de lire ton courrier avec pine et kmail par ex. Ou bien netscape... Tu verras que c'est un vrai bazar : même si le format des fichiers de méls est le même, certains ont des fichiers d'entête qui ne sont pas du tout standardisés. S'il manque quelque chose dans ce fichier (par ex si tu as lu ton courrier avec pine entre temps), tu ne verras tout simplement pas le mél correspondant dans kmail ou netscape. Si tu t'y connais un peu, tu peux détruire ces fichiers d'entête, mais sinon...
Autre exemple, mh et évolution, pour qui un mél = un un fichier (mais je ne pense même pas qu'ils soient compatibles)
Là je pense que c'est n'importe quoi. Tout le monde ne connaît pas le petit bonhomme qui dit que c'est de l'humour, ni segfault... Vous pouvez relayer les news segfault quand elle sont drôles et qu'il n'y a pas d'ambiguité sur leur véracité... Mais là...
Je pense que l'on peut concilier les deux. StarOffice est un logiciel windows porté sous unix sans tirer partie des spécificités du système. Ainsi par ex le copier/coller unix ne fonctionne pas, les polices sont gérées d'une façon très particulière, etc. Ce qui fait que staroffice ne s'intègre pas du tout sous unix. Quant à la philosophie de tout regrouper en une grosse appli, c'est abérant sous unix, où l'habitude est au contraire de tout éclater en petites applis.
Ne pas imiter windows ne signifie pas "faire uniquement des programmes en ligne de commande".
Moi je trouve la complétion des URL très pratique (en tout cas dans konqueror) et je ne savais pas que IE le faisit aussi. Tu peux écrire dans la barre d'URL sans t'en préoccuper et ça se comporte comme avant.
Je pense que lorsqu'il s'agit de fonctionnalités intéressantes comme celles-ci, il serait dommage de s'en passer. Quand l'auteur dit "ne pas imiter windows", il veut dire :
faire mieux que windows, en tenant compte des spécificités d'unix et de la philosophie modulaire.
Par exemple beaucoup de programmes sont en ligne de commandes (mkisofs pour créer une image d'un CD, cdrecord pour graver...) et ensuite il y a des interfaces qui utilisent ces programmes. Chaque programmeur peut se concentrer sur sa tâche (interface ou "moteur") et l'utilisateur a dans les mains quelque chose de très souple.
On pourrait généraliser aisément ce principe, par ex aux logiciels de courrier électronique : en effet rien de plus énervant de devoir utiliser un lecteur différent en mode texte et en mode graphique, parce qu'aucun d'entre eux n'est compatible (pour le stockage des méls). Il suffirait que les interfaces utilisent toutes un même moteur commun (mh par ex) pour régler le problème. Et on pourrait lire son courrier à distance par telnet sans désorganiser sa boîte aux lettres.
Voilà c'était juste une idée. Moi j'utilise xemacs pour lire mon mél, en mode texte ou graphique. Il y aurait des idées à trouver respectant cette philosophie dans le traitement de texte (en faisant des choses style LyX avec LaTeX) et aussi tableurs etc.
# Est-ce que ça fonctionne ?
Posté par V . En réponse à la dépêche KOffice 1.1.1 est sorti. Évalué à 2.
Quand KWord passera le test des 5 minutes, ce sera génial. J'ai hâte d'avoir une suite bureautique QT...
Mais la version 1.1 devrait s'appeler 0.5, car on ne peut pas dire qu'elle est stable... Et ça donne une sacrée mauvaise image du logiciel libre.
# Info beta test
Posté par V . En réponse à la dépêche DemoLinux à besoin de vous !. Évalué à 1.
Pour avoir plus d'info sur le beta test, inscrivez-vous à la liste de diffusion, merci !
(voir www.demolinux.org)
Pour ceux qui n'ont pas de connexion rapide, nous ne pouvons malheureusement pas passer notre temps à graver des CD et vous les envoyer par la Poste... Nous essayons de trouver une solution.
Vincent Balat [DemoLinux]
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par V . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à -1.
« Apparence et ergonomie »
et dans Mandrake à :
« Look and Feel »
(panneau de config)
Pourquoi ?
[^] # Re: extrait de google
Posté par V . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à 10.
Quant à mettre le lien ici, c'est plutôt rigolo, et je suis sûr que ça en aide beaucoup à lire l'original en anglais.
[^] # Re: Le père du système libre Linux
Posté par V . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 1.
# Écrivez à IFrance
Posté par V . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 6.
[^] # Re: Question
Posté par V . En réponse à la dépêche DemoLinux 3.0 est disponible. Évalué à 3.
DemoLinux est long à démarrer, mais tu peux l'utiliser comme solution de dépannage à moyen terme : c'est juste un peu lent quand le lecteur de CD doit redémarrer.
C'est super pratique quand tu as des PC sous windows et que ta boite ne veut pas entendre parler d'installer linux. Sans toucher au disque, hop, tu es sous linux !
[^] # Re: Rédaction des nouvelles
Posté par V . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de la Progeny Debian. Évalué à 0.
# Rédaction des nouvelles
Posté par V . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de la Progeny Debian. Évalué à 1.
[^] # Re: trop complexe
Posté par V . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 1.
Perplexe, moi...
Bon :wq et à bientôt !
[^] # Re: trop complexe
Posté par V . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 1.
Évidemment, pour qqun qui sait bien se servir d'un ordi, c'est génial, pour un programmeur par ex.
On ne peut pas dire que ce soit facile à prendre en main s'il faut être qqun qui passe toutes ses journées sur un ordi pour pouvoir l'apprendre facilement... ou bien se taper une doc avant d'utiliser...
(mais c'est pareil pour emacs)
[^] # Re: trop complexe
Posté par V . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à -1.
Là il faut peut-être pas exagérer... Vim est puissant, c'est sa principale qualité, mais il n'est pas facile à prendre en main du tout...
# Moi aussi !
Posté par V . En réponse à la dépêche Le bug de l'an 2000. Évalué à -3.
Ils sont quand même sympas !
# Missive
Posté par V . En réponse à la dépêche Droit et Mèls. Évalué à -3.
J'aime bien missive virtuelle. C'est mieux que mél ou courriel.
[^] # Re: Multiplateforme ?
Posté par V . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 2.
Tu veux dire quoi par là ???
C'est plutôt un avantage, d'être dans la philosophie unix. C'est le cruel défaut de staroffice !
Cela dit, je n'ai jamais essayé anyware. Qu'est-ce que tu lui reproches ?
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par V . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandrake 8.1. Évalué à 0.
Je suis impatient de savoir.
# C'est bien wmcoincoin !
Posté par V . En réponse à la dépêche wmcoincoin est là. Évalué à 4.
[^] # Re: bilan du système d'XP
Posté par V . En réponse à la dépêche Un script pour récupérer son XP. Évalué à 1.
Cela dit l'idée est intéressante, je te mets + !
[^] # Re: bilan du système d'XP
Posté par V . En réponse à la dépêche Un script pour récupérer son XP. Évalué à 2.
Le 2/ ou 3/ non : tu n'es pas responsable des trolls déclanchés dans les commentaires et qui n'ont souvent rien à voir...
[^] # Re: bilan du système d'XP
Posté par V . En réponse à la dépêche Un script pour récupérer son XP. Évalué à 1.
# bilan du système d'XP
Posté par V . En réponse à la dépêche Un script pour récupérer son XP. Évalué à 10.
Je pense que c'est globalement pas mal, en tout cas mieux qu'avant. Les reproches que j'ai lus au hasard de commentaires :
- ça n'empêche pas les threads complètement hors-sujet. Il pourrait peut-être y avoir un flag "hors-sujet" que l'auteur s'appliquerait à lui-même et chacun pourrait choisir s'il veut lire les post hors-sujet.
- Les XP ne récompensent pas forcément les meilleurs scoreurs ni les meilleurs commentateurs. En fait plus on commente, plus l'XP monte, alors que l'on peut très bien faire d'excellent commentaires peu souvent. Je pense qu'il n'est pas normal que "anonyme" ait tant d'XP... Il faudrait que les XP restent dans un domaine fini et oscillent par ex entre -10 et +10. Il faudrait que ce soit une moyenne pour éviter de favoriser ceux qui postent bcp de bêtises. En plus ça éviterait l'absurde courses aux XP.
Enfin ce serait bien que la page qui explique le fonctionnement accessible par un lien en 1re page.
Voilà. Juste qqs petites idées pour un linuxfr encore meilleur.
Vincent
[^] # Re: Application au courrier électronique
Posté par V . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 1.
Autre exemple, mh et évolution, pour qui un mél = un un fichier (mais je ne pense même pas qu'ils soient compatibles)
# Pourquoi linuxfr publie-t-il de telles news ?
Posté par V . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à 0.
[^] # Re: oui mais bon ...
Posté par V . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 6.
Ne pas imiter windows ne signifie pas "faire uniquement des programmes en ligne de commande".
[^] # Application au courrier électronique
Posté par V . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 8.
Je pense que lorsqu'il s'agit de fonctionnalités intéressantes comme celles-ci, il serait dommage de s'en passer. Quand l'auteur dit "ne pas imiter windows", il veut dire :
faire mieux que windows, en tenant compte des spécificités d'unix et de la philosophie modulaire.
Par exemple beaucoup de programmes sont en ligne de commandes (mkisofs pour créer une image d'un CD, cdrecord pour graver...) et ensuite il y a des interfaces qui utilisent ces programmes. Chaque programmeur peut se concentrer sur sa tâche (interface ou "moteur") et l'utilisateur a dans les mains quelque chose de très souple.
On pourrait généraliser aisément ce principe, par ex aux logiciels de courrier électronique : en effet rien de plus énervant de devoir utiliser un lecteur différent en mode texte et en mode graphique, parce qu'aucun d'entre eux n'est compatible (pour le stockage des méls). Il suffirait que les interfaces utilisent toutes un même moteur commun (mh par ex) pour régler le problème. Et on pourrait lire son courrier à distance par telnet sans désorganiser sa boîte aux lettres.
Voilà c'était juste une idée. Moi j'utilise xemacs pour lire mon mél, en mode texte ou graphique. Il y aurait des idées à trouver respectant cette philosophie dans le traitement de texte (en faisant des choses style LyX avec LaTeX) et aussi tableurs etc.
Vincent