La vidéo retirée par la préfecture du Calvados est enregistrée sur Internet Archive.
Outre manche, au moins The Guardian (merci à eux pour l'inspiration du titre \o/) a relevé la discorde entre la Présidence et le reste de l'Administration, et fait un petit historique sur cette sombre affaire de restauration d'une pièce de musée digne d'une suite de Indiana Jones.
Il va falloir dire ça aux artisans qui ont fait la tapisserie. Il ne nous reste plus qu'à retrouver Godefroy de Montmirail et Jacquouille La Fripouille pour leur faire parvenir ton conseil.
Attention à la Vérité Historique : les visiteurs, c'est un siècle plus tard ils ne sont même pas normands et aucun personnage ne joue aussi mal que Christian Clavier sur la tapisserie de Bayeux !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Magnifique ! Voilà qui remet en cause beaucoup de choses. D'après ce morceau authentique, les européens connaissaient déjà les manchots sous Guillaume le Conquérant, donc ils n'ont pas attendu les expéditions de Magellan pour visiter les terres australes. À moins qu'il ne s'agisse d'un Grand Pingouin auquel cas c'est l'identité même de notre mascotte qui est remise en cause. D'autre part, Guillaume a été sacré Guillaume Ier d'Angleterre suite à la Bataille_d'Hastings relatée sur la tapisserie. Pourtant l'inscription nous informe que les tisserand(e?)s reconnaissent sa position de vassal de Philippe 1er, roi des FR-ancs. Il nous faudrait trouver les parties adjacentes à ce bout authentique pour y voir plus clair.
Quand M. Macron avait lancé cette idée idiote lors de son premier mandat, il avait été suggéré de plutôt payer pour que l'on fasse des reproductions "à l'identique" de la tapisserie ce qui, en plus, aurait pu être un bon cadeau diplomatique. Mais comme il sait tout mieux que tout le monde, apparemment il a rejeté l'idée.
Posté par sebas .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 01 septembre 2025 à 16:23.
Mais comme il sait tout mieux que tout le monde, apparemment il a rejeté l'idée.
Ah, mais il raconte à qui veut l'entendre que c'est lui qui a sauvé Notre Dame (et non l'armée de compagnons qui y a bossé), il est donc logique que sur la foi de ce diplôme auto-attribué, il décide de ce qui est faisable ou non en termes d'œuvres du moyen-âge.
D'ailleurs n'est-il pas lui-même destiné à passer dans un proche avenir à l'état d'antiquité en état de désintégration avancée, ce qui lui donne un point d'expertise en plus ?
Mais, évidemment qu'il ne sera pas du tout responsable ! Les responsabilités sont assez bien distribuées dans l'administration du Génialissime Manu Ier pour remonter la chaîne des boucs-émissaires des référents.
Il arrivera quelque chose, juste que ça ne sera possiblement pas un pan entier qui sera déchiré.
Mais il y a aura plein de micro déchirures, et ça le grand public ne va peut être pas s'en rendre compte.
Sauf que ça va jouer sur la pérennité et donc dans 400 ans les gens râleront sur Macron.
(Il est aussi possible que vu l'état a l'arrivée, les anglais décident de la garder pour la protéger et "rendre service")
Sauf que ça va jouer sur la pérennité et donc dans 400 ans
Pourquoi cherche-t-on à garder les œuvres d'art indéfiniment ? Il n'y a plus vraiment d’intérêt historique ou artisanal tant elles ont été étudiées sous toutes les coutures. Et c'est un combat perdu d'avance. Dans le cas de la peinture, les originaux restaurés depuis des siècles tiennent plus du bateau de Thésée.
C'est une espèce de fétichisme.
Une raison parmi d’autres : les techniques progressent dans des directions difficiles à imaginer à l’avance, et qui permettent une connaissance des œuvres qui était impossible dans le passé. Au moment de leur découverte au 18e, qui aurait pu imaginer que le contenu de certains papyrus d’Herculanum seraient déchiffrés grâce à la tomographie X à contraste de phase ? Ou, comment aurait-on pu supposer qu’on connaîtrait les couleurs de statues grecques grâce à la spectrométrie en fluorescence de rayons X ?
Ne serait-ce que pour cela, nous avons été bien avisés de conserver soigneusement pendant quelques siècles ces objets historiques, et de ne pas les avoir remplacés par des copies.
Posté par Computer (site web personnel) .
Évalué à 1 (+1/-0).
Dernière modification le 01 septembre 2025 à 22:03.
D'un dieu mytho-logique grec et d'un ex-prétendant au trône de France cela relève du trivial. Reste plus qu'à espérer pour lui — peut-être pas pour nous — qu'il ne connaisse pas le funeste destin de quelques de ses prédécesseurs fantasmés. Sur ce point je suis pour une fois d'accord avec lui, il manque de têtes couronnées en France, accessoire indispensable à une activité très appréciée par la Nation par le passé ; ce ne sont pourtant pas les candidats qui manquent, en quête de leurs heures de gloriole.
# Que l'Effet Streisand soit ! 😈
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0).
La vidéo retirée par la préfecture du Calvados est enregistrée sur Internet Archive.
Outre manche, au moins The Guardian (merci à eux pour l'inspiration du titre \o/) a relevé la discorde entre la Présidence et le reste de l'Administration, et fait un petit historique sur cette sombre affaire de restauration d'une pièce de musée digne d'une suite de Indiana Jones.
# PRA ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0).
Pour conserver sa tapisserie, il faut en tisser trois avec deux tissus différents et en stocker une hors du château !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: PRA ?
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Il va falloir dire ça aux artisans qui ont fait la tapisserie. Il ne nous reste plus qu'à retrouver Godefroy de Montmirail et Jacquouille La Fripouille pour leur faire parvenir ton conseil.
[^] # Re: PRA ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Attention à la Vérité Historique : les visiteurs, c'est un siècle plus tard ils ne sont même pas normands et aucun personnage ne joue aussi mal que Christian Clavier sur la tapisserie de Bayeux !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: PRA ?
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Oui, la vérité hystérique diffère semble t-il
[^] # Re: PRA ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+15/-0).
Remarque, j'en ai un bout authentique :
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: PRA ?
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Magnifique ! Voilà qui remet en cause beaucoup de choses. D'après ce morceau authentique, les européens connaissaient déjà les manchots sous Guillaume le Conquérant, donc ils n'ont pas attendu les expéditions de Magellan pour visiter les terres australes. À moins qu'il ne s'agisse d'un Grand Pingouin auquel cas c'est l'identité même de notre mascotte qui est remise en cause. D'autre part, Guillaume a été sacré Guillaume Ier d'Angleterre suite à la Bataille_d'Hastings relatée sur la tapisserie. Pourtant l'inscription nous informe que les tisserand(e?)s reconnaissent sa position de vassal de Philippe 1er, roi des FR-ancs. Il nous faudrait trouver les parties adjacentes à ce bout authentique pour y voir plus clair.
[^] # Re: PRA ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Tousse, selon mes sources ce morceau est légèrement plus récent et proviendrait d'un autre atelier de broderie. Cela reste à confirmer, toutefois.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: PRA ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 01 septembre 2025 à 14:24.
Quand M. Macron avait lancé cette idée idiote lors de son premier mandat, il avait été suggéré de plutôt payer pour que l'on fasse des reproductions "à l'identique" de la tapisserie ce qui, en plus, aurait pu être un bon cadeau diplomatique. Mais comme il sait tout mieux que tout le monde, apparemment il a rejeté l'idée.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: PRA ?
Posté par sebas . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 01 septembre 2025 à 16:23.
Ah, mais il raconte à qui veut l'entendre que c'est lui qui a sauvé Notre Dame (et non l'armée de compagnons qui y a bossé), il est donc logique que sur la foi de ce diplôme auto-attribué, il décide de ce qui est faisable ou non en termes d'œuvres du moyen-âge.
D'ailleurs n'est-il pas lui-même destiné à passer dans un proche avenir à l'état d'antiquité en état de désintégration avancée, ce qui lui donne un point d'expertise en plus ?
[^] # Re: PRA ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Le truc c'est que, s'il arrive un problème à la tapisserie, il ne sera, évidemment, pas responsable.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: PRA ?
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Mais, évidemment qu'il ne sera pas du tout responsable ! Les responsabilités sont assez bien distribuées dans l'administration du Génialissime Manu Ier pour remonter la chaîne
des boucs-émissairesdes référents.[^] # Re: PRA ?
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Il arrivera quelque chose, juste que ça ne sera possiblement pas un pan entier qui sera déchiré.
Mais il y a aura plein de micro déchirures, et ça le grand public ne va peut être pas s'en rendre compte.
Sauf que ça va jouer sur la pérennité et donc dans 400 ans les gens râleront sur Macron.
(Il est aussi possible que vu l'état a l'arrivée, les anglais décident de la garder pour la protéger et "rendre service")
[^] # Re: PRA ?
Posté par Lutin . Évalué à -5 (+2/-9).
Pourquoi cherche-t-on à garder les œuvres d'art indéfiniment ? Il n'y a plus vraiment d’intérêt historique ou artisanal tant elles ont été étudiées sous toutes les coutures. Et c'est un combat perdu d'avance. Dans le cas de la peinture, les originaux restaurés depuis des siècles tiennent plus du bateau de Thésée.
C'est une espèce de fétichisme.
[^] # Re: PRA ?
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0).
Une raison parmi d’autres : les techniques progressent dans des directions difficiles à imaginer à l’avance, et qui permettent une connaissance des œuvres qui était impossible dans le passé. Au moment de leur découverte au 18e, qui aurait pu imaginer que le contenu de certains papyrus d’Herculanum seraient déchiffrés grâce à la tomographie X à contraste de phase ? Ou, comment aurait-on pu supposer qu’on connaîtrait les couleurs de statues grecques grâce à la spectrométrie en fluorescence de rayons X ?
Ne serait-ce que pour cela, nous avons été bien avisés de conserver soigneusement pendant quelques siècles ces objets historiques, et de ne pas les avoir remplacés par des copies.
[^] # Re: PRA ?
Posté par Computer (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 01 septembre 2025 à 22:03.
D'un dieu mytho-logique grec et d'un ex-prétendant au trône de France cela relève du trivial. Reste plus qu'à espérer pour lui — peut-être pas pour nous — qu'il ne connaisse pas le funeste destin de quelques de ses prédécesseurs fantasmés. Sur ce point je suis pour une fois d'accord avec lui, il manque de têtes couronnées en France, accessoire indispensable à une activité très appréciée par la Nation par le passé ; ce ne sont pourtant pas les candidats qui manquent, en quête de leurs heures de gloriole.
# Pétition en ligne
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-1).
https://www.change.org/p/non-au-pr%C3%AAt-de-la-tapisserie-de-bayeux
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.