• # 100€ par mois

    Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

    des promesses de s’échanger des milliards d’euros lorsque tous les habitants de la planète dépenseront en moyenne 100€ par mois pour utiliser ChatGPT. Ce qui, pour éviter une cascade de faillites, doit arriver dans les 4 ans au plus tard.

    un autre phénomène est arrivé très récemment : la saturation.
    Tout le monde a un smartphone … Celleux qui en ont vont le remplacer de moins en moins souvent

    Ben du coup, les voilà disponibles les 100€ par mois… Ptain, la bulle va s'affaisser mais durer encore longtemps.

    Le pari final est sympa, je ne spoile pas, allez lire !

    • [^] # Re: 100€ par mois

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

      Faut en, profiter de la bulle :
      Un PC boosté à l'IA, c'est une machine avec une carte graphique efficace et pas chère.
      C'est au top pour jouer :)
      Et le jeu vidéo, c'est pas une bulle.

      • Yth.

      • [^] # Re: 100€ par mois

        Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

        Quand il n'y aura plus d'électricité pour l'IA, il n'y en aura plus non plus pour les jeux videos.

        Et je serais curieux de voir si une unité tensorielle peut remplacer les shaders d'une CG.
        En théorie, il me semble que c'est la même chose (calcul matriciel), mais est-ce aussi efficace pour des transformations qu'un shader ? Si c'était la même chose, les shaders seraient utilisés en lieu et place. Cela dit, je me suis déjà posé la même question et après tout on pouvait utiliser le DSP d'un Atari Falcon pour faire du rendu graphique, alors qu'il était plutôt pensé pour du traitement de signal audio.

        Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr

  • # Spoiler

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

    Si spoiler gâche réellement une œuvre, c’est que l’œuvre est merdique

    Y a des fortunes qui se perdent

    Détendons-nous du spoiler

    • [^] # Re: Spoiler

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Interprétation personnelle :

      Dans le cas d'un Usual Suspect, oui, spoiler ça (divul)gâche un peu.
      Mais bon, dans le cas de, chais pas moi, au pif : Game of Thrones (ils meurent tout plein et personne gagne vraiment, en plus ça finit pourri, et les Targaryens sont consanguins sans même être des Bretons des Alpes), bof, ça joue moins quand même.

      Résumé concis :
      En fait, c'est facile, si le truc se revoit bien une seconde fois, spoiler ça (divul)gâche pas trop, voire ça pique la curiosité.
      Sinon c'est que c'est probablement juste pourri.

      • Yth, spoïleur : la BD est fun, allez la lire avec vos yeux.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.