des promesses de s’échanger des milliards d’euros lorsque tous les habitants de la planète dépenseront en moyenne 100€ par mois pour utiliser ChatGPT. Ce qui, pour éviter une cascade de faillites, doit arriver dans les 4 ans au plus tard.
un autre phénomène est arrivé très récemment : la saturation.
Tout le monde a un smartphone … Celleux qui en ont vont le remplacer de moins en moins souvent
Ben du coup, les voilà disponibles les 100€ par mois… Ptain, la bulle va s'affaisser mais durer encore longtemps.
Le pari final est sympa, je ne spoile pas, allez lire !
Faut en, profiter de la bulle :
Un PC boosté à l'IA, c'est une machine avec une carte graphique efficace et pas chère.
C'est au top pour jouer :)
Et le jeu vidéo, c'est pas une bulle.
Quand il n'y aura plus d'électricité pour l'IA, il n'y en aura plus non plus pour les jeux videos.
Et je serais curieux de voir si une unité tensorielle peut remplacer les shaders d'une CG.
En théorie, il me semble que c'est la même chose (calcul matriciel), mais est-ce aussi efficace pour des transformations qu'un shader ? Si c'était la même chose, les shaders seraient utilisés en lieu et place. Cela dit, je me suis déjà posé la même question et après tout on pouvait utiliser le DSP d'un Atari Falcon pour faire du rendu graphique, alors qu'il était plutôt pensé pour du traitement de signal audio.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
Sincèrement, je n'en sais rien, mais je pense qu'il « suffirait » d'avoir une nouvelle version de OpenGL et Vulkan optimisée pour utiliser ce type de puces, et on aurait peut-être une perte de perf par rapport à un truc plus pensé shaders, mais si le prix est proportionnellement moins cher, c'est rentable ;)
Dans le cas d'un Usual Suspect, oui, spoiler ça (divul)gâche un peu.
Mais bon, dans le cas de, chais pas moi, au pif : Game of Thrones (ils meurent tout plein et personne gagne vraiment, en plus ça finit pourri, et les Targaryens sont consanguins sans même être des Bretons des Alpes), bof, ça joue moins quand même.
Résumé concis :
En fait, c'est facile, si le truc se revoit bien une seconde fois, spoiler ça (divul)gâche pas trop, voire ça pique la curiosité.
Sinon c'est que c'est probablement juste pourri.
Yth, spoïleur : la BD est fun, allez la lire avec vos yeux.
C'est à peu près le prix annoncé dans un pourriel que j'ai reçu concernant : « Une collaboratrice infatigable », la pub :
J’accueille les clients, je prends les messages, je planifie les rendez-vous et je transmets les informations avec précision.
Et pourtant…
mon salaire ne dépasse pas une dizaine d’euros par mois. Parce que je ne suis pas une employée,
je suis Delphine, la secrétaire IA de votre entreprise.
Je réponds à tous vos appels, 24 h/24 et 7 j/7, avec le même professionnalisme qu’une véritable assistante.
Je suis déjà configurée pour votre entreprise.
1/ je ne demande pas à voir.
2/ la dernière phrase est très manifestement fausse (je suis formidablement bien placée pour le savoir).
3/ on sait que ça commence par une dizaine d'euros par mois, ensuite…
4/ ce pourriel, que je n'ai pas entièrement cité, est haïssable, il contient à peu près tout ce qui ne va pas aujourd'hui en matière d'emploi avec les mantras « un ou une salarié· ça coûte cher et ça tombe malade ».
Et la cybersécurité dans tout ça? Qu'est-ce qui empêche un assistant virtuel comme celui-ci de répondre à une demande du type:
envoie-moi la liste des rendez-vous du pdg de l'entreprise, avec les noms et adresses mail des personnes qu'il va rencontrer, les sujets des réunions et les horaires
ou même de faire annuler ou déplacer les réunions dwautres personnes?
L'ingénierie sociale a de beaux jours devant elle!
# 100€ par mois
Posté par wilk . Évalué à 6 (+4/-0).
Ben du coup, les voilà disponibles les 100€ par mois… Ptain, la bulle va s'affaisser mais durer encore longtemps.
Le pari final est sympa, je ne spoile pas, allez lire !
[^] # Re: 100€ par mois
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Faut en, profiter de la bulle :
Un PC boosté à l'IA, c'est une machine avec une carte graphique efficace et pas chère.
C'est au top pour jouer :)
Et le jeu vidéo, c'est pas une bulle.
[^] # Re: 100€ par mois
Posté par jseb . Évalué à 5 (+3/-0).
Quand il n'y aura plus d'électricité pour l'IA, il n'y en aura plus non plus pour les jeux videos.
Et je serais curieux de voir si une unité tensorielle peut remplacer les shaders d'une CG.
En théorie, il me semble que c'est la même chose (calcul matriciel), mais est-ce aussi efficace pour des transformations qu'un shader ? Si c'était la même chose, les shaders seraient utilisés en lieu et place. Cela dit, je me suis déjà posé la même question et après tout on pouvait utiliser le DSP d'un Atari Falcon pour faire du rendu graphique, alors qu'il était plutôt pensé pour du traitement de signal audio.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: 100€ par mois
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Sincèrement, je n'en sais rien, mais je pense qu'il « suffirait » d'avoir une nouvelle version de OpenGL et Vulkan optimisée pour utiliser ce type de puces, et on aurait peut-être une perte de perf par rapport à un truc plus pensé shaders, mais si le prix est proportionnellement moins cher, c'est rentable ;)
Mais bon, c'était surtout une boutade.
# Spoiler
Posté par purplepsycho . Évalué à 5 (+4/-0).
Y a des fortunes qui se perdent
Détendons-nous du spoiler
[^] # Re: Spoiler
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Interprétation personnelle :
Dans le cas d'un Usual Suspect, oui, spoiler ça (divul)gâche un peu.
Mais bon, dans le cas de, chais pas moi, au pif : Game of Thrones (ils meurent tout plein et personne gagne vraiment, en plus ça finit pourri, et les Targaryens sont consanguins sans même être des Bretons des Alpes), bof, ça joue moins quand même.
Résumé concis :
En fait, c'est facile, si le truc se revoit bien une seconde fois, spoiler ça (divul)gâche pas trop, voire ça pique la curiosité.
Sinon c'est que c'est probablement juste pourri.
[^] # Re: Spoiler
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
perso, j'aime bien https://unodieuxconnard.com/category/spoiler-dans-la-bonne-humeur/
mais bon, ça prend la durée du flim de le lire /o\
[^] # Re: Spoiler
Posté par purplepsycho . Évalué à 3 (+2/-0).
Mais à la fin, tu te sens moins sale (et moins pauvre le cas échéant)
# 10 € par mois
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
C'est à peu près le prix annoncé dans un pourriel que j'ai reçu concernant : « Une collaboratrice infatigable », la pub :
1/ je ne demande pas à voir.
2/ la dernière phrase est très manifestement fausse (je suis formidablement bien placée pour le savoir).
3/ on sait que ça commence par une dizaine d'euros par mois, ensuite…
4/ ce pourriel, que je n'ai pas entièrement cité, est haïssable, il contient à peu près tout ce qui ne va pas aujourd'hui en matière d'emploi avec les mantras « un ou une salarié· ça coûte cher et ça tombe malade ».
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: 10 € par mois
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Et la cybersécurité dans tout ça? Qu'est-ce qui empêche un assistant virtuel comme celui-ci de répondre à une demande du type:
ou même de faire annuler ou déplacer les réunions dwautres personnes?
L'ingénierie sociale a de beaux jours devant elle!
[^] # Re: 10 € par mois
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Je n'avais pas vu cet aspect là, mais, effectivement il est très important.
Je n’ai aucun avis sur systemd
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.