Nitchevo a écrit 849 commentaires

Je mesure mal la faisabilité de l'idée mais imaginons qu'il soit possible de reconstituer une photo de la manifestation à l'instant T puis de procéder à un traitement d'image à l'aide d'un filtre bayésien qui évaluerait la probabilité que tels pixels correspondent au même manifestant et non à son voisin, on devrait ainsi trouver un chiffre fiable, non?
J'ai péché cette idée sur cette vidéo, visionnée hier, où l'auteur a développé cette idée pour distinguer sur une image médicale les pixels correspondant à une cellule cancéreuse et ceux d'une cellule saine.
Lien vers la vidéo

Ceci sans jugement de valeur bien entendu.

Dans un domaine voisin, j'ai travaillé dans un établissement scolaire. Nous faisions remonter le nombre de grévistes au rectorat de l'Académie, ce qui est bien le moins que l'on puisse faire si les gréviste souhaite être reconnu dans son mécontentement.
Mais systématiquement l'administration préfectorale contactait l'établissement pour s'informer. Il y avait donc deux comptages parallèles par deux administrations.

Une expérience interessante consiste à noter sa consommation quotidienne d'alcool, au verre près, chaque jour pendant un mois.
Ensuite de cela j'ai arrêté de boire, pendant un mois aussi, pas de problème réel mais une certaine frustration.
Depuis j'ai en tout cas cessé de boire tout les jours, ce qui ne m'empêche pas de prendre un apéritif une ou deux fois par semaine et de boire avec excès une ou deux fois par an.
Bon le but de l'expérience était de savoir exactement où j'en étais par rapport à l'alcool et, vers la trentaine, c'est une question à se poser, juste pour savoir quelle place ce truc a pris dans sa vie, et puis se souvenir que c'est une drogue dure qui s'aprivoise doucement ou qui détruit.
Ca fait un peu père la morale mais beaucoup de buveurs festifs se transforment en alcooliques mélancoliques.

C'était hier, je l'ai raté.

Sinon, pute ou prostituée c'est vraiment juste une question de vocabulaire.

Le vocabulaire c'est aussi la différence entre invective et insulte.

Euh… Une des rares clauses de la BSD est de mentionner le nom de l'auteur dans tous les cas (le but initial était de faire de la pub pour l'école d'où sortait les entrepreneurs, le B de BSD ;-) ).

Nous sommes parfaitement d'accord et Stallman a critiqué cette clause car elle avait tendance a créer des listes de contributeurs au sein du code source, liste qui finirait par gêner la redistribution du dit code.

En outre ajouter un copyright sur du code copyleft me semble une manière de tourner en rond.

En fait l'auteur du billet recherche une possibilité de divulguer son code mais proscrit une utilisation commerciale, un peu à la manière de certaines licences creatives commons pour les oeuvres artistiques. Je peux comprendre le principe mais ce n'est pas du libre.

C'est quoi un code open source sous licence GPL avec un copyright dans l'entête?
Si tu veux dire que le code source mentionne le nom de l'auteur, il me semble que justement la GPL n'impose pas de le mentionner en cas de redistribution. C'était d'ailleurs une critique formée par RMS contre les licences BSD.
Un auteur qui distribue son code sous licence GPL accepte de renoncer à un certains nombres de droits au profit des utilisateurs que ce soit B ou C dans ton exemple. Enfin toujours dans ton exemple l'utilisateur final C doit avoir accès non seulement aux modifications de B mais aussi au code original puisque l'intégralité du code doit être sous licence GPL.
C'est par exemple le cas des clients CentOS qui utilisent une distribution dérivée de Red Hat.
La licence GPL protège la liberté de l'utilisateur du logiciel et non les intérêts personnels ou commerciaux de l'auteur.

Zut je voulais faire cette blague mais tu m'as devancé….

Mir est non seulement un gâchis, mais il pourrait se révéler néfaste à l'avenir du bureau libre, en brouillant les signaux.

Je connais mal le sujet mais cette phrase m'a fait sourire.

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/RAMONET/15003
Un article très élogieux qui rappelle deux points qui à mon sens sont essentiels: les campagnes de dénigrement à l'encontre de Chavez qui le font passer pour un dictateur oublient qu'il a été élu et réélu et confirmé dans le cadre d'un référendum que la constitution autorisait (un peu comme s'il était possible d'organiser un référendum pour démettre N Sarkozy ou F Hollande en cours de mandat).

Ce n'est pas sur l'angle des institutions que l'on peut parler de tyran ou de dictateur, c'est aussi un homme qui donne un élan à une pensée de gauche, nouvelle et non convertie aux principes du néolibéralisme.

Ce n'est pas un saint non plus, mais bon …. nous ne parlons pas de religion.

En ajoutant un mention "Ce message idiot a été subtilement modifié" avec une sorte de lien vers la forme originale? LOL

Juste un peu de parano lorsque j'ai vu une liste de compatibilité en fin de description. Ceci dit j'ai vu aussi des clefs usb non reconnue (pas souvent ces derniers temps d'ailleurs);

Bon compte tenu du prix le risque reste limité.

Merci

Bof, si ça améliore la productivité tout en restant légal…

Parce que ce sont "les Editions" sinon ce serait "à l'édition".

Les scripts sont assez variés même si je déplore certaine partie que ne m'intéresse pas le moins du monde.

certaines parties qui ne m'intéressent pas le moins du monde

SFR Orange et Bouygues ont été condamné à la plus forte amende prononcée par le conseil de la concurrence pour entente illicite. C'est une réponse suffisante?

Ce qui est curieux c'est que justement seuls les bulletins papier sont traçable et certainement pas les votes électroniques si l'on veut préserver l'anonymat du votant.

Si la situation est aussi critique à l'UMP c'est justement que des piles de bulletins démontrent l'existence de fraudes de parts et d'autres.

Le vote électronique est justement le moyen ultime d'éviter les contestation car il supprime non pas la possibilité de fraude mais la possibilité de la prouver.

Le titre aussi

J'attends donc le 1er commerçant qui fera payer les pages jaunes, car les pages jaunes n'ont pas d'existence sans les commerçants.

Bon tu as gagné, comment peut-on se mettre dans une position aussi ridicule?
Je dirais que ça sent le lobbying de salon gauche cav…
Genre "la presse française se meurt car elle ne gagne pas d'argent avec ses sites web alors que Google se fait des couilles en or en indexant son contenu…..Il faut sauver la culture et l'intelligence contre le calcul froid et américain"
"Et si nous mourrons il n'y aura plus rien à indexer".

La défense de la culture est une noble tâche mais je ne suis pas sûr que proférer des âneries soit la meilleure manière de la mener à bien.

Pas faux mais alors pourquoi avoir construit une bretelle sinon pour drainer le flux des clients et recevoir en contrepartie le prix le passage?

Effectivement c'est plus cohérent que "je préfère parce que c'est moins bien".

En cas de vente à un mineur, c'est le vendeur qui est poursuivi, pas l'acheteur. C'est ce que prévoit la loi aujourd'hui pour le tabac et l'alcool.

AMHA les mineurs sont les seuls vraiment concernés par l'interdiction actuelle, plus tard il devient relativement facile de se procurer des produits, ou alors on cesse de fumer…

L'âge du premier contact avec le cannabis est souvent de moins de 15 ans, une dépénalisation ne peut être sérieusement étendue à cet âge.

Par ailleurs proposer une interdiction fonctionnant comme celle du tabac et de l'alcool relève du déni de réalité: les ados fument toujours autant devant les lycées et leur consommation d'alcool se porte fort bien.

Bilan la question de l'économie parallèle ne serait pas complétement résolue et le signal envoyé aux gamins (laissez les grands se défoncer) ne me parait pas très éducatif.

Bon je viens de parcourir les échanges ci-dessus et globalement le débat se limite à la question de savoir si le cannabis est dangereux, plus ou moins que d'autres substances.

Mais il faudrait faire le point sur un fait: la politique de prohibition est un échec, fumer du cannabis est une pratique socialement répandue qui alimente une économie parallèle.

Donc la prohibition a échoué et ses effets pervers en terme de criminalité sont flagrants.

Elle rejette en plus les consommateurs du côté de la délinquance ce qui rend une politique de prévention délicate à mettre en oeuvre.

La dépénalisation serait sans doute un coup violent porté au trafique, mais elle pose aussi des problèmes: beaucoup de consommateurs sont des adolescents, pouvons nous envisager d'autoriser l'achat de drogue pour les mineurs?

Sinon qu'es-ce que la dépénalisation?

Voilà, juste pour dire que je n'ai pas d'avis tranché entre le bien et le mal, mais je pense en revanche que le déni n'est pas une conduite tenable sur le long terme.

Nous nous sommes tant "thémé" que nous avons fini par nous ressembler

En fait je suis assez d'accord avec l'auteur de ce journal, les toolkits ont fait beaucoup de mal et continuent encore aujourd'hui.

Mais reste la dernière question: faut-il conserver Qt ou Gtk+?