Nitchevo a écrit 848 commentaires

Ben je ne comprends pas si je n'ouvre pas de session: gdm s'affiche et demande un mot de passe, si j'ouvre une session je ne peux pas boire un café sauf si je lance un économiseur d'écran qui va me demander un mot de passe…..
Bref dans les deux cas j'ai juste besoin d'un mot de passe pour me logger. A quoi sert d'avoir une session graphique ouverte si son accès est bloqué dès le démarrage?

Il parait que les drosophiles ne viennent sur ce forum qu'avec une quantité respectable de lubrifiant.

Ca va quand même pas être facile à placer, donc pour niquer faudra attendre un peu…..

Arroser les restes est sans doute très polluant mais cela reste la pratique conseillée dans ce genre de situation et en tout cas pratiquée au Japon.

En fait tu veux être conforté dans l'idée qu'une simple référence à une adresse email satisfait aux exigences légales en matière de publication des références du directeur de rédaction d'un site. Ce n'est pas la lettre du texte ce qui en soit est un problème, mais ensuite comment vas-tu réagir lorsque tu recevras un message du genre "Je m'estime diffamé par votre article et je souhaite son retrait immédiat et engager des poursuites, veuillez me communiquer vos coordonnées s'il vous plaît".
Répondre c'est faciliter le travail de la personne qui te cherche des poux dans la tête et ne pas répondre est une infraction…
Je pense que la solution d'Eolas de renvoyer vers l'hébergeur est plus saine, sauf en cas d'autohébergement. Justement je monte mon serveur et donc la question m'intéresse.

http://www.maitre-eolas.fr/pages/mentionslegales

et qui souhaite rester anonyme

ceci n'est pas pas un journal, ni une pipe

Dommage…

Complètement loufoque mais déjà repris, au pied de la lettre , par des médias sérieux

J'aime bien cette solution: http://www.legorafi.fr/2013/07/05/jean-francois-cope-decouvre-plusieurs-millions-deuros-daide-dans-les-spams-de-sa-boite-mail/

D'un autre côté le fait que ses résultats soient irréguliers le rend certainement plus humain.

Effectivement c'est très efficace.

• La dernière histoire

** chapitre premier
Le dernier homme sur la terre se tenait assis dans une pièce vide.

** chapitre second
Il y eut un coup à la porte.

On attend la suite avec impatience

Je pense que la solution est là: si ton projet n'est pas viable en licence libre, ce n'est pas forcément du fait de la licence mais de ta volonté de le distribuer gratuitement. Rien ne t'emêche de vendre ce logiciel en laissant l'accès aux sources pour tes clients qui pourront modifier et ou redistribuer ton produit si le coeur leur en dit. Distribuer ratuitement une solution n'est pas un idéal et Red Hat, par citer un boite importante du libre, ne le fait plus. Si ton logiciel répond à un vrai besoin tu as de bonnes chance de trouver de premiers clients, même de taile relativement modeste.

Les journaux ne sont pas soumis à modération à priori, ils n'impliquent que leurs auteurs respectifs.
Les commentaires sont soumis au même régime et le site n'est pas tenu de vérifier la conformité de ces contenus sauf réclamation d'une partie lésée.

Ce n'est pas parce qu'une société commerciale croit pouvoir menacer de procès l'association que les principes assez souples qui gouvernent le fonctionnement de ce site doivent être modifiés. Bien plus les réactions de notre communauté semblent porter leurs fruits puisque la direction de "machin" envoie une message d'apaisement. 'il me parait peut probable d'apprendre le suicide collectif des responsables de ce fiasco, ni d'ailleurs souhaitable'.

Reste à savoir si nous devons modifier le mode de fonctionnement de Linuxfr pour prévenir ce genre de problèmes et amha la réponse est clairement négative. Linuxfr vient de démontrer que l'espace de liberté qu'il représente sur le web avait une capacité de réaction supérieur à une société commerciale, je ne vois pas l'intérêt de baisser son pantalon devant des risques, clairement imaginaires, encourus.

Je profite cependant de l'occasion pour envoyer un message de sympathie aux responsables de l'association.

Si j'ai bien suivi l'explication la pertinence de la page compte pour 15%, les 85% suivants sont déterminés par le nombre de liens correspondant à une sorte de referendum des internautes sur l'intérêt de ladite page, chaque page faisant hériter de sa propre popularité les pages liées par un lien hypertexte.

Je ne doute pas que Google ne tente pas des innovations, mais je me souviens d'une conversation sur les techniques de traduction automatiques avec un doctorant qui m'expliquait, il y a deux ou trois ans que leur méthode en force brute donnait de meilleurs résultat pour traduire du mandarin que toutes les tentatives d'apprentissages.

Oui les vidéos sont sympas, Olivier Mgbra est avant tout un passioné de maths qui sait partager ses connaissances et je vous invite à regarder les autres sujets traités dans ses vidéos, c'est un vrai plaisir, même si l'on est pas spécialiste de la question, on se sent moins bête après.

Pour en revenir aux moteurs de recherche, l'amélioration de la pertinence des résultats s'est faite dans deux directions principales: la force brute avec des algos simples couplés à une puissance de traitement élevée des informations et les moteurs de recherche "sémantiques" qui impliquait d'enseignerau moteur de recherches une "compréhension" de la question au travers d'une heuristique. Les résultats obtenus par Google, et sa position dominante aujourd'hui, favorisés par la loi de Moore et l'évolution des processeurs en général ont donné un clair vantage du premier sur le second.
Finalement ce qui semble donner les résultats les plus pertinents ce n'est pas une reproduction de la pensée humaine mais bien un système de classement des résultat, la fonction "sens" est déléguée aux auteurs de pages web qui publient des liens en rapport avec certains mots clés.

Sur la supériorité technique je pense qu'aujourd'hui la taille et la puissance des serveurs Google lui assure une réelle primauté mais j'ai commencé à utiliser Google vers 1999 et je t'assure que du jour au lendemain le web a pris du sens, la qualité des réponses s'est accrue considérablement et les temps passés sur les annuaires, moteurs de recherches s'est réduit drastiquement.
Certes les bases mathématiques présentées dans la vidéo ne sont pas d'une complexité extraordinaire, il me semble même avoir compris l'idée, mais la notion de popularité d'une page en fonction du nombre de lien pointant vers elle est clairement définie sur un plan mathématique et je t'assure que ce concept n'avait rien d'évident, sur un plan pratique il y a quinze ans.

Mais même si je pratique depuis des années je ne suis pas sûr d'appeler cela de la musique….

J'utilise des titres de films que je modifie un peu et que j'écris sans espace, mon réseau wifi a été longtemps protégé par un mot de passe du style "letrainsiffleraquatrefois". En testant sur le site d'intel j'obtiens:

CONGRATULATIONS!
It would take about 66208386616748 years to crack your password.

Un gros .deb serait, surtout s'il embarque l'ensemble de ses bibliothèques nécessaire pour faire tourner le logiciel, utilisable sur toutes les distributions basées sur Debian, quelque chose me dit que ce n'est pas l'objectif de Ubuntu qui signifie je ne sais plus quoi de très humaniste.

Une personne porte un drapeau, une bannière est portée par n personnes et l'un ou l'autre peut masque x personnes au minimum et y au maximum, pas parfait mais pas insurmontable.

Non j'ai juste dit le contraire, relis ;)

Je pensais avoir été clair: si une personne participe à une grève elle souhaite être comptabilisée en tant que telle, sinon pourquoi perdre une journée de salaire? d'autre part je ne vois pas ce qui me permettrait de retenir cette information.
Je n'ai pas dit ni sous entendu qu'un deuxième comptage posait problème, mais finalement on aura deux chiffres l'un du ministère de l'éducation et l'autre de l'intérieur, de là à dire que l'un surveille l'autre…. en plus de celui de chacun des syndicats présents,il serait intéressant de voir comment se manifestent ces différences.

Je mesure mal la faisabilité de l'idée mais imaginons qu'il soit possible de reconstituer une photo de la manifestation à l'instant T puis de procéder à un traitement d'image à l'aide d'un filtre bayésien qui évaluerait la probabilité que tels pixels correspondent au même manifestant et non à son voisin, on devrait ainsi trouver un chiffre fiable, non?
J'ai péché cette idée sur cette vidéo, visionnée hier, où l'auteur a développé cette idée pour distinguer sur une image médicale les pixels correspondant à une cellule cancéreuse et ceux d'une cellule saine.
Lien vers la vidéo

Ceci sans jugement de valeur bien entendu.