Merci, je n'arrivais pas à comprendre comment un jour pouvait durer moins longtemps qu'un jour et ainsi ne pas respecter sa propre définition ce qui est assez vertigineux.
Pour améliorer la participation aux élections législatives, certains proposent de regrouper l'élection présidentielle et législative.
Je pense qu'il faut aller plus loin et supprimer l'élection présidentielle pour la remplacer par une élection du Président par l'assemblée nationale.
Et oui un vrai retour au régime parlementaire au lieu d'un régime présidentiel qui persuade qu'une élection digne d'un défilé de mode peu tenir lieu de grande messe démocratique.
Je suis parfaitement d'accord avec toi, il faut effectivement contrôler la tendance à l'entropie dans une organisation un peu importante.
Dire non pose cependant un problème: qui dit non?
Je veux dire par ce biais que le parti pirate ne me parait pas très structuré ni centralisé et qu'il constitue encore un agrégat de bonnes volontés issues de "la culture geeks" (sans condescendance).
Je veux dire que le problème que tu poses sur un plan technique n'est que l'émergence d'un problème de structure que l'on retrouve dans toute organisation, problème qui n'est pas résolu mais amplifié par l'outil informatique. Or ce dernier doit être un moyen et non une fin en soit.
Un parti politique est une structure qui laisse un certain nombre de choix: parti de masse? parti de notable? adhésion des seuls militants, adhésion d'autres organisation? existence de courants etc….
Amha on doit retrouver de manière clair dans un parti politique une direction exécutive, une direction politique (programme toussa), une direction élection et des services de soutien (finances et moyens techniques).
Ce ne sont pas les moyens techniques qui décident de l'organisation ce qui semble être le cas ici et pose le problème que tu décris.
Je vous lis avec intérêt et, précision importante j'arrête de fumer depuis quelques semaines. Je suis relativement d'accord avec vos analyse sur la gêne que procure la fumée de tabac au non-fumeur, sur le coût pour le fumeur mais je n'arrive pas à vous suivre sur le coût pour notre sécurité sociale du tabac:
Le tabac rapporte 11 milliard d'euros de taxe ok
Les dépenses de santé engendrée par le tabac seraient de 55 milliards d'euros ok (je ne discute pas).
Le supplément de coût engendré pour la société serait de 44 Milliards? Ben non: mauvaise nouvelle les non fumeurs tombent aussi malade, se font également soigner ce qui engendre un coup pour la collectivité.
Les soins aux fumeurs seraient-ils plus chers? Pourquoi? Il me semble que la moitié des dépenses de santé d'un individu se réalise dans les deux dernière ou dans la dernière année de vie, mais les non-fumeurs meurent aussi, non?
Pire les fumeurs meurent un peu plus jeune, parfois beaucoup plus jeune et donc ne ponctionnent pas les caisses de retraite…un fumeur actif finance à égalité avec un non fumeur un régime de retraite dont il bénéficiera moins, il finance par des taxes supplémentaires un régime de protection contre la maladie dont il ne bénéficiera pas d'avantage qu'un non-fumeur.
Vous vous demandez encore pourquoi le tabac n'est pas interdit?
C'est mignon
Bon j'ai parcouru le journal, les posts et j'ai même fait un tour sur le site perso de Mildred, histoire de me faire une opinion.
Pour ce que j'ai compris les conspirationnistes sont des gens souvent plutôt intelligents qui développent des argumentations logiques sur des postulats faux ou indémontrables jusqu'à des résultats absurdes, et comme tu le fais remarquer inaccessibles à la critique.
Mes souvenirs de philo sont lointain mais il me semble qu'ils mettent en oeuvre la logique cartésienne en oubliant le point de départ, à savoir le doute radical. Le conspirationnisme est un système de croyance, proche du religieux dans ses prédicats et de la science dans ses développements.
Bon je pense que ce système de pensée peut, pour des personnalités fragiles, favoriser des fractures par rapport au réel.
Certes, mais pour autant des vulnérabilités existent aussi sous Linux, et il est possible sans aucun doute d'en trouver encore. Aussi la motivation d'un fabricant de virus est basé sur le principe du moindre effort pour un résultat maximum. Ce résultat maximum dépend justement des parts de marché de chaque OS alors que la recherche de vulnérabilités renvoie à la notion d'efforts minimums.
Oui c'était d'ailleurs la logique de la Russie soviétique ou la dissidence était considérée comme le symptôme d'un trouble mental et traité en conséquence par les psychiatres.
Nous progressons.
Viande, définitivement.
Ce n'est pas un choix moral ou politique: je salive en portant un rôti de boeuf dans mon sac en revenant du marché et si je me promène dans la campagne et que je croise un troupeau de vache, je ne pense qu'à un énorme steak. Rien que d'écrire cela j'ai faim.
Je pense que je serais capable d'abattre une vache pour la manger.
Voilou, ça fait un peu provocation mais je suis sincère, j'adore la viande.
De toute façon une amélioration doit servir à améliorer quelque chose… Là à part une soudaine envie d'économiser quelques bits par caractère je ne vois pas très bien l'amélioration. C'est moche, mais surtout inconfortable, et presque toujours illisible.
est un truc pourri.
Ô joie, enfin il sera interdit de regarder de la propagande écœurante sur la toile, qui ne serait d'accord après avoir constaté les dégâts que peut provoquer de telles vidéos…
Bon d'accord pour éviter ces pratiques de quelques uns il faut surveiller tout le monde, mais si vous n'avez rien à cacher où est le problème?
C'était une pure provocation, mais le problème est entier: le scrutin majoritaire pose le problème de la représentation des minorités et le scrutin proportionnel celui de l'efficacité et du rôle des partis. Bilan on ne peut résoudre le problème, mais tenter de trouver une solution cohérente favorisant l'adhésion des individus au système politique.
Car en fait c'est la démocratie qui pose problème et c'est un problème dont je ne souhaite pas me défaire.
[^] # Re: Précisions
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Leap second. Évalué à 2.
Merci, je n'arrivais pas à comprendre comment un jour pouvait durer moins longtemps qu'un jour et ainsi ne pas respecter sa propre définition ce qui est assez vertigineux.
[^] # Re: En attendant la sortie de la version finale
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal OpenSUSE 12.2 Béta 2. Évalué à 4.
C'est juste pour illustrer l'idée que les enfants grandissent et changent considérablement avec le temps.
[^] # Re: Note
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal AHAHAHAH EN MODE RIGOLO. Évalué à 4.
Il a les deux pattes pareilles surtout la gauche
[^] # En attendant la sortie de la version finale
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal OpenSUSE 12.2 Béta 2. Évalué à 10.
[^] # Re: Suppression del'élection présidentielle!
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 2.
En fait je pensais à ça ou ça
[^] # Re: Suppression del'élection présidentielle!
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 4.
Non plus car les premier ministre anglais est chef de gouvernement alors que le président est chef de l'Etat… comme la reine d'Angleterre!
[^] # Re: Suppression del'élection présidentielle!
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 3.
Le président des Etats-Unis est élu par le congrès? On ne doit pas avoir les mêmes sources:
lien
# Suppression de l'élection présidentielle!
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 2.
Pour améliorer la participation aux élections législatives, certains proposent de regrouper l'élection présidentielle et législative.
Je pense qu'il faut aller plus loin et supprimer l'élection présidentielle pour la remplacer par une élection du Président par l'assemblée nationale.
Et oui un vrai retour au régime parlementaire au lieu d'un régime présidentiel qui persuade qu'une élection digne d'un défilé de mode peu tenir lieu de grande messe démocratique.
[^] # Re: Qui ne dit mot consent.
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Manchot chaud lapin. Évalué à 5.
Tu veux dire avec l'accord des héritiers?
[^] # Re: Dire non à l'explosion de plateforme
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr+ldap ? Une solution de gestion de communauté efficace ?. Évalué à 2.
Je suis parfaitement d'accord avec toi, il faut effectivement contrôler la tendance à l'entropie dans une organisation un peu importante.
Dire non pose cependant un problème: qui dit non?
Je veux dire par ce biais que le parti pirate ne me parait pas très structuré ni centralisé et qu'il constitue encore un agrégat de bonnes volontés issues de "la culture geeks" (sans condescendance).
Je veux dire que le problème que tu poses sur un plan technique n'est que l'émergence d'un problème de structure que l'on retrouve dans toute organisation, problème qui n'est pas résolu mais amplifié par l'outil informatique. Or ce dernier doit être un moyen et non une fin en soit.
Un parti politique est une structure qui laisse un certain nombre de choix: parti de masse? parti de notable? adhésion des seuls militants, adhésion d'autres organisation? existence de courants etc….
Amha on doit retrouver de manière clair dans un parti politique une direction exécutive, une direction politique (programme toussa), une direction élection et des services de soutien (finances et moyens techniques).
Ce ne sont pas les moyens techniques qui décident de l'organisation ce qui semble être le cas ici et pose le problème que tu décris.
[^] # Re: Est-ce vraiment bien pour la société de se foutre en l'air ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 5.
Je vous lis avec intérêt et, précision importante j'arrête de fumer depuis quelques semaines. Je suis relativement d'accord avec vos analyse sur la gêne que procure la fumée de tabac au non-fumeur, sur le coût pour le fumeur mais je n'arrive pas à vous suivre sur le coût pour notre sécurité sociale du tabac:
Le tabac rapporte 11 milliard d'euros de taxe ok
Les dépenses de santé engendrée par le tabac seraient de 55 milliards d'euros ok (je ne discute pas).
Le supplément de coût engendré pour la société serait de 44 Milliards? Ben non: mauvaise nouvelle les non fumeurs tombent aussi malade, se font également soigner ce qui engendre un coup pour la collectivité.
Les soins aux fumeurs seraient-ils plus chers? Pourquoi? Il me semble que la moitié des dépenses de santé d'un individu se réalise dans les deux dernière ou dans la dernière année de vie, mais les non-fumeurs meurent aussi, non?
Pire les fumeurs meurent un peu plus jeune, parfois beaucoup plus jeune et donc ne ponctionnent pas les caisses de retraite…un fumeur actif finance à égalité avec un non fumeur un régime de retraite dont il bénéficiera moins, il finance par des taxes supplémentaires un régime de protection contre la maladie dont il ne bénéficiera pas d'avantage qu'un non-fumeur.
Vous vous demandez encore pourquoi le tabac n'est pas interdit?
C'est mignon
[^] # Re: Ce dont on peut être sûr ...
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 7.
Bon j'ai parcouru le journal, les posts et j'ai même fait un tour sur le site perso de Mildred, histoire de me faire une opinion.
Pour ce que j'ai compris les conspirationnistes sont des gens souvent plutôt intelligents qui développent des argumentations logiques sur des postulats faux ou indémontrables jusqu'à des résultats absurdes, et comme tu le fais remarquer inaccessibles à la critique.
Mes souvenirs de philo sont lointain mais il me semble qu'ils mettent en oeuvre la logique cartésienne en oubliant le point de départ, à savoir le doute radical. Le conspirationnisme est un système de croyance, proche du religieux dans ses prédicats et de la science dans ses développements.
Bon je pense que ce système de pensée peut, pour des personnalités fragiles, favoriser des fractures par rapport au réel.
Je n'aime donc pas beaucoup.
# Moinsez ce journal!
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Wolfenstein 3D gratuit en HTML5. Évalué à 9.
Xavier Claude je te déteste pour le temps que je vais perdre a rejouer chaque niveau….
[^] # Re: Je ne comprends pas à quoi ça sert !
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1.
Bon une rapide recherche me donne ce lien:
http://corneille-moliere.org/pageshtml/cnrsetaffaire.html
Effectivement c'est un joli troll linguistique
[^] # Re: Et toi?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Génération Z de neuneux. Évalué à 7.
C'était mieux à vent…
[^] # Re: Homérique
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Le vers est dans le fruit. Évalué à 4.
/vlam vers ver et merde
[^] # Re: Homérique
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Le vers est dans le fruit. Évalué à 5.
Je ne pensais pas me lancer dans la versification, juste choisir un titre un peu accrocheur.
Le vers est dans le fuit, et la pomme flétrit
Je dois avoir les douze pieds là.
[^] # Re: N'exageront pas tout de meme
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Le vers est dans le fruit. Évalué à 5.
Certes, mais pour autant des vulnérabilités existent aussi sous Linux, et il est possible sans aucun doute d'en trouver encore. Aussi la motivation d'un fabricant de virus est basé sur le principe du moindre effort pour un résultat maximum. Ce résultat maximum dépend justement des parts de marché de chaque OS alors que la recherche de vulnérabilités renvoie à la notion d'efforts minimums.
# LinuxFR
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au message trigger. Évalué à 3.
FR! Ben oui quoi….
[^] # Re: Logique
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 10.
Oui c'était d'ailleurs la logique de la Russie soviétique ou la dissidence était considérée comme le symptôme d'un trouble mental et traité en conséquence par les psychiatres.
Nous progressons.
[^] # Re: Viande ou pas viande?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 4.
Viande, définitivement.
Ce n'est pas un choix moral ou politique: je salive en portant un rôti de boeuf dans mon sac en revenant du marché et si je me promène dans la campagne et que je croise un troupeau de vache, je ne pense qu'à un énorme steak. Rien que d'écrire cela j'ai faim.
Je pense que je serais capable d'abattre une vache pour la manger.
Voilou, ça fait un peu provocation mais je suis sincère, j'adore la viande.
[^] # Re: Majuscule
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Dotsies : remplacer l'alphabet !. Évalué à 4.
De toute façon une amélioration doit servir à améliorer quelque chose… Là à part une soudaine envie d'économiser quelques bits par caractère je ne vois pas très bien l'amélioration. C'est moche, mais surtout inconfortable, et presque toujours illisible.
# Le bon sens...
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 3.
est un truc pourri.
Ô joie, enfin il sera interdit de regarder de la propagande écœurante sur la toile, qui ne serait d'accord après avoir constaté les dégâts que peut provoquer de telles vidéos…
Bon d'accord pour éviter ces pratiques de quelques uns il faut surveiller tout le monde, mais si vous n'avez rien à cacher où est le problème?
La nausée…
[^] # Re: ....
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal L'heure est grave (en mode éolien 3M en La). Évalué à -3.
Et ceux qui les plussoient!
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 3.
C'était une pure provocation, mais le problème est entier: le scrutin majoritaire pose le problème de la représentation des minorités et le scrutin proportionnel celui de l'efficacité et du rôle des partis. Bilan on ne peut résoudre le problème, mais tenter de trouver une solution cohérente favorisant l'adhésion des individus au système politique.
Car en fait c'est la démocratie qui pose problème et c'est un problème dont je ne souhaite pas me défaire.