faudrait aller un peu plus loin pour éviter les "grandes entités publiques ou privés"…
Tu proposes de ré-écrire le Capital de Marx version libriste? En écriture collaborative, cela va sans dire !
Ça aurait un vrai intérêt philosophique je pense.
Si awesome permet de le faire avec une fenêtre quelconque c'est assez chouette, j'utilise pekWM et j'ai pas trouvé de moyen pour lui faire faire ça.
En fait dans awesome, tu as un script lua (intégré dans la release 3.5 d'awesome, il me semble) qui te permet de prendre un client (grosso modo une fenêtre) et le passer en « dropdown ». Ça, c'est pour ce qui est de l'utilisation telle quelle. J'ai eut lu ce script et en gros : il prend un client, le met à la taille du « dropdown », lui affecte la propriété de fenêtre collante, le cache, puis l'affiche à la demande sur n'importe quel tag (équivalent de bureau virtuel) et sur n'importe quel écran. Il y a aussi une commande pour sortir le client du « dropdown ». C'est pas très compliqué.
Après, en bidouillant un peu (on parle d'awesome quand même), tu peux facilement mettre n'importe quelle application dedans à l'aide d'un simple raccourcis clavier. L'idée étant de les faire tourner dans la fenêtre collante, pour un accès rapide, au besoin. À noter qu'en théorie on peut aussi faire plusieurs « dropdown ». Mais là je n'en ai pas vu l'intérêt, donc pas testé.
J'ai fait l'effort de parcourir le site et même de regarder la vidéo, mais je n'ai pas compris le but du terminal Guake. C'est uniquement d'avoir un terminal "drop down" qui apparait/disparaît en tant que fenêtre collante?
Je pose la question, car j'utilise un simple urxvt pour faire la même chose sous awesome WM, et j'ai l'impression d'avoir plus de fonctionnalités, comme le choix de la taille ou de la position du terminal, sans pour autant utiliser un logiciel dédié. De plus cela me permet de trimballer mon terminal principal (j'imagine qu'avec guake et ses homologues on ne peut pas re-basculer le terminal en fenêtre classique), avec sa session tmux et toutes les fonctionnalités qui vont bien. Je suis sûr que je passe à côté de quelque chose, mais quoi?
Tout ça pour dire, que j'ai l'impression que c'est le boulot du WM de faire du dropdown avec n'importe quelle application. non? Par exemple, faire cela dynamiquement avec une fenêtre de chat, c'est super pratique je trouve! Aussi, moi qui suis complètement inculte en matière de bureau Linux, je n'arrive pas à croire que ce genre de fonctionnalité n'existe pas dans les environnements Gnome, KDE, et compagnie. Je me trompe ou il y a une raison à cela?
Ça ne me surprendrait guère si bon nombre de matériels militaires utilisaient des logiciels libres…
Il y a quelques années, j'ai faillit postuler pour un stage à la DGA : ça parlait d'open BSD et d'open SSH pour les drones. En ajoutant que la défense américaine subventionne très bien adacore, je dirais : oui il y a du libre dans les missiles et oui la défense contribue au libre.
A tous??? Dit, si tu as 1000000 d’élèves pour x places, comment tu vas faire ton "ouvert à tous". Non, comme pour les autres, ça sera élitiste (=on écrème suivant x critères). A moins qu'il y ai pas assez de mon de monde intéressé :).
C'est pas faux, mais bon : 1000 étudiants par an c'est un beau chiffre déjà ! Leur histoire de recrutement c'est du marketing, je leur souhaitent d'avoir 4000 candidatures, mais un tel chiffre pour moi c'est du marketing.
J'avoue que ce n'est pas mon domaine ce que tu cites, et je généralise un peu vite (on est sur trollfr aussi).
Toutefois, je peux t'assurer que j'ai vu des masses d'ingénieurs Java, vendus comme experts, qui mettaient bien un jour pour faire un « Hello World! ». Je n'exagère pas (ou à peine) et je te parles d'un domaine parmi ceux qui génèrent le plus d'offres d'emplois.
Anecdote : je connais aussi un gars qui sort d'aucune école, qui s'est coltiné le Mainframe et le Cobol en autodidacte (oui je sais : chapeau !) et qui prend des prestas à des tarifs plus que honteux. Mais lui il a les compétences.
Quand je dis à tous, je veux dire même à ceux qui auraient la capacité et qui ne pourraient pas être recrutés, dans des ENSI par exemple, pour des critères bidons comme l'âge, le cursus bac +2, ou encore le poids ou la taille.
Si tu compares le profil que vendent les commerciaux des SSII avec ces profils, tu noteras probablement une certaine ressemblance. Et ne t'inquiètes pas (ou au contraire inquiètes toi, c'est selon.) les ingénieurs à 800 €/jours (à ce prix là on appelle ça des experts) n'ont pas plus de compétences que ces étudiants en fin de cursus. Du coup, cela ne me choque pas de surévaluer des étudiants, dans la mesure où ils auront un job qui correspond par la suite.
Sinon, j'ai fait une thèse d'informatique et :
C'est comme si moi en sorti de these de physique, j'était capable de construire un réacteur nucléaire, une super théorie qui regroupe quantique et relativité, fabriquer un télescope, mais aussi etre un expert en microfluidique et comprendre la thermodynamique d'un trou noir, tous en créant des supraconducteurs durant mon temps libre.
Tu t'égares mon amis! C'est comme moi quand j'essaie de comprendre la physique quantique :)
Je ne peux m'empêcher d'être dubitatif, mais quand même il y a au moins deux points intéressants dans la présentation de cette école :
C'est gratuit.
C'est ouvert à tous. Ce qui est loin d'être le cas des meilleures écoles publiques, qui ont un modèle de recrutement élitiste (lequel possède ses défauts, comme tout modèle).
Le point noir : je ne vois pas d'universitaires dans les enseignants et j'ai plutôt l'impression que la collaboration avec ces derniers n'est pas une priorité (j'espère me tromper). Je suis contre les cursus 100% universitaire, mais 0% c'est l'excès inverse (tout aussi négatif, de mon point de vue). Pour avoir eut l'occasion, au CNAM, de voir les bienfaits d'un contexte semi-pro/semi-universitaire sur les étudiants (ainsi que sur les fins de mois des enseignants non universitaires :)), je trouve ça dommage.
Cela dit, des grands patrons qui montent une école gratuite, je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu ça. J'attendrai de voir ce que ça donne avant de dire que ça pue! C'est promis!
On croirait apercevoir un convecteur électrique en bas à droite sur l'image. Tu n'essaierais quand même pas de nous faire croire que tu as as besoin de chauffage dans la pièce? Je vois ça plus comme un appel à contribution de moules, qui viendraient faire tourner tout ça pour te réchauffer l'hiver prochain (ou pour te faire cuire cet été, au choix). Sinon, je suis d'accord avec les premiers commentaires, j'aime beaucoup l'état d'esprit hacker de la chose !
Le liquide il y a que ça de vrai ! Avec des fusils d'assaut dans le plafond du pickup pour protéger ton loyer quand tu vas le payer en liquide. Parles en à ton banquier :)
Il y a une question d'échelle , c'est sûr !
A petite échelle (auto-hébergement par exemple), les *dbm du monde Unix sont très performantes et beaucoup plus simple à mettre œuvre qu'une base MySQL. Par contre, si on envisage un passage à l'échelle d'une application Web, c'est sûr que des bases plus costaudes et prévues à cet effet ne sont pas une mauvaise option.
Mais il n'y a pas que le relationnel, il y a le NoSQL qui est très bien aussi, et qui défonce du mamout en barre, en terme de performances et de passage à l'échelle. Là pour le coup on revient sur une API pas très lointaine des dbm, et avec une architecture un peu maline on doit pouvoir envisager plusieurs modes de déploiement : un en auto-hébergement (dbm) et un en serveur de production (Cassandra ou autre DB NoSQL le plus libre possible).
Pour faire simple, je n'utilise pas de bureau et ça me va très très bien. J'ai un gestionnaire de fenêtre (awesome), un gestionnaire de session (slim) et toute une collection de logiciels que j'ai choisi personnellement. Et tout ceci marche très bien !
Sur des système disponibles uniquement sous forme clef en mains, type solutions Apple et Microsofot, ça me paraît plus difficile.
Linux est un noyau, pas un bureau ! Windows et MacOS ont aussi leurs noyaux, simplement ils ne sont pas libres et moins connus du grand public.
Pourquoi les distributions Linux ou pourquoi les projets desktop libres ne sont pas prêts pour le bureau? me paraît une question plus logique, bien qu'aussi peu pertinente.
Faut arrêter de comparer des choux à des carottes !
Dans la même veine, je me rappelle avoir entendu la chose suivante lors d'un cours sur la virtualisation : « un bon hyperviseur fait croire à l'OS qu'il s'exécute sur du bare métal ». Autant dire : « Oh My God ! I'am virtualized ! ».
Ça me rappelle une histoire avec un jeune geek, un mec qui veut lui donner des pilules rouges et bleues et une brune tout de cuir vêtue.
Moi j'utilise Archlinux dans VirtualBox sur Debian, comme ça j'ai une bécane super stable avec tous les derniers logiciels à jours d'une rolling release. Et en plus je peux me la péter chez les archers et chez les debianistes.
Ne pouvant pas m'empêcher de faire ma pub pour mon dada du moment : Anonymus, parce que le métal avec l'accent Québécois, comment dire… ça retourne de l'ours de sa maman !
Au cas où, ma contribution à la culture des aspirants métalleux : Rhapshody et Apocalyptica.
Pinailleur du matin, je sais , mais il n'y a pas de vers sur la nimage. D'ailleurs je me demande si il y a des vers dans Wormux?
Je me rappelle avoir joué le rôle du mouton qui prend cher, mais je ne me rappelle pas avoir vu des vers.
Combien, parmi les gens qui ont voté sur ce sondage, sont sûrs qu'il n'y a pas une routine cachée dans le noyau (aussi libre soit-il) de leur OS ou encore dans les pilotes de leur GPU?
En fait pour être sûr de ne pas avoir de virus, il faudrait avoir lu et compris l'ensemble des sources utilisées pour produire nos OS et environnements logiciels. Autant dire que ce n'est pas humainement faisable.
Tout ça pour dire que la question se pose mieux en terme de confiance pour moi. A-t-on davantage confiance dans une communauté de logiciel libre ou dans une société experte en sécurité informatique qui base son activité, sa pérennité et son devenir sur les virus potentiels qui vont vous infecter?
Je ne doute pas de ta bonne foi, c'est juste la forme du type : « c'était pour ma grand mère en fin de vie qui fait des photos pour mes petits cousins orphelins en prison en Roumanie, et qui mangent du poney…», qui m'a laissé dubitatif. Tu connais l'adage : « Si tu cherches le coupable, regardes en premier celui qui a le plus d'alibis.» Ben ça marche aussi pour celui qui se justifie un peu trop :)
A une époque pas si lointaine, on pouvait avoir l'accord (de principe) d'Adobe pour publier des œuvres créées avec des versions pirates de leurs logiciels, et ce, tant qu'on faisait de la publicité pour eux via une mention « fait avec Photoshop ». Vu le prix de la licence aussi…. Mais bon, maintenant il y a the Gimp qui tue de l'Ours en barre, alors ça va ! Et ça évite de se choper des virus en cherchant des cracks : un autre avantage du libre !
Pour les roms, tant que t'as les originaux il y a pas de problème !
Après tout 500 euros pour jouer à Metal Slug 3, ça vaut son prix :)
(j'essayais de trouver un crack pour photoshop pour une amie a moi qui a ni les moyens de payer, ni les competences pour passer sous gimp, et qui en a VRAIMENT l'utilite)
Allez Assume ! Pas besoin de se justifier, ça reste illégal de toute façon :)
De plus en plus d'Universités se base sur ARM pour enseigner l'assembleur (et on est pas loin de convaincre les ENSI :)), l'argument majeur étant la simplicité de l'assembleur (je renvois au commentaire sur OuiOui VS Sartre qui explique bien cet argument). J'ai moi même appris l'assembleur avec ARM, il y a quelques années déjà, et j'en ai un bon souvenir. En plus aujourd'hui ARM est une architecture réellement utilisée, ce qui donne encore plus de crédit à un tel choix.
[^] # Re: Ajouté!
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 0.
Tu proposes de ré-écrire le Capital de Marx version libriste? En écriture collaborative, cela va sans dire !
Ça aurait un vrai intérêt philosophique je pense.
[^] # Re: catholique
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle planète auto-hébergement. Évalué à 2.
J'avoue que j'ai cru une minute qu'on avait à faire à un témoin de Jéhovah.
[^] # Re: lapin compris
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guake perd son dernier développeur - appel à un repreneur. Évalué à 3.
En fait dans awesome, tu as un script lua (intégré dans la release 3.5 d'awesome, il me semble) qui te permet de prendre un client (grosso modo une fenêtre) et le passer en « dropdown ». Ça, c'est pour ce qui est de l'utilisation telle quelle. J'ai eut lu ce script et en gros : il prend un client, le met à la taille du « dropdown », lui affecte la propriété de fenêtre collante, le cache, puis l'affiche à la demande sur n'importe quel tag (équivalent de bureau virtuel) et sur n'importe quel écran. Il y a aussi une commande pour sortir le client du « dropdown ». C'est pas très compliqué.
Après, en bidouillant un peu (on parle d'awesome quand même), tu peux facilement mettre n'importe quelle application dedans à l'aide d'un simple raccourcis clavier. L'idée étant de les faire tourner dans la fenêtre collante, pour un accès rapide, au besoin. À noter qu'en théorie on peut aussi faire plusieurs « dropdown ». Mais là je n'en ai pas vu l'intérêt, donc pas testé.
# lapin compris
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guake perd son dernier développeur - appel à un repreneur. Évalué à 6.
J'ai fait l'effort de parcourir le site et même de regarder la vidéo, mais je n'ai pas compris le but du terminal Guake. C'est uniquement d'avoir un terminal "drop down" qui apparait/disparaît en tant que fenêtre collante?
Je pose la question, car j'utilise un simple urxvt pour faire la même chose sous awesome WM, et j'ai l'impression d'avoir plus de fonctionnalités, comme le choix de la taille ou de la position du terminal, sans pour autant utiliser un logiciel dédié. De plus cela me permet de trimballer mon terminal principal (j'imagine qu'avec guake et ses homologues on ne peut pas re-basculer le terminal en fenêtre classique), avec sa session tmux et toutes les fonctionnalités qui vont bien. Je suis sûr que je passe à côté de quelque chose, mais quoi?
Tout ça pour dire, que j'ai l'impression que c'est le boulot du WM de faire du dropdown avec n'importe quelle application. non? Par exemple, faire cela dynamiquement avec une fenêtre de chat, c'est super pratique je trouve! Aussi, moi qui suis complètement inculte en matière de bureau Linux, je n'arrive pas à croire que ce genre de fonctionnalité n'existe pas dans les environnements Gnome, KDE, et compagnie. Je me trompe ou il y a une raison à cela?
[^] # Re: Houlala
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal «L’ouvertisation», le nouveau green washing.. Évalué à 5.
Il y a quelques années, j'ai faillit postuler pour un stage à la DGA : ça parlait d'open BSD et d'open SSH pour les drones. En ajoutant que la défense américaine subventionne très bien adacore, je dirais : oui il y a du libre dans les missiles et oui la défense contribue au libre.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 0.
C'est pas faux, mais bon : 1000 étudiants par an c'est un beau chiffre déjà ! Leur histoire de recrutement c'est du marketing, je leur souhaitent d'avoir 4000 candidatures, mais un tel chiffre pour moi c'est du marketing.
[^] # Re: École pour génie ???
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 2.
J'avoue que ce n'est pas mon domaine ce que tu cites, et je généralise un peu vite (on est sur trollfr aussi).
Toutefois, je peux t'assurer que j'ai vu des masses d'ingénieurs Java, vendus comme experts, qui mettaient bien un jour pour faire un « Hello World! ». Je n'exagère pas (ou à peine) et je te parles d'un domaine parmi ceux qui génèrent le plus d'offres d'emplois.
Anecdote : je connais aussi un gars qui sort d'aucune école, qui s'est coltiné le Mainframe et le Cobol en autodidacte (oui je sais : chapeau !) et qui prend des prestas à des tarifs plus que honteux. Mais lui il a les compétences.
[^] # Re: Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 1.
Quand je dis à tous, je veux dire même à ceux qui auraient la capacité et qui ne pourraient pas être recrutés, dans des ENSI par exemple, pour des critères bidons comme l'âge, le cursus bac +2, ou encore le poids ou la taille.
[^] # Re: École pour génie ???
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à -1.
Si tu compares le profil que vendent les commerciaux des SSII avec ces profils, tu noteras probablement une certaine ressemblance. Et ne t'inquiètes pas (ou au contraire inquiètes toi, c'est selon.) les ingénieurs à 800 €/jours (à ce prix là on appelle ça des experts) n'ont pas plus de compétences que ces étudiants en fin de cursus. Du coup, cela ne me choque pas de surévaluer des étudiants, dans la mesure où ils auront un job qui correspond par la suite.
Sinon, j'ai fait une thèse d'informatique et :
Tu t'égares mon amis! C'est comme moi quand j'essaie de comprendre la physique quantique :)
# Pourquoi pas, mais attention quand même !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 5.
Je ne peux m'empêcher d'être dubitatif, mais quand même il y a au moins deux points intéressants dans la présentation de cette école :
Le point noir : je ne vois pas d'universitaires dans les enseignants et j'ai plutôt l'impression que la collaboration avec ces derniers n'est pas une priorité (j'espère me tromper). Je suis contre les cursus 100% universitaire, mais 0% c'est l'excès inverse (tout aussi négatif, de mon point de vue). Pour avoir eut l'occasion, au CNAM, de voir les bienfaits d'un contexte semi-pro/semi-universitaire sur les étudiants (ainsi que sur les fins de mois des enseignants non universitaires :)), je trouve ça dommage.
Cela dit, des grands patrons qui montent une école gratuite, je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu ça. J'attendrai de voir ce que ça donne avant de dire que ça pue! C'est promis!
[^] # Une autre question débile
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Devosi une communauté supportée par Open Source Informatique ?. Évalué à 3.
On croirait apercevoir un convecteur électrique en bas à droite sur l'image. Tu n'essaierais quand même pas de nous faire croire que tu as as besoin de chauffage dans la pièce? Je vois ça plus comme un appel à contribution de moules, qui viendraient faire tourner tout ça pour te réchauffer l'hiver prochain (ou pour te faire cuire cet été, au choix). Sinon, je suis d'accord avec les premiers commentaires, j'aime beaucoup l'état d'esprit hacker de la chose !
# en mode USA
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 5.
Le liquide il y a que ça de vrai ! Avec des fusils d'assaut dans le plafond du pickup pour protéger ton loyer quand tu vas le payer en liquide. Parles en à ton banquier :)
[^] # Re: décidément on commence à avoir du choix
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miniflux, un lecteur de flux RSS minimaliste. Évalué à 1.
Il y a une question d'échelle , c'est sûr !
A petite échelle (auto-hébergement par exemple), les *dbm du monde Unix sont très performantes et beaucoup plus simple à mettre œuvre qu'une base MySQL. Par contre, si on envisage un passage à l'échelle d'une application Web, c'est sûr que des bases plus costaudes et prévues à cet effet ne sont pas une mauvaise option.
Mais il n'y a pas que le relationnel, il y a le NoSQL qui est très bien aussi, et qui défonce du mamout en barre, en terme de performances et de passage à l'échelle. Là pour le coup on revient sur une API pas très lointaine des dbm, et avec une architecture un peu maline on doit pouvoir envisager plusieurs modes de déploiement : un en auto-hébergement (dbm) et un en serveur de production (Cassandra ou autre DB NoSQL le plus libre possible).
# Autres : KISS et personnalisation
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 7.
Pour faire simple, je n'utilise pas de bureau et ça me va très très bien. J'ai un gestionnaire de fenêtre (awesome), un gestionnaire de session (slim) et toute une collection de logiciels que j'ai choisi personnellement. Et tout ceci marche très bien !
Sur des système disponibles uniquement sous forme clef en mains, type solutions Apple et Microsofot, ça me paraît plus difficile.
# Parce que Linux n'est pas un bureau !
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à -3.
Linux est un noyau, pas un bureau ! Windows et MacOS ont aussi leurs noyaux, simplement ils ne sont pas libres et moins connus du grand public.
Pourquoi les distributions Linux ou pourquoi les projets desktop libres ne sont pas prêts pour le bureau? me paraît une question plus logique, bien qu'aussi peu pertinente.
Faut arrêter de comparer des choux à des carottes !
[^] # Re: Le combo qui tue (On the Cloud)
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à 4.
Dans la même veine, je me rappelle avoir entendu la chose suivante lors d'un cours sur la virtualisation : « un bon hyperviseur fait croire à l'OS qu'il s'exécute sur du bare métal ». Autant dire : « Oh My God ! I'am virtualized ! ».
Ça me rappelle une histoire avec un jeune geek, un mec qui veut lui donner des pilules rouges et bleues et une brune tout de cuir vêtue.
# Le combo qui tue (On the Cloud)
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à 10.
Moi j'utilise Archlinux dans VirtualBox sur Debian, comme ça j'ai une bécane super stable avec tous les derniers logiciels à jours d'une rolling release. Et en plus je peux me la péter chez les archers et chez les debianistes.
PS : j'utilise aussi Viper (Vim dans Emacs) :D
[^] # Re: metal
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Black Lion Genocide : Break your arm. Évalué à 1.
J'aime ce thread :)
Ne pouvant pas m'empêcher de faire ma pub pour mon dada du moment : Anonymus, parce que le métal avec l'accent Québécois, comment dire… ça retourne de l'ours de sa maman !
Au cas où, ma contribution à la culture des aspirants métalleux : Rhapshody et Apocalyptica.
[^] # Re: Wormux
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 1.
Pinailleur du matin, je sais , mais il n'y a pas de vers sur la nimage. D'ailleurs je me demande si il y a des vers dans Wormux?
Je me rappelle avoir joué le rôle du mouton qui prend cher, mais je ne me rappelle pas avoir vu des vers.
[^] # Re: Pas vu de véritable virus depuis bien longtemps...
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 1.
J'ai mis un ptit moment à la comprendre :)
Ça aurait mérité un petit fanion « blague inside »
[^] # Re: Comment savoir ?
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 3.
C'est sûr qu'après une dure journée de code/veille/glandouillage on est moins attentif !
-->[]
# Paranoïaque vs confiance
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 5.
Combien, parmi les gens qui ont voté sur ce sondage, sont sûrs qu'il n'y a pas une routine cachée dans le noyau (aussi libre soit-il) de leur OS ou encore dans les pilotes de leur GPU?
En fait pour être sûr de ne pas avoir de virus, il faudrait avoir lu et compris l'ensemble des sources utilisées pour produire nos OS et environnements logiciels. Autant dire que ce n'est pas humainement faisable.
Tout ça pour dire que la question se pose mieux en terme de confiance pour moi. A-t-on davantage confiance dans une communauté de logiciel libre ou dans une société experte en sécurité informatique qui base son activité, sa pérennité et son devenir sur les virus potentiels qui vont vous infecter?
[^] # Re: Pas vu de véritable virus depuis bien longtemps...
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 10.
Je ne doute pas de ta bonne foi, c'est juste la forme du type : « c'était pour ma grand mère en fin de vie qui fait des photos pour mes petits cousins orphelins en prison en Roumanie, et qui mangent du poney…», qui m'a laissé dubitatif. Tu connais l'adage : « Si tu cherches le coupable, regardes en premier celui qui a le plus d'alibis.» Ben ça marche aussi pour celui qui se justifie un peu trop :)
A une époque pas si lointaine, on pouvait avoir l'accord (de principe) d'Adobe pour publier des œuvres créées avec des versions pirates de leurs logiciels, et ce, tant qu'on faisait de la publicité pour eux via une mention « fait avec Photoshop ». Vu le prix de la licence aussi…. Mais bon, maintenant il y a the Gimp qui tue de l'Ours en barre, alors ça va ! Et ça évite de se choper des virus en cherchant des cracks : un autre avantage du libre !
Pour les roms, tant que t'as les originaux il y a pas de problème !
Après tout 500 euros pour jouer à Metal Slug 3, ça vaut son prix :)
[^] # Re: Pas vu de véritable virus depuis bien longtemps...
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 10.
Allez Assume ! Pas besoin de se justifier, ça reste illégal de toute façon :)
# Sinon ARM c'est pas si déconnant que ça
Posté par vlamy (site web personnel) . En réponse au journal Alpha: une machine bêta avec écran.. Évalué à 4.
De plus en plus d'Universités se base sur ARM pour enseigner l'assembleur (et on est pas loin de convaincre les ENSI :)), l'argument majeur étant la simplicité de l'assembleur (je renvois au commentaire sur OuiOui VS Sartre qui explique bien cet argument). J'ai moi même appris l'assembleur avec ARM, il y a quelques années déjà, et j'en ai un bon souvenir. En plus aujourd'hui ARM est une architecture réellement utilisée, ce qui donne encore plus de crédit à un tel choix.
Bref, à voir.