Vlobulle a écrit 286 commentaires

Y'a rien d'autre. Donc bon ou mauvais, lent ou puissant, de toute façon on n'a pas le choix.

(ou si on peut faire du Flash O_o)

Au moins la généralisation du chiffrement peut être considérée comme une bonne chose.

Et pourquoi le prix à payer serait fonction de la consommation ?

Un impôt en fonction des revenus, ça passe bien aussi. Avec possibilité d'en déduire les dons qu'on ferait à des auteurs, autrement dit d'effectuer soit-même la répartition de l'impôt qu'on paye, tant qu'on reste bien dans le domaine de la création artistique.

Comme ça, franchement, ça me plairait.

Je peux assurer qu'on arrive très bien à pirater ses livres (dans de véritables formats, pas en PDF). Et je ne parles ni de BD, ni de livres techniques.

Les canaux de diffusions sont encore un peu obscurs, mais les fichiers sont là, c'est ce qui compte.

Et bien souvent il est facile de deviner la commande (\delta et \Delta pour les symboles grecs) une fois que tu as compris les bases, pas forcément plus compliqué que d'ouvrir les dialogues caractères spéciaux d'OOo ou Office pour y trouver le bon symbole, question d'habitude.

Franchement, non. Ce dont le commun des mortels (donc pas les matheux/informaticiens), ce ne sont pas des caractères ou symboles à la con. Ils n'ont rien à faire d'une double intégrale sur le bord d'un domaine judicieusement noté \delta\Omega_n.

Non, vraiment, ce qu'ils veulent, ce sont des options de mise en page :

"Je veux mettre ce paragraphe sur deux colonnes."

"Je veux numéroter les pages de l'annexe en caractères romains."

"Je veux que seules les sous-divisions de niveau 1 et 2 apparaissent dans le sommaire, pas les plus fines."

"Je veux insérer un lien http. Cliquable."

"Je veux insérer cette image en haut à droite dans ma page de présentation, pas ailleurs."

Tout ça, c'est évidemment réalisable. Mais même avec l'aide d'un éditeur un peu moderne, c'est impossible pour le commun des mortels.

J'utilise Latex, et je ne saurai rien faire de tout ça sans avoir à chercher sur Google ou sans recopier un document que j'ai déjà réalisé.

Quel que soit leur objectif, en l'utilisant, ils font les deux d'un coup.

Sachant que Matlab est, mis à part peut-être dans le domaine des probabilités, le logiciel le plus utilisé (si ce n'est le seul) de sa catégorie aussi bien par l'industrie que par le domaine académique, c'est difficile de leur en vouloir.

Après peut être que certaines facs peuvent proposer un accès ssh, ça me semble le meilleur compromis.

Ah, d'ailleurs, ils en disent quoi Hadopi des relais Tor/Freenet ?

Si on se sert volontairement de sa machine pour faire transiter des informations potentiellement illégales, sans pour autant prendre connaissance de ces informations, Hadopi a droit de regard là dessus ? (avec du DPI ou que sais-je)

Je me doute bien qu'ils n'ont ni la volonté ni les compétences techniques pour toucher à ça, la question étant théorique.

Mon SSID est "La_clef_est_aaaaaaaa", et sa clef est évidemment "aaaaaaaa".

Je gagne un bon point Hadopi ?

Je ne sais pas ce que tu entends en parlant de roman "anglophone", mais au cas ou tu ne le saurais pas, le prix Hugo n'est réservé ni aux œuvres d'auteurs anglophones ni aux œuvres écrites en anglais. Il faut bien évidemment qu'elles aient été traduites, mais c'est tout.

Qu'on pourrait en faire ?

Tu sous-entends une limitation technique inhérente au Javascript ?

Un système de fichier tag-based, avec des métadonnées pour la description et les diverses dates (de scan, du document) résoudrait peut être la problématique ?

Comme ça on pourrait utiliser ses propres outils pour scanner,lire les fichiers, rechercher, sauvegarder, synchroniser ou générer des miniatures, sans avoir à tout réécrire.

Du moins moi j'aimerai bien. (mais bon, aux dernières nouvelles, y'a rien de bien fonctionnel et portable)

C'est moi ça !

C'est fou ce qu'on peut loger de choses dans une sacoche pour portable. Le plus important étant la multiprise électrique, pour brancher les alimentations de tous les disques durs externes.

Voilà, sauf à avoir un livre électronique format quasi A4, les pdf mis à part s'ils sont extrêmement simples (pas d'image, de tableaux, rien de particulier pour la mise en page), pour les reflower c'est fichu d'avance.

Et en livres de cette taille là, y'a beaucoup moins de choix. Y'a le Kindle DX, un modèle de Sony et un iRex (peut être que d'autres sont sorti depuis ceci dit). Les prix oscillent entre cher et très cher.

Y'a pas d'article pour Copypasta (à part une ligne dans l'article sur le copier-coller), je vois mal pourquoi il y en aurait un pour Creepypasta.

Et tu as oublié le fait que la quasi totalité des outils d'installation d'applications ou gestionnaires de paquets nécessitent d'avoir les droits root pour être utilisés.

Ça ajoute toujours au fun d'avoir à ouvrir un paquet à la main avant de pouvoir tester son xegg.

Gmail (on est vendredi, j'ai le droit) supporte le + de base.

Un mail envoyé à toto+sitedespam@gmail.com tombera dans la boite de toto@gmail.com. Et je crois même que ça affecte automatiquement le label sitedespam au mail.

Rien à créer, rien à supprimer.

J'ai trouvé la question terriblement en rapport avec le contexte dans lequel j'ai grandi, alors je me permets de rebondir.

Peux-tu en dire la même chose avec ton mp3 acheté sur itunes ?

Mes parents m'ont appris qu'une œuvre immatérielle n'a pas de valeur intrinsèque. Ils m'ont appris qu'on peut dupliquer une musique à volonté en copiant une cassette audio, dupliquer une vidéo à volonté en copiant une cassette vidéo, dupliquer un programme à volonté en copiant une disquette.

J'espère pouvoir transmettre la même chose à mes enfants.

Leur apprendre que le savoir ne sert non pas s'il est "archivé" (dans une bibliothèque -le meuble- ou sur un média optique), mais si au contraire il est diffusé (dans une bibliothèque -le bâtiment- ou sur internet).

Je pense que tu t'accroches beaucoup à l'objet physique. Je n'ai jamais acheté Crime et Châtiment : je l'ai lu il y a longtemps en l'empruntant dans une bibliothèque, et je l'ai relu plus récemment en le téléchargeant, sans même m'intéresser à savoir si c'était légal ou non. Dans dix ans, je sais que je pourrai l'obtenir à nouveau, et que ça ne me coûtera toujours rien. Peut-être que ce sera en bibliothèque (en dix ans, on ne les aura sans doute pas toutes brûlées), peut-être que ça sera sur internet (sans quitter mon fauteuil), peut-être qu'il sera intégré par défaut au support de stockage du quelconque outil physique que j'utiliserai alors pour lire.

Peu m'importe, le texte restera inchangé.

J'espère que le livre électronique va continuer à se démocratiser jusqu'au point où toutes les œuvres seront accessibles immédiatement et gratuitement. Il est là l'enjeu, dans la diffusion des œuvres (sans majuscule) et non pas dans la poignée de livres qui sont sortis avec des DRM durant les quelques dernières années.

On laissera les éditions papiers aux collectionneurs, à ceux qui apprécient les belles choses. Les autres se contenteront de lire.

Mais je t'assure que les uns et les autres continueront de lire les mêmes œuvres.

Si on enlève l'exception (le livre a une bonne chance de rester longtemps lisible) on enlève ce qui rend le livre exceptionnel. On le transforme en produit commercial sans intérêt culturel.

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris. Tu penses que le fait que le livre ait été utilisé un nombre relativement négligeable de fois pour combattre la censure est son seul intérêt ? Que ce soit une bonne chose, je conçoit, mais la seule ?

Les centaines de milliers d'œuvres que l'humanité à écrite, c'est sans intérêt culturel ? Elles ne sont pas liées au supports, elles, que je sache.

Dostoïevski, ça rend tout aussi bien sur un bout de plastique que sur un bout de bois.

demande-toi par quel miracle (sauvegarde multiple/ recopie sur des supports neufs tous les trois ans...) tu pourrais t'assurer d'être encore en mesure de les relire dans quinze ans.

Comment est-ce qu'on fait pour être sur de pouvoir jouer aux jeux-vidéos datant d'il y a 15 ans ?

Soit on a gardé le CD/les disquettes original(e)s et par miracle il/elles sont encore utilisable(s), soit on racheté le jeu (à condition de pouvoir le trouver), soit on le pirate.

Pourquoi le livre aurait droit à une exception ? Il plutôt s'estimer heureux d'avoir droit à des bibliothèques, contrairement aux autres médias.

Euh, le virement bancaire, pour payer le loyer, on fait difficilement plus pratique...

Gratuit (dans toutes les banques civilisées), rapide à recevoir (proprio content) et sans avoir à se casser la tête à trouver une enveloppe et un timbre.

De toute façon, pour lire un livre technique, il faut un reader qui affiche une pleine page (sauf peut être avec un Nook-like) : le reflowing des pdfs est terriblement mauvais dès que ça sorts d'un bête texte.

L'auteur du commentaire en tête de fil semble s'inquiéter des petites dalles, donc complètement inadaptées à des textes techniques : or pour lire des romans sur ces dalles, il n'y a pas de problème particulier. Le temps de rafraichissement est comparable, voir inférieur au temps nécessaire pour tourner une page (mais il y a une latence entre le rafraichissement et l'appui sur le bouton, latence qui peut faire peur au début, mais dont l'effet disparait avec l'habitude).

Concernant la taille du texte, depuis que j'ai un reader, je lis avec une police plus grosse que sur les livres de poches (que j'ai toujours trouvée trop petite), et malgré la surface plus petite je n'ai pas l'impression de perdre du temps à tourner les pages (et il y a deux fois plus de pages à tourner aussi !).

Hum, à l'époque où j'avais comparé les prix, les Hanlin étaient difficilement trouvables en France (et au même prix que les Sony : 300 euros), donc en général il fallait se farcir des frais de ports en plus.

Mais effectivement, vu que maintenant les Sony ne sont plus disponibles en neuf et que les Hanlin sont tombés vers les 250 euros en neuf, ça change la donne... J'imagine que le marché de l'occasion fonctionne un peu mieux aussi.

Bon, après je suis toujours dans l'optique du moins cher pour le meilleur écran, les formats supportés ne m'ont jamais vraiment intéressés (Calibre, toussa).

Franchement, si on omet les modèles tactiles ou sans eink, tous les écrans sont les mêmes (normal, il n'y a qu'un seul fournisseur).

Si l'idée est strictement de lire (pas d'annoter, pas de retour en arrière, pas de pdf et autres livres avec illustration), le meilleur rapport qualité (de l'écran)/prix est sans aucun doute le Sony PRS 500/505. Uniquement disponible d'occasion, sans fioriture (excepté un lecteur mp3), il fait peu, mais il le fait à la perfection.

J'ai acheté le miens d'occasion l'an dernier à 200 euros, j'imagine que ça a baissé.

Je ne suis pas sur d'avoir compris le but du journal, mais s'il s'agit d'un panorama de ce qui se fait en ebook readers, je pense qu'il convient de citer le site de référence : http://www.mobileread.com

Si jamais c'est une question et que tu cherche un reader, alors il manque le critère le plus important : qu'est ce que tu veux en faire ?

Lire des romans ? Lire des livres techniques ? Étudier des textes ?

Et quelles sont des habitudes de lecture ? Littérature francophone ? anglophone ? Lis-tu wikipedia dans ton canapé ? Est-ce que tu annotes ? Reviens régulièrement arrière ? Aimes ouvrir une page au hasard ? Uses et abuses de dictionnaires ? Veux tu avoir un sudoku et un agenda sous la main ?

Sachant que plus de questions auxquelles tu répondra par l'affirmative il y aura, plus cher sera le prix...