Vlobulle a écrit 286 commentaires

VLC a besoin d'afficher les sous-titres correctement aussi.

Et de proposer un changement de langue de l'interface... dans l'interface (et non en supprimant les fichiers de locale à la main).

En gros, ça marche assez bien, même s'il manque tout un tas de détails. Par exemple, lorsqu'on ajoute un évènement avec répétition, il est ajouté sans répétition sur le calendrier Google. Ou encore, il est impossible de choisir un autre moyen que l'email en avertissement pour un évènement (pas de SMS donc).

J'utilise en lecture seule en tout cas.

Accessoirement, si tu as un problème avec une commande, c'est Amazon qui t'appelle, et non le contraire. Pas de temps d'attente, et c'est gratuit.

Un vrai service client en somme.

Et en plus, Tor est devenu franchement user-friendly maintenant.

Un chiffre de 5% d'utilisateurs (grosso-modo, avec les approximations qui vont bien) me semble assez correct pour un programme de messagerie.

Vous connaissez encore des utilisateurs lambda (remplacez par ce que vous voulez) qui s'en servent encore ? Toutes mes connaissances (non informaticiennes/geek) sont passées aux messageries web dans le style Hotmail/Gmail. Ou ont commencé avec.

Quelqu'un connait le nombre d'utilisateurs d'Outlook Express, à titre de comparaison ?

Pourquoi seulement deux ? Et non pas six ?

Après tout, -1 a bien aussi pour racines les quaternions i, -i, j, -j, k, et -k (et une infinité d'autres d'ailleurs).

Effectivement, souvent, dès qu'on parle de racine carrée, on simplifie. Certains se placent dans R, d'autres dans C. Sans doute une question d'éducation, comme disait ma grand-mère.

Ce qui compte, pour parler proprement de racines, c'est de définir dans quel ensemble on considère les considère. -1 n'a aucune racine réelle, deux complexes et une foultitude d'ensembles dans lesquelles il en a une infinité.

Et après cela, si on veut parler d'une fonction racine carrée (autrement dit, employer le terme "la racine"), il faut la définir. On peut la définir sans aucun problème dans le corps des complexes, et en général, pour cela, on passe par la fonction logarithme (qui, elle aussi, nécessite d'être bien posée).

Tout ça pour dire qu'il n'y pas de réponse unique à la question "c'est quoi la racine de -1 ?", c'est juste une question d'objets considérés.

Si je ne me trompe pas, le développement de Spring est plus ou moins arrêté. Mis à part les bugfixes et autres bricoles, les développeurs ne comptent plus rien ajouter d'important au moteur (et considèrent Spring comme abouti, au sens où il permet tout ce que permettait le gameplay de TA, et plus).

Ils ont lancé un nouveau projet ( http://www.osrts.info/ ) visant à créer un moteur de STR qui soit un peu plus malléable que Spring (qui est entièrement structuré sur le modèle de TA et dont le code est assez illisible d'où la difficulté d'y ajouter des choses).

Troll : TA c'était bien, mais c'est fini, on l'a entièrement assimilé. Maintenant il est temps de manger les idées de Sup' Com' (mais pas la consommation de ressources).

Et même si ça a été dit, je le répète, Spring (en multijoueur) est totalement jouable et joué. J'y joue régulièrement. En soit, il est fini.

Prendre en compte les accents (autrement dit ne pas se limiter aux caractères ascii) dans les URL est nécessaire si on veut pouvoir les écrire en autre chose qu'en anglais.

Enfin ici c'est surtout la reconnaissance qui coince, comme précisé plus bas.

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

Je suis agnostique : dois-je m'écarter du chemin de votre croisade ?

Le coup du contour, c'est l'adhérence (en l'occurence, l'adhérence d'un disque ouvert, c'est le disque fermé, donc en ajoutant la frontière).

Ici, c'est plutôt l'histoire du plan complet, avec ou sans le point à l'infini. Typiquement, le compactifié d'Alexandrov du plan, c'est une sphère : on rajoute le point à l'infini.

En dimension 1, le compactifié d'une droite (droite, qui, à une transformation près, est un cercle auquel il manque un point), c'est un cercle : on rajoute le point à l'infini.

Mais il y a autre chose qui m'embete, c'est que tout utilisateur peut modifier n'importe quelle clef de la base de registre, sans avoir a etre administrateur. Enfin c'est ce qui m'avait semblé, cela a peut etre changé depuis.

Sous 9x/Me ça doit être comme ça. Par contre sous NT/XP, chaque dossier de la base de registre a ses propres permissions, exactement comme un fichier.

Et par défaut un utilisateur qui n'a pas les droits d'admin n'a pas accès aux clefs sensibles.

(bon, après un utilisateur qui n'a pas les droits d'admin, c'est pas si facile que ça à trouver...)